เมดเวเดฟ ดิมิทรี ลาออก “ปูตินจะไม่รุกรานเมดเวเดฟ”: นายกฯ จะไปรับตำแหน่งอะไรหลังการเลือกตั้ง

ผู้สื่อข่าว Maxim Shevchenko มั่นใจว่าชาวรัสเซียส่วนใหญ่ใน ช่วงเวลานี้สำหรับการลาออกของ Dmitry Medvedev

เพียงเพราะว่า คนนี้พิสูจน์ว่าเขาจะไม่ทำเพื่อผลประโยชน์ของประชาชน

โดยหลักการแล้ว พวกเขารู้เรื่องนี้แล้ว แต่การปฏิรูปเงินบำนาญได้กำหนดมุมมองโลกทัศน์นี้ไว้แล้ว บางทีอาจจะตลอดไป ตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือของ Medvedev คือ 7% ซึ่งระบุโดยตรง: Medvedev ไม่น่าเชื่อถือ

เมดเวเดฟจะลาออกหรือไม่?

แน่นอนว่าเมดเวเดฟเองก็ไม่ได้ตั้งใจจะลาออก แต่ก็เป็นที่น่าสังเกตว่ากิจกรรมสื่อของบุคคลนี้ลดลงอย่างมาก เลขาธิการสื่อมวลชนทิ้งเขาไว้ และเลขานุการสื่อคนล่าสุดเสนอให้ลดกิจกรรมสื่อต่อสาธารณะ

แน่นอนว่ามิทรีเมดเวเดฟไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นโฆษกเพื่อสาธารณประโยชน์และดังนั้นในทางปฏิบัติเขาเป็นเพียงชายแห่งโชคชะตาซึ่งเกือบจะมีสิทธิ์กำหนดอนาคตของสหพันธรัฐรัสเซีย

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเมดเวเดฟไม่ประสบความสำเร็จในเรื่องนี้

ไม่ใช่หนึ่ง แน่นอนว่ามีผู้คนจำนวนมาก ( เป็นสังคมที่มีเหตุผลและมีสติตลอดจนเรื่องของกิจกรรมและวัฒนธรรมทางสังคมและประวัติศาสตร์) ต้องการให้รัฐบาลเป็นผู้นำโดยคนที่คิดเกี่ยวกับการพัฒนาของสหพันธรัฐรัสเซียและผลประโยชน์ของรัฐอย่างน้อยเล็กน้อย

ผลงานของเมดเวเดฟ

หากเราต้องการทราบถึงประสิทธิภาพของเมดเวเดฟ เราต้องตรวจสอบเฉพาะโครงการที่เมดเวเดฟรับผิดชอบ เริ่มต้นด้วยนวัตกรรม

นี่คือคติประจำใจในสมัยประธานาธิบดีเมดเวเดฟ ผลลัพธ์ของการรณรงค์เพื่อการพัฒนานวัตกรรมในสหพันธรัฐรัสเซียคืออะไร? และผลลัพธ์มีดังต่อไปนี้: Skolkovo และ Rosnano ปรากฏตัว โครงสร้างสองแบบซึ่งไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิงสำหรับสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งพวกเขาส่งข้าราชการที่ "ถูกเนรเทศ" ออกไป ตัวอย่างเช่น Chubais หรือ Dvorkovich

แน่นอน คุณสามารถจำกฤษฎีกาพฤษภาคมได้ ทั้งที่อดีต แม้กระทั่งวันนี้ เมดเวเดฟใช้ "ปรับปรุงชีวิตของผู้คน" แต่ออกมาเหมือนกับเชอร์โนไมร์ดิน: "ขอให้มีแต่สิ่งดีๆ เกิดขึ้นเสมอๆ"

เหตุใดเราจึงต้องการบุคคลดังกล่าวเป็นหัวหน้ารัฐบาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเขาพิสูจน์ให้เห็นถึงความไร้ประสิทธิภาพส่วนตัวของเขาในทางปฏิบัติ? ข้อสรุปเชิงตรรกะนำไปสู่ความจริงที่ว่า การลาออกของเมดเวเดฟ- การตัดสินใจที่มีเหตุผล

อนิจจา ในกรณีนี้มันไม่ได้ผล เพียงเพราะงานถูกกำหนดโดยทัศนคติส่วนตัวของประธานาธิบดีที่มีต่อบุคคลนี้หรือบุคคลนั้น ไม่ใช่โดยประสิทธิผลของงานของเขา

ในประเทศของเรา อนิจจา คนเขลามักต้องรับผิดชอบ บางพื้นที่ที่พวกเขาไม่เคยมีความสัมพันธ์

เมดเวเดฟ - ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายโรมัน - มีไว้สำหรับรัฐบาลของสหพันธรัฐรัสเซีย และโรโกซินนักข่าวก็อยู่ในจักรวาลทันที

มีความเห็นว่าการลาออกของรัฐบาลหลังการเลือกตั้งเป็นปรากฏการณ์เชิงกระบวนการล้วนๆ บ่อยครั้งที่ชาวรัสเซียไม่แม้แต่จะสังเกตเห็น

ตามกฎหมาย ประธานาธิบดีที่เพิ่งได้รับเลือกตั้งใหม่จะเสนอชื่อประธานรัฐบาลต่อสภาดูมาภายใน 2 สัปดาห์หลังจากเข้ารับตำแหน่ง ภายหลังการอนุมัติ นายกรัฐมนตรียื่นข้อเสนอต่อประมุขแห่งรัฐเกี่ยวกับโครงสร้างของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางภายในหนึ่งสัปดาห์ และยังเสนอผู้สมัครรับตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีสหพันธรัฐด้วย

นักรัฐศาสตร์เชื่อว่าช่องโหว่ทางกฎหมายดังกล่าวจะเป็นประโยชน์สำหรับวาระใหม่ของวลาดิมีร์ ปูติน หากเขาได้เป็นประธานาธิบดีอีกครั้งในการเลือกตั้งในเดือนมีนาคม ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงในรัฐบาลจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ขนาดของพวกเขายังประเมินได้ยาก

นักสังคมวิทยาที่บันทึกทัศนคติเชิงลบต่อรัฐบาลในสังคมมาอย่างยาวนานก็เช่นเดียวกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อนายกรัฐมนตรี

“สังคมต้องการการเปลี่ยนแปลง จากการศึกษาจำนวนหนึ่งแสดงให้เห็นว่าแง่ลบทั้งหมดที่มีอยู่ในหมู่ชาวรัสเซียเกี่ยวกับสถานการณ์ภายในประเทศและใน การเมืองภายในประเทศมักมีความเกี่ยวข้องอย่างแม่นยำกับร่างของนายกรัฐมนตรี ดังนั้นจากมุมมองนี้ การลาออกของรัฐบาลและนายกรัฐมนตรีจะมีเหตุผลบางอย่าง” นักสังคมวิทยากล่าว Alexey Novikov.

งานหลักของการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวคือการต่อสู้กับความซบเซา รวมถึงการหมุนเวียน "เพื่อน" ของปูตินภายใต้การอุปถัมภ์ของเขา - ที่เรียกว่า "Politburo 2.0" การต่อสู้ระหว่างกลุ่มที่อาจนำไปสู่วิกฤตร้ายแรงในประเทศ

“ผลลัพธ์ของการต่อสู้ระหว่างเผ่านี้ไม่สามารถคาดเดาได้ เนื่องจากไม่เพียงแต่ขึ้นอยู่กับการจัดตำแหน่งกองกำลังตามวัตถุประสงค์ แต่ยังขึ้นกับทัศนคติส่วนตัวของปูตินที่มีต่อตัวละครบางตัวด้วย ในทางกลับกัน เขาสนใจทั้งในการรักษาสมดุลและขยาย Politburo 2.0 สิ่งนี้จะกำหนดการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ในรัฐบาล” นักรัฐศาสตร์กล่าว Sergey Komaritsyn.

การเปลี่ยนแปลงสามารถกำหนดได้โดยหลักสูตรเพื่อการฟื้นฟู อย่างไรก็ตาม นักการเมืองรุ่นใหม่ไม่ควรคาดหวัง ผู้เชี่ยวชาญมั่นใจ เป็นไปได้มากว่าคนเหล่านี้จะเป็นพวกเทคโนแครตคนเดียวกับที่ปฏิบัติตามคำสั่งของประธานาธิบดีอย่างไม่มีข้อสงสัยและเข้ากับอำนาจในแนวดิ่งได้อย่างง่ายดาย

“แนวทางทั่วไปของนโยบายบุคลากรในรัฐบาลใหม่มักจะเหมือนกับที่ “นักเทคโนโลยีรุ่นเยาว์” ปรากฏตัวขึ้น ในขณะเดียวกัน ทุกคนก็ไม่เข้าใจอยู่ดีว่า “นักเทคโนแครต” เหล่านี้เป็นใคร? มีความหมายบางอย่างที่เป็นประโยชน์อย่างมากจากมุมมองของการโฆษณาชวนเชื่อ - เน้นที่งาน ความสามารถในการผลิต การขาดความสัมพันธ์ในกลุ่ม แต่ไม่มีคำจำกัดความที่แน่นอนจากทางการ” นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองกล่าว วิคเตอร์ โปตูเรมสกี้.

สำหรับชาวรัสเซียเอง การเปลี่ยนแปลงรัฐบาลอาจส่งผลดีและหวังว่าประมุขแห่งรัฐจะเรียนหลักสูตรอื่นที่ไม่ใช่ นโยบายต่างประเทศแต่ภายใน นักสังคมวิทยา Alexei Novikov กล่าว

สำหรับ Dmitry Medvedev โดยเฉพาะในฐานะนายกรัฐมนตรี ผู้เชี่ยวชาญที่นี่มั่นใจว่าเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับบุคลิกภาพของเขาจะไม่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของปูติน ประธานาธิบดีจะได้รับคำแนะนำจากนิสัยส่วนตัวแม้กระทั่งความเสียหายของ สาเหตุทั่วไปนักรัฐศาสตร์อย่างแน่นอน

“เมดเวเดฟเป็นนายกรัฐมนตรีที่อ่อนแอมาก แต่ที่นี่คำถามเกี่ยวกับภาระผูกพัน ชีวประวัติทั่วไป และความสัมพันธ์ส่วนตัว หากเมดเวเดฟต้องการที่จะดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีต่อไปจริงๆ ปูตินก็จะจากเขาไป แม้ว่าจะส่งผลเสียต่อสาเหตุก็ตาม ในการประท้วง - ในแง่ของการลาออกก่อนการเลือกตั้ง - ปูตินไม่สนใจมาก เธอไม่ได้เพิ่มอะไรมากมายให้เขา แต่มันอาจทำให้เมดเวเดฟบาดเจ็บทางจิตใจเล็กน้อย ปูตินจะไม่รุกรานเมดเวเดฟ” นักรัฐศาสตร์ . กล่าว Sergey Komaritsyn.

ไม่สามารถตัดออกได้ว่าในความเป็นจริงนายกรัฐมนตรีเป็น "เด็กวิปปิ้ง" ที่สะดวกสบายซึ่งได้รับการปฏิเสธที่เป็นที่นิยมทั้งหมด และแน่นอนว่าผู้เชี่ยวชาญ Dmitry Medvedev รับมือกับบทบาทนี้ได้เป็นอย่างดี ในเรื่องนี้ การปฏิรูปรัฐบาลและให้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีโดยตรงนั้นไม่สมเหตุสมผล แม้จะไม่มีการพูดถึงกันมากเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ในช่วงที่ผ่านมา

“หากคำถามเกี่ยวกับว่าเขาสามารถทำได้ในทางเทคนิคหรือไม่ ใช่ เขาอาจจะทำได้ ถ้าถามว่าคุ้มไหม ไม่น่าจะใช่ เพราะในกรณีนี้ความรับผิดชอบทั้งหมดสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศจะถูกโอนไปยังเขาและการปฏิเสธทั้งหมดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งซึ่งตอนนี้เกี่ยวข้องกับบุคคลของเมดเวเดฟจะถูกโอนไปยังประมุข” นักสังคมวิทยา เน้น Alexey Novikov.

“เมดเวเดฟนั้นสะดวกมากเหมือนสายล่อฟ้าที่การประท้วงต่อต้านรัฐบาลกลางหนีรอดไปได้ โมเดลถูกสร้างขึ้น ยังไม่มีสาเหตุภายนอกสำหรับการเปลี่ยนแปลง ฉันคิดว่ามันจะยังคงอยู่หลังการเลือกตั้ง มีสถานการณ์ที่อาจส่งผลกระทบต่อการจากไปของเขาหลังจากผลการเลือกตั้งในเดือนมีนาคม แต่สถานการณ์เหล่านี้ไม่น่าเป็นไปได้” นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองกล่าว วิคเตอร์ โปตูเรมสกี้.

เป็นหนึ่งในนั้น สถานการณ์ที่เป็นไปได้ในสื่อเรียกว่าการรวมกันของศาลฎีกาและศาลรัฐธรรมนูญ หากการปฏิรูปเกิดขึ้น ก็มีแนวโน้มว่าเมดเวเดฟจะเป็นหัวหน้า "ศาลสูง" อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญมั่นใจว่าในกรณีนี้จะมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยสำหรับเขา

“ปัญหาสถานภาพสำหรับเมดเวเดฟมีความสำคัญทางจิตวิทยาเท่านั้น ตำแหน่งที่แท้จริงของเขาภายใต้ปูตินจะยังคงเหมือนเดิม โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่ง” นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองกล่าว Sergey Komaritsyn.

จะมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ นายกรัฐมนตรีอีกคนจะไม่แตกต่างจากครั้งก่อนมากนัก

ดังนั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้หญิงคนหนึ่งจะกลายเป็นนายกรัฐมนตรีแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าประธานสภาสหพันธ์ Valentina Matviyenko และหัวหน้าธนาคารกลาง Elvira Nabiullina จะปรากฏมากขึ้นในสื่อของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้

ไม่ควรคาดหวังว่าบุคคลที่มีสีทางการเมืองที่สดใสจะเข้ามาในรัฐบาลรัสเซีย ตามที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Krasnoyarsk สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ในกรณีเดียวเท่านั้น

“เป็นเวลา 18 ปีแล้วที่เรามี “เชิงเทคนิค” รอบปฐมทัศน์ (ในช่วง “ตีคู่” – ประธาน “เทคนิค”) ทำไมสิ่งนี้ควรเปลี่ยนแปลง? เมื่อปูตินเริ่มคิดถึงผู้สืบทอด บุคคลที่มีลักษณะแตกต่างกันก็จะปรากฏขึ้น” นักรัฐศาสตร์ให้เหตุผล Sergey Komaritsyn.

หากเรายังคงพูดถึงการแทนที่เมดเวเดฟด้วยเหตุผลหลายประการ นักการเมืองจากครัสโนยาสค์ก็อาจเข้ายึดตำแหน่งของเขาได้

“ในรัฐบาลชุดปัจจุบัน สิ่งที่พร้อมที่สุดสำหรับบทบาทดังกล่าวคืออเล็กซานเดอร์ โนวัคเพื่อนร่วมชาติของเรา เขามีข้อกำหนดเบื้องต้นทั้งหมดสำหรับสิ่งนี้ - ชีวประวัติ, ทำงานในระดับองค์กรขนาดใหญ่, ภูมิภาค, กระทรวงของรัฐบาลกลาง, ประสบการณ์, ความรู้, ความสามารถ, ชื่อเสียงระดับนานาชาติ, ขนาดของงานปัจจุบัน, ความใกล้ชิด, และ - ซึ่งสำคัญมาก - ในตำแหน่งปัจจุบันของเขา เขาเป็นผู้ท้าชิงที่ไม่มีปัญหาของปูติน" นักรัฐศาสตร์แนะนำ Sergey Komaritsyn.

การเปลี่ยนแปลงอาจเกิดขึ้นในพรรคการเมือง " สหรัสเซีย". เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าจะมีการรีแบรนด์ เป็นไปได้ว่าผู้บริหารสามารถเปลี่ยนแปลงได้เช่นกัน ความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้รับการประกาศอย่างดังจากการเสนอชื่อตนเองของปูตินในการเลือกตั้ง

“หากคำกล่าวนี้เข้าใจในแง่ของการสื่อสารทางการเมืองในที่สาธารณะ ก็หมายความว่าในสาระสำคัญ เรื่องง่ายๆ: "สหรัสเซีย" ไม่ได้ทำให้ผู้ดำรงตำแหน่งได้เปรียบอย่างมีนัยสำคัญในการเลือกตั้ง ที่จริงแล้ว ทุกอย่างที่ตามมาหลังจากนี้คือการรีแบรนด์ คุณสามารถลองทำตามตรรกะเพิ่มเติม - ในทางกลับกันอาจหมายความว่าปาร์ตี้ภายใต้การนำที่มีอยู่ไม่ได้แก้ไขงานที่ได้รับมอบหมาย” นักสังคมวิทยากล่าว Alexey Novikov.

อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า ไม่เพียงแต่สหรัสเซียเท่านั้น แต่ระบบพรรคทั้งประเทศยังต้องมีการรีแบรนด์อีกด้วย

“สิ่งที่เกิดขึ้นในตอนนี้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีแสดงให้เห็นถึงวิกฤตการณ์ที่ลึกล้ำซึ่งพรรคการเมืองทั้งหมดพบว่าตนเองมีตัวตน เราสร้างและสร้างระบบพรรค พัฒนาเพื่อให้ขาดแคลนผู้สมัครรับเลือกตั้ง เปลี่ยนตัว ไม่มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งหลักของประเทศ บวกกับการเสนอชื่อตนเองของปูติน ความจำเป็นในการปฏิรูประบบพรรคและการปรับโฉมพรรคการเมืองนั้นมากเกินไปและหลีกเลี่ยงไม่ได้” นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองกล่าว วิคเตอร์ โปตูเรมสกี้.

เห็นได้ชัดว่าไม่จำเป็นต้องรอ "การรีเซ็ต" อำนาจหลังการเลือกตั้ง แต่จะมีการเลือกตั้งใหม่ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า อย่างแรกเลยก็คือ ประธานาธิบดีคนใหม่คนเก่าจะต้องคิดหาว่ารัฐบาลจะแก้ปัญหางานทางการเมืองภายในอะไรบ้าง และด้วยความช่วยเหลืออะไร อย่างไรก็ตาม เราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าหลังการเลือกตั้ง พลวัตของเหตุการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจในประเทศจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก

รูปถ่าย: Aleksander Khitrov, Dmitry Medvedev, Reuters, Dmitry Koshcheev, Kremlin

เรื่องราวความเจ็บป่วยของนายกรัฐมนตรีรัสเซีย ดมิทรี เมดเวเดฟ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว อาจเป็นหัวข้อที่มีคนพูดถึงมากที่สุดบนเว็บ การคาดการณ์สำหรับการลาออกของหัวหน้าคณะรัฐมนตรีที่ใกล้จะเกิดขึ้นเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วเช่นเดียวกับการประท้วงที่มีความต้องการที่สอดคล้องกัน แต่กิจกรรมของประชาชนไม่ได้จบเพียงแค่นั้น: ผ่านกระดานสนทนาต่างๆ ลิงก์ไปยัง เกมคอมพิวเตอร์"คำร้องสำหรับการลาออกของ Medvedev - 2017" ใครที่รอคอยการจากไปของนายกรัฐมนตรีและผู้ที่ถูกคาดการณ์ว่าจะมาแทนที่เขา - ในเนื้อหา "FederalPress"

“เมดเวเดฟเป็นหนี้ความนิยมอย่างมากต่อนาวัลนี ปูติน และไข้หวัดใหญ่”

ชาวรัสเซียได้เรียนรู้เกี่ยวกับอาการป่วยของนายกรัฐมนตรี ดมิทรี เมดเวเดฟ จากประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน เมื่อวันที่ 14 มีนาคม ระหว่างการประชุมประมุขแห่งรัฐกับรัฐมนตรี คำพูดของปูตินที่ว่า "Dmitry Anatolyevich ไม่ได้รับการบันทึก" แพร่กระจายบนเว็บด้วยความเร็วสูง ในวันนั้น เมดเวเดฟไม่เพียงแต่ไม่ได้เข้าร่วมการประชุมระหว่างประธานาธิบดีและคณะรัฐมนตรีเท่านั้น แต่ยังพลาดการประชุมเยือนของฝ่ายสหรัสเซียซึ่งหารือกันเป็นครั้งแรกในปีนี้ ประเด็นเฉพาะเอพีเค

อย่างไรก็ตาม อาการป่วยของมิทรี เมดเวเดฟนั้นอยู่ได้ไม่นาน - เมื่อวันที่ 15 มีนาคม เขาได้ไปปรากฏตัวที่ทำเนียบขาวและได้พบกับประธานาธิบดีอาร์เมเนีย เซอร์จ ซาร์กเซียน

สำหรับผู้ใช้อินเทอร์เน็ต การกลับมาของนายกรัฐมนตรีในวันรุ่งขึ้นหลังจากการประกาศการเจ็บป่วยเป็นอีกเหตุผลหนึ่งสำหรับการอภิปราย - หัวหน้าคณะรัฐมนตรีสามารถจัดการไข้หวัดใหญ่ได้อย่างน่าสงสัยอย่างรวดเร็ว น้ำมันถูกเติมลงในกองไฟโดยภาพถ่ายของ coffeebarberry บน Instagram ที่ถ่ายใน Krasnaya Polyana ที่ถูกกล่าวหาเมื่อวันที่ 10 มีนาคม นั่นคือ ก่อนที่ Medvedev จะป่วย ไม่กี่คนที่เชื่อในวันนี้ คำถามที่สมเหตุสมผลซึ่งเกิดขึ้นในหมู่ผู้ใช้ทันที: ทำไมภาพนี้ไม่ปรากฏใน เครือข่ายสังคมในวันเดียวกันและรออยู่ในปีกมาเกือบสัปดาห์แล้ว นายกฯ เอาชนะไข้หวัดได้อย่างไรใน 3-4 วัน?

ดังนั้นความเจ็บป่วยของ Dmitry Medvedev และความจริงที่ว่าไม่ใช่แม้แต่เลขาธิการสื่อมวลชนของนายกรัฐมนตรี แต่ประธานาธิบดีของประเทศเองที่ประกาศต่อสาธารณะเพียงทำให้การเจรจาเกี่ยวกับการลาออกที่ใกล้จะเกิดขึ้นซึ่งเริ่มขึ้นหลังจากผู้นำฝ่ายค้าน Alexei Navalny ตีพิมพ์ภาพยนตร์เกี่ยวกับ Medvedev's คุณสมบัติ. บางคนถึงกับพูดติดตลกว่า นาวัลนี ปูติน และไข้หวัดใหญ่ทำให้เมดเวเดฟโด่งดังอย่างมาก

เดือนมีนาคมนี้น่าจะเป็นที่จดจำของนายกรัฐมนตรีรัสเซียด้วยกระแสข่าวลือและการประท้วงการลาออกครั้งใหม่ของเขา พอจะระลึกถึงเหตุการณ์เมื่อวันที่ 6 มีนาคมในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งมีผู้เข้าร่วมประมาณ 70 คนซึ่งจัดโดยขบวนการประชาธิปไตยเยาวชน "ฤดูใบไม้ผลิ" การกระทำดังกล่าวเป็นเพียงการตอบสนองต่อการสอบสวนของมูลนิธินาวัลนี

เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา การชุมนุมเพื่อลาออกของรัฐบาลนำโดย Dmitry Medvedev จัดขึ้นในเมืองต่างๆ ของรัสเซีย ใน Birobidzhan คอมมิวนิสต์กล่าวหาว่า Medvedev ก่อให้เกิด "แผลในสังคม" การล่มสลายของที่อยู่อาศัยและบริการชุมชนและ เกษตรกรรม,อุตสาหกรรมและระบบขนส่ง ในอุลยานอฟสค์ คอมมิวนิสต์ก็มาชุมนุมด้วย ซึ่งเรียกร้องให้ประธานาธิบดีลาออกด้วย แต่คำขวัญก็ไม่ต่างจากคำขวัญของเพื่อนร่วมงานในพรรคจากเขตปกครองตนเองชาวยิวมากนัก

ในฟอรัมต่างๆ ในปัจจุบัน ลิงก์ไปยังเกมคอมพิวเตอร์ "คำร้องสำหรับการลาออกของ Medvedev 2017" เริ่มแพร่กระจาย อย่างไรก็ตาม เธอไม่ได้กระตุ้นความสนใจของมวลชน

แล้วรอลาออก?

ฝ่ายตรงข้ามเรียกร้องการลาออกของ Dmitry Medvedev เกือบเท่ากับที่เขาดำรงตำแหน่งเป็นหัวหน้าคณะรัฐมนตรี ข้อเรียกร้องเหล่านี้ส่งผลให้เกิดการชุมนุมประท้วงและการยื่นคำร้องทุกประเภท ในเดือนกันยายนปีที่แล้ว FederalPress ภายใต้กรอบของโครงการพิเศษ "Wind of Change" เกี่ยวกับคลื่นความไม่พอใจที่ได้รับความนิยมจากนายกรัฐมนตรีอีกครั้ง จากนั้น ไม่กี่วันก่อนการเลือกตั้งสภาดูมา ผู้เชี่ยวชาญต่างสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่เมดเวเดฟจะลาออก

และในวันนี้แม้จะมีการเปิดเผยสิ่งพิมพ์ของ Alexei Navalny แต่ผู้เชี่ยวชาญก็ยึดมั่นในความคิดเห็นเดียวกันโดยพื้นฐานแล้ว - ไม่มีอะไรคุกคาม Medvedev “ในช่วงปลายปี 2559 และต้นปี 2560 ตำแหน่งของ Dmitry Medvedev แข็งแกร่งขึ้น” นักวิเคราะห์ชั้นนำของ Agency for Political and Economic Communications ให้ความเห็น มิคาอิล นีซมาคอฟ. – ใช่ และการโจมตีข้อมูลจะไม่เกิดขึ้นกับบุคคลที่กำลังจะออกจากตำแหน่ง ดังนั้น นายกรัฐมนตรีคนปัจจุบันจึงมีโอกาสดีที่จะทำงานในหน้าที่ปัจจุบันอย่างน้อยก็ถึงค่ำ การเลือกตั้งประธานาธิบดี».

อนาคตอันใกล้ของ Medvedev ตาม Neizhmakov ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ที่ Vladimir Putin จะกำหนดไว้สำหรับตัวเขาเองในวาระประธานาธิบดีใหม่ของเขา

นอกจากนี้ "นายกรัฐมนตรีในระบบการเมืองของรัสเซียไม่ได้เป็นสายหลัก" สายล่อฟ้า "มาเป็นเวลานาน (ซึ่งมักจะเป็นกรณีในสาธารณรัฐประธานาธิบดีในฝรั่งเศส)" ผู้เชี่ยวชาญกล่าว ดังนั้น "มาตรการที่ไม่เป็นที่นิยมใน ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวข้องกับรัฐมนตรีโดยเฉพาะ ไม่ใช่หัวหน้ารัฐบาล”

ผู้อำนวยการสถาบันสังคมวิทยาการเมือง Vyacheslav Smirnovโดยทั่วไปเชื่อว่า "เมดเวเดฟจะอยู่ได้อีกนาน" “สมควรหรือไม่สมควรที่จะเปลี่ยนนายกรัฐมนตรีก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี และหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดี ทำไมต้องเปลี่ยน? ประธานาธิบดีได้รับ 65-75 เปอร์เซ็นต์ของเขาแล้วและผู้ที่จะเป็นนายกรัฐมนตรีก็ไม่สำคัญอีกต่อไป” นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองอธิบายจุดยืนของเขา

ตามที่ผู้อำนวยการศูนย์พัฒนานโยบายภูมิภาค Ilya Grashchenkov, "เมดเวเดฟอาจยังคงอยู่ในตำแหน่งจนกว่าการจากไปของเขาจะกลายเป็นขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อรักษาอำนาจของปูติน" “เขาเป็นสหายที่ซื่อสัตย์ในอ้อมแขนของประธานาธิบดี เขาได้พิสูจน์ความภักดีของเขาแล้ว” ผู้เชี่ยวชาญอธิบาย – เขายังพิสูจน์ประสิทธิภาพของเขาด้วย เพราะภายใต้การนำของเขา พรรคสหรัสเซียชนะการเลือกตั้งสภาดูมาในปี 2559 เขาสร้างกลุ่มที่มีอำนาจของตัวเอง ซึ่งรวมถึงผู้ว่าราชการรัสเซียมากถึง 30% มันมีอิทธิพลต่อมะเดื่อที่ใหญ่ที่สุด เช่น Gazprom

เมื่อพิจารณาทั้งหมดนี้ นักรัฐศาสตร์ Roman Kolesnikovเชื่อว่า "เรื่องราวของการหายไปของ Dmitry Anatolyevich ในการประชุมที่สำคัญสองครั้งไม่ควรปิดบังตาด้วยม่านแห่งความคาดหวังของการลาออก"

Sobyanin เป็นคนแรกในรายการ

ในเวลาเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญไม่ได้ดำเนินการที่จะปฏิเสธความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนนายกรัฐมนตรีอย่างสมบูรณ์ ตามกฎแล้วทุกวันนี้มีสี่ชื่อหมุนเวียนอยู่ในสื่อ: ในบรรดาการแทนที่ที่เป็นไปได้สำหรับ Dmitry Medvedev พวกเขาตั้งชื่ออดีตหัวหน้ากระทรวงการคลัง Alexei Kudrin นายกเทศมนตรีกรุงมอสโก Sergei Sobyanin รองนายกรัฐมนตรี - ผู้มีอำนาจเต็มของประธานาธิบดี สหพันธรัฐรัสเซียในเขตสหพันธรัฐฟาร์อีสเทิร์น Yuri Trutnev รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม Sergei Shoigu

ผู้เชี่ยวชาญหลายคน โดยเฉพาะ Mikhail Neizhmakov มีความเห็นว่า "การแต่งตั้ง Alexei Kudrin ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนการปฏิรูปเศรษฐกิจที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างเปิดเผยนั้นไม่น่าจะเป็นไปได้" ไม่น่าเป็นไปได้ที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นแม้หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดี

Ilya Grashchenkov เชื่อว่า "Alexey Kudrin ด้วยความปรารถนาทั้งหมดของเขาที่จะโพสต์นี้ ปีที่แล้วสูญเสียน้ำหนักทางการเมืองเท่านั้น ในเวลาเดียวกัน นักรัฐศาสตร์ไม่ได้ยกเว้นว่า ให้เพียงพอ สถานการณ์ที่ยากลำบากในประเทศ“ เมดเวเดฟอาจได้รับอนุญาตให้จากไป“ เพิ่มขึ้น” ในขณะที่คุดรินจะได้งานที่ยากที่สุดซึ่งความล้มเหลวนั้นสามารถนำมาประกอบกับเขาได้” “อันที่จริง Kudrin ไม่ได้แตกต่างไปจากเชิงอุดมคติของ Medvedev มากนัก แต่จะเป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงความเป็นผู้นำ บวกกับความเข้มงวดของภาคการเงินในแง่ของภาษีและค่าธรรมเนียม แต่นี่ไม่ใช่ [ที่ปรึกษาประธานาธิบดี Sergei] Glazyev และไม่ใช่แนวคิดทางเลือกของการพัฒนารัฐ ไม่ใช่แนวคิดของ Juche” Grashchenkov กล่าว

ตัวเลือกของการเลื่อนตำแหน่งเป็นนายกรัฐมนตรีของหัวหน้าปัจจุบันของกระทรวงกลาโหม Sergei Shoigu ตามที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Ilya Grashchenkov ไม่เกี่ยวข้อง “เป็นไปได้มากที่การพิจารณาว่ารัสเซียอยู่ในสถานะโดดเดี่ยวและ สงครามเย็นกับตะวันตกเมื่อรัฐบาลควรนำโดยผู้นำที่เข้มแข็งและมีอำนาจ แต่ในกรณีนี้ ชอยกูจะกลายเป็นคู่แข่งโดยตรงกับปูติน ฉันคิดว่าทั้งสองคนเข้าใจเรื่องนี้ดี” Grashchenkov กล่าว

อย่างไรก็ตาม ผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีที่มีแนวโน้มมากที่สุดคือนาย Sergei Sobyanin นายกเทศมนตรีกรุงมอสโก สิ่งนี้ถูกรายงานไปยัง FederalPress โดยนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองหลายคน Roman Kolesnikov อธิบายจุดยืนของเขาโดยข้อเท็จจริงที่ว่า Sobyanin เป็น "ผู้บริหารธุรกิจที่มีประสบการณ์และประสบความสำเร็จมากที่สุด “นอกจากนี้ Sobyanin ยังมีน้ำหนักฮาร์ดแวร์ที่สำคัญสำหรับการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรี ในการจัดอันดับอิทธิพลของผู้ว่าราชการจังหวัดล่าสุด เขาวางอันดับหนึ่งอย่างมั่นใจ เขาทำงานทั้งในฐานะหัวหน้าฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีและในฐานะหัวหน้าหน่วยงานของรัฐ” ผู้เชี่ยวชาญเล่า

อย่างไรก็ตาม ตัวเลือกในการแต่งตั้ง Sobyanin ในการพัฒนากิจกรรมนั้นค่อนข้างเป็นไปได้: วาระการดำรงตำแหน่งของนายกเทศมนตรีเมืองหลวงในปี 2561 เพิ่งจะหมดอายุ และหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดี วลาดิมีร์ ปูติน อาจเสนอให้เขาไม่ไปเลือกตั้งนายกเทศมนตรี แต่ให้เป็นผู้นำรัฐบาลของประเทศ ในเวลาเดียวกันตามที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Ilya Grashchenkov ความใกล้ชิดของ Sobyanin กับ Medvedev "พูดถึงความต่อเนื่องที่เป็นไปได้ของหลักสูตร"

นายกรัฐมนตรีไม่ปรากฏตัวในที่สาธารณะ และประธานาธิบดีอาจพิจารณาการปฏิรูปเงินบำนาญอีกครั้ง มันเกี่ยวข้องกันหรือไม่และถ้าเป็นเช่นนั้นอย่างไร?

ประธานรัฐบาลรัสเซีย Dmitry Medvedev หายตัวไปที่ไหน - เขาไม่ได้เห็นเขามาเก้าวันแล้ว เขายังมีชีวิตอยู่ เขาแข็งแรงหรือไม่ และการหายตัวไปเช่นนี้เป็นสัญญาณของการลาออกที่ใกล้เข้ามาหรือไม่? จู่ๆ ก็มีการพูดถึงสิ่งนี้เป็นเสียงเดียวใน blogosphere และแม้แต่ในสื่อคลาสสิก มีคำถามสะสมมากเกินไป บางครั้งก็เฉียบแหลมมาก เป็นผลให้ตามแหล่งข่าวใกล้ชิดกับเครื่องมือของรัฐบาลบริการกดของนายกรัฐมนตรีต้องออกคำอธิบายทันทีซึ่งอย่างไรก็ตามไม่เหมาะกับคนจำนวนมาก

ตามเวอร์ชันอย่างเป็นทางการ Dmitry Medvedev ได้รับบาดเจ็บจากการเล่นกีฬา แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าเมื่อใดและแม้กระทั่งในกีฬาประเภทใด หากคุณติดตามกิจกรรมของหัวหน้ารัฐบาลบนเว็บไซต์ของคณะรัฐมนตรี ปรากฎว่าเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม เมดเวเดฟดูเหมือนจะได้พบกับรักษาการผู้ว่าการเขตโนโวซีบีร์สค์ Andrei Travnikov หลังจากจุดนี้ เรากำลังพูดถึงการส่งโทรเลขและสิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการบนโซเชียลเน็ตเวิร์กเท่านั้น

ไม่มีหัวหน้ารัฐบาลแม้แต่ในการประชุมคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 22 สิงหาคมที่เมืองโซซีภายใต้ตำแหน่งประธานของวลาดิมีร์ปูติน หัวข้อหลักน่าจะเป็นปฏิกิริยาของรัสเซียต่อการคว่ำบาตรใหม่ของสหรัฐฯ เช่นเดียวกับการอภิปรายผลการประชุมของประธานาธิบดีเองในสหภาพยุโรป กล่าวคือ ประเด็นที่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อกิจกรรมของรัฐบาล แน่นอน วลาดิมีร์ ปูตินสามารถพูดคุยทุกเรื่องสั้น ๆ กับมิทรี เมดเวเดฟได้เสมอ แต่ถึงกระนั้น การไม่มีบุคคลที่สองในรัฐในการประชุมที่สำคัญเช่นนี้ ก็เป็นสัญญาณที่ไม่ดีสำหรับเจ้าหน้าที่หรือนักการเมืองอย่างชัดเจน แม้ว่าเขาจะอยู่ในช่วงพักร้อนก็ตาม และเห็นได้ชัดว่าประธานรัฐบาลรัสเซียไม่ได้ลาป่วยแม้จะได้รับบาดเจ็บก็ตาม และยังคง - หายไปจากเรดาร์

อย่างไรก็ตาม ผู้นำรัสเซียก็หายตัวไปด้วยความสม่ำเสมอที่น่าอิจฉา ตัวเขาเอง Dmitry Medvedev ได้หายตัวไปจากมุมมองของสื่อและสาธารณชนในปี 2560 หลังจากการสืบสวนการทุจริตโดย Alexei Navalny ซึ่งกำกับการต่อต้านนายกรัฐมนตรีเป็นการส่วนตัว สำหรับประมุขแห่งรัฐ วลาดิมีร์ ปูติน เขาจะหายตัวไปด้วยความสม่ำเสมอที่น่าอิจฉา ตัวอย่างเช่น สื่อต่างตามหาเขามาเป็นเวลานานก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนมีนาคม มีข่าวลือว่าเขาไปรวบรวมความคิดของเขา หนึ่งปีก่อนหน้านั้น ในปี 2560 ประมุขแห่งรัฐก็หายตัวไปเป็นเวลาหลายวัน และการหายตัวไปของเขาก็ดูลึกลับยิ่งขึ้นไปอีก

ตอนนี้สิ่งที่ซ่อนอยู่หลังความเจ็บป่วย "กีฬา" ของ Dmitry Medvedev ที่ปิดเขาไว้ ชีวิตทางการเมือง? ตัวอย่างเช่น มีข่าวลือว่านายกรัฐมนตรีกำลังตอบโต้การคว่ำบาตรของสหรัฐฯ อย่างเลวร้ายในบังเกอร์ อีกข่าวลือที่มีความน่าเชื่อถือน้อยกว่านั้นกล่าวว่า ในทางกลับกัน เมดเวเดฟได้ไปเจรจาหรือปรึกษาหารืออย่างลับๆ ไม่ว่าจะกับฝ่ายตรงข้าม หรือในทางกลับกัน กับพันธมิตรของรัสเซีย แน่นอนว่าการเผชิญหน้าแบบเดียวกันทั้งหมดกับวอชิงตัน ข่าวลือนี้ไร้สาระมากจนคนที่ยึดติดกับเวอร์ชันนี้ไม่สามารถอธิบายได้อย่างชัดเจนว่าทำไมจึงจำเป็นต้องล้อมรอบการเข้าชมดังกล่าวด้วยความลึกลับดังกล่าว

ในทางกลับกัน แหล่งข่าวใกล้ชิดกับฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีกล่าวว่าหัวหน้ารัฐบาลสามารถทำตามตัวอย่างของประมุขแห่งรัฐและก่อนที่จะทำการตัดสินใจที่สำคัญเชิงกลยุทธ์บางอย่างก็ออกไปตามที่พวกเขากล่าวในการแสวงบุญ คำถามเดียวคือสิ่งที่เป็นทางออก ไม่น่าเป็นไปได้ที่นายกรัฐมนตรีจะมั่นใจในตัวเองมากจนเชื่อว่าเขาสามารถตัดสินปัญหาเชิงกลยุทธ์ได้เพียงลำพัง นั่นคือไม่มีคำถามในการแก้ไขการปฏิรูปเงินบำนาญ

นอกจากนี้ยังมีข่าวลือที่รั่วไหลออกไปกับสื่อแล้วว่า ประธานาธิบดีเองจะแถลงที่เป็นเวรเป็นกรรมเกี่ยวกับการเปลี่ยนอายุเกษียณในสัปดาห์หน้าระหว่างการเดินทางไปยังภูมิภาคต่างๆ นักสังคมวิทยาและผู้สร้างข่าวลือมีความเห็นเป็นเอกฉันท์กล่าวว่า เป็นไปได้มากว่าประมุขแห่งรัฐจะปรับรูปแบบการปฏิรูปที่รัฐบาลเสนอให้อ่อนลง มีความไม่พอใจมากเกินไป

ในเวลาเดียวกัน นักวิจารณ์ส่วนใหญ่ไม่เชื่อว่าการลาออกที่เป็นไปได้ของเมดเวเดฟสามารถพูดคุยกันได้เนื่องจากปัญหาเงินบำนาญเดียวกัน แน่นอนว่าช่วงฤดูร้อนส่วนใหญ่มีข่าวลือว่านี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน ยิ่งกว่านั้น ในวันก่อนได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรี มีการพูดคุยกันว่านี่คือ "รัฐบาลมือระเบิดพลีชีพ" และในฤดูใบไม้ร่วงแล้ว หลังจากที่กลุ่มหลักของการปฏิรูปที่ไม่เป็นที่นิยมได้ดำเนินการ เครมลินจะ "รวม" ทั้งสอง นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีคนปัจจุบันของเขา

แต่ส่วนใหญ่ก็ยังฟังดูรุนแรงเกินไป สำหรับคนไม่กี่คนที่เชื่อในความเป็นไปได้ของการลาออกของเมดเวเดฟพวกเขาจำคำพูดที่ได้รับชัยชนะของหัวหน้า ห้องบัญชี Alexei Kudrin ในการพิจารณาคดีใน State Duma เกี่ยวกับการปฏิรูปเงินบำนาญเมื่อวันที่ 21 สิงหาคมนั่นคือหลังจากการหายตัวไปของนายกรัฐมนตรีจากเรดาร์ เล่าถึงบุญคุณ เล่าถึงสภาพเศรษฐกิจในตอนที่เป็นรองนายกรัฐมนตรีและรมว.คลังว่าดีแค่ไหน ดังนั้นหากจู่ๆ ก็เปลี่ยนเมดเวเดฟ ผู้สมัครคนโปรดก็ดูเหมือนจะเป็นที่รู้จัก

โดยวิธีการที่ผู้สนับสนุนรุ่นเกี่ยวกับการลาออกของนายกรัฐมนตรียังจำได้ว่าหลังวันหยุดฤดูร้อน บ้านสีขาวดูเหมือนว่าหนึ่งในเพื่อนร่วมงานที่ซื่อสัตย์ที่สุดของหัวหน้ารัฐบาล Natalya Timakova เลขาธิการสื่อมวลชนของเขากำลังจะจากไป “บางทีเธออาจจะรู้อะไรบางอย่างเมื่อต้นฤดูร้อนแล้ว?” ผู้สร้างข่าวลือถาม

Ivan Preobrazhensky

จำนวนสินทรัพย์ทางการเมืองติดลบกำลังเติบโตอย่างไม่คาดฝัน

มาเริ่มกันแต่อย่างแรก เมดเวเดฟกลายเป็นภาระในระบอบการปกครองจริงหรือ?

ไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้ โพลของ Levada Center ที่ทำให้เขาตื่นเต้น (45% ของผู้ตอบแบบสอบถามเห็นด้วยกับการลาออก 33% ไม่เห็นด้วย) ใกล้เคียงกับข้อมูลจากรายงานประจำสัปดาห์ของ FOM ใกล้เครมลินในพารามิเตอร์หลักทั้งหมด รวมถึงการแจกแจงคำตอบ สำหรับคำถามอื่นๆ ตัวชี้วัดของ "เมดเวเดฟ" ทั้งหมดเสื่อมลงตามการวัดใหม่แต่ละครั้ง และสัดส่วนของผู้ที่เชื่อว่านายกรัฐมนตรี "ทำงานในตำแหน่งของเขาได้ไม่ดี" ตั้งแต่กลางเดือนเมษายนมีมากกว่าจำนวนผู้ที่เชื่อว่า "ดี" "

เมดเวเดฟไม่เคยถูกสาธารณชนมองว่าเป็นบุคคลอิสระ เขาส่องประกายด้วยแสงสะท้อน และดัชนีความนิยมของเขาที่ผันผวนมักตามมาด้วยความผันผวนของปูติน บางทีอาจเป็นเช่นนี้แม้กระทั่งตอนนี้ ดัชนีของปูตินก็ลดลงเช่นกัน แต่พวกเขายังคงอยู่ในโซนบวก ในขณะที่เมดเวเดฟย้ายไปอยู่ในโซนลบ

ปฏิกิริยาของนายกรัฐมนตรีต่อวิดีโอ "เขาไม่ใช่ Dimon สำหรับคุณ" ยืนยันว่าเขาขาดคุณสมบัติทางการเมืองใด ๆ และเพียงแค่ความสามารถในการโจมตี จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ หัวหน้ารัฐบาลที่ไร้หนทางช่วยทุกอย่างได้สร้างบรรยากาศแห่งการปลอบโยนสำหรับปูติน แต่วันนี้ เป็นที่พึงปรารถนาที่ผู้คนในแวดวงของเขาจะแสดงคุณสมบัติอื่นๆ ต่อประชาชน ไม่มีความหวังแม้แต่น้อยที่เมดเวเดฟจะพบพวกเขา มันได้กลายเป็นภาระทางการเมืองที่ชัดเจนซึ่งแน่นอนว่าสามารถแบกรับต่อไปได้ด้วยความปรารถนาอย่างแรงกล้า แต่มันมีเหตุผลมากกว่าที่จะโยนมันทิ้งไป

อย่างไรก็ตาม ตรรกะของการตัดสินใจขั้นสูงสุดไม่สามารถตรงไปตรงมาได้

ใครจะเข้ามาแทนที่เมดเวเดฟ? หุ่นเชิดอีก? แต่รอบปฐมทัศน์ของความสามารถของ Mikhail Fradkov ดูเหมือนเป็นเรื่องปกติในเวลาที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ปฏิกิริยาจากเบื้องล่าง และไม่เพียงแต่จากเบื้องล่าง ต่อคนแปลกหน้าและอ่อนแอนั้นไม่สามารถคาดเดาได้อย่างสมบูรณ์ และแทนที่จะคลี่คลายมัน มันยังสามารถเพิ่มความตึงเครียดได้อีกด้วย

และการยกระดับบุคคลที่ถูกมองว่าเป็นบุคคลที่แข็งแกร่งต่อนายกรัฐมนตรีก็คล้ายกับการแต่งตั้งทายาทมากเกินไป อย่างน้อย เรื่องนี้ก็จะเป็นที่เข้าใจ และบางทีอาจถูกตีความว่าเป็นการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญที่สุดของปูตินในช่วงสิบปีที่ผ่านมา เสี่ยงเกินไปและไม่เพิ่มความสบาย

แน่นอนคุณสามารถเลือกค่าเฉลี่ยสีทองและแต่งตั้งเทคโนแครตบางคนที่ตั้งโปรแกรมไว้สำหรับมาตรการที่เรียกว่ามาตรการที่ไม่เป็นที่นิยมในฐานะรัฐมนตรีคนแรกเพื่อที่จะเอาใจประชาชนด้วยการขับไล่ที่น่าอับอายของเขาในภายหลัง แต่เหตุการณ์ไม่สามารถควบคุมได้ง่าย ระบบขึ้นสนิมและสามารถพังได้จากการสั่นไหว

ชะตากรรมของรัฐบาลที่เรียกว่าเมดเวเดฟมีความสำคัญไม่น้อย "สิ่งที่เรียกว่า" เพราะไม่ใช่โครงสร้างเดียว แต่เป็นพันธมิตรหลายแผนกและไม่ได้นำโดยเมดเวเดฟเลย แต่ส่วนหนึ่งโดยปูติน ส่วนหนึ่งพวกเขาดำเนินการ ออฟไลน์- ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของตนเองและเพื่อผลประโยชน์ของทีมวิ่งเต้นที่แข่งขันกัน

แต่ถึงแม้นายกรัฐมนตรีจะเป็นเพียงสัญลักษณ์ของรัฐบาล แต่การหายตัวไปทางการเมืองของเขาจะทำให้เกิดปัญหากับความทะเยอทะยานที่เกี่ยวโยงกัน แนวทางการจัดการที่เป็นที่ยอมรับ และความสมดุลที่ได้มาอย่างยากลำบาก

ตัวอย่างเช่น ปูตินต้องการให้ “กลุ่มเศรษฐกิจ” ตกหรือไม่ (กระทรวงการคลัง กระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจ และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ซึ่งถึงแม้จะลำบาก แต่ก็ทำงานร่วมกับธนาคารกลางในนามไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาล) ? ท้ายที่สุดแล้ว เขาก็สนิทสนมกับพวกเขาทางอุดมการณ์ แม้ว่าจะไม่ใช่ทุกเรื่องก็ตาม ไม่ใช่เพื่ออะไรที่ผู้ชื่นชอบประวัติศาสตร์ทางเศรษฐกิจยอมรับว่าปูตินเป็นผู้นิยมลัทธิการค้าขายโดยธรรมชาติ มีหลักคำสอนดังกล่าวในศตวรรษที่ผ่านมาซึ่งกำหนดให้สะสมเงินสำรองในคลัง ป้องกันการนำเข้าสินค้า พึ่งพาธุรกิจของรัฐ และไม่อนุญาตให้มีรายจ่ายเกินรายได้จำนวนมาก

แนวความคิดของ “กลุ่มเศรษฐกิจ” เกี่ยวกับสิ่งที่ควรทำนั้นค่อนข้างซับซ้อนกว่า แต่ในความเป็นจริง มันกำลังดำเนินตามแนวทางดังกล่าว ซึ่งทำให้ผู้นำพอใจ แต่ไม่เป็นที่นิยมมากในแวดวงศาล ซึ่งเจ้าสัวหลายคนรู้สึกว่าถูกทอดทิ้ง และในขณะเดียวกันก็ทำให้ประชาชนหงุดหงิดมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากภาระของระบอบการปกครองแบบรัดเข็มขัดได้เปลี่ยนมาที่เขา

พวกเขากล่าวว่า United Russia จะยกย่องปูตินในงาน May Day โดยนิ่งเงียบเกี่ยวกับทั้ง Medvedev และรัฐบาล และสหภาพการค้าที่รัฐเป็นเจ้าของซึ่งทำงานด้วยจะเริ่มทำให้ "กลุ่มเศรษฐกิจ" เสื่อมเสีย สถานะที่ถูกระงับของรองนายกรัฐมนตรีกำลังถูกใช้โดยกลุ่มนักสู้เพื่อข่าวคราวในสาขาผู้บริหารโดยไม่ต้องดำเนินการใด ๆ จากเบื้องบน

ยกระดับใน สมัยเก่าแน่นอน วลาดิมีร์ ปูติน ผู้ซึ่งไม่มีนัยสำคัญนี้ไม่คิดว่าระบบจะเปลี่ยนเขาให้กลายเป็นโหนดที่สำคัญที่สุดโดยธรรมชาติ การแทนที่ซึ่งสัญญาว่ามีปัญหามากมาย และยิ่งกว่านั้นในเวลาที่ไม่เหมาะสมที่สุด

Sergei Shelin