Jurijus Dmitrijevičius Masliukovas(1937-2010) – sovietų ir Rusijos valstybės ir politinis veikėjas, TSKP CK politinio biuro narys (1989-1990), SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pirmasis pavaduotojas (1988-1990), SSRS pirmininko pirmasis pavaduotojas. Rusijos vyriausybė (1998-1999).

1986-1991 TSKP CK narys, kandidatas į TSKP CK politinio biuro narius (1988-1989), TSKP CK politinio biuro narys (1989-1990). SSRS Aukščiausiosios Tarybos 11-ojo šaukimo (1984-1989) Tautybių tarybos deputatas iš Mordovijos autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos, Rusijos Valstybės Dūmos deputatas nuo antrojo iki penktojo šaukimo (1995-2010). 1981 metais jam suteiktas atsargos kapitono karinis laipsnis.

Jurijus Dmitrijevičius Masliukovas gimė 1937 m. rugsėjo 30 d. Tadžikistano mieste Leninabade vairuotojo šeimoje. Mano tėvas žuvo fronte per Didįjį Tėvynės karą.

Iki 1957 m. studijavo Leningrado aukštojoje artilerijos inžinerijos mokykloje, o 1962 m. baigė Leningrado mechanikos institutą (kvalifikacija – „inžinierius mechanikas“).

1962-1970 metais dirbo Iževsko mokslinių tyrimų technologijos instituto inžinieriumi, skyriaus vedėju ir vyriausiuoju inžinieriumi.

1970-1974 metais buvo Iževsko mašinų gamyklos 1 filialo vyriausiasis inžinierius – direktoriaus pavaduotojas.

1974-1979 m. - SSRS gynybos pramonės ministerijos vyriausiojo technikos direktorato vadovas.

1979-1982 m. - SSRS gynybos pramonės viceministras.

1982-1985 m. - SSRS valstybinio planavimo komiteto pirmininko pirmasis pavaduotojas.

1985-1988 metais - SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojas. Černobylio atominės elektrinės katastrofos padarinių likvidavimo dalyvis. SSRS Ministrų Tarybos Karinės-pramoninės komisijos pirmininkas (1985-1991).

1988-1990 metais - SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pirmasis pavaduotojas, SSRS Valstybinio planavimo komiteto pirmininkas.

1991 m. – SSRS ministro pirmininko pavaduotojas, SSRS ministrų kabineto Valstybinės karinės pramonės komisijos pirmininkas.

1992 m. įkūrė Gynybos studijų institutą ir jam vadovavo iki 1995 m. Jis buvo UAB „Yugtrastinvest“ generalinis direktorius.

1995 m. jis vadovavo Rusijos Valstybės Dūmos Ekonominės politikos komitetui. Jis paliko darbą Valstybės Dūmoje ir įstojo į vyriausybę.

1998 m. liepos – rugpjūčio mėn. – Rusijos Federacijos pramonės ir prekybos ministras.

1998–1999 m. (prieš atsistatydinant Primakovo vyriausybei) buvo Rusijos vyriausybės pirmininko pirmasis pavaduotojas. Yra žinoma, kad Jelcinas siūlė Masliukovą vadovauti vyriausybei, tačiau šis atsisakė, sakydamas, kad yra pasirengęs dirbti premjero Primakovo pirmuoju pavaduotoju.

1999 m. gruodį jis buvo išrinktas į Rusijos Valstybės Dūmą vienmandatėje rinkimų apygardoje Nr. 28 (Udmurtija), o 2000 m. tapo Valstybės Dūmos Pramonės, statybos ir aukštųjų technologijų komiteto pirmininku. Tais pačiais metais buvo išrinktas Naftos ir dujų įrangos gamintojų sąjungos pirmininku. 2002 m. balandžio 3 d. jis buvo nušalintas iš komiteto pirmininko pareigų. Šią dieną Valstybės Dūma nusprendė pašalinti Komunistų partijos narius ir rėmėjus iš 6 komitetų vadovybės ir Įgaliojimų komisijos.

2003 m. gruodžio mėn. buvo išrinktas į Valstybės Dūmą pagal Rusijos Federacijos komunistų partijos sąrašą, Biudžeto ir mokesčių komiteto narys. 2007 metais Rusijos Federacijos komunistų partijos federaliniame sąraše perrinktas į Valstybės Dūmą, tapo Valstybės Dūmos pramonės komiteto pirmininku.

2008 m. jis buvo išrinktas Valstybės Dūmos komisijos vienu pirmininku, nagrinėjant išlaidas, skirtas Rusijos Federacijos gynybai ir valstybės saugumui užtikrinti.

2009 m. jis buvo parlamentinės komisijos, kuri nagrinėjo Sayano-Shushenskaya HE ekstremalios situacijos aplinkybes, narys.

Masliukovo sūnus, 39 metų Dmitrijus, žuvo autoavarijoje 1999 metais netoli Sankt Peterburgo.

2012 m. rugsėjo–spalio mėnesiais Šiuolaikinės Rusijos istorijos muziejuje Maskvoje buvo surengta paroda, skirta Masliukovo 75-osioms gimimo metinėms.

2013 m. spalio 1 d. Baltijos valstybiniame technikos universitete „Voenmech“. D.F. Ustinovu, įvyko iškilmingas Jurijaus Dmitrijevičiaus Masliukovo personalizuotos auditorijos atidarymas.

Apdovanojimai

• Lenino ordinas (1987 09 29)
• Spalio revoliucijos ordinas
• Darbo Raudonosios vėliavos ordinas
• Garbės ženklo ordinas
• Rusijos Federacijos Vyriausybės garbės pažymėjimas (1997 m.)
• Rusijos Federacijos vyriausybės garbės pažymėjimas (1999 m.) už nuopelnus valstybei ir ilgametį sąžiningą darbą
• Rusijos Federacijos Vyriausybės garbės pažymėjimas (2002 m.) už ilgametę vaisingą valdžios veiklą
• Rusijos Federacijos vyriausybės padėka (2007 m.) už ilgalaikę ir vaisingą valdžios veiklą

Lygiai prieš 17 metų – 1999 metų kovo 24 dieną – įvyko vienas reikšmingiausių įvykių šiuolaikinėje Rusijos Federacijos ir jos užsienio politikos istorijoje. Nuostabus politikas Jevgenijus Maksimovičius Primakovas padarė legendinį apsisukęs už Atlanto", demonstruojant pasauliui suvereniteto galią Jelcino valios stokos fone. Priimamų sprendimų nepriklausomumas ir profesionalumas buvo ir Primakovo vadovaujamos vyriausybės veiksmų pagrindas. Unikali buvusio patirtis - Ministras Pirmininkas ir jo bendražygiai Jurijus Masliukovas ir Viktoras Geraščenka– užtikrino, kad 1998 metais šalis būtų iškelta iš bedugnės. Tačiau šiuolaikinės finansų institucijos nepaiso šių sveiko proto idėjų. Viduje Maskvos ekonomikos forumas Primakovo-Masliukovo reformoms aptarti buvo surengtas apskritasis stalas. Diskusijos dalyviai pasidalino savo nuomone, ar šiandien įmanoma pritaikyti antikrizinės valdžios patirtį bankroto metu ir kokiomis sąlygomis galėtų įvykti naujas posūkis į realų ekonomikos sektorių. Išsami informacija yra medžiagoje

Diskusijoje dalyvavę ekspertai garsiai pakartojo, kad reikia kuo greičiau. Toks poreikis, anot susirinkimo dalyvių, yra subrendęs. Tačiau dabar vyriausybės finansinis blokas į tokius raginimus klausyti neskuba. Negana to, už atsisakymą taikyti reformas, galinčias stabilizuoti šalies ekonomiką, ir už aklą „Vakarų partnerių“ nurodymų vykdymą, Rusijos Federacijos ekonominės plėtros ministras Aleksejus Uliukajevas buvo apdovanotas mStolypino medalis, I laipsnis(kaip pažymėta, „už paslaugas sprendžiant strategines šalies socialinės ir ekonominės raidos problemas ir ilgametį sąžiningą darbą“). „Nuopelnai“ yra tikrai išskirtiniai.

Per pastaruosius dvejus metus spekuliantai, „maitindami“ „sąžiningų“ pinigų valdžios paliepimu, dėl rublio nuvertėjimo ir užsienio valiutų rinkos šuolių uždirbo milžinišką superpelną maždaug 50 milijardų dolerių. Tokius duomenis savo pranešime pateikė Rusijos Federacijos prezidento patarėjas akademikas Sergejus Glazjevas. Anot jo, įtakingų žaidėjų domėjimasis piniginėmis ir finansinėmis spekuliacijomis neleidžia pasukti į realų ekonomikos sektorių, kas buvo padaryta 1998 m.

Tada Primakovo, Masliukovo ir Geraščenkos vyriausybė padarė tikrą "ekonominis stebuklas", atsisako daryti tai, ką šiandien aktyviai naudoja ekonominis blokas. „Tas laikotarpis labai panašus į dabartinį – smarkiai nuvertėjo rublis ir pakilo infliacija. Ekonomika atsidūrė stagfliacijos spąstuose. Mums Vašingtonas rekomendavo daryti tai, kas šiandien daroma Rusijoje. Infliacija tada. 20% per mėnesį perėjo per stogą, siūlė neįvesti jokių valiutų apribojimų, atiduoti viską rinkos stichijai tikintis, kad viskas sugrįš į balansą ir dėl užsienio investicijų antplūdžio mūsų ekonomika eis. Tuometinė valdžia ir Centrinis bankas pasielgė priešingai – nekėlė palūkanų normų, įvedė užsienio valiutos apribojimus, fiksavo užsienio valiutos pozicijas “.– pakomentavo Glazjevas.

1998 m. „antikrizinė“ vyriausybė parodė paprastą pavyzdį, kaip pasiekti stabilizavimą staigiai padidinus kreditų kiekį, užtikrinant pramonės augimą daugiau nei 2% per mėnesį ir tris kartus sumažinant infliaciją. Kas trukdo įgyvendinti idėjas, kurias šiandien pristatė ta valdžia, neaišku, pažymėjo ekonomistas.

Nebuvimas profesionalumas ir kvalifikacija centriniams veikėjams šiandieniniame biure – tai viena iš kliūčių. 2014 metų devalvacijos metu valdžia galėjo taikyti rublio kurso stabilizavimo mechanizmus ir mes būtume gavę tokį patį efektą, koks buvo gautas tuo metu“, – aiškino Glazjevas. Vietoj to šalis padidino paskolų palūkanų normas, todėl importo pakeitimas ir gamybos plėtra apskritai tapo neįmanoma.

„Dabar Primakovo ir Masliukovo vyriausybių idėjas įgyvendinti yra daug sunkiau, nes stebime dekvalifikacijos procesus. Prieš 18 metų situacija buvo kitokia. pramonė vis dar veikė, nors ir nukentėjo dėl nepakankamo finansavimo, buvo darbuotojų. Reikia kurti visą vertikalę: dabar ji parenkama pagal asmeninį lojalumą, bet nėra vadybinės kvalifikacijos. Tai baisi problema, ją galima išspręsti kompleksiškai. Masliukovas ir Primakovas rėmėsi profesionalais, vyriausybės uždavinys – spręsti ekonomines problemas taip, kad pasikeistų visuomenės požiūris į valdžią. Tai jie padarė"– komentavo Valstybės Dūmos deputatas, Rusijos Federacijos komunistų partijos Centro komiteto pirmininko pavaduotojas Nikolajus Kolomeicevas.

Jis pabrėžė, kad tuometinei valdžiai šios kvalifikacijos netrūko.

"Masliukovas perėjo visus žingsnius iki Valstybinio planavimo komiteto pirmininko, vadovavo didžiausiam kariniam-pramoniniam kompleksui. Primakovas buvo diplomatas, akademikas. Trejybė atsirado, kai susijungė technikas, planuotojas ir finansininkas. Šiandien jo nėra. vienas ministras, išskyrus Kolokolcevą, kuris vadovauja pramonei, kurioje dirbo... Net jei šiandien keliame nacionalizacijos klausimą, tai norint jį įgyvendinti, reikia turėti stiprią politinę valią ir iš anksto atrinktus žmones, galinčius tai padaryti, “– savo nuomonę išsakė parlamentaras.

Tuo pačiu metu Valstybės Dūmos deputatas Oksana Dmitrieva pateikė tinkamos kvalifikacijos pareigūno sėkmingos „infiltracijos“ pavyzdį. Taigi atvykimą ji pavadino sėkmingu Sergejus Šoigu Rusijos Federacijos gynybos ministerijos vadovybei. Pasak jos, jam pavyko pagerinti situaciją srityje, kuri atrodė negrįžtama, ir netgi atkurti finansinę tvarką skyriuje.

Primakovo, Masliukovo ir Geraščenkos vyriausybė buvo ne tik vyriausybė profesionalai, bet ir tikri valstybininkai, pažymėjo diskusijos dalyviai. Tačiau šalis atsisakė aukšto lygio profesionalių statistų dalyvavimo sprendžiant nacionalines problemas, o tai lėmė nestabilią ekonomiką. Šiandien tos idėjos, kurios gimė tada, tobulinamos, bet jau ne Rusijoje.

Problema ta, kad valdžioje yra penktoji Gaidarite banga, – tęsė Kolomeicevas. „Per pastaruosius 18 metų iš tikrųjų buvome apsupti vienas kitam prieštaraujančių įstatymų spąstų. Per tą laiką buvo priimtas ir techninio reguliavimo įstatymas, dėl kurio konkurencingumo „niekur“. % BVP, o tai leidžia kalbėti apie šalies vystymąsi. Be to, pagrindinė krizės problema – gamybos pramonės finansinių išteklių trūkumas“,– kalbėjo pavaduotojas.

Per pastaruosius dvejus metus aukso ir užsienio valiutos atsargos sumažėjo 45 proc., o per pastaruosius metus iš Rusijos eksportuoto kapitalo apimtis siekė 220 mlrd. „Niekas nesipelnė, išskyrus spekuliantus ir sukčius“,- pažymėjo Kolomeicevas.

Atsižvelgiant į tai, iš realaus sektoriaus ištekliai pumpuojami į virtualųjį sektorių, pratęsdama temą pažymėjo Valstybės Dūmos deputatė Oksana Dmitrieva. „Mūsų finansų institucijoms pavyko užtikrinti ekonomikos nuosmukį ir nedarbo didėjimą stiprios devalvacijos fone, o tai jau savaime yra ekonomikos augimo ir didžiulių finansinių rezervų bei galimybių veiksnys. Tai yra krizė be bankrotų, krizė prieš precedento neturinčio pelno padidėjimo ir didžiulio lėšų kaupimosi juridinių asmenų bankų indėliuose fone.- paaiškino Dmitrijeva.

Primakovo-Masliukovo reformų patirtis gali įveikti šią krizę. Taigi diskusijos dalyviai sutelkė dėmesį į tai, kad ekonomikos atsigavimas neįsitvirtinus neįmanomas griežtas rublio kursas. „Šiandien finansų sektorius daro spaudimą pramonės pramonės sektoriui“, - pasakė per apskritąjį stalą buvęsSSRS valstybinio standartų komiteto pirmininkas Georgijus Kolmogorovas. Jis taip pat pareiškė, kad reikia atgaivinti sistemą valstybinis planavimas.

"Šiandien šio principo nėra. Planavimą pakeitėme rinkos santykiais. Kas sakė, kad su planu jų neįmanoma įgyvendinti? Pirmaujančios pasaulio šalys su labai išsivysčiusia ekonomika planuoja: Japonija - 20-30 metų, JAV, Europa – 10-15 metų į priekį. Būtina atkurti Valstybinį planavimo komitetą", – sako specialistė.

Be to, pridūrė Kolomeicevas, būtina grįžti prie sektoriaus valdymo ir atitrūkti nuo ekonomikos dolerizacijos. „Be to, būtina apriboti monopolininkų apetitą, Rusijos atgimimui būtina priimti Centrinio banko ir penkių pagrindinių struktūrinių bankų įstatymą“, – sakė jis. pabrėžė jis.

Kalbėta ir apie visų rinkos sistemos elementų sąveikos atkūrimo svarbą.

"Valstybė, kurioje Primakovas dirbo 1998 m., neatitinka panašumo kriterijų... Susidūrėme su pasaulio kapitalizmo metropolija ir norėjome sukurti savo kapitalizmą. Tai neįmanoma, kvaila jį statyti. Tai buvo galima bendradarbiaujant kurti socializmą atskiroje šalyje, bet dabar visi "Ši sistema neturi perspektyvų. Esame šalto pilietinio vertybių karo būsenoje. Visos ankstesnės institucijos žlugo, o naujų nesukūrė. Įvyko deindustrializacija. , gili arcchaizacija ne tik ekonomikoje, bet ir žmonių sąmonėje“, išreiškė nuomonę rusų mokslininkasSergejus Kara-Murza.

Be to, teigiamas poslinkis šalies ekonomikoje neįvyks, jei viešai nebus įvardyti esamos situacijos kaltininkai. "Kiekviena problema turi pavardę, vardą ir tėvavardį. 70% galutinių savininkų Rusijoje yra užsienio ir ofšorinės įmonės. Kodėl nei ponia Nabiullina, nei mūsų prezidentas negali sustabdyti kapitalo eksporto? Nes šie žmonės pasiima savo pinigus Iš čia.Eksportas 2014 metais siekė daugiau nei 500 milijardų dolerių, pagal PPO - 1 trilijonas 150 milijardų dolerių.Kur skirtumas, kokie tai pinigai?Tai kontrabanda, dempingas, plovimas, mokesčių slėpimas. Reikia eiti per kaltų pavardes, kitaip nieko nepavyks. Bet Centrinis bankas atsisako, nes po to Centrinio banko nebeliks“, – sakė jis.- savo ruožtu pažymėjo Rusijos mokslų akademijos akademikas, ekonomikos mokslų daktaras Vasilijus Simchera.

Ekspertai įsitikinę, kad anksčiau ar vėliau Didžiojo trejeto – Primakovo, Masliukovo ir Geraščenkos – patirtį teks apibendrinti.

Primakovo ir jo komandos vykdytų reformų reikšmės klausimas vienaip ar kitaip buvo aptartas 38 teminėse Maskvos ekonomikos forumo platformose, komentare prisiminė diskusijos moderatorius. ekonomistas, publicistasJurijus Boldyrevas. „Mokesčiai, paskolos, Centrinis bankas, muitų politika, valdžios organizavimas, skurdas ir nelygybė – visa tai plačiau aptariama diskusijų metu. Istorijoje yra precedentas, kai jų idėjos buvo paklausios. Atsigauti buvo neįmanoma. šalis po 1998 m. įsipareigojimų nevykdymo bet kokiu kitu būdu yra tik viena problema – politinės valios problema kad dabartinės oligarchijos valdžios sąjungos atsigręžtų į savo ideologinius priešininkus – į mus. Tai ne pavieniai komunistai, Oksana Dmitrijeva ar „Veiksmo partija“, o į kūrybą orientuota bendruomenė.– sakė ekspertas.

Jis įsitikinęs, kad ši diskusija tampa svarbi ir artėjančių Valstybės Dūmos rinkimų fone. „Valstybės Dūma yra atsakinga už Vyriausybės pirmininką, Centrinio banko vadovą, Sąskaitų rūmų vadovą, mokesčius, biudžetus. išplėstos galios socialinio ir ekonominio bloko performatavimas, kuriuo visi nepatenkinti, kurį rinksimės rudenį... Jeigu mūsų lauktų prezidento rinkimai, sakyčiau, kad visa problema yra prezidentės politinės valios stoka. Tačiau dabar prezidentui nėra jokios grėsmės. Turime dėti visas pastangas pakeisti ekonominį bloką į alternatyvų. O tada bus galima bandyti daryti spaudimą valdovui. Kai ateis laikas, kelsime klausimą dėl valstybės vadovo politinės valios pakankamumo ar nepakankamumo. Klausimas „daryti ar ne“ nėra racionalaus pasirinkimo ar pasaulėžiūros klausimas, tai yra moralinio pasirinkimo klausimas“.- reziumavo Boldyrevas.

Vienas reikšmingų diskusijų platformos dalyvių pasiūlymų buvo kreipimasis į organizatorius dėl galimybės Maskvos ekonomikos forumą pavadinti Jevgenijaus Maksimovičiaus Primakovo ir Jurijaus Dmitrijevič Masliukovo vardu.

Masliukovas, Jurijus Dmitrijevičius

Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos antrojo (1995–1998 m.) ir trečiojo (nuo 1999 m. gruodžio mėn.) šaukimų Valstybės Dūmos deputatas, Komunistų partijos frakcijos narys, Pramonės, statybos ir aukštųjų technologijų komiteto narys; gimė 1937 09 30 Leninabade, Tadžikijos SSR; 1962 m. baigė Leningrado mechanikos institutą; dirbo įvairias inžinierių pareigas mokslinių tyrimų institute ir gynybos įmonėse Iževske; nuo 1970 m. - Iževsko mašinų gamybos gamyklos filialo vyriausiasis inžinierius; 1974-1979 - Vyriausiojo technikos direktorato vadovas - valdybos narys, 1979-1982 - SSRS gynybos pramonės ministro pavaduotojas; 1982-1985 – SSRS valstybinio plano komiteto pirmininko pirmasis pavaduotojas; 1985–1991 m. – TSRS Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojas, SSRS Ministrų Tarybos valstybinės komisijos kariniais-pramoniniais klausimais pirmininkas, vėliau – SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pirmasis pavaduotojas – SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas. SSRS valstybinis planavimo komitetas; 1991 m. – SSRS Ministrų Kabineto pirmininko pavaduotojas, SSRS valstybinės karinės pramonės komisijos pirmininkas, SSRS Prezidento tarybos narys; 1993-1994 - Voronežo pramonės ir prekybos akcinės asociacijos "Sokol" vadovaujantis specialistas; 1995 m. - UAB „Yugtrastinvest“ generalinis direktorius; 1995 m. gruodžio mėn. buvo išrinktas antrojo šaukimo Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos Valstybės Dūmos deputatu, buvo Rusijos Federacijos komunistų partijos frakcijos tarybos narys, Ekonomikos komiteto pirmininkas. politika; 1998 m. liepos mėn. priėmė pasiūlymą užimti Rusijos Federacijos pramonės ir prekybos ministro pareigas S. Kirijenkos kabinete, pradėjo formuoti naują ministeriją ir jos veiklos koncepciją; atsistatydinus ministrų kabinetui, 1998 m. rugpjūčio-rugsėjo mėn. laikinai ėjo ministro pareigas, neatsistatydindamas Valstybės Dūmos deputato pareigų; 1998 m. rugsėjis – 1999 m. gegužė – Rusijos Federacijos Vyriausybės pirmininko pirmasis pavaduotojas; Eidamas Ministro Pirmininko pirmojo pavaduotojo pareigas, vadovavo Rusijos Federacijos karinio-techninio bendradarbiavimo su užsienio valstybėmis Vyriausybės komisijai, buvo Rusijos Federacijos Vyriausybės apsaugos priemonių užsienio prekybos ir muitų tarifų politikos komisijos pirmininkas, Rusijos Federacijos karinio techninio bendradarbiavimo komisijos pirmininkas. Vyriausybės komisija Pasaulio prekybos organizacijos klausimais, Rusijos Federacijos vykdomasis direktorius Tarptautiniame rekonstrukcijos ir plėtros banke ir Rusijos Federacijos Saugumo Tarybos narys; Prieš išrenkamas į trečiojo šaukimo Valstybės Dūmą, dirbo Vardo Automatinės įrangos tyrimų instituto direktoriaus patarėju. Akademikas V. S. Semenikhinas; 1999 m. gruodžio mėn. buvo išrinktas deputatu Iževsko vienmandatėje rinkimų apygardoje Nr. 28, tiesiogiai siūlytas rinkėjų; Trečiojo šaukimo Valstybės Dūmoje nuo 2000 m. buvo Pramonės, statybos ir aukštųjų technologijų komiteto pirmininkas, šį postą paliko 2002 m. balandžio mėn., pakeitus frakcijų paketo susitarimą dėl vadovaujančių pozicijų pasidalijimo komitetuose; 1985 m. išrinktas TSKP CK nariu, 1988 m. kandidatu į TSKP CK politinio biuro narius, 1989 m. – TSKP CK politinio biuro nariu; Rusijos Federacijos komunistų partijos centrinio komiteto narys nuo 1997 m. balandžio mėn., visos Rusijos visuomeninio judėjimo „Rusijos liaudies patriotinė sąjunga“ Koordinacinės tarybos narys; buvo 11-ojo šaukimo SSRS Aukščiausiosios Tarybos deputatas; Černobylio atominės elektrinės avarijos padarinių likvidavimo dalyvis; vedęs, turi sūnų.

Paprastai pripažįstamas nuosaikiu, autoritetingu politiku. Jo teiginiai apie vyriausybės ekonominę politiką yra kritiški, tačiau visada argumentuoti ir tikslūs. Jis buvo laikomas „plėtros biudžeto“ sukūrimo idėjos autoriumi, numatantis savotiško neliečiamo 18 trilijonų rublių dydžio minibiudžeto, skirto išskirtinai investicijoms, autoriumi, kurį galiausiai vyriausybė padarė. sutiko 1997 m.. Nurodė, kad esamos struktūros, tarp jų ir Ūkio ministerija, nepajėgia tinkamai vykdyti joms pavestų užduočių, kad visos deklaravo naujoves, tokias kaip programų planavimas, investicijų skatinimo mechanizmų įdiegimas ir kt. nebuvo paremti veiksmingu valdymo mechanizmu. Rusijoje, anot Ju. Masliukovo, „iš esmės niekada nebuvo, o ir dabar nėra investicijų ar pramonės politikos“ („Nezavisimaya Gazeta“, 1998 m. rugpjūčio 15 d.) Pagrindinė jo, kaip pramonės ir prekybos ministro, veiklos užduotis Y. Masliukovas įvardijo vieningos prioritetų sistemos pasirinkimą plėtojant konkurencingą vidaus pramonę, užtikrinančią krašto apsaugą ir saugumą.Jis pasisakė už valstybės tikslinių pagrindinių pramonės šakų plėtros, importo pakeitimo, ginklų ir karinės gamybos plėtros programų įgyvendinimą. įranga ir kiti, kurie turėtų reprezentuoti projektų kompleksą, leidžiantį ne tik susigrąžinti į juos investuotas valstybės lėšas, bet ir atnešti nemažą pelną.. Katastrofiško resursų trūkumo sąlygomis, anot ministro, derinti reikia ilgai -terminas strategines programas su sėkmingu „greitų“ projektų įgyvendinimu tuose sektoriuose, kurie suteikia galimybę gauti „greitą“ grąžą ir taip padidinti resursų bazę perspektyvioms problemoms spręsti. 1998 m. rugpjūtį Yu. Masliukovo pateiktame Vyriausybės nutarimo projekte, kuriame apibrėžiama Pramonės ir prekybos ministerijos kompetencija, be kitų klausimų, atsispindi ir siekis kontroliuoti visą karinio-techninio bendradarbiavimo sritį ir tapti karinio techninio bendradarbiavimo kuratoriumi. federalinės valstybės įmonės „Rosvooruzheniye“, „Promexport“, „Rusijos technologijos“. Kai kurių ekspertų nuomone, tai atspindėjo naujos „superministerijos“ kūrimo tendenciją. 1998 m. rugpjūtį, atsistatydinus S. Kirijenkos ministrų kabinetui, Ju. Masliukovas, kaip ir kiti Vyriausybės nariai, naujojo kabineto formavimo laikotarpiui gavo laikinai einančio ministro statusą. rugsėjį jis atsistatydino iš užimamų pareigų ir... O. ministrą, šį sprendimą motyvuodamas atsisakymu ir. O. Vyriausybės pirmininkas V. Černomyrdinas patvirtino Ministrų kabineto nutarimo dėl Pramonės ir prekybos ministerijos struktūros ir funkcijų, jau pasirašyto jo pirmtako atsistatydinimo išvakarėse, tvirtumą, remdamasis 2014 m. Ju. Masliukovas. Grįžo eiti deputato ir Valstybės Dūmos komiteto pirmininko pareigų, kurių įgaliojimai nebuvo atimti dėl neišspręsto ministerijos formavimo klausimo. Komunistų partijos frakcija rugsėjį jį laikė vienu iš kandidatų į premjero postą, o ne V. Černomyrdiną. Tačiau pats J. Masliukovas rugsėjo 3 d. pareiškė, kad ir be jo „yra daug žmonių, galinčių eiti premjero pareigas“ (Nezavisimaya Gazeta, 98.09.4). Jo nuomone, Vyriausybės pirmininku turėtų būti jaunesnis už jį žmogus, „aktyvesnis ir lengvesnis“. 1999 metų gegužę jis padarė pareiškimą apie pasitraukimą iš pirmojo ministro pirmininko pareigų iškart po to, kai atsistatydino ministrų kabineto vadovas E. Primakovas.

Didelė biografinė enciklopedija. 2009 .

Pažiūrėkite, kas yra „Maslyukov, Jurijus Dmitrievich“ kituose žodynuose:

- (g. 1937 m. rugsėjo 30 d. Leninabadas), Rusijos valstybės veikėjas, SSRS Vyriausybės pirmininko pavaduotojas (1985 m. 1991 m.), Valstybės Dūmos deputatas (žr. Rusijos Federacijos VALSTYBĖS DUMA) antrojo penktojo šaukimo (nuo 1995 m. ), Pirmas... ... enciklopedinis žodynas

- (g. 1937 m.) Rusijos valstybės veikėjas. Nuo 1988 m. SSRS Ministrų Tarybos pirmininko 1-asis pavaduotojas ir SSRS Valstybinio planavimo komiteto pirmininkas. Nuo 1995 m. Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūmos deputatas... Didysis enciklopedinis žodynas

Vikipedijoje yra straipsnių apie kitus žmones su šia pavarde, žr. Masliukovas. Jurijus Dmitrievich Maslyukov ... Vikipedija

SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pirmasis pavaduotojas ... Vikipedija

Jurijus Dmitrievich Maslyukov SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pirmasis pavaduotojas ... Wikipedia

„Ekonomika turi būti valdoma, „žaidimo“ taisyklės turi suteikti verslininkui ir gamybos darbuotojui pasitikėjimo ateitimi, skatinti jį didinti gamybos apimtis ir tikėtis gauti užtarnautą pelną.
Ju.Masliukovas

Įvadas.

Šiandien iš laikraščių puslapių ir televizijos ekranų nuolat pasirodo žinutės apie nusikalstamus karus, oligarchus ir nusikaltėlius, televizijos asmenybės ir žavūs personažai susilieja į nesibaigiančią netikrų herojų seriją, istorijos putas. Šios putos slepia nuo tikrų žmonių akių, patį keterą, ant kurio gali stovėti tik valstybė.

Šie žmonės buvo nematomi ir nelinkę į jokius išorinius padarinius, tačiau jie yra patys mūsų laikų herojai, kurių gyvenimas turėtų tapti tarnystės tėvynei ir pilietinės pareigos suvokimo pavyzdžiu. Taip buvo ir Jurijus Dmitrijevičius Masliukovas, kurio vardas šiandien mažai ką reiškia daugeliui buvusios SSRS šalių piliečių.

Jurijus Dmitrijevičius Masliukovas buvo tiesiogiai susijęs su beveik viskuo, kas vyko SSRS pramonėje: kaip dizaineris, kaip gamyklos direktorius, kaip Valstybinio planavimo komiteto vadovas ir politinio biuro narys, o vėliau kaip pirmasis ministro pirmininko pavaduotojas. Rusijos vyriausybės.

Masliukovas dalyvavo Iževsko gynybos jėgainės atstatyme ir baisios Černobylio avarijos padarinių likvidavime bei Sayano-Shushenskaya hidroelektrinės avarijos priežasčių tyrime. Sovietų pramonę jis pažinojo geriau nei daugelis kitų. Jis yra legenda Indijoje ir Kinijoje: Masliukovo idėjos šiose šalyse pasirodė itin populiarios ir paklausios, jų lyderiai laikė garbe su juo bendrauti, jo portretai kabo aukščiausiuose kabinetuose. Kinijoje Jurijus Dmitrijevičius buvo vadinamas „draugu Mo“.

Kelio pradžia.

Jo biografija yra paprasto sovietinio žmogaus biografija. Jurijus Dmitrijevičius – puikų išsilavinimą turintis inžinierius mechanikas, įgijęs karinį ir civilinį išsilavinimą: baigė Suvorovo mokyklą, vėliau – Aukštąją artilerijos inžinerijos mokyklą, po to, nejausdamas raginimo į tolesnę karinę tarnybą, Leningrado mechanikos institutą.

Valstybės tarnyboje.

Kažkada buvo tokia sąvoka – suvereni tarnyba, kuri TSRS buvo transformuota į valstybės tarnybos sampratą, ir buvo žmonių, kurie atsidavė šiai tarnybai, kuri vadinama ir kūnu, ir siela. Ju.Masliukovas buvo vienas iš tų žmonių. Be tokių žmonių, einančių atsakingas valdžios pareigas, žmonija per visą savo gyvavimo istoriją nežino nė vieno išties galingos valstybės pavyzdžio.

Nuo 1974 m. Ju. Masliukovas buvo SSRS gynybos pramonės ministerijos vyriausiojo technikos direktorato vadovas, SSRS gynybos pramonės ministro pavaduotojas, SSRS valstybinio planavimo komiteto pirmininko pirmasis pavaduotojas, SSRS gynybos pramonės ministro pirmininko pavaduotojas. SSRS Ministrų Taryba, SSRS Ministrų Tarybos valstybinės komisijos kariniais-pramoniniais klausimais pirmininkas (1985 - 1991).

SSRS valstybinis planavimo komitetas.

Paprastai žmonės nežino, kaip veikia valdžia, ir nepažįsta valdžioje esančių žmonių. Paprastam žmogui jie atrodo kaip dangiškos būtybės, nežinomos paralelinės tikrovės veikėjai, be galo nutolę nuo mūsų ir dėl šio atstumo suvokiami kaip savotiška vienalytė masė.

Masliukovas padarė įspūdį apie Guliverią liliputų žemėje. Žinoma, ir dabar yra nuostabių ministrų, gilių ir protingų. Tačiau Masliukovas apskritai yra atskiras asmuo.

Visą gyvenimą jis išsiskyrė nuostabiu dėmesiu detalėms, gebėjimu analizuoti ir vertinti net ir iš pažiūros nereikšmingus reiškinius bei įvykius, kurie, kaip taisyklė, lieka nematomi pašaliniam stebėtojui.

Valstybės stiprybė ir galia, sukurta tiesiogiai dalyvaujant Ju. Masliukovui.

Gamta jam suteikė ambicingiausią valstybinį mąstymą. Valstybės Dūmos komisijos posėdžiuose, kai teoretikai staiga iššoko iš niekur ir pradėjo mokyti Masliukovą dalykų, apie kuriuos nieko nesuprato, jis visada labai mandagiai, bet tvirtai pasakė: „Atleiskite, bet šiuo klausimu jūs visiškai nekompetentingas“. Ir žmonės skrydžio viduryje sustingo kaip musės, pamiršusios plakti sparnais, suprasdamos, kad nėra ko prieštarauti – jų asmenybės mastai labai skyrėsi.

Kuo jus visada stebino Jurijus Dmitrievichas Masliukovas ir ko taip trūksta didžiajai daugumai senų ir naujų politinių veikėjų? Visų pirma, tai yra visiškai neįtikėtinas, titaniškas mąstymo mastas. Masliukovas prisimenamas kaip žmogus, galintis greitai įvertinti bet kurį projektą ir arba jį patvirtinti, arba pasakyti: „Ne, tai neveiks“. Remiantis draugų ir pažįstamų prisiminimais, Masliukovas taip priminė Staliną: nebuvo aišku, kaip jis padarė išvadas, bet jis visada pasirodė teisus.

Kartą gynybos pramonėje jis kaip kempinė įsisavino informaciją, nuolat sekė mokslinės minties raidą ir sugalvojo daugybę variantų dar gerokai prieš susipažindamas su konkrečiu pasiūlymu. Masliukovo efektyvumo ir gebėjimo naudotis pirminiais šaltiniais dėka išsivystė šis nuostabus kompetencijos lygis. Svarbu ir tai, kad per savo gyvenimą Masliukovas turėjo galimybę gilintis į problemas, susijusias su pačiomis įvairiausiomis žmonijos žinių sritimis, o šis galingas fonas, padaugintas sistemingo ir plataus masto mąstymo, suteikė jam galimybę greitai suvokti svarbiausią. kiekviename naujame numeryje ir pabrėžkite prioritetinį tikslą.

Apskritai daugelis politikų ir vadovų, kurių aktyviausia veikla vyko sovietmečiu, kurių dauguma yra gerokai per šešiasdešimt ar net septyniasdešimt, iki šiol stebina aukščiausio lygio žiniomis ir fenomenalia atmintimi. Palyginti su jais, bet kokio rango dabartiniai ministrai, deputatai ir kiti vadovai atrodo kaip senatviški senukai, nepaisant to, koks jų tikrasis biologinis amžius.

Jurijus Dmitrijevičius viską aptarė, demonstruodamas žinias, kurios kelia šiuolaikinių vadovų neapykantos jausmą ir veikia juos kaip raudonas skuduras jautį. Jam buvo neįsivaizduojamas valdymo stilius, kai svarbiausia buvo ne inžinerinės žinios ir gebėjimai, o asmeninė lojalumas ir finansinis pagrindas. Jis buvo paskutinis iš valstybės veikėjų, kurie pagal apibrėžimą laiko nenormalia ir neįmanoma situacija, kai konkrečią techninę gamybą valdo finansininkas, o tarp aukščiausių bet kurios pramonės šakų vadovų nėra nė vieno žmogaus, turinčio bent menkiausią idėja apie jos specifiką, jau nekalbant apie tai, kad pažinote ją kaip savo penkis pirštus.

Masliukovas sugebėjo matyti šalies ekonomiką kaip visumą ir kartu sutelkti dėmesį į smulkiausias detales.

Kaip jo nekentė naujieji vadovai, manydami, kad nėra skirtumo, kam tu pavestas, svarbu tik pinigų srautai!

Norint valdyti, pavyzdžiui, atominę elektrinę ar, jei norite, tą pačią hidroelektrinę, reikia mokytis bent dešimt metų. Baisu pagalvoti, ką dabar turime savo atominėse elektrinėse, pradedant nuo „Energoatom“ valdymo.

Šiandien nekompetencija kaip rūdys užklupo visą šalį. Rezultatas: besitęsianti smulkių ir didelių avarijų serija (Uglegorsko TPP, Stirol, Jenakievo geležies ir plieno gamyklos, kasyklos, statybvietės ir kt.). Mechanistinis požiūris į valdymą ir tokių sudėtingų sistemų, kaip pramonės objektai, konstravimo ir veikimo principų nesuvokimas lėmė jų saugumą užtikrinančios infrastruktūros sunaikinimą. Bėda ta, kad „efektyvūs vadovai“ savo pagrindine užduotimi laiko ne saugumą ir tvarią įmonės veiklą – kas iš tikrųjų yra svarbiausia – o išimtinai pinigų išpumpavimą. Ateiname į beždžionės su granata situaciją.

Būdamas aukščiausios kompetencijos specialistas, nuolat mokytis ir pažinti gebantis žmogus, Jurijus Dmitrijevičius buvo tikras, kad didžiausia vertybė šalyje yra darbo jėgos kvalifikacija. Jis visada vertino žmonių kvalifikaciją, kompetenciją ir padorumą – ir visomis prasmėmis: grynai žmogišką padorumą, vadovo padorumą (taip pasakė ir padarė), profesinį padorumą. Jis niekada nespaudė autoriteto, galėjo ramiai ištverti kažkieno neigiamą atsakymą, bet kai jau buvo priimtas sprendimas, jis neatsitraukė ir neatsigręžė.

Tie, kurie dirbo su Masliukovu, įvardijo įspūdingus jo įgūdžius kaip gebėjimą sudaryti efektyvias darbo grupes bet kokiai užduočiai atlikti. Tai yra, praktiškai jis naudojo projektų valdymo sistemą, kaip ir I. Stalinas (jo Valstybės gynimo komitetas yra tipiškas Projektų valdymo centras).
Jie visada jį įmesdavo į sunkiausias sritis, nes žinojo, kad jis viską ištvers. Tiriant sprogimo Černobylio atominėje elektrinėje priežastis, Avarijos likvidavimo komisijos pirmininkai keitėsi vieni kitus. Masliukovas buvo antrasis Komisijos pirmininkas. Kažkodėl toje komandiruotėje jis užsibuvo labai ilgai.
Tolesnis Masliukovo kilimas karjeros laiptais niekaip nepaveikė jo charakterio ir principų: jis vis tiek liko ištikimas nuolatinio tobulėjimo ir modernizavimo idėjai. Visų pirma, Jurijus Dmitrijevičius aktyviai rėmė lanksčių gamybos sistemų kūrimą ir diegimą įmonėse - automatizuotus kompleksus, kurių būdingas bruožas yra galimybė greitai pereiti nuo vienos rūšies produktų gamybos į kitą.

Kai prasidėjo konversija, iš esmės viskas buvo organizuota nesuvokiant, kaip, ty „ką tu galėtum padaryti? Visi padarė viską, ką galėjo, bet iš esmės niekas tiesiog nežinojo, ką daryti ir kodėl to reikia. Masliukovas viską apgalvojo išsamiai: kas buvo kuriama, kiek ir ką reikia padaryti, kokioms įmonėms tai bus skirta. Jis puikiai suprato, kad sistemos veikimo pagrindas yra nuolatinis atnaujinimas ir dinamika. O atsinaujinimui reikia sutelkti žmogiškuosius, finansinius ir gamybos išteklius. Todėl jis gamino ne keptuves, kaip ragino siaurapročiai, o technologinę įrangą.

Masliukovas manė, kad norint išspręsti vartojimo prekių ir maisto problemą, reikia iš naujo aprūpinti atitinkamų pramonės šakų įmones, ir būtent tai jis padarė.

Masliukovo inicijuota demilitarizavimo programa padėjo atstatyti makroekonominę struktūrą taip, kad 58% gynybos komplekso pajėgumų pradėjo dirbti lengvosios ir tekstilės pramonės, viešojo maitinimo įmonių, medicinos pertvarkymui. 1990 m. statistiniai duomenys rodo, kad pramonės augimo tempai sumažėjo, bet tuo pačiu metu smarkiai išaugo „B grupės“ rodikliai. Gynybos pramonėje sukauptas kolosalus mokslinis potencialas pradėtas realizuoti civilinėje sferoje: sukurti sudėtingiausi aukštųjų technologijų prietaisai, manipuliatoriai kraujo perpylimui ir kt. 1991-ųjų birželį buvo baigti penktosios kartos televizorių bandymai, kurie niekuo nesiskyrė nuo tuomet buvusių „Philips“ ar „Panasonic“. Jurijaus Dmitrijevičiaus skaičiavimais, jų produkcijos derinimas turėjo užtrukti apie metus – ir 1992 m. vietinės gamyklos būtų perėjusios gaminti televizorius, kurių kokybė būtų ne prastesnė nei jų užsienio kolegos, o jų kainos būtų buvę daug patrauklesnės. .

Jei visos Masliukovo pradėtos reformos būtų ir toliau vykusios taip, kaip planuota, mūsų šiandieninė realybė būtų kitokia. Bet laiko neužteko. Deja, ironiška, bet šių iki 1995 m. sukurtų programų įgyvendinimas buvo apribotas kaip tik tada, kai jos pradėjo duoti konkrečių rezultatų.

Šiandien, aptardami mokslo problemas, dažnai kalbama apie protų nutekėjimą. Išties dėl nepakankamo finansavimo praradome beveik ištisas mokslininkų kartas. Bet tai ne tik ir ne tiek apie tai. Pagrindinė šiandieninio vidaus mokslo problema – tai tyrimų rezultatų paklausos stoka iš ekonomikos ir visuomenės. Jau kurį laiką mokslas tebėra nesuprantamas ir nenaudingas „savyje dalykas“.

Masliukovas, kaip ir Aleksejus Nikolajevičius Kosyginas, kuris trumpą laiką buvo Valstybinio planavimo komiteto pirmininkas, tam tikru mastu sujungė konkrečių ekonominių problemų supratimą, sumanų administracinių išteklių naudojimą ir tuo pačiu supratimą apie būtinybę rimtas mokslinis požiūris.
Masliukovas puikiai suvokė didelę mokslo reikšmę ekonomikos plėtrai ir naujų technologijų kūrimui. Jis tai žinojo iš savo patirties dirbdamas gamyboje Iževske, Gynybos pramonės ministerijoje ir Valstybiniame planavimo komitete. Deja, šiandienos vadovai tai menkai supranta. Daugumos šiandien iškeltų idėjų pagrindinis tikslas yra gauti naują idėjos autoriaus statusą, kuris yra būtinas norint gauti naujų pinigų – o nauji pinigai padeda naujam statuso pakėlimui. Bet moksle pinigų reikia ne statusui, o konkrečioms problemoms spręsti.

SSRS mokslų akademijos atlikti tyrimai apėmė visą žmogiškųjų žinių spektrą, tačiau mokslininkams pirmiausia buvo duodamos konkrečios užduotys ir joms spręsti buvo skirti resursai. Negalite užduoti užduoties taip: pagalvokite, ką nors sugalvokite, parduokite ir naudokite tuos pinigus institutui įrengti.

Tai yra tiesioginis kelias į rimtus mokslinius tyrimus pakeisti keiksmažodžiais.

Jungtinėse Valstijose esantys tyrimų centrai didelėse Amerikos korporacijose buvo vienas iš galingiausių veiksnių, suvaidinusių didžiulį vaidmenį JAV pokario raidoje. Būtent ten buvo atlikti fundamentiniai tyrimai, iš kurių gimė naujos technologijos. Taigi viena didžiausių kompanijų „Bell Telephone“ (dabar AT&T) vienu metu atliko išties revoliucinį vaidmenį plėtojant fiziką, o pirmiausia – elektroniką. 1945 m. Bell Telephone vykdomasis direktorius, o vėliau viceprezidentas Melvinas Kelly pasamdė Johną Bardeeną (vėliau du kartus Nobelio premijos laureatą), Walterį Brattainą ir Williamą Shockley, pavesdamas jiems sukurti jungiklį ir elektroninį stiprintuvą ant kieto paviršiaus. valstybė. Rezultatas buvo tranzistoriaus atradimas, už kurį Bardeeno, Brattaino ir Shockley grupė 1956 m. gavo Nobelio premiją ir tapo vienu iš tų lūžių mokslo ir ekonomikos raidoje. Kaip žinome, tranzistoriai tapo šiuolaikinių informacinių technologijų pagrindu ir iš tikrųjų pažymėjo kitos pramonės revoliucijos pradžią.

Melvinas Kelly, pakvietęs dirbti Bardeeną, Brattainą ir Shockley, jiems pasakė, kad pagrindinis jų tikslas buvo sukurti elektroninį raktą, tačiau ne mažiau svarbi darbo dalis būtų pagrindinių kvantinės mechanikos principų išbandymas kondensuotosioms medžiagoms. Šis momentas iš esmės svarbus: kai didelės pramonės įmonės vadovas kalba ta pačia kalba kaip ir mokslininkai.

Pabandykite rasti bent vieną tokį vykdomąjį direktorių dabartinėse didžiausiose Ukrainos pramonės įmonėse!

Tiek moksle, tiek gamyboje, be bendro plano, visada svarbios detalės, bet ne visos, o tik labai konkrečios, o svarbiausia lyderio savybė – mokėti už bendros lyderystės įžvelgti tuos konkrečius dalykus. tai pajudins reikalus į priekį. Masliukovas buvo žmogus, kuris suprato, kokius uždavinius reikia kelti tiek pramonei, tiek mokslo plėtrai, o mūsų bėda ta, kad šiandien panašaus tipo žmonių yra labai mažai.

Kaip ir kiekvienas valstybinio mąstymo žmogus, jis giliai išgyveno Sovietų Sąjungos žlugimo tragediją ir Gorbačiovo reformų laikotarpio vidutiniškumą. Kartu jis suprato, kad, kaip dažnai nutinka versle, kartais reikia kasdien eiti į darbą, kad prarastum mažiau pinigų, nei būtum praradęs, jei nebūtum ėjęs į darbą. Lygiai taip pat Jurijus Dmitrijevičius kasdien ėjo į darbą, kad šalis tokiu siaubingu greičiu nenuslystų į dantų akmenis, stebėdamas, kaip jo idėjos ir pasiūlymai ne tik nerado patvirtinimo, bet ir niekaip neįgyvendinami.

Žinoma, šito turėjo pasiduoti, juolab, kad tada jis buvo įmestas į laisvą laukinį turgų, kur turėjo būti gudrus, gudrus, skambinti, elgetauti. Tačiau Masliukovas nebuvo mažas krautuvininkas. Jis neturėjo spekulianto psichologijos ar žmogaus, kuris tinkamos pažinties dėka gali prisirišti prie biudžeto, sėdėti ant jo ir džiaugsmingai siurbti lėšas. Neįmanoma įsivaizduoti Jurijaus Dmitrievičiaus, kai jis buvo, pavyzdžiui, Valstybės Dūmos deputatas, bandydamas kažkur eiti ir „išspręsti“ kažkokius klausimus arba imdamas kyšį, kad išsiųstų deputato prašymą. Visa tai jam buvo taip svetima ir taip toli, kad niekam net į galvą neatėjo mintis kreiptis į Masliukovą su tokiu pasiūlymu. Jis buvo visiškai netinkamas tokiems veiksmams. Jis tiesiog sėdėjo ir naiviai laukė, kol žmonės kreipsis į jį ekspertizės, patarimo dėl didelio darbo.

Masliukovas puikiai įžvelgė 1990-aisiais vykdytų priemonių trumparegiškumą. ekonomines reformas. Jo giliu įsitikinimu, tokie pagrindiniai sektoriai kaip kasyba, mechaninė inžinerija, sunkioji pramonė ar energetika turėjo likti valstybės žinioje. Privatizuoti lengvąją pramonę, tekstilės pramonę, viešąsias paslaugas, automobilių servisus ir t.t. buvo galima ir būtina, ir ne chaotiškai, neleidžiant viskam eiti savo vaga, o kontroliuojamu ir konkurenciniu pagrindu, lyginant panašaus valstybines ir privačias organizacijas. profilį.

Be to, paaiškėjo, kad tik valstybė gali būti tikrai efektyvi didelių įmonių ir pramonės šakų savininkė. Paprasti Masliukovo skaičiavimai parodė, kad iki šiol nei viena Rusijos įmonė praktiškai neįrodė, kad jų valdymo lygis yra aukštesnis nei valdant sovietinei valdžiai. O Sayano-Shushenskaya hidroelektrinėje įvykusios avarijos priežasčių tyrimas patvirtino liūdnus pastebėjimus: Rusijoje po privatizacijos atsiradęs privatus savininkas nėra efektyvus savininkas.

Galima teigti, kad Ukrainoje turime lygiai tokią pat situaciją. Sisteminiai pramoniniai kompleksai buvo sunaikinti, suplėšyti į gabalus, kurių kiekvienas egzistuoja savarankiškai ir netgi vadovaujant ir kontroliuojant vadovybę iš buhalterių ir auditorių. Techniškai kompetentingas specialistas, kalbėdamas su tokiais vadovais, gali gauti nervų priepuolį. Pagrindiniuose, apibrėžiamuose verslo procesuose šie vadovai nieko nesupranta ir į priekį iškelia savuosius, jiems žinomus, kurie savo esme ir reikšme yra pagalbiniai, atliekantys antraeilį vaidmenį pagrindinių atžvilgiu. Situacija yra vežimas prieš arklį. Rezultatai aiškūs.

Savininkas turi suprasti, kad turi būti atsakingas prieš visuomenę ir užtikrinti savo darbuotojų socialinę apsaugą, antraip jis ne savininkas, ne verslininkas, o tiesiog gobšus laikinasis darbuotojas, nematantis toliau savo nosies. Verslo socialinės atsakomybės idėja visai nėra socialistinės sistemos reliktas ar kažkieno nesenas geraširdis išradimas. Juk Evangelija sako: „...iš kiekvieno, kuriam daug duota, bus daug pareikalauta, o kam daug patikėta, iš jo bus daugiau pareikalauta“.

Jurijus Dmitrijevičius labai paprastai suformulavo savo požiūrį į valstybės planavimo įstaigų vaidmenį ir vietą. Valstybė turi matyti ir žinoti savo šiandienos portretą, taip pat turi turėti idėją, kaip ji nori matyti save rytoj ir poryt, kur ji eina. Tam turi būti koks nors organas. Galima tai vadinti Valstybės planavimo komitetu ar Strateginio planavimo centru, bet faktas lieka faktu: norint užtikrinti pažangią ekonomikos plėtrą, valstybės norą pasiekti tam tikrą tikslą, reikia organizacijos, kuri pasakytų, galima padaryti šiuo metu, ko negalima padaryti, kam užtenka esamo potencialo ir ką reikia padaryti, kad esamos silpnosios vietos būtų išlygintos. Visa kita sėkmingai sprendžia rinka – tačiau žaidimo sąlygas joje vėl įpareigoja nustatyti valstybė.

Griežtai kalbant, organizacijos, kurios užsiima planavimu – ar bet kuriuo atveju kuria ilgalaikę ekonominę strategiją – egzistuoja bet kurioje išsivysčiusioje šalyje: pavyzdžiui, Jungtinėse Amerikos Valstijose visus karinės plėtros užsakymus vykdo Pentagono mokslinių tyrimų ir plėtros biuras – DARPA. Ir, žinoma, kiekviena didelė įmonė turi savo planavimo skyrių. Panašūs mechanizmai veikia visame pasaulyje ir jų buvimas jokiu būdu nepaneigia rinkos principų.

Pažymėtina, kad terminologiniai ginčai apie rinkos ekonomiką ir komandų-administracinę sistemą Masliukovą apskritai mažai kamavo – jis nemanė, kad reikia gaišti laiko ir intelektualinių pastangų tam, kas, jo nuomone, buvo ne kas kita, kaip žodžių žaismas.

Rusija. Numatytasis 1998 m. Primakovo-Masliukovo vyriausybė.

Šiais laikais mažai kas prisimena, kas nutiko 1998-ųjų rudenį. Vyriausybei, kuriai vadovavo neabejotinai žmogiškai labai gražus, bet visiškai nepasirengęs ir neturintis pakankamai asmenybės Sergejus Kirijenka, paveldėjusi baisią finansų sistemą, pasmerktą žlugti, plačiai paplitusią oligarchų vagystę ir šalies grobimą, nepajėgė išlaikyti ekonomiką, ir įvyko įsipareigojimų nevykdymas. Bankų sistema žlugo, o įmonės pasekė pavyzdžiu.

Artėjančios nelaimės požymius buvo galima pamatyti iš anksto – pasak Genadijaus Zyuganovo, dar 1998 metų gegužę jis perspėjo apie galimą vyriausybės įsipareigojimų nevykdymą ir realų bankrotą. Tada daugelis deputatų mandagiai nusijuokė. Tačiau pesimistinės prognozės pasitvirtino: šalies ekonomika žlugo tiesiogine prasme per naktį, o 400 tūkstančių žmonių Maskvoje pažadino bedarbius.

„Sberbank“, išlikęs vienintele finansų įstaiga, kurioje dar buvo galima gauti pinigų kasdieniniam gyvenimui ir gamybos organizavimui, kasdien išmokėjo beveik milijardą. Aukso ir užsienio valiutos atsargos siekė tik šešis mlrd. Naftos barelis kainavo 10–12 dolerių. Rugsėjo mėnesį daugumai įmonių ir organizacijų nebeužteko pinigų atlyginimams mokėti. Pramonės žlugimas pasiekė tokį mastą, žmonių nuskurdimas buvo toks baisus, kad atrodė, kad šalis atsidūrė ant pilietinio karo slenksčio.

Iki paskutinės akimirkos jie bandė priversti Masliukovą sutikti vadovauti vyriausybei. Vyriausybės vadovo postas taip pat ne kartą buvo pasiūlytas Jevgenijui Maksimovičiui Primakovui. Iš pradžių Primakovas atsisakė, griežtai pažymėdamas, kad šios pareigos jokiu būdu nėra dovana – iždas buvo tuščias. Tada Jelcinas kreipėsi į Masliukovą.
Pokalbis buvo ilgas. Galiausiai Masliukovas pasakė, kad prisijungs prie vyriausybės, jei Primakovas taps ministru pirmininku. Jurijus Dmitrijevičius visada tikėjo, kad kiekvienas turėtų rūpintis savo reikalais, jis puikiai žinojo apie didelę Primakovo politinę patirtį ir tikrai žinojo, kad ši pozicija jam tinka kur kas labiau. Primakovas savo ruožtu iškėlė sąlygą, kad pirmasis jo pavaduotojas bus Masliukovas, kuris bus atsakingas už ekonominę dalį ir užsiims šalies ūkiu. Viktoras Geraščenka tapo Centrinio banko pirmininku. Taigi Masliukovas suteikė sau galimybę užsiimti tuo, ką išmanė ir mėgo – pramonę.

Masliukovas negalėjo nepatekti į vyriausybę, nes aiškiai matė, kad ekonomika eina į pragarą, ir suprato, kad jei jis nesutiks, tada šalis, kuriai jis tarnavo visą savo gyvenimą, tiesiog fiziškai neegzistuotų. išnyktų.

Jis subūrė aplink save puikių technokratų profesionalų komandą – ne tuos, kurie mėgsta kalbėti apie demokratines vertybes ir šviesius kelius, bet niekada gyvenime net netvarkė gamyklos grindų, bet tuos, kurie iš vidaus gerai išmanė gamybą ir pramonę. detaliai.

Be to, į valdžią atėjo žmonės, puikiai išmanantys nacionalinės kultūros specifiką: ne paslaptis, kad, tarkime, Jakutijos ir Dagestano gyventojų gyvenimo būdas skiriasi labiau nei suomių ir ispanų. Pirmajame vyriausybės posėdyje Masliukovas pasakė: „Turime apie šešis mėnesius. Turime daug ką veikti“.

Jis gerai suprato pertvarkos poreikį, pirmiausia susijusį su naujų paskatų, susijusių su nuosavybe, formavimu, o ypač privačios nuosavybės institutas toliau stiprėjo Primakovo-Masliukovo vyriausybės laikotarpiu.

Ministrų kabinetas virto pramonės reanimacijos centru. Daugelis sprendimų turėjo būti priimti, kaip sakoma, sklandžiai, kaip gaisro ar potvynio atveju – ir įsipareigojimų nevykdymo pasekmes būtų galima palyginti su stichine nelaime.

Rimčiausiu pokriziniu momentu 1998 metais beveik visus rimčiausius ekonomikos klausimus išsprendė Masliukovas. Jo pasirodymas tokiomis milžiniškomis apkrovomis buvo nuostabus. Įmonių vadovai ir generaliniai dizaineriai tiesiogine prasme atvyko į Masliukovą būriais. Jie nereikalavo iš jo nieko ypatingo - tiesiog norėjo, jei norite, pažvelgti jam į akis ir pabendrauti asmeniškai. Ir kiekvienam jis rado bent penkias minutes pasikalbėti.

Svarbiausia, kad Masliukovo priimti sprendimai buvo veiksmingi. Šiandien įvairaus rango vadovų priimamiems sprendimams dažnai arba trūksta gilumo, arba nekontroliuojamas jų įgyvendinimas, arba tiesiog nesuvokiama, kaip užtikrinti, kad jie būtų įvykdyti. Masliukovo požiūris susideda iš efektyviausio sprendimo išskaidymas iš galimų variantų rinkinio ir nuoseklus jo siekimas iki norimo rezultato. Jam tai buvo elementari tiesa, bet šaliai 1998-aisiais – jausmas, kad atėjo magas. Bet jokios magijos nebuvo – tai buvo aukščiausio profesionalo darbas, apdovanotas mąstymu nacionaliniu mastu!

Normaliai veikiančioje ekonomikoje bendra grynųjų pinigų suma turėtų sudaryti maždaug 50–55% BVP, tai yra visų šalyje gaminamų prekių ir paslaugų. 1998 metais šis skaičius siekė tik 18% – pinigų tiesiog neužteko.

Bendromis Geraščenkos, kaip Centrinio banko pirmininko, ir Masliukovo pastangomis pavyko normalizuoti situaciją daug tinkamesniais būdais nei tiesiog įjungti spaustuvę.

„Tada pirmą kartą buvo įvesta privalomo iš eksporto gautos valiutos pristatymo į Centrinį banką praktika“, – sakė Leonidas Ivanovičius Abalkinas. „Komercinio pelno ten nebuvo, bet tai buvo labai teigiamas sprendimas, suvaidinęs didžiulį teigiamą vaidmenį stiprinant ekonomiką, perėjome įvairius variantus, bet galiausiai apsistojome ties septyniasdešimt penkiais procentais. Tai suvaidino svarbų vaidmenį.

Pirmojo darbo etapo rezultatas – visas skolas Tarptautiniam valiutos fondui sumokėjome 1998 m.

Ekonomikos atsigavimas prasidėjo 1999 m. Pirmieji metai, prasidėję valdant Primakovui, davė milžinišką pliusą bendrojo vidaus produkto augimui.

Tuo metu buvo plačiai paplitęs „naujos ekonomikos“ apibrėžimas, deja, ši valdžia gyvavo neilgai.

Rezultatai buvo fantastiški. Po sunkios krizės, praktiškai nesant finansų sistemos kaip tokios, buvo galima sustabdyti žlugimą, pagauti virš bedugnės jau pakibusią šalį tiesiogine prasme už kulno ir pamažu traukti atgal.

Pramonės gamybos augimas per aštuonis mėnesius, kol valdė Primakov-Maslyukovo vyriausybė, siekė 24%!

1998 m. rugsėjo, spalio ir lapkričio mėnesiais naujasis kabinetas beveik nebuvo kritikuojamas. Padėtis atrodė beveik beviltiška, ir visi buvo taip pasinėrę į savo problemas, susijusias su krize, kad niekas ypač nesikišo į Primakovo-Maslyukovo vyriausybės darbą. Ir tik tada, kai 1998 ir 1999 m. makroekonominiai rodikliai rodė, kad ekonomika slinko atgal nuo bedugnės krašto, o paskui ėmė tolti užtikrintais žingsniais – tik po to pavienės, o vėliau ir daugybinės kritinės atakos pasigirdo. Masliukovas, kaip komunistas, pirmasis pateko į informacinę ugnį, bet paskui ją pradėjo gauti ir Primakovas. Beje, Primakovas prisiminė, kaip praėjus kelioms savaitėms nuo naujosios vyriausybės pradžios, prezidentas Jelcinas jį išsikvietė ir pasakė: „Jevgenijau Maksimovičiau, jus gaubia komunistai“. „Bet atsiprašau“, – atkirto Primakovas, „mano akivaizdoje jūs pasiūlėte Masliukovui vadovauti vyriausybei, o jis atsisakė“. Jelcinas tylėjo.

Svarbu, kad dirbdamas vyriausybėje Masliukovas niekada nekėlė savo frakcijos interesų aukščiau valdžios ir valstybės interesų. Primakovo-Masliukovo vyriausybę sudarė daugelio partijų atstovai, tačiau šių konkrečių žmonių pasirinkimą lėmė ne jų partinė priklausomybė ar ideologiniai įsitikinimai, o potencialas. Ir dar vienas svarbus momentas: jie visi buvo patriotai, nuoširdžiai stengęsi padaryti viską, ką galėjo dėl šalies.

Būdamas enciklopedinių žinių ir puikios erudicijos žmogus, taip pat ir ekonomikos srityje, Jurijus Dmitrijevičius derėjosi su Pasaulio banko prezidentu Jamesu Wolfensohnu, susitiko su jo pirmuoju pavaduotoju Stanley Fischeriu ir galime tvirtai pasakyti, kad tai buvo pokalbiai tarp absoliučiai lygiaverčiai žmonės. Pastebėta, kad jiems šis bendravimas buvo įdomus ir profesiniu požiūriu naudingas.

Darbas už oficialios vyriausybės tarnybos ribų.

Jurijus Dmitrijevičius puikiai suvokė makroekonominę situaciją pasauliniu lygiu ir suprato visus ekonominės įtakos mechanizmus. Juk jis buvo paskutinis SSRS valstybinio planavimo komiteto ir SSRS karinės-pramoninės komisijos pirmininkas – o vis dėlto sovietų gynybos kompleksas buvo milžiniškas kolosas, kuriame dirbo daugiau nei 50 mln. Užduočių, kurias reikėjo išspręsti valdant šią kolosalią sistemą, spektras buvo neįtikėtinai platus. Tai ekonomikos ir finansavimo, ir energijos tiekimo, ir gamybinių patalpų išdėstymo klausimai, ir žmogiškųjų išteklių valdymo klausimai, kuriuos reikėjo iš kažkur paimti, apmokyti, mobilizuoti, patalpinti ir perkelti, ir importuojamos įrangos gavimo klausimai. embargo sąlygos.

Masliukovas buvo šiuolaikiniams laikams visiškai neįprasto kalibro žmogus. Blėsta veislė yra technokratiški intelektualai.

Po Sovietų Sąjungos žlugimo, kai jie pradėjo formuoti naują ekonomiką, ji pasirodė nereikalaujama. Atrodytų, kad būtent tada reikėjo panaudoti tokių žmonių, kaip Masliukovas, žinias – juk jie išmanė šalies ekonomiką visomis smulkmenomis. Tačiau paaiškėjo, kad visos šios milžiniškos žinios ir aukščiausio lygio kompetencija svarbiu šaliai momentu niekam nedavė naudos.

Tame pačiame Centriniame komitete jie klausėsi Masliukovo pramerktomis burnomis – ir ne dabartinių vadovų, o specialistų, užaugusių toje pačioje piramidėje kaip ir jis. Ir to priežastis: aukščiausias profesionalumas ir plataus masto mąstymas.

Vienas pagrindinių Masliukovo įsitikinimų buvo tas, kad realaus ūkio sektoriaus plėtra turi būti valstybės prioritetas.

Įdomu, kad jo profesines savybes pagerbė daugelis oligarchų, kurie tiek 1990 m., tiek 2000 m. jie ėjo pas jį nusilenkti ir patarimo. Vienas rusų verslininkas, kalbėdamas apie Masliukovą, pastebėjo: „Jei mums būtų grąžintas Valstybinis planavimo komitetas ir jam vadovautų Masliukovas, žinotume, kur investuoti savo pinigus“.
Maslyukovas buvo vertinamas ne tik Rusijoje, bet ir užsienyje. Beveik kiekviena delegacija iš tų šalių, kuriose Masliukovas kada nors dirbo, netingėjo jam perduoti sveikinimų ir dar kartą trukdyti, kad gautų patarimų.

Dirbdamas Primakovo vyriausybėje ir vėliau, Jurijus Dmitrijevičius daug bendravo su įvairių šalių, tarp jų ir Jungtinių Amerikos Valstijų, atstovais. Jeigu tuomet būtų buvę paskelbti „Wikileaks“ stiliaus amerikiečių susirašinėjimo fragmentai, būtų buvę nustebinti Masliukovo vertinimais net mūsų itin ciniškais ir korumpuotais laikais. Jis buvo apibūdinamas kaip protingas, stiprus, labai profesionalus ir nepriekaištingai sąžiningas žmogus.

Žmonės, kurie neįsivaizduoja, kas yra gamykla ir kaip ji veikia, šypsodamasi sako: tik pagalvok, kodėl taip nerimauji dėl to, kad mūsų gamyklos stovi? Niekas nežuvo, niekas nebuvo susprogdintas, ateis laikas, mes nušvilpsime – ir visi atbėgs ir pradės gaminti produktus. Bet bėda ta, kad taip neveiks. Įrenginys yra gerai suderintas mechanizmas, kurio visos dalys yra sumaltos ir suderintos viena su kita. O kai šis mechanizmas ilgą laiką neveikia, iš jo išėję žmonės ne tik praranda profesinę kvalifikaciją – dingsta skirtingų padalinių ir atskirų darbuotojų sąveikos patirtis. O dar blogiau, kad prarandamas bendradarbiavimas tarp ištisų įmonių.

Rinkos santykiai, planinė ekonomika – šios sąvokos neabejotinai svarbios, tačiau jei nesupranti, kaip konkreti įmonė veikia tos pačios rinkos ar tos pačios planinės sistemos sąlygomis, vargu ar galėsi suprasti, kaip buvo priimti sprendimai makroekonominiu lygmeniu.

Jurijus Dmitrijevičius buvo absoliučiai nepriimtinas kandidatas į vadinamuosius „jaunuosius ūglius“ vien dėl to, kad jis nebuvo vakarykštis pilotas tūzas, staiga pradėtas vadovauti oro laivynui. Jis buvo tikras sunkiasvoris, puikiai išmanantis jam patikėtą karinį-pramoninį kompleksą tiek inžinieriaus, tiek gamyklos direktoriaus lygiu, tiek vadovo-ministro lygmeniu, tiek Karinės pramonės komisijos pirmininkas.

Dabar atėjo laikas, kai viską kontroliuoja ekonomistai – tiksliau būtų juos vadinti buhalteriais, paviršutiniškai išsilavinusiais realios gamybos klausimais. Technokratų tarp jų nedaug. Masliukovo kompetencija buvo pagrįsta aukščiausiu išsilavinimo lygiu ir fenomenaliu kultūros lygiu, kuris privertė jį mokytis kiekvieną minutę ir kiekvieną sekundę.

Pastaraisiais metais buvo svarbu būti komandos žmogumi. Dabartinis socialinis pakėlimas yra, jei su kažkuo mokeisi, draugavai, su kažkuo vaikščiojai tais pačiais takais parke, bet ne visai savo profesionalumo lygiu.

Masliukovo tragedija, kuri daugeliu atžvilgių pakenkė jo sveikatai, buvo ta, kad jis labai aiškiai suvokė ir numatė vystymosi linijas. Jam, idealiam sistemiškam žmogui, kiekviena šalies nesėkmė buvo verta daugiau nei vienerių gyvenimo metų – juk jis viskam leido per širdį. Su kokiu siaubu jis turėjo žiūrėti televizorių, stebėdamas, kaip kadaise didžioji pramonės galia virsta apgailėtinu savo įvaizdžiu, kaip didvyrių kartą pamažu keitė grabų, oportunistų ir žavingų bjaurybių karta! Ir koks skausmas jame aidėjo tas nesibaigiančias klaidas, kurias vis darydavo jauni ekonomistai, realaus gyvenimo nė apytikriai nepažinantys.

Kai kurios Jurijaus Dmitrijevičiaus pažiūros pralenkė savo laiką. Tai buvo Masliukovas 1990-ųjų pabaigoje. veikė kaip nuoseklus plėtros biudžeto, kaip vienos iš viso biudžeto įrankių, kūrimo ideologas. Tuo metu investicijų į Rusijos ekonomiką lygis buvo pavojingai sumažėjęs, o Jurijus Dmitrijevičius nuolat ieškojo įrankių, kurie padidintų investicijų komponentą. Būtent tada buvo pasiūlytas plėtros biudžeto mechanizmas. Masliukovo teigimu, iš biudžeto turėjo būti skirtas blokas saugomų objektų, kurie skatintų investicijų paklausą. O instrumentas, užtikrinantis plėtros biudžeto veikimą, turėjo būti speciali organizacija – Jurijaus Dmitrijevičiaus teigimu, visai ne ministerija, o veikiau agentūra ar bankas – būtent šiam variantui jis vėliau pradėjo teikti pirmenybę. Natūralu, kad toks bankas turi priklausyti valstybei arba bent jau valstybei turi priklausyti kontrolinis akcijų paketas.

Plėtros biudžeto idėja buvo pradėta įgyvendinti po to, kai Jurijus Dmitrievichas pateko į Primakovo vyriausybę. 1999 m. vasarį buvo pasirašytas sprendimas įkurti Rusijos plėtros banką kaip vieną iš pagrindinių investicijų politikos instrumentų (dabar jis priklauso valstybinei korporacijai Vnešekonombank). O 2007 metais buvo sukurtas Rusijos Federacijos investicijų fondas, kuris iš tikrųjų yra tas pats Masliukovo plėtros biudžetas, tik kitu pavadinimu.

Ukrainoje taip pat veikia visa Valstybinė Ukrainos investicijų ir nacionalinių projektų valdymo agentūra, kuriai vadovauja žmogus, kuris yra profesionaliai nutolęs nuo savo vadovaujamo verslo, kaip Mėnulis nuo Žemės. Šios įstaigos veiklos rezultatai kartais tiesiog pribloškia savo „efektyvumu“ valstybei tiek politine, tiek ekonomine prasme.

Dabar visiems tapo madinga išsižadėti komunistinių įsitikinimų. Jurijui Dmitrijevičiui tai atrodė dviprasmiška. Daug metų buvo komunistų partijos narys. Ir ne karjeros partijos narys, o puikiai išsilavinęs technokratas ir neabejotinai kairiųjų pažiūrų žmogus, visiškai įsitikinęs, kad mokytojas, gydytojas, inžinierius, mokslininkas, kariškis, valstietis ir darbininkas yra tie, kurie pirmiausia turėtų gauti padorų atlyginimą, nes viskas šiame pasaulyje priklauso nuo jų darbo. Jis puikiai suprato, kad nevalia atleisti bankininkų, kad duoti riebius gabalus oligarchams yra nusikaltimas. Jis matė kliedesių apie viską užkariaujančią rinkos galią korumpuotoje valstybėje destruktyvumą.

Jurijus Dmitrijevičius labai blaiviai įvertino esamas sistemos problemas, privalumus ir trūkumus ir kartu skyrė deramą dėmesį valstybės interesams. Šalies interesai, jų dominavimas, būtinybė įvardyti savo valstybę – visa tai labai svarbu. Mes nekalbame apie perdėtą valstybės vaidmenį savo pačių piliečių atžvilgiu – tai destruktyvus reiškinys. Žmonėms visada reikia tam tikros – ir nemažos – laisvės ir savo teisių suvokimo, dėl ko jie daugeliu atžvilgių prilygsta valstybei. Tačiau turime suprasti, kad valstybės nebuvimas yra labai rimta, tragiška problema, kurios pavyzdžių galime pamatyti daugelyje šalių.

Tai, kad Primakovo-Masliukovo vyriausybė siekė išsaugoti valstybę, buvo nepaprastai svarbu. Šį faktą labai vertino visi, taip pat ir liberalių pažiūrų šalininkai, nes tokiu būdu valdžia rodė norą įgyvendinti teisingumo principus.

Jis buvo nuoseklus modernizavimo ir naujų valdymo metodų diegimo idėjos šalininkas, nors nemanė, kad reikia atsisakyti visko, kas sena.

Apie jį daug ką pasako tai, kad Masliukovas nepakeitė savo pirminių įsitikinimų ir toliau liko Komunistų partijos nariu, kuri jam vadovaujant išgyveno transformaciją, lėtai, bet pastebimai slenka socialdemokratijos link.

Galima ilgai ginčytis, kaip Jurijui Dmitrijevičiui pavyko suderinti komunistinius principus ir ekonomikos modernizacijos troškimą. Tačiau pabandykite atsakyti į šį filosofinį klausimą: ar Kinijos lyderiai yra komunistai? Galima daryti prielaidą, kad ortodoksiška to žodžio prasme jie nėra būtent komunistai. O Masliukovas Kiniją laikė puikiu evoliucinės ekonominės plėtros pavyzdžiu. Jis pats buvo visiškai įsitikinęs evoliucionistas, visai ne revoliucionierius, puikiai žinodamas, kad ekonomikai, ypač pramonei, bet kokia revoliucija yra tragedija.

Pastaruosius dešimt metų Rusija bandė įveikti kelią, kuriuo Kinija pradėjo judėti beveik prieš trisdešimt metų. Genadijaus Ziuganovo žodžiais tariant, radikalios reformos „šaudė šalį į pakilimą“: „Jei būtų įvykdytos protingos reformos, pažiūrėkite, kur šiandien yra Kinija. Neseniai nuėjau į pasaulinę parodą Šanchajuje. Kai pirmą kartą atvykau į Kiniją, Šanchajus buvo sausakimšas ir purvinas, nebuvo metro, bet dabar yra keturi šimtai metro stočių. Maskvoje, mano nuomone, yra du šimtai septyniasdešimt. Šanchajus gyvena geriau nei Niujorkas – pasirodo, tai galima pasiekti po raudona vėliava, su komunistų partija, su partijos kortele. Praėjusioje Jaroslavlyje vykusioje ekonomikos konferencijoje kalbėjo amerikiečių mokslininkas, kuris jau keturiasdešimt metų seka reformas Kinijoje ir kasmet ten gyvena šešis mėnesius. Jis pasakė tiesiai: fantastika, jie sukūrė sąlygas talentingiems žmonėms, išvedė geriausius specialistus, ekspertus, mokslininkus, palaikė, padėjo. Sukūrėme normalias mokesčių lengvatas.

Ir visos pasaulio įmonės dirba su Kinija. Per trisdešimt reformų metų į raudonąją komunistinę Kiniją buvo įnešta ir investuota šeši šimtai milijardų dolerių – bet mūsų sąlygos investuoti buvo daug geresnės! Šalis dirbo, buvo puikus personalas, puikus mokslas. Visi pripažįsta, kad sovietinė modernizacija buvo unikali. Tai leido mums laimėti, pirmiesiems prasibrauti į kosmosą, sukurti branduolinių raketų paritetą. Atrodytų – čia tavo bazė, judėk! Ir Masliukovas pasiūlė plėtoti ekonomiką būtent šiuo pagrindu.
Išvada.

2010 metais iš gyvenimo pasitraukė nemažai žmonių, kurie kūrė ir tęsė didžios šalies – Sovietų Sąjungos – gyvenimą. Tarp jų – Jurijus Dmitrijevičius Masliukovas – žmogus, kurio žinių apie pramonę ir joje vykstančius procesus gilumas ir platumas šiuolaikinėje Rusijoje tiesiog neturi lygių.

Sovietų Sąjunga paliko labai mišrų palikimą. Tai buvo sudėtinga, daugialypė ir nenuosekli šalis. O tokie žmonės kaip Masliukovas – tie, kurie suformavo, kūrė, išplėtojo ir perkėlė šį kolosą, kurie buvo tikrieji sovietinės kultūros nešėjai – be abejo, yra unikalūs. Liūdna pastebėti, kad tokia asmenybės skalė šiandien arba visai nesusiformuoja, arba formuojasi labai sunkiai. Mums tragiškai trūksta to esminio požiūrio į sprendimą, kuris buvo būdingas Masliukovui ir buvo paremtas giliu situacijos supratimu – ne statistiniu, o technologiniu, ne bendru problemos supratimu, o specifinėmis dalykinėmis žiniomis. Žinoma, tai palengvino Jurijaus Dmitrijevičiaus įgytas fundamentalus išsilavinimas, kurį lydėjo plati ir įvairi praktika bei aiškus valstybės nacionalinio intereso suvokimas.

Liberalių idėjų gerbėjams baisu net įsivaizduoti, kas būtų, jei Rusija ar Ukraina eitų Masliukovo pasiūlytu keliu. O tie, kurie nebijo, gali pažvelgti į Kiniją. Ir ne tik į baisumus, likusius nuo Mao Dzedongo laikų ar pensijų sistemos nebuvimą, bet ir į spartų augimą, technologinio potencialo kaupimąsi ir, deja, visam pasauliui – karinę mašiną. Mes irgi galėjome eiti šiuo keliu ir sunkiais metais išgyventi daug lengviau, be kolosalaus šalies nuskurdinimo, neprarandant konkurencingos pramonės, kuri buvo karinis-pramoninis kompleksas, ir be berniukų rožinėmis kelnėmis kliedesių. , kuris naiviai tikėjo, kad suvaldyti didžiulę ir sudėtingą sistemą pakanka tik finansinių žinių ir geranoriško knygų skaitymo. Nepakankamai.

Tikros patirties, specifinių pramonės žinių iš vidaus, iki smulkmenų, niekas negali pakeisti. Jokio MBA iš Harvardo ar kitų Vakarų verslo mokyklų, jau nekalbant apie mūsų vidaus vadybos kursus buvusiose technikos mokyklose ir institutuose, pervadintuose universitetais ir akademijomis.
Iš šiuolaikinių Rusijos politikų kohortos Jurijus Dmitrievichas Masliukovas jau per savo gyvenimą buvo žinomas kaip legendinis asmuo. Jis yra vienas iš tų, kurie išgelbėjo Rusiją nuo 1998-ųjų nelaimės, žlugimo grėsmės. Būtent komunistas Masliukovas, kurį 1998 m. Rusijos Federacijos komunistų partija delegavo į Vyriausybės pirmininko pirmąjį pavaduotoją, kartu su Primakovu ir Geraščenka ištraukė šalį nuo numatytosios bedugnės krašto, į kurį -Būkite reformatoriai Rusiją nustūmė nuo Jelcino iki Gaidaro, nuo Černomyrdino iki Kirijenkos.

Už šį gyvybiškai svarbų komunisto Masliukovo žygdarbį jam padėkos ne tik amžininkai, bet ir palikuonys. Istorijos teisme ir Aukščiausiajame teisme Jurijus Dmitrievichas Masliukovas tikriausiai bus įskaitytas už tai, kad išgelbėjo šalį nuo, atrodo, neišvengiamo bankroto, žlugimo ir žlugimo, užkirsdamas kelią naujam nelaimių, sielvarto ir nelaimių eskalavimui milijonams ir milijonams piliečių.

Aleksandras Uralovas.

Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos antrojo (1995–1998 m.) ir trečiojo (nuo 1999 m. gruodžio mėn.) šaukimų Valstybės Dūmos deputatas, Komunistų partijos frakcijos narys, Pramonės, statybos ir aukštųjų technologijų komiteto narys; gimė 1937 09 30 Leninabade, Tadžikijos SSR; 1962 m. baigė Leningrado mechanikos institutą; dirbo įvairias inžinierių pareigas mokslinių tyrimų institute ir gynybos įmonėse Iževske; nuo 1970 m. - Iževsko mašinų gamybos gamyklos filialo vyriausiasis inžinierius; 1974-1979 - Vyriausiojo technikos direktorato vadovas - valdybos narys, 1979-1982 - SSRS gynybos pramonės ministro pavaduotojas; 1982-1985 – SSRS valstybinio plano komiteto pirmininko pirmasis pavaduotojas; 1985–1991 m. – TSRS Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojas, SSRS Ministrų Tarybos valstybinės komisijos kariniais-pramoniniais klausimais pirmininkas, vėliau – SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pirmasis pavaduotojas – SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas. SSRS valstybinis planavimo komitetas; 1991 m. – SSRS Ministrų Kabineto pirmininko pavaduotojas, SSRS valstybinės karinės pramonės komisijos pirmininkas, SSRS Prezidento tarybos narys; 1993-1994 - Voronežo pramonės ir prekybos akcinės asociacijos "Sokol" vadovaujantis specialistas; 1995 m. - UAB „Yugtrastinvest“ generalinis direktorius; 1995 m. gruodžio mėn. buvo išrinktas antrojo šaukimo Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos Valstybės Dūmos deputatu, buvo Rusijos Federacijos komunistų partijos frakcijos tarybos narys, Ekonomikos komiteto pirmininkas. politika; 1998 m. liepos mėn. priėmė pasiūlymą užimti Rusijos Federacijos pramonės ir prekybos ministro pareigas S. Kirijenkos kabinete, pradėjo formuoti naują ministeriją ir jos veiklos koncepciją; atsistatydinus ministrų kabinetui, 1998 m. rugpjūčio-rugsėjo mėn. laikinai ėjo ministro pareigas, neatsistatydindamas Valstybės Dūmos deputato pareigų; 1998 m. rugsėjis – 1999 m. gegužė – Rusijos Federacijos Vyriausybės pirmininko pirmasis pavaduotojas; Eidamas Ministro Pirmininko pirmojo pavaduotojo pareigas, vadovavo Rusijos Federacijos karinio-techninio bendradarbiavimo su užsienio valstybėmis Vyriausybės komisijai, buvo Rusijos Federacijos Vyriausybės apsaugos priemonių užsienio prekybos ir muitų tarifų politikos komisijos pirmininkas, Rusijos Federacijos karinio techninio bendradarbiavimo komisijos pirmininkas. Vyriausybės komisija Pasaulio prekybos organizacijos klausimais, Rusijos Federacijos vykdomasis direktorius Tarptautiniame rekonstrukcijos ir plėtros banke ir Rusijos Federacijos saugumo tarybos narys; Prieš išrenkamas į trečiojo šaukimo Valstybės Dūmą, dirbo Vardo Automatinės įrangos tyrimų instituto direktoriaus patarėju. Akademikas V. S. Semenikhinas; 1999 m. gruodžio mėn. buvo išrinktas deputatu Iževsko vienmandatėje rinkimų apygardoje Nr. 28, tiesiogiai siūlytas rinkėjų; Trečiojo šaukimo Valstybės Dūmoje nuo 2000 m. buvo Pramonės, statybos ir aukštųjų technologijų komiteto pirmininkas, šį postą paliko 2002 m. balandžio mėn., pakeitus frakcijų paketo susitarimą dėl vadovaujančių pozicijų pasidalijimo komitetuose; 1985 m. išrinktas TSKP CK nariu, 1988 m. kandidatu į TSKP CK politinio biuro narius, 1989 m. – TSKP CK politinio biuro nariu; Rusijos Federacijos komunistų partijos centrinio komiteto narys nuo 1997 m. balandžio mėn., visos Rusijos visuomeninio judėjimo „Rusijos liaudies patriotinė sąjunga“ Koordinacinės tarybos narys; buvo 11-ojo šaukimo SSRS Aukščiausiosios Tarybos deputatas; Černobylio atominės elektrinės avarijos padarinių likvidavimo dalyvis; vedęs, turi sūnų. Paprastai pripažįstamas nuosaikiu, autoritetingu politiku.

Jo teiginiai apie vyriausybės ekonominę politiką yra kritiški, tačiau visada argumentuoti ir tikslūs. Jis buvo laikomas „plėtros biudžeto“ sukūrimo idėjos autoriumi, numatantis savotiško neliečiamo 18 trilijonų rublių dydžio minibiudžeto, skirto išskirtinai investicijoms, autoriumi, kurį galiausiai vyriausybė padarė. sutiko 1997 m.. Nurodė, kad esamos struktūros, tarp jų ir Ūkio ministerija, nepajėgia tinkamai vykdyti joms pavestų užduočių, kad visos deklaravo naujoves, tokias kaip programų planavimas, investicijų skatinimo mechanizmų įdiegimas ir kt. nebuvo paremti veiksmingu valdymo mechanizmu.

Rusijoje, anot Ju. Masliukovo, „iš esmės niekada nebuvo, o ir dabar nėra investicijų ar pramonės politikos“ (Nezavisimaya Gazeta, 1998 m. rugpjūčio 15 d.) Pagrindinė jo, kaip pramonės ir prekybos ministro, veiklos užduotis Yu. Masliukovas įvardijo vieningos prioritetų sistemos pasirinkimą plėtojant konkurencingą šalies pramonę, užtikrinant krašto apsaugą ir saugumą.

Jis pasisakė už valstybės tikslinių pagrindinių pramonės šakų plėtros, importo keitimo, ginklų ir karinės technikos gamybos ir kitų programų įgyvendinimą, kurios turėtų būti projektų visuma, leidžianti ne tik susigrąžinti į juos investuotas valstybės lėšas, bet ir gauti didelį pelną.

Katastrofiško resursų stygiaus sąlygomis, anot ministro, būtina derinti ilgalaikes strategines programas su sėkmingu „greitų“ projektų įgyvendinimu tuose sektoriuose, kurie suteikia galimybę gauti „greitą“ grąžą ir taip padidinti resursų bazė ilgalaikėms problemoms spręsti. 1998 m. rugpjūtį Yu. Masliukovo pateiktame Vyriausybės nutarimo projekte, kuriame apibrėžiama Pramonės ir prekybos ministerijos kompetencija, be kitų klausimų, atsispindi ir siekis kontroliuoti visą karinio-techninio bendradarbiavimo sritį ir tapti karinio techninio bendradarbiavimo kuratoriumi. federalinės valstybės įmonės „Rosvooruzheniye“, „Promexport“, „Rusijos technologijos“. Kai kurių ekspertų nuomone, tai atspindėjo naujos „superministerijos“ kūrimo tendenciją. 1998 m. rugpjūtį, atsistatydinus S. Kirijenkos ministrų kabinetui, Ju. Masliukovas, kaip ir kiti Vyriausybės nariai, naujojo kabineto formavimo laikotarpiui gavo laikinai einančio ministro statusą.

rugsėjį jis atsistatydino iš užimamų pareigų ir... O. ministrą, šį sprendimą motyvuodamas atsisakymu ir. O. Vyriausybės pirmininkas V. Černomyrdinas patvirtino Ministrų kabineto nutarimo dėl Pramonės ir prekybos ministerijos struktūros ir funkcijų, jau pasirašyto jo pirmtako atsistatydinimo išvakarėse, tvirtumą, remdamasis 2014 m. Ju. Masliukovas.

Grįžo eiti deputato ir Valstybės Dūmos komiteto pirmininko pareigų, kurių įgaliojimai nebuvo atimti dėl neišspręsto ministerijos formavimo klausimo.

Komunistų partijos frakcija rugsėjį jį laikė vienu iš kandidatų į premjero postą, o ne V. Černomyrdiną.

Tačiau pats J. Masliukovas rugsėjo 3 d. pareiškė, kad ir be jo „yra daug žmonių, galinčių eiti premjero pareigas“ (Nezavisimaya Gazeta, 98.09.4). Jo nuomone, Vyriausybės pirmininku turėtų būti jaunesnis už jį žmogus, „aktyvesnis ir lengvesnis“. 1999 metų gegužę jis padarė pareiškimą apie pasitraukimą iš pirmojo ministro pirmininko pareigų iškart po to, kai atsistatydino ministrų kabineto vadovas E. Primakovas.