SSRS gynybos liaudies komisaras karo metais. Paslaptinga karinio jūrų laivyno liaudies komisaro mirtis. Klimentas Vorošilovas: biografija

1. Aleksandras Černyševas

1812 m. karo sargybinis kavalierius, skautas, diplomatas ir partizanas, aktyviai dalyvavo tiriant „dekabristų bylą“, už kurią 1826 m. gavo grafo titulą iš Nikolajaus I, o 1827 m. rugpjūčio mėn. jis vadovavo Karo ministerijai. Sėkmingai vykdęs turkų ir vengrų žygius, numalšinęs sukilimą Lenkijoje, ministras ilgus metus mėgavosi imperatoriaus pasitikėjimu. 1852 m. rugpjūčio mėn. Jo giedrasis kunigaikštis Černyševas, būdamas 66 metų amžiaus, paliko ministro postą, kurį ėjo 25 metus. 9132 dienos).

3. Petras Vannovskis

Generolas adjutantas Vannovskis, prieš paskyrimą 1881 m. gegužę Karo ministerijos vadovu, spėjo dalyvauti 1849 m. Vengrijos kampanijoje, Krymo ir Rusijos-Turkijos karuose. Būdamas karinio skyriaus viršininku, jis užsiėmė įtvirtinimų statyba ir mobilizacinių rezervų papildymu. Pagal jį buvo priimtas garsusis „trijų valdovas“ - 1891 m. modelio „Mosin“ šautuvas. Karo ministro postą „dėl ligos“ paliko 1898 m. sausio 1 d., išdirbęs beveik 17 metų ( 6068 dienos).

5. Rodionas Malinovskis

1914 metais 16-metis Malinovskis pabėgo iš namų, tapo kulkosvaidžių komandos šoviniu, o po metų gavo Šv.Jurgio kryžių. Be Pirmojo pasaulinio karo, jis dalyvavo pilietiniame, Ispanijos ir Didžiajame Tėvynės karuose. Gynybos ministru jis tapo 1957 m. spalio 26 d., šiame poste pakeisdamas sugėdėjusį Georgijų Žukovą. Viena sėkmingiausių jo operacijų buvo parama Leonidui Brežnevui nušalinant Nikitą Chruščiovą 1964 m. Tarnavo ministru 3443 dienos, iki 1967 m. kovo 31 d.

7. Dmitrijus Ustinovas

Iki paskyrimo gynybos ministru karinės patirties neturėjo (išskyrus dalyvavimą mūšiuose su basmačiais 1923 m.), tačiau 1941–1953 m. buvo ginkluotės liaudies komisaras, tada gynybos pramonės ministras, pirmininko pirmasis pavaduotojas. SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas, SSRS Aukščiausiosios ekonomikos tarybos pirmininkas. 1976 m. balandžio 29 d. vadovavo kariniam skyriui. Jis buvo vienas įtakingiausių Brežnevo eros politikų. 1979 m. jis tapo vienu iš kariuomenės įvedimo į Afganistaną iniciatorių. Mirė 1984 12 20, dirbęs ministru 3157 dienos.

9. Vladimiras Suchomlinovas

1877–1878 m. Rusijos ir Turkijos karo dalyvis Sukhomlinovas nuo 1905 m. sujungė Kijevo apygardos kariuomenės vado ir generalinio gubernatoriaus pareigas. 1909 m. kovo 11 d. jis pradėjo eiti karo ministro pareigas. Prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, buvo atskleistos kariuomenės aprūpinimo organizavimo klaidos. Sukhomlinovas buvo apkaltintas korupcija ir vadinamas „šnipų globėju“. 1915 m. birželio 13 d. buvo nušalintas nuo pareigų (kuriose jis 2285 dienos) ir suimtas. 1917 m. rugsėjį buvo nuteistas katorgos darbams, bet 1918 m. amnestijos būdu paleistas ir emigravo.

10. Aleksejus Kuropatkinas

Tarnavo Vidurinėje Azijoje, „Kokando kampanijos“ narys. Ministro pareigas jis pradėjo eiti 1898 m. sausį. Padidino pareigūnų atlyginimus, reformavo Generalinį štabą. Prasidėjus Rusijos ir Japonijos karui, jis paliko ministro postą (kur praleido 2221 diena) ir vadovavo Mandžiūrijos kariuomenei. Po pralaimėjimo Mukdene jis buvo atleistas. Pirmojo pasaulinio karo metais grįžo į kariuomenę, vadovavo Šiaurės frontui, vėliau – Turkestano karinei apygardai. Po 1917 m. revoliucijos gyveno savo dvare prie Pskovo, mokytojavo mokykloje.

* Į dešimtuką pateko 5 ikirevoliuciniai ministrai ir 5 sovietų ministrai. Nei pats „ilgaamžiškiausias“ šiuolaikinis Rusijos ministrai Gynėjas Sergejus Ivanovas ( 2150 dienų einantis pareigas), nei praėjusią savaitę atleistas Anatolijus Serdiukovas ( 2091 diena) nepateko į šį dešimtuką ir užėmė atitinkamai 11 ir 12 vietas. Tiesa, abu „išsėdo“ į Josifo Stalino, kuris buvo gynybos liaudies komisaras, ministrą. 2053 dienos.

1904 m. tapo Lugansko bolševikų komiteto nariu. 1905 m. jis užėmė Lugansko sovietų pirmininko vietą, vadovavo darbuotojų streikui, kovinių būrių kūrimui.

1906 metais Klimentas Vorošilovas buvo delegatas IV Rusijos socialdemokratų darbo partijos (RSDLP) kongrese Stokholme, kur susitiko su Vladimiru Leninu ir Josifu Stalinu.

Tarp 1907 ir 1917 m vykdė pogrindinį partinį darbą, ne kartą buvo suimtas, tarnavo tremtyje Archangelsko gubernijoje ir Čerdyno srityje.

1917 m. vasario revoliucijos metu Vorošilovas buvo išrinktas į Petrogrado darbininkų ir kareivių deputatų tarybą. III sovietų suvažiavime buvo išrinktas į Visos Rusijos centrinį vykdomąjį komitetą (VTsIK), paskirtas Petrogrado komisaru ir kartu su Feliksu Dzeržinskiu organizavo Visos Rusijos nepaprastąją komisiją (VChK).

Per metus civilinis karas Vorošilovas dalyvavo formuojant Raudonosios armijos dalinius, vadovavo daugeliui armijų ir dalyvavo ginant Caricyną.

Nuo 1919 m. Klimentas Vorošilovas buvo paskirtas Ukrainos vidaus reikalų liaudies komisaru, kur organizavo baudžiamąsias operacijas Ukrainos nacionaliniams daliniams likviduoti.

Kartu su Semyon Budyonny jis buvo vienas iš pagrindinių 1-osios kavalerijos armijos organizatorių (1919 m. lapkritis) ir armijos revoliucinės karinės tarybos narys. Šiame poste jis išbuvo visą paskutinį pilietinio karo laikotarpį – iki 1921 m. gegužės mėn.

Vadovaudamas 1921 m. RKP(b) 10-ojo suvažiavimo delegatų grupei, Vorošilovas dalyvavo malšinant Kronštato sukilimą. Nuo 1921 m. - RKP CK narys (b). 1921-1924 metais. - RKP (b) centrinio komiteto Pietryčių biuro narys, Šiaurės Kaukazo karinės apygardos vadas. Prižiūrėjo sukilėlių naikinimą Kaukaze.

Nuo 1924 m. Vorošilovas buvo Maskvos karinės apygardos vadas ir SSRS revoliucinės karinės tarybos narys.

1924 metų birželį – 1925 metų gruodį. – Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto organizacinio biuro narys. Vidinėje partinėje kovoje jis visada kalbėjo iš partijos daugumos pozicijų, rėmė Staliną jo kovoje dėl valdžios partijoje ir valstybėje.

1925 m. tapo karo liaudies komisaro pavaduotoju ir jūrų reikalų, o mirus liaudies komisarui Michailui Frunzei buvo paskirtas karo ir jūrų reikalų liaudies komisaru bei Revoliucinės karinės tarybos (RVS SSRS) pirmininku. 1926 m. Vorošilovas buvo išrinktas į politinį biurą.

1930-aisiais jis dalyvavo represijų kampanijoje prieš kariškius.

1934 metais Klimentas Vorošilovas užėmė SSRS gynybos liaudies komisaro pareigas. 1935 m. lapkritį jam buvo suteiktas maršalo titulas Sovietų Sąjunga".

Po karo su Suomija, kuris parodė prastą Raudonosios armijos kovinį pasirengimą, 1940 m. Vorošilovas buvo pašalintas iš gynybos liaudies komisaro pareigų, paskirtas Liaudies komisarų tarybos (SNK) pirmininko pavaduotoju ir Gynybos komiteto pirmininku. SSRS SNK (šiose pareigose išbuvo iki 1941 m. gegužės mėn.). Jis buvo paskirtas prižiūrėti gynybos pramonę.

Didžiojo pradžioje Tėvynės karas Vorošilovas pirmiausia vadovavo šiaurės vakarų krypties kariuomenei, paskui - Leningrado frontui; už negalėjimą vadovauti kariuomenei buvo nušalintas nuo fronto vado pareigų.

Vėliau jis užėmė pareigas, tiesiogiai nesusijusias su kariuomenės vadovybe (Volchovo fronto Vyriausiosios vyriausiosios vadovybės štabo atstovas, Paliaubų komisijos pirmininkas ir kt.). 1943 m. dalyvavo Teherano konferencijos darbe.

1945-1947 metais. ėjo Sąjungininkų kontrolės komisijos Vengrijoje pirmininko pareigas.

Nuo 1946 iki 1953 m Vorošilovas buvo SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojas. Nuo 1953 m. kovo iki 1960 m. gegužės mėn. – SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininkas.

Po Stalino mirties rėmė Chruščiovo oponentus, buvo vadinamosios „antipartinės grupuotės“ narys (1956–1957). 1957 metų birželį TSKP CK plenume, kai išaiškėjo „grupės“ pralaimėjimas, Vorošilovas savo kalboje atgailavo, pripažino savo klaidą ir pasmerkė frakcijos narius.

1960 m. gegužę „dėl sveikatos“ Klimentas Vorošilovas buvo atleistas iš SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininko pareigų, tačiau liko Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo nariu. 1960 metų liepą buvo pašalintas iš CK prezidiumo, o 1961 metų spalį TSKP CK nariu neberenkamas.

1961 metais Vorošilovas kreipėsi į TSKP XXII suvažiavimą laišku, kuriame dar kartą pripažino savo klaidas ir dalyvavimą organizuojant represijas. Į valdžią atėjus Leonidui Brežnevui, jis vėl tapo TSKP CK nariu.

Maršalas Vorošilovas gavo daugybę apdovanojimų, jam du kartus buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas (1956, 1968), buvo tarp vienuolikos žmonių, kuriems buvo suteiktas tiek aukštesni laipsniai Sovietų Sąjungos apdovanojimai – Sovietų Sąjungos didvyris ir Socialistinio darbo didvyris (paskutinį kartą gavo 1960 m.).

Ant Vorošilovo, jo vardo, kapo buvo pastatytas paminklas skirtingas laikas dėvėjo keli miestai ir gyvenvietės. 1932 m. buvo įkurtas „Vorošilovskio šaulio“ titulas, jo garbei buvo pavadintas serialas sunkiųjų tankų(KV – Klimas Vorošilovas). Klimento Vorošilovo vardas 1941-1958 m. ir 1969-1991 m. dėvėjo SSRS ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo karo akademija.

Klimentas Vorošilovas buvo vedęs Goldą Davidovną Gorbman, su kuria susipažino tremtyje Archangelsko srityje 1909 m. Norėdamas tuoktis, jo žmona perėjo į stačiatikybę ir pakeitė vardą (po vestuvių – Jekaterina Davidovna Vorošilova).

Jie neturėjo savo vaikų, o Vorošilovas su žmona užaugino sūnų ir dukrą Michailą Frunzę, taip pat įvaikintą sūnų Petrą, iš kurio susilaukė dviejų anūkų.

Medžiaga parengta remiantis informacija iš atvirų šaltinių

Kuris iš revoliucijos lyderių buvo nepriimtinas M.V. Frunze?

Prieš devyniasdešimt metų, 1925 m. spalio 31 d., mirė SSRS karinio jūrų laivyno liaudies komisaras ir Revoliucinės karinės tarybos pirmininkas Michailas Vasiljevičius Frunzė. Jis buvo neįprastai gabus ir stiprios valios žmogus, tokie kaip jis sudarė bolševikų „aukso fondą“.

Frunze dalyvavo ginkluotame sukilime Maskvoje 1905 m. gruodį ir 1917 m. spalį. Pogrindžio revoliucionierius, RSDLP funkcionierius - jis du kartus buvo nuteistas mirties bausme, tačiau vis dėlto ji buvo pakeista sunkiaisiais darbais, kuriuose Frunze praleido šešerius metus. Jis turėjo galimybę įrodyti save įvairiose pozicijose. Jis vadovavo Šuiski darbininkų, kareivių ir valstiečių deputatų tarybai, buvo Vladimiro gubernijos Steigiamojo Seimo deputatas, vadovavo RKP (b) Ivano-Voznesensko provincijos komitetui ir provincijos vykdomajam komitetui.

Bet, žinoma, pirmiausia Michailas Vasiljevičius išgarsėjo kaip puikus vadas-grynuoliai. 1919 m., vadovaudamas Raudonosios armijos 4-ajai armijai, jis nugalėjo Kolčaką. 1920 m. (kartu su N. I. Makhno sukilimo armija) jis paėmė Perekopą ir sutriuškino Vrangelį (tada vadovavo pačių machnovistų „valymui“).

Ir tais pačiais metais vadovavo Bucharos operacijai, kurios metu buvo nuverstas emyras ir įkurta Liaudies tarybų respublika. Be to, Frunze buvo karo teoretikas ir 1924–1925 m. kariuomenės reformos kūrėjas. Jis gyveno šviesus gyvenimas ir jo mirtis sukėlė daug klausimų.

1. Neaiškios priežastys

Frunze mirė po operacijos, kurią sukėlė skrandžio opa. Remiantis oficialia versija, priežastis mirtina baigtis buvo apsinuodijęs krauju. Tačiau vėliau jau buvo pateikta kita versija - Michailas Vasiljevičius mirė nuo širdies sustojimo dėl anestezijos. Organizmas tai labai blogai toleravo, operuotas ligonis negalėjo užmigti pusvalandį. Iš pradžių jam buvo duota eterio, bet tai nepadėjo, tada pradėjo leisti chloroformą. Pastarojo įtaka jau savaime yra gana pavojinga, o kartu su eteriu viskas buvo dvigubai pavojinga. Be to, narkotinė medžiaga (taip tuomet buvo vadinami anesteziologai) A.D. Ochkinas taip pat perdozavo. Šiuo metu vyrauja „narkotinė“ versija, tačiau ne visi ja dalijasi. Taigi, pasak nusipelniusio Rusijos Federacijos mokslininko, medicinos mokslų daktaro, profesoriaus V.L. Popovo, tiesioginė Frunze mirties priežastis buvo peritonitas, o mirtis nuo anestezijos yra tik prielaida, tiesiog nėra jokių įrodymų. Iš tiesų, skrodimas parodė, kad pacientas sirgo išplitusiu karščiavimu-pūlingu peritonitu. Ir peritonito sunkumas yra visiškai pakankamas, kad jį būtų galima laikyti mirties priežastimi. Taip, net esant aortos ir didelių arterijų nepakankamumui. Kaip buvo pasiūlyta, tai buvo įgimta, Frunze su tuo gyveno ilgą laiką, bet peritonitas pablogino visą reikalą. (transliacija „Po mirties. M.V. Frunze“. Penktasis TV kanalas. 2009 m. 11 21).

Kaip matote, kol kas nėra galimybės net tiksliai nustatyti Frunze mirties priežasties. Todėl apie žmogžudystę kalbėti bent kol kas negalima. Nors, žinoma, daug kas atrodo labai įtartinai. Praėjus metams po Frunze mirties, sveikatos apsaugos liaudies komisaras N.A. Semaško pasakė taip. Pasirodo, chirurgas V.N. Frunzę operavęs Rozanovas pasiūlė neskubėti į operaciją. Tačiau, kaip ir jį gydantis gydytojas P.V. Mandrykas, kuriam dėl tam tikrų priežasčių nebuvo leista į pačią operaciją. Be to, pasak Semaško, tik nedidelė tarybos, priėmusios sprendimą dėl operacijos, dalis buvo kompetentinga. Tačiau reikia pažymėti, kad šiai konsultacijai pirmininkavo pats Semaško.

Bet kuriuo atveju aišku viena – Frunzei buvo labai, labai rimtų problemų su sveikata. Beje, pirmuosius simptomus jis patyrė dar 1906 m. O 1922 m. Rusijos komunistų partijos Centro komiteto gydytojų taryba primygtinai rekomendavo jam išvykti gydytis į užsienį. Tačiau Frunze, galima sakyti, „sabotavo“ šią rekomendaciją. Jam atrodė, kad tai labai atitrauks jį nuo verslo. Jis išvyko gydytis į Boržomį, o sąlygų ten akivaizdžiai nepakako.

2. Trockio takas

Beveik iš karto prasidėjo kalbos, kad žuvo liaudies komisaras. Be to, iš pradžių žmogžudystė buvo siejama su L. D. šalininkais. Trockis. Tačiau labai greitai jie pradėjo puolimą ir pradėjo dėl visko kaltinti I. V. Stalinas.

Buvo pagaminta galinga literatūrinė „bomba“: rašytojas B.V. Pilnyak paskelbtas žurnale " Naujas pasaulis„Pasakojimas apie neužgesusį mėnulį“, kuriame jis subtiliai užsiminė apie Stalino dalyvavimą Frunzės mirtyje.

Ir, žinoma, neįvardijo nei vieno, nei kito, liaudies komisaras buvo atšauktas vado Gavrilovo vardu – visiškai sveikas žmogus, bet kone per prievartą pakištas po chirurgo peiliu. Pats Pilnyakas manė, kad būtina perspėti skaitytoją: „Šios istorijos siužetas leidžia manyti, kad M. V. Frunze mirtis buvo jos parašymo priežastis ir medžiaga. Asmeniškai aš Frunzės beveik nepažinojau, beveik nepažinojau, mačiau du kartus. Tikrųjų jo mirties detalių nežinau – ir jos man nelabai reikšmingos, nes mano pasakojimo tikslas jokiu būdu nebuvo pranešimas apie liaudies komisaro mirtį. Visa tai manau būtina informuoti skaitytoją, kad skaitytojas jame neieškotų tikrų faktų ir gyvų asmenų.

Pasirodo taip. Viena vertus, Pilnyakas atmetė visus bandymus susieti istorijos siužetą su tikrais įvykiais, kita vertus, jis vis dėlto nurodė Frunze. Kam? Gal tam, kad skaitytojui nekiltų abejonių, apie ką ir ką kalba? Tyrėjas N. Nadas (Dobryukha) atkreipė dėmesį į tai, kad Pilnyakas savo istoriją skyrė rašytojui A.K. Voronskis, vienas žymiausių marksizmo teoretikų literatūros srityje ir kairiosios opozicijos šalininkas: „Archyvai turi įrodymų, kaip kilo pasakos idėja. Tai, matyt, prasidėjo nuo to, kad Voronskis, kaip Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto narys, buvo supažindintas su „Bendrojo laidotuvių organizavimo komisija. M.V. Frunze. Žinoma, Komisijos posėdyje, be ritualinių klausimų, buvo aptartos visos „nesėkmingos operacijos“ aplinkybės. Tai, kad Pilnyakas Voronskiui skyrė „Neužgesusio mėnulio pasaką“, byloja apie tai, kad Pilnyakas iš jo gavo pagrindinę informaciją apie „nesėkmingos operacijos“ priežastis. Ir aišku iš Trockio „požiūrio taško“. Ne be reikalo jau 1927 metais Voronskis, kaip aktyvus trockistų opozicijos dalyvis, buvo pašalintas iš partijos. Vėliau nukentės ir pats Pilnyakas. Taigi Pilnyakas buvo Voronskio literatūrinio rato narys, kuris savo ruožtu buvo Trockio politinio rato narys. Kaip rezultatas: šie ratai užsidarė. („Kas nužudė Michailą Frunzę“ // Izvestia.Ru)

3. „Revoliucijos demono“ priešininkas

Neskubėkime daryti išvadų apie Trockio dalyvavimą vado žūtyje. Kalbame apie trockistų bandymą viską nustumti ant Stalino – čia viskas visiškai aišku. Nors Levas Davidovičius turėjo pagrindo Frunzei nemėgti – juk būtent jis jį pakeitė Karinės jūros liaudies komisaru ir Revoliucinės karinės tarybos pirmininku. Tačiau per pilietinį karą galima užtraukti virveles.

Trockio ir Frunzės santykiai tuomet buvo, švelniai tariant, įtempti. 1919 metais tarp jų kilo rimtas konfliktas.

Tuo metu Kolchako armija sėkmingai vykdė puolimą, greitai ir agresyviai judėdama link regionų. Vidurio Rusija. O Trockis iš pradžių apskritai krito į pesimizmą, pareiškęs, kad šiam puolimui atsispirti tiesiog neįmanoma. (Beje, čia verta prisiminti, kad kažkada didžiulės platybės Sibiras, Uralas ir Volgos sritis nutolo nuo bolševikų per baltųjų čekų sukilimą, kurį didžiąja dalimi išprovokavo Trockis , kuris įsakė juos nusiginkluoti.) Tačiau tada jis vis dėlto susirinko su dvasia ir davė įsakymą: trauktis į Volgą ir statyti ten įtvirtinimus.

4-osios armijos vadas Frunzė šio įsakymo nepakluso, sulaukęs visiškos Lenino paramos. Dėl galingo atsako puolimo Raudonosios armijos daliniai nustūmė kolčakitus toli į rytus, išlaisvindami Uralą, taip pat tam tikras Vidurio ir Vidurio vietoves. Pietų Uralas. Tada Trockis pasiūlė sustoti ir perkelti kariuomenę iš Rytų fronto į pietus. Centrinis komitetas šį planą atmetė, puolimas buvo tęsiamas, po kurio Raudonoji armija išlaisvino Iževską, Ufą, Permę, Čeliabinską, Tiumenę ir kitus Uralo bei Vakarų Sibiro miestus.

Visa tai Stalinas prisiminė savo kalboje profsąjungų aktyvistams (1924 m. birželio 19 d.): „Jūs žinote, kad Kolchakas ir Denikinas buvo laikomi pagrindiniais Tarybų Respublikos priešais. Jūs žinote, kad mūsų šalis laisvai kvėpavo tik po pergalės prieš šiuos priešus. Ir taip, istorija sako, kad abu šie priešai, t.y. Kolčaką ir Denikiną mūsų kariai pribaigė, nepaisant Trockio planų. Spręskite patys: Byla vyksta 1919 metų vasarą. Mūsų kariuomenė žengia į Kolčaką ir veikia netoli Ufos. Centrinio komiteto posėdis. Trockis siūlo atidėti puolimą palei Belajos upės liniją (netoli Ufos), paliekant Uralą Kolčako žinioje, išvesti dalį kariuomenės iš Rytų fronto ir perkelti į Pietų frontą. Vyksta karštos diskusijos. Centrinis komitetas nesutinka su Trockiu, manydamas, kad kolčako rankose neįmanoma palikti Uralo su gamyklomis, su geležinkelių tinklu, kur jis gali lengvai atsigauti, susiremti kumštį ir vėl atsidurti prie Volgos – tu pirmiausia turi išvaryti Kolčaką už Uralo kalnagūbrio, į Sibiro stepes, o tik po to pajėgas perkelti į pietus. Centrinis komitetas atmeta Trockio planą... Nuo šio momento Trockis nutolsta nuo tiesioginio dalyvavimo Rytų fronto reikaluose.

Kovoje su Denikino kariuomene Trockis taip pat parodė save iki galo - iš neigiamos pusės. Iš pradžių jis labai „sėkmingai“ įsakė baltai užimti Orelį ir persikelti į Tulą. Viena iš tokių nesėkmių priežasčių buvo kivirčas su N.I. Makhno, kurį „revoliucijos demonas“ paskelbė už įstatymo ribų, nors legendinės Batkos kovotojai kovojo iki mirties. „Reikėjo gelbėti situaciją“, – pažymi S. Kuzminas. - Trockis pasiūlė smogti pagrindinį smūgį Denikinui nuo Caricyno iki Novorosijsko, per Dono stepes, kur Raudonoji armija pakeliui sutiktų visišką nepraeinamumą ir daugybę baltųjų kazokų gaujų. Vladimirui Iljičiui Leninui šis planas nepatiko. Trockis buvo nušalintas nuo vadovavimo Raudonosios armijos operacijoms pietuose. („Priešingai Trockiui“)

Susidaro įspūdis, kad Trockis visai nenorėjo Raudonosios armijos pergalės. Ir visai gali būti, kad taip ir buvo. Žinoma, jis irgi nenorėjo pralaimėti. Atvirkščiai, jo planai buvo kiek įmanoma ilgiau užtrukti pilietinį karą.

Tai taip pat buvo „Vakarų demokratijų“, su kuriomis buvo siejamas Trockis, planų dalis, kuris beveik visą pirmąjį 1918 m. pusmetį atkakliai siūlė sudaryti karinę-politinę sąjungą su Anglija ir Prancūzija. Taigi 1919 m. sausį Antantė pasiūlė baltiesiems ir raudoniesiems surengti bendrą konferenciją, sudaryti taiką ir išlaikyti status quo – kiekvienas dominuoja paliaubų metu valdomoje teritorijoje. Akivaizdu, kad tai tik pailgintų Rusijos susiskaldymo būseną – Vakarams jos nereikėjo stiprios ir vieningos.

4. Nepavyko Bonapartas

Pilietinio karo metu Trockis pasirodė esąs įkyrus bonapartistas ir tam tikru momentu netgi priartėjo prie valdžios užgrobimo, pasikliaudamas armija.

1918 m. rugpjūčio 31 d. buvo pasikėsinta į Liaudies komisarų tarybos pirmininko V. I. gyvybę. Leninas. Jo būklė buvo pati sunkiausia, ir tai neišvengiamai kėlė klausimą: kas taps šalies vadovu jo mirties atveju? Labai stiprias pozicijas buvo su Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto (VTsIK) pirmininku Ya.M. Sverdlovas, kuris tuo pat metu vadovavo sparčiai augančiam RKP aparatui (b). Tačiau Trockis turėjo ir stipriausią išteklį – armiją. Ir štai rugsėjo 2 d. visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas priima tokį nutarimą: „Tarybų Respublika virsta karine stovykla. Visiems Respublikos frontams ir karinėms institucijoms vadovauja Revoliucinė karinė taryba. Jo žinioje yra visos Socialistinės Respublikos jėgos ir priemonės.

Trockis buvo paskirtas naujojo kūno vadovu. Nurodoma, kad priimant šį sprendimą nedalyvauja nei Liaudies komisarų taryba, nei partija. Viską sprendžia visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas, tiksliau, jo pirmininkas Sverdlovas. „Pažymėtina, kad nebuvo RKP(b) CK sprendimo dėl Revoliucinės karinės tarybos sukūrimo, pažymi S. Mironovas. – Šiomis dienomis nėra žinoma apie jokį CK plenumą. Sverdlovas, savo rankose sutelkęs visus aukščiausius partijos postus, tiesiog nušalino partiją nuo Revoliucinės karinės tarybos sukūrimo klausimo. Buvo sukurta „visiškai nepriklausoma valstybės valdžia“. Bonapartistų tipo karinė galia. Nenuostabu, kad amžininkai Trockį dažnai vadino Raudonuoju Bonapartu. („Pilietinis karas Rusijoje“).

Kai Leninas pasveiko nuo ligos ir vėl ėmėsi valstybės reikalus, jo laukė nemaloni staigmena. Paaiškėjo, kad Presovnarkom galia buvo smarkiai apribota, o Revoliucinės karinės tarybos sukūrimas suvaidino svarbų vaidmenį. Tačiau Iljičių nebuvo taip lengva atkirsti, ir jis greitai rado išeitį iš situacijos. Į vieną aparatinį manevrą Leninas reagavo su kitais suburdamas naują organą – Darbininkų ir valstiečių gynybos sąjungą (nuo 1920 m. – Darbo ir gynybos sąjunga), kurios priešakyje stojo pats. Dabar RVS megastruktūra buvo priversta paklusti kitai – SRKO.

Po Lenino mirties, 1924 m., Trockio šalininkai buvo pašalinti iš aukščiausios armijos vadovybės. Didžiausias nuostolis buvo nušalinimas iš RVS pavaduotojo E. M. pareigų. Sklyansky, kurį ką tik pakeitė Frunze .

Maskvos karinės apygardos vadas N.I. Muralovas nedvejodamas pasiūlė „revoliucijos demonui pakelti kariuomenę prieš vadovybę. Tačiau Trockis nedrįso to padaryti, jis mieliau veikė politiniais metodais – ir pralaimėjo.

1925 m. sausį jo priešininkas Frunze tapo karinio jūrų laivyno liaudies komisaru ir Revoliucinės karinės tarybos pirmininku.

5. Mąstytojas apie naują kariuomenę

Naujasis karinio jūrų laivyno liaudies komisaras buvo ne tik puikus vadas, bet ir mąstytojas, sukūręs nuoseklią idėjų sistemą, kokia turi būti naujosios valstybės kariuomenė. Ši sistema pagrįstai vadinama „vieninga Frunzės karine doktrina“.

Jos pagrindai išdėstyti darbų serijoje: „Darbininkų ir valstiečių Raudonosios armijos reorganizavimas“ (1921), „Vieninga karinė doktrina ir Raudonoji armija“ (1921), „Raudonosios armijos karinis-politinis ugdymas“. (1922), „Priekyje ir užnugaryje ateities kare“ (1924), „Leninas ir Raudonoji armija“ (1925).

Frunze pateikė savo „vieningos karinės doktrinos“ apibrėžimą. Jo nuomone, tai „doktrina, nustatanti šalies ginkluotųjų pajėgų raidos pobūdį, karių kovinio rengimo metodus, remiantis valstybėje vyraujančiomis pažiūromis apie jai tenkančių karinių užduočių pobūdį ir jų sprendimo būdas, kylantis iš luominės valstybės esmės ir nulemtas šalies gamybinių jėgų išsivystymo lygio.

Naujoji, Raudonoji armija nuo senųjų buržuazinių valstybių armijų skiriasi tuo, kad yra pastatyta ant ideologinių pamatų. Šiuo atžvilgiu jis reikalavo ypatingo partinių-politinių organizacijų vaidmens kariuomenėje. Be to, nauja armija turėtų būti populiarus, vengti bet kokios kastos. Tuo pačiu ji turi pasižymėti aukščiausiu profesionalumu.

Ideologija yra ideologija, bet vien ja pasikliauti negalima. „... Frunze nepriėmė trockistinės idėjos apie „revoliuciją ant durtuvų“, – pažymi Jurijus Bardachijevas. – Dar 1921 metų rudenį jis įrodinėjo, kad būsimame kare neprotinga pasikliauti užsienio proletariato parama. Frunze'as manė, kad „labai tikėtina, kad prieš mus atsiras priešas, kuris labai sunkiai pasiduos revoliucinės ideologijos argumentams“. Todėl, rašė jis, skaičiuojant būsimas operacijas pagrindinis dėmesys turėtų būti kreipiamas ne į viltis dėl politinio priešo suirimo, o į galimybę „aktyviai fiziškai jį sutriuškinti“. („Vieningoji Frunzės karinė doktrina“ // „Laiko esmė“).

Be to, reikia pažymėti, kad jei Trockis neištvėrė nacionalinio patriotizmo, tai Frunze jam nebuvo svetima. „Ten, mūsų priešų stovykloje, negali būti jokio Rusijos nacionalinio atgimimo, o būtent iš tos pusės negali būti nė kalbos apie kovą už Rusijos žmonių gerovę.

Nes ne dėl gražių akių visi šie prancūzai, britai padeda Denikinui ir Kolchakui – natūralu, kad jie siekia savo interesų. Šis faktas turėtų būti pakankamai aiškus, kad Rusijos nėra, kad mes turime Rusiją...

Mes nesame tokie silpnagalviai kaip Kerenskis. Mes kovojame iki mirties. Mes žinome, kad jei jie mus nugalės, tai šimtai tūkstančių, milijonai geriausių, ištikimiausių ir energingiausių mūsų šalyje bus išnaikinti, žinome, kad jie su mumis nekalbės, tik pakartos, o visa mūsų tėvynė būti apipiltas krauju. Mūsų šalis bus pavergta užsienio kapitalo“.

Michailas Vasiljevičius buvo tikras, kad puolimas buvo karinių operacijų pagrindas, tačiau svarbiausias vaidmuo taip pat priklausė gynybai, kuri turėtų būti aktyvi. Neturėtume pamiršti ir užpakalinės dalies. Būsimame kare prasmė karinė įranga tik didės, todėl šiai sričiai reikia skirti didelį dėmesį. Tankų statybą būtina plėtoti visais įmanomais būdais, net jei „kitų rūšių ginklų nenaudai ir sąskaita“. Kalbant apie oro laivyną, „jo svarba bus lemiama“.

Frunze „ideokratinis“ požiūris aiškiai skyrėsi nuo Trockio požiūrio, kuris pabrėžė savo neideologiškumą kariuomenės kūrimo klausimais. CM. Budyonny prisimena karinę konferenciją XI RKP (b) kongrese (1922 m. kovo–balandžio mėn.) ir šokiruojančią „revoliucijos demono“ kalbą: „Jo požiūris į karinį klausimą buvo visiškai priešingas Frunze. Mes visi tiesiogine prasme buvome nustebinti: tai, ką jis teigė, prieštaravo marksizmui, proletarinės Raudonosios armijos statybos principams. „Apie ką jis kalba? Aš stebėjausi. „Arba jis nieko nesupranta apie karinius reikalus, arba tyčia supainioja itin aiškų klausimą. Trockis pareiškė, kad marksizmas, anot jų, apskritai nepritaikomas kariniams reikalams, kad karas yra amatas, praktinių įgūdžių rinkinys, todėl karo mokslo negali būti. Jis apliejo purvu ant visos Raudonosios armijos kovinės patirties pilietiniame kare, sakydamas, kad nieko pamokančio ten nėra. Būdinga, kad per visą kalbą Trockis nė karto neužsiminė Leninu. Jis aplenkė visiems žinomą faktą, kad Vladimiras Iljičius buvo teisingų ir neteisingų karų doktrinos kūrėjas, Raudonosios armijos kūrėjas, kad jis vadovavo Sovietų Respublikos gynybai, kūrė sovietinio karo mokslo pagrindus. Tačiau iš tikrųjų, savo tezėse pažymėdamas ryžtingų puolimo veiksmų poreikį ir karių ugdymą aukšto kovinio aktyvumo dvasia, Frunze rėmėsi būtent V.I. Visų pirma Leninas vadovavosi savo kalba VIII sovietų suvažiavime. Paaiškėjo, kad Trockį „paneigė“ ne Frunzė, o Leninas!

Vargu ar galima priekaištauti Trockiui dėl abejingumo ideologijos klausimams, ypač tokioje svarbioje srityje kaip kariuomenė. Greičiausiai jis tiesiog norėjo pasitelkti plačių armijos sluoksnių paramą, pozicionuodamas save kaip jų nepriklausomybės nuo partinių politinių organų šalininką. Trockis, apskritai, labai lengvai „atstatomas“, remiantis taktiniais sumetimais. Jis galėtų reikalauti profesinių sąjungų militarizavimo ir po kurio laiko tapti aršus vidinės partijos demokratijos gynėju. (Beje, kai ketvirtajame dešimtmetyje jo Ketvirtajame internacionale kilo vidinė opozicija, „demokratas“ Trockis ją greitai ir negailestingai sutriuškino.) Visai įmanoma, kad būtent šis „neideologinis“ Trockis kariniuose reikaluose buvo palaikė jo populiarumą kariuomenės aplinkoje.

Kita vertus, Frunze sąžiningai ir atvirai gynė ideokratinę liniją, jam nereikėjo populistinių gestų, jo populiarumą tvirtai iškovojo puikios pergalės.

6. Kotovskio faktorius

paslaptinga mirtis Frunze'ą galima prilyginti Pilietinio karo herojaus ir 2-ojo kavalerijos korpuso vado G.I. Kotovskis. Michailas Vasiljevičius ir Grigorijus Ivanovičius buvo labai artimi. Paskutinis tapo dešinė ranka vadas. Po to, kai Frunze vadovavo kariniam liaudies komisariatui ir Revoliucinei karinei tarybai, jis planavo padaryti Kotovsky savo pirmuoju pavaduotoju. Ir jis to visiškai nusipelnė, ir ne tik dėl savo praeities nuopelnų per pilietinį karą. 1923 m. Kotovskis laimėjo didžiausius karinius manevrus, o tada kalbėjo Maskvos vadovybės posėdyje ir pasiūlė kavalerijos branduolį pertvarkyti į šarvuotus dalinius.

1924 m. Grigorijus Ivanovičius pasiūlė Frunzei drąsų planą, kaip suvienyti Rusiją su gimtąja Besarabija. Buvo manoma, kad jis su viena divizija kirs Dniestrą, žaibišku greičiu nugalės rumunų kariuomenę, iškeldamas ten gyventojus (tarp kurių jis pats buvo labai populiarus) sukilti. Po to Kotovskis sukurs savo vyriausybę, kuri pasiūlys susivienijimą. Tačiau Frunze atmetė šį planą.

Neįmanoma ignoruoti fakto, kad Kotovskis palaikė labai prieštaringus santykius su I.E. Yakiras, kuris buvo Trockio giminaitis ir mėgavosi jo parama kildamas karjeros laiptais. Štai ką sako Kotovskio sūnus Grigorijus Grigorjevičius: „Pilietinio karo metu tarp mano tėvo ir Jakiro įvyko keli susirėmimai. Taigi 1919 metais didelėje stotyje, atrodo, Žmerinkoje, sukilo buvęs galisų būrys. Tuo metu stotyje atsidūręs Yakiras įsėdo į štabo automobilį ir išvažiavo. Tada Kotovskis taikė tokią taktiką: jo brigada ėmė greitai vaikščioti per visas miesto gatves, sukurdama didžiulės kavalerijos įspūdį. Su nedidelėmis jėgomis jis sutriuškino šį sukilimą, po kurio pasivijo Yakirą garvežiu. Mano tėvas buvo baisiai greito būdo, sprogstamasis žmogus (anot mamos, vadai grįžę namo pirmiausia klausdavo: „Kaip vadui pakaušis – raudona ar ne?“; jei raudona, vadinasi, geriau nesiartinti). Taigi, mano tėvas įšoko į mašiną prie savo stalo sėdinčiam Yakirui ir sušuko: „Bailis! Aš nužudysiu tave!" O Jakiras pasislėpė po stalu... Žinoma, tokie dalykai neatleidžiami. („Kas nužudė revoliucijos Robiną Hudą?“ // Peoples.Ru).

Taigi galima daryti prielaidą, kad Kotovskio nužudymas 1925 m. buvo kažkaip susijęs su Trockio grupuotės veikla. Frunze'as pats ėmėsi tyrimo, tačiau mirtis jam neleido šios bylos (kaip ir daugelio kitų bylų) užbaigti iki galo.

Šiandien neįmanoma atsakyti į klausimą: ar Frunze buvo nužudytas ir kam iš jo mirties buvo naudinga. Vargu ar tuo susidomėjo Stalinas, kuris turėjo stiprų ir patikimą sąjungininką Michailo Vasiljevičiaus asmenyje. Galbūt bus atrasti nauji dokumentai, kurie naujai nušvies tos nelemtos spalio operacijos aplinkybes.

Specialus šimtmečiui

TSRS GYNYBOS LIAUDIES KOMISARIJA – aukščiausias karinis departamentas 1930-1940 m.

SSRS VRK Ob-ra-zo-van in-sta-nov-le-ni-em 1934-06-20 metų pre-ob-ra-zo-va-niya Na-rod-no-go-ko-miss-sa-ria-ta apie SSRS karinius ir jūrų reikalus. NPO ir Raudonajai armijai vadovauja vienas šimtmečio gynybos liaudies komisaras, bendradarbiaujantis verčiančiojo organo-ga-on, jam vadovavo Karinės tarybos uch-re-zh-den. Karinės Co-ve-tos sprendimus patvirtino nar-ko-ma, o įgyvendino jo pri-ka-za-mi.

SSRS NPO jie iškėlė la-ga-lis for-da-chi, susietą su gynybos šalimi: plėtoti-ra-bot-ka planus-naują plėtrą, statytoją -st-va, ginklus Raudonoji armija; or-ga-ni-za-tion ir build-tel-st-in visi su-ho-way, jūros ir oro pajėgos, ru-ko-vo-dstvo jų kovos kaukimas ir in-lytic under-go-to-koy; operatyvinis karių panaudojimas; karinės technikos ir tech-no-ki kovinio kaukimo priemonių kūrimas ir komplektavimas; or-ga-ni-za-tion pro-ty-in-air-soul-noy ob-ro-na, gynybinis statybininkas-tel-st-va; „Pro-ve-de-nie“ gra-zh-dan prizų šaukimai, asmeninių-no-th-smand-va mokymai ir skambučių iškvietimas.

SSRS NPO sudėtį sudaro: Raudonosios armijos štabas (nuo 1935 09 22 Raudonosios armijos generalinis štabas); Raudonosios armijos administracija (in-li-ti-che-sky, ad-mi-ni-st-ra-tiv-no-mo-bi-li-racionalus, raz-ve-kvėpuojantis, jūrų pajėgos, oro pajėgos, auto-bro-not-tan-ko-voe, kariniai mokymai for-ve-de-ny, oro gynyba, artilerija, ryšiai, te-le-me-ha-ni -ki, inžinerija, chemija, karinis -ekonominis, sa-ni-tar-noe, ve-te-ri-nar-noe, statybos-tel-no-flat-tire-noe); vyriausiasis Raudonosios armijos karinės-ru-zhe-ny slapyvardis; iš de la SSRS puskarininkių (iso-bre-te-ny, standard-dar-tee-for-tion, pagal re-mon-tee-ro-va-niyu con-so-hundred-va, iš -da -tel-st-va); in-spec-to-ra (pe-ho-you, ka-va-le-ri, ar-til-le-ri, kariniai mokymai for-ve-de-ny, oro pajėgos, laivynas, av -that-bro -ne tankų kariai, fizinis rengimas ir ginčas). Pagal SSRS NPO jie buvo: Raudonosios armijos st-vuyu-sche-mu štabo pradžios vadovybė, fi-nan-co-department, group-pa con-tro-la, Vadovybė de. la mi.

Ryšium su ob-ra-zo-va-ni-em 1937 m. gruodžio 30 d., Na-rod-no-go ko-mis-sa-ria-ta Vo-en-no-Sea-go Flot-ta The SSRS iš šimto SSRS nevyriausybinių organizacijų būtų buvęs tik Raudonosios armijos karinio jūrų laivyno direktoratas. 1938 m. kovo 13 d. po SSRS bolševikų komunistų partijos Centro komiteto ir SSRS liaudies komisarų tarybos, prie SSRS NPO, buvo suformuota Raudonosios armijos Vyriausioji karinė taryba. kažkoks vežimėlis -la-ga-las iš-vet-st-ven-ness jums-visas-nedirektyvas apie šalies gynybos pasirengimą ir karines statybas tel-st-vu.

1940 m. liepos-rugpjūčio mėn. os-sche-st-in-le-na-ren-naya re-or-ha-ni-za-tion visos centrinės programos-pa-ra-ta, atsižvelgiant į padidėjimą-li -che-niya su-šimtu-wa ir skaičius-len-no-sti ginkluotųjų pajėgų. Vadovybė, už-no-maw-shie-sya šalia-mi-in-pro-sa-mi, ar tai būtų apie-e-di-not-mus pagrindiniuose skyriuose. Padaugėjo svarbiausių SSRS puskarininkių organų. Kariškių ir darbuotojų skaičius Raudonosios armijos generaliniame štabe išaugo daugiau nei 2 kartus. Ar 1941 m. pirmoje pusėje būtumėte grąžinę mus į naujas valstijas, kuriose padaugėjo asmeninių šimtų va po-lytic pro-pa-gan-dy ir Pagrindinis oro pajėgų direktoratas . Šalies Oro gynybos direktoratas būtų buvęs iki ob-ra-zo-va, bet Pagrindiniame oro gynybos direktorate. 1941 m. birželį Oro pajėgų direkcijos for-mi-ro-va-niye.