Atminties problemos – įsivaizduojamos ir tikros. Atambajevas susisiekė: kodėl Kirgizija kalba antirusiška retorika Kirgizijos prezidento kalba gegužės 9 d.

Kirgizijos prezidentas gegužės 9 dieną savo kalboje išsakė prieštaringą Kirgizijos tautos kilmės versiją ir kritikavo migrantų fobiją Rusijoje.

Pergalės dieną Kirgizijos prezidentas Almazbekas Atambajevas pasakė kalbą, kuri skiriasi nuo tradicinių valstybių vadovų kalbų jubiliejaus proga.

Atambajevas kalbėjo daugiau nei dvidešimt minučių. Palyginimui, Rusijos prezidento Vladimiro Putino kalba šia tema truko aštuonias minutes.

Kirgizijos prezidento kalba prasidėjo paminėjimu, kad prieš 72 metus pergalė tapo įmanoma daugelio pasaulio tautų bendromis pastangomis. Visų pirma, dėka 15 Sovietų Sąjungos respublikų tautų drąsos ir didvyriškumo, jų solidarumo ir karinės brolybės.

Jis ypač atkreipė dėmesį į kirgizų, kurie karo metais priimdavo evakuotas ir ištremtas tautas, gerumą.

„Šimtai tūkstančių evakuotųjų iš Rusijos, Ukrainos ir Baltarusijos, taip pat deportuotų piliečių rado pastogę ir globą Kirgizstano namuose. O paprastos kirgizų šeimos pasidalino su jais paskutiniu duonos gabalėliu ir drabužiais. Daugelis pabėgėlių surado savo antrąją tėvynę Ala-Too regione visam gyvenimui, našlaičiai – naujus tėvus...“, – savo kalboje sakė A. Atambajevas.

„Rusija yra mūsų istoriniai protėvių namai“

Kirgizai, pasak Kirgizijos prezidento, kilę iš Sibiro ir Altajaus.

„Mums, kirgizams, Rusija yra mūsų istoriniai protėvių namai. Kiekvienam kirgizui žodžiai Manas, Altajaus, Enesai yra šventi...“ – sakė jis.

Jo nuomone, ta pati kalbų grupė su kirgizų kalba apima daugybę Rusijos Federacijoje gyvenančių tautų kalbų: totorių, baškirų, chakasų, tuvanų.

„Žodis „Sibiras“ kilęs iš kirgizų „Šiberis - vieta, kurioje gausu žolių“, Baikalas - „Baikol - turtingas ežeras“, Jenisejus - „Enesai - Motinos upė“. Taip, o Uralo upė anksčiau buvo vadinama Zhaiyk, Yaik - „plačia“, - tęsė savo istorinį nukrypimą prezidentas, kartodamas kontroversiškas atskirų mokslininkų hipotezes, kurios Kirgizijoje nėra vertinamos rimtai.

Atambajevas pabrėžė, kad daugelis didžiųjų Rusijos piliečių turi tolimus protėvius iš Altajaus tautų giminės.

„Tai aiškiai liudija jų vardai: Karamzinas, Aksakovas, Turgenevas, Jeseninas, Ušakovas, Kutuzovas. Iš šiuolaikinių galiu įvardyti tokius vardus kaip Naryshkin, Shoigu, Kara-Murza ir kt.

Zatulinas kritikuojamas dėl migrantų fobijos

Tada Kirgizijos prezidentas perėjo į rusų kalbą ir perkėlė temą į Sankt Peterburgo metro sprogimą.

„Kodėl aš dar kartą nusprendžiau jums tai priminti šiandien? Labai apgailestaujame, kad pastaraisiais metais Rusijoje vis garsiau pasigirsta ksenofobijos ir priešiškumo tarp mūsų broliškų tautų kurstytojų balsai“, – sakė A. Atambajevas.

Kirgizijos prezidentas įvardijo garsųjį rusų rašytoją Michailą Vellerį ir Valstybės Dūmos deputatą Konstantiną Zatuliną, apkaltindamas juos ksenofobijos palaikymu.

Prezidentas V. Zatulinui priminė jo raginimus imtis griežtų priemonių prieš migrantus, o žmones iš Kirgizijos jis vadino pašaliniais, kurių nėra tarp istoriškai Rusijoje gyvenančių tautų.

Prezidentė atmetė Zatulino pareiškimus už akių ir pridūrė, kad „labiau tikėtina, kad jų protėviai, sprendžiant iš pavardžių, atvyko į Rusiją arba iš Palestinos dykumų, arba iš Europos miškų“.

„Jei pagrindinis įtariamasis Sankt Peterburgo teroro akte buvo uzbekas iš Kirgizijos miesto Ošo, nereikėtų dėl to kaltinti visų uzbekų ir kirgizų. Juk jis buvo Rusijos pilietis, kaip ir jo tėvas. Ir nuo 16 metų gyveno Rusijoje! Galbūt jį į ekstremizmą pastūmėjo ksenofobija ir skinheadai“, – pabrėžė prezidentas.

Patarė pasimokyti iš Putino

Atambajevas patarė Rusijos politikams pasimokyti iš savo prezidento Vladimiro Putino, kaip elgtis su rasizmo ir ksenofobijos apraiškomis.

„Didžiosios Rusijos stiprybė buvo ir yra visų Rusijoje gyvenančių tautų ir tautybių vienybėje. Ir tam būtina kovoti su bet kokiomis rasizmo ir ksenofobijos apraiškomis. Ir šiuo klausimu Rusijos politikai turi pasimokyti iš Rusijos Federacijos prezidento Vladimiro Putino“, – sakė Kirgizijos vadovas.

Atambajevas taip elgėsi ir anksčiau

Ne pirmas kartas, kai Kirgizijos prezidentas per iškilmingą renginį sako netikėtai emocingą kalbą.

Rugpjūčio 31 d., minint 25-ąsias Kirgizijos nepriklausomybės metines, jis kritikavo savo buvusius bendražygius – Laikinosios vyriausybės narius.

Pasipiktinęs oponentais šalies Konstitucijos keitimo klausimu Atambajevas eksprezidentę Rozą Otunbajevą pavadino „apsimetėle“. Protestuodama ji paliko pakylą pagrindinėje šalies aikštėje, kur kalbėjo A. Atambajevas.

Savo kalboje prezidentas paminėjo Omurbeką Tekebajevą, Arzimbeką Beknazarovą ir daugybę kitų, kaltindamas juos plėšikavimu ir žalos Kirgizijos žmonėms darymu. Jis taip pat pavadino atskiras partijas „smirdančiomis“, o partijos lyderius – „marodieriais“.

Nors tuo metu prezidentas neįvardijo konkrečios partijos, buvo aišku, kad tai Ata Meken.

Po šios kalbos sustiprėjo spaudimas opozicinėms jėgoms, buvo suimti keli žymūs Ata Meken partijos nariai, įskaitant nuolatinį jos lyderį Omurbeką Tekebajevą.

Kovo 8-osios išvakarėse pasakytoje kalboje Kirgizijos prezidentas įžeidė žinomus žmogaus teisių aktyvistus Azizą Abdurasulovą ir Tolekaną Ismailovą. Jis pavadino juos dotacijų valgytojais ir apkaltino juos esą pasiruošę pakenkti šaliai, kad galėtų išnaudoti savo dotacijas.

Jie padavė Atambajevą į teismą, pareikšdami ieškinį dėl dviejų milijonų somų (apie 30 000 USD).

Dvi teismo instancijos ieškinių netenkino, žmogaus teisių aktyvistai reikalauja, kad byla būtų peržiūrėta Aukščiausiajame Teisme ir pareiškė esantys pasirengę kreiptis į JT komitetą, kad būtų pasiektas teisingumas.

Kirgizijos parlamento narys Azamatas Arapbajevas teigė, kad po kelerių metų antroji valstybinė kalba šalyje turėtų būti ne rusų, o anglų. Jis pažymėjo, kad šiam klausimui būtina skirti didelį dėmesį.

Pasak Arapbajevo , nuodugnus anglų kalbos mokymasis leis Kirgizijai per septynerius metus tapti viena iš angliškai kalbančių šalių. Tai, kaip pažymėjo jis, suteiks galimybę šalies piliečiams dirbti ne Rusijoje, o Europos Sąjungoje.

Prisiminkite, per iškilmingą ceremoniją prie amžinosios liepsnos, gegužės 9 d., Kirgizijos vadovas Almazbekas Atambajevas vietoj įprastų žodžių staiga ėmė detaliai perpasakoti Rusijos žiniasklaidą, žavėtis televizijos laidų vedėja Vladimiras Solovjovas ir griežtai kritikuoja Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputatą Konstantinas Zatulinas. Tik pagalvok, Atambajevas „Amžinojoje liepsnoje“ perpasakoja Solovjovo laidą. Po to jis pareiškia, kad „Baikalas“, „Jenisėjus“, „Sibiras“ yra pirmapradžiai Kirgizijos teritorijos, o pati Rusija, atsikvėpkite, yra kirgizų protėvių namai. Natūralu, kad Atambajevo kalba tuo nesibaigia. Be to, jis taip sako Kutuzovas, Karamzinas, Aksakovas, Turgenevas, Yeseninas, Kara-Murza yra kirgizų kilmės.

Ir jei jūs vis dar galite juoktis iš to, kas išdėstyta aukščiau, tada kita jo pareiškimo dalis visiškai ištrina šypseną iš jo veido. Atambajevas prisiminė neseniai įvykusį teroro išpuolį Sankt Peterburgo metro. Prisiminkite, kad tyrimo duomenimis, šio baisaus nusikaltimo kaltininku laikomas etninis uzbekas, kilęs iš Kirgizijos Respublikos. Ošas Akbarjonas Jalilovas. „Galbūt ksenofobija ir skinheadai paskatino jį į ekstremizmą“, – sakė Kirgizijos prezidentas.

Iš Kirgizijos prezidento pasigirsta tokios frazės kaip „tu kilęs iš mūsų“, „tu gyveni mūsų protėvių teritorijose“, „mūsų vaikai sprogsta jūsų metro, nes jūs juos atvedėte į čia“. Tokius pareiškimus galima išgirsti iš mūsų valstybei priešiškos šalies. Tačiau Kirgizija nėra Rusijos priešas. Tai kodėl Atambajevas pasakė tokią kalbą, kuri buvo visai nejuokinga, net rusofobiška? Į šį klausimą reporteris Federalinė naujienų agentūra atsakė Pilietinės visuomenės institucijų plėtros fondo „Liaudies diplomatija“ politikos analitikas Jevgenijus Valyajevas.

„Jau 25 metai, kai buvusios SSRS valstybės gyvena savo privatizuotuose butuose. Verta pripažinti, kad NVS niekada negalėjo tapti sovietinių santykių tarp buvusių respublikų formato įpėdine. Pagrindinė priežastis, kodėl NVS formatas šiuo istoriniu etapu praktiškai neturi reikšmės, yra tautos kūrimo procesai, vykstantys kiekvienoje buvusios Sovietų Sąjungos valstybėje. Ir jei Baltijos šalyse šis procesas buvo baigtas itin greitai, tai Užkaukazė, Vidurinė Azija, taip pat kaimynai slavai ne iš karto perėjo prie šio proceso, tačiau gana skausmingai jį išgyvena ne tik sau, bet ir Rusijai. “, - paaiškino Valyajevas.

Eksperto teigimu, verta pripažinti, kad bet kurioje buvusios SSRS valstybėje vyko ir vyksta tautos kūrimas kenkiant Rusijos Federacijos interesams. Taip yra visų pirma dėl to, kad tautos kūrimas būtinai reiškia ankstesnio tautinio kultūrinio valstybingumo formato neigimą. Kad ir ką sakytume, bet ir Sovietų Sąjungoje buvo ne koks nors išgalvotas internacionalistas, o gana specifinis rusų kultūrą vienijantis branduolys. O kai buvusios sovietinės respublikos pradeda kurti savas, tam reikia naujos nacionalinės idėjos ir naujų tautinių mitų. Jie arba ignoruoja Rusijos reikšmę, arba, dar blogiau, priešinasi mums „naują nacionalinę idėją“.

„Stipriausią tautos kūrimo formatą, besiribojantį su rusofobija, stebime Lietuvoje ir Latvijoje, o pastaruoju metu – ir Ukrainoje. Tačiau įvairių rusų kalbos ir rusų kultūros užmaršumo apraiškų pasitaiko ir tarp kitų mūsų kaimynų, kurie netgi įtraukiami į naujus buvusių sovietinių respublikų tarpvalstybinio bendradarbiavimo integracinius formatus. Net mūsų itin draugiškame Kazachstane nuolat matome naujienas apie rusiškų toponimų pervadinimą ir rusų kalbos statuso pažeminimą. Prezidentas Nursultanas Nazarbajevas net ketina versti nacionalinę kalbą iš kirilicos į lotynų kalbą. Savo turiniu ryškus ir Kirgizijos prezidento Almazbeko Atambajevo kalbos, kurią jis pasakė gegužės 9-osios šventės proga respublikoje, turinys. Smagu, kad gegužės 9-oji Kirgizijoje yra svarbi valstybinė šventė, o prezidento kalbą jo interneto svetainėje galima perskaityti rusų kalba, kuri pagal konstituciją yra oficiali Kirgizijos kalba. Bet net ir šioje kalboje, kurią, esu tikras, pats A. Atambajevas laiko labai draugiška Rusijai, galima įžvelgti tautos kūrimo proceso, vykstančio mums draugiškame Kirgizijoje, daigus“, – sakė A. Valjajevas.

Pasak eksperto, prezidento Atambajevo pozicijų aptarimas iškilmingoje kalboje Pergalės dienos proga Michaelas Welleris ir Konstantinas Zatulinas migracijos klausimais, kurį jis kaltina skinheadų palaikymu, atrodo gana komiškai. Tačiau kai Atambajevas kaltina Rusiją, kad būtent mūsų „rusiška ksenofobiška aplinka“ padarė iš Kirgizijos kilusį Akbarjoną Jalilovą teroristu, palaikančiu Rusijos Federacijoje uždraustos „Islamo valstybės“ ideologiją 1 , tada situacija greitai tapo komiška. kažkur išgaruoja. Nors ne paslaptis, kad ISIS 1 gretose kovoja daug žmonių iš Kirgizijos. Kaltinti Rusiją dėl to, kad būtent jos aplinka lepina kirgizų jaunimą – tokia logika neabejotinai turi rusofobijos požymių.

„Beje, Atambajevas taip pat nusprendė dėl nacionalinės idėjos. Savo kalboje Kirgiziją jis pavadino „didžiosios Altajaus civilizacijos“, kuriai, pasirodo, priklauso daug rusiškų vietovardžių, daug žinomų Rusijos mokslininkų ir kultūros veikėjų, o svarbiausia – rusų žemių, paveldėtoju. Apskritai yra mitų kūrimas, kuris turi kažką bendro tik su liaudies istorija. Kai tokias teorijas propaguoja marginaliniai visuomenės aktyvistai, tai atrodo komiška ir nekenksminga. Juk net Rusijoje, kiekvienoje mūsų nacionalinėje respublikoje, yra įvairių komiškų, nors ir dažnai rusofobiškų, teorijų pasekėjų. Pavyzdžiui, Tatarstane tarp vietinių nacionalistų „Aukso ordos“ istorija gali būti labai populiari, kai šiuolaikinė „Aukso orda“ siekia pakeisti Rusijos istoriją, kad orda nustotų būti rusų priešais. joje. Bet kai tokias kalbas, pripildytas istorinių mitų ir fikcijų, sako pirmasis valstybės asmuo, darosi nejauku“, – įsitikinęs Jevgenijus Valjajevas.

Pasak analitiko, Rusijos pareigūnai ir konkrečiai Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovai retai kada viešai kritikuoja mūsų posovietinių draugų elgesį ir pasisakymus. Faktas yra tas, kad draugiškų NVS respublikų atžvilgiu Rusija laikosi „minkštosios galios“ politikos, kuri turėtų skatinti Rusijos interesus šiose valstybėse. Rusijos Federacijos interesai specifiniai – kad šios valstybės išliktų mums draugiškos tarptautiniuose santykiuose, taip pat mūsų kultūrinėje ir kalbinėje erdvėje. Bet jei dėl pirmųjų tikslų mūsų kaimynų vadovai yra įpratę gauti konkrečios ir apčiuopiamos naudos skolų nurašymo ir naujų kredito linijų pavidalu, tai antrieji tikslai prieštarauja pačiam tautos kūrimo principui. Todėl Rusijos „minkštosios galios“ procesai yra rimtai stabdomi, jiems priešinamasi NVS valstybėse.

„Prieiname prie išvados, kad bendradarbiavimo su kaimynais kultūros, meno ir švietimo srityse skatinimas turėtų vykti svarbia valstybės kontrole. O jei pažeidžiami susitarimai, kai daromas spaudimas rusų kalbai ir kultūrai, kai rusai yra priversti atsisakyti savo tapatybės, šie atvejai reikalauja griežtos aukščiausių valstybės pareigūnų reakcijos. Šios šalys yra visiškai priklausomos nuo Rusijos – tai faktas. Todėl turime ne prašyti, o reikalauti, kad tautos kūrimo procesai šiose šalyse nebūtų priešinami Rusijai ir rusams, mūsų istorijai ir kultūrai“, – reziumavo Jevgenijus Valjajevas.

1 Organizacija yra draudžiama Rusijos Federacijos teritorijoje.

10:33 - REGNUM

Kalbėdamas gegužės 9 d. Biškeke per mitingą, skirtą 72-osioms pergalės Didžiojo Tėvynės karo metinėms, Kirgizijos prezidentas Almazbekas Atambajevas priekaištavo atskiriems Rusijos politikai ir visuomenės veikėjams, kurie tariamai kurstė „isteriją“ dėl migrantų Kirgizija.

Pažodžiui, visų pirma: „Valstybės Dūmos deputatas Konstantinas Zatulinas televizijos kanalo Rusija-1 eteryje paragino imtis griežtų priemonių prieš migrantus iš Kirgizijos, tai pateisindamas tuo, kad kirgizai yra svetimi, istoriškai jie nėra tarp tautų. gyvena Rusijoje“. Kirgizijos prezidentas nė kiek nesusigėdęs užsiminė, kad jo apkaltinti Michailo Wellerio ir Konstantino Zatulino protėviai „į Rusiją atvyko arba iš Palestinos dykumų, arba iš Europos miškų“.

Štai ką Konstantinas Zatulinas, Rusijos Valstybės Dūmos deputatas ir ilgametis NVS šalių instituto vadovas, mano, kad būtina pasakyti apie tai:

Gaila, kad Rusijos sąjungininkės vadovas pergalės dieną tribūną naudoja tam, kad suskaičiuotų savotiškus propagandos balus. Ar jis pats, ar jo sufleriai iškraipė, iškraipė mano teiginius ir jų priežastis, nėra taip svarbu. Svarbu, kad man priskiriami žodžiai ir ketinimai bando perteikti kaip įrodymas apie Rusijos visuomenės atstovų nepagarbą Kirgizijos tautai ir jų dalyvavimą bendroje pergalėje prieš priešą Didžiajame Tėvynės kare. Tai yra melas. O nuo to, kad tai buvo ištarta iš paties Respublikos Prezidento lūpų, tai nesiliauja melas.

Vladimiro Solovjovo laida, kuria remiasi P. Atambajevas, kanalo „Rossija“ eteryje pasirodė šių metų kovo 15 d. Tada niekas nežinojo, kad po daugiau nei dviejų savaičių, balandžio 3 d., Rusijos pilietis, kilęs iš Kirgizijos, Sankt Peterburgo metro susprogdins bombą. Atitinkamai, diskusijoje Solovjovas neturėjo pagrindo isterijai, kurios išlaisvinimu mane kaltina Almazbekas Atambajevas. Laida, beje, buvo skirta mano Valstybės Dūmai pateiktų įstatymų projektų, skirtų supaprastinti Rusijos pilietybės įgijimą „rusakalbiams, kuriems rusų kalba yra gimtoji“, – žmonių kategorijai, kuri atsirado mūsų teisės aktuose dėl pilietybės, aptarimui. Rusijos prezidento Vladimiro Putino iniciatyva.

Akivaizdu, kad daugelis kirgizų gali prašyti šio statuso, o vėliau ir Rusijos pilietybės. Ir jie teigia. Negaliu sakyti, kad Rusijoje tai patinka visiems – yra manančių, kad imigrantų iš Vidurinės Azijos kelyje reikia pastatyti barjerą. Esu prieš bet kokią tokią diskriminaciją – tai ne rusiškos tradicijos, juolab kad su Kirgizija ir Kazachstanu dalyvaujame bendrame integracijos projekte – Eurazijos sąjungoje. Ir apie tai kalbėjau laidoje su Vladimiru Solovjovu.

Kitas dalykas, kad žlugus buvusiai Sąjungai – SSRS – atsidūrėme su daugybe sovietinių tautų įvairiose valstybėse, skirtingose ​​tėvynėse. O Rusijos įstatymas „Dėl valstybės politikos tautiečių atžvilgiu užsienyje“, mano nuomone, negalioja toms tautoms – kirgizams, kazachams, tadžikams, turkmėnams, latviams, estams ir kt., kurios po 1991 m. įgijo savo nacionalinę-valstybinę savivaldą ryžtas ir nebuvo, kaip taisyklė, tarp tautų, istoriškai gyvenančių šiuolaikinės Rusijos Federacijos teritorijoje. Leiskite pabrėžti, kad tautos, o ne pavieniai jų atstovai, turinčios teisę siekti Rusijos Federacijos pilietybės kaip gimtoji rusų kalba, imigrantai iš Rusijos imperijos ar Sovietų Sąjungos teritorijos, šeimos nariai arba rusų kalbos absolventai. universitetų, norinčių likti Rusijoje. Apie visa tai sakiau ir Vladimiro Solovjovo laidoje ir nematau, ką nusidėjau pono Atambajevo tautiečiams ir jam pačiam. Slapyvardžio „svetimieji“, o juo labiau raginimo „griežtų priemonių“ bet kuriam mūsų buvusiam sovietiniam bendrapiliečiui, mano leksike, politinėje ir mokslinėje praktikoje visiškai nėra. Iš kur ponas Kirgizijos prezidentas tai gavo?

Kitą dieną po teroristinio išpuolio, balandžio 3 d., pirmojo kanalo laidoje „Pirmoji studija“, kai mūsų visuomenę taip jaudino klausimas „kodėl?“, būtent aš pasakiau, kad neįmanoma įsivaizduoti, kad Kirgizų Didžiojo Tėvynės karo veteranai, kuriuos sveikinome šventinio parado Raudonojoje aikštėje tribūnose, galėjo kažkaip patekti į nusikaltimą, kuris neturi pavadinimo. Ta rusofobija Centrinėje Azijoje neturi istorinių šaknų.

Nemanau, kad tais laikais pokalbiai Maskvos televizijos studijose praeidavo Kirgizijos ar Uzbekistano valdžia, turint tokią ir tokią progą domėtis viskuo, kas buvo pasakyta per Rusijos televiziją. Dar labiau mane žeidžia viešas nepagarbos veteranams ir Didžiojo Tėvynės karo atminimo pasmerkimas, ką tik išgirstas iš Biškeko.

Prieš pat gerbiamo Kirgizijos prezidento atminimą turiu klausimų. Ne tiek daug metų nepraėjo nuo to laiko, kai Almazbekas Atambajevas buvo opozicijoje ir buvo persekiojamas veikiančios Respublikos valdžios. Kai pasidarė labai blogai, jo prašymu pakvietėme jį į NVS šalių institutą Maskvoje, kad viešo susirinkimo faktu patvirtintume pagarbą Rusijoje. O kai buvo sprendžiamas klausimas „arba-arba“ – vykstant kovai tarp buvusio prezidento Bakijevo ir jo politinių oponentų, – man, kurio „protėviai išėjo iš Europos miškų“, Andrejus Belianinovas. , Pone neleisk savo draugui represuoti. Ką aš padariau.

O gal Kirgizijos „vyriausiasis etnografas“ mano, kad tai mano protėviai, išlindę iš „Palestinos smėlio“? Kaip, pavyzdžiui, armėnų Kara-Murza klano protėviai kilę iš Altajaus?

Laukiu naujų atradimų.

Konstantinas Zatulinas - Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputatas