Plazminis pistoletas. Plazminis ginklas. Plazminių ginklų idėjos šiuolaikinėje Rusijoje

Plazminiai ginklai

Kas yra plazminis ginklas? Plazminiai ginklai yra viena iš populiariausių mokslinės fantastikos idėjų. „Babylon 5“ visatoje jie naudoja vadinamąjį „PPG“, kuris reiškia „phased Plasma Gun“. Niekas tiksliai nežino, ką reiškia „fazė“, nes ginklas šaudo iš atskirų plazmoidų, bet tai nėra per daug svarbu, nes „fazė“ yra tik vienas iš tų mokslinių terminų, kurie dėl technobradžio jau seniai prarado prasmę mokslinė fantastika. Bet kuriuo atveju PPG kadrai atrodo kaip švytintys taškai, skraidantys ikigarsiniu greičiu. Būtent taip atrodo „plazminė torpeda“, kurią romulai naudojo „Teroro balanso“ serijoje iš klasikinio „Žvaigždžių kelio“. Labiausiai tai atrodė kaip šviečiantis oranžinis lašas. Ir galiausiai nemaža dalis „Žvaigždžių karų“ gerbėjų (tikriausiai veikiami „Žvaigždžių kelio“), nusprendusių įšokti į išvykstančio traukinio vagoną, žalius turbolaserio šūvius pradėjo laikyti plazminiais ginklais. Bet kas yra plazminis ginklas? Tiems, kurie nežino, plazma paprastai apibūdinama kaip ketvirtoji materijos būsena po kietos, skystos ir dujinės. Techniškai tai jonizuotos dujos, t.y. dujos, kurių vidinė energija yra tokia didelė, kad elektronai išsiskiria iš atomų elektronų apvalkalo. Žemės jonosferą daugiausia sudaro plazma, kurią taip pat galima apibūdinti kaip „karštą sriubą“ iš laisvai plaukiančių branduolių ir elektronų. ne visai teisingai, daugiau informacijos rasite karštoje vietojeašbūtų; apytiksliai vertėjas). Taigi logiška manyti, kad plazminis ginklas turėtų padegti taikinį tiesioginio kontakto metu. Tačiau pataikymas į taikinį jonų pluoštais paprastai vadinamas „smogimu jonų pluoštu“, o ne „smogimu plazminiam ginklui“. Taigi koks skirtumas? Reikalas tas, kad plazminiai ginklai mokslinėje fantastikoje yra terminiai ginklai, t.y. pralaimėjimas atsiranda dėl karšto plazmos krešulio vidinės energijos, kuri pataiko į taikinį, o ne dėl jonų srauto į priekį kinetinės energijos. Tiesą sakant, vadinamasis. Mokslinės fantastikos „plazminis pistoletas“ šaudo paprastai matomais „varžtais“, kurie juda daug, daug lėčiau nei pačios plazmos dalelės. Pavyzdžiui, tipiški rankiniai „plazminiai pistoletai“ mokslinėje fantastikoje šaudo „varžtu“, kuris geriausiu atveju skrieja 1 km/s greičiu (dažniau greitis gali būti ikigarsinis), bet net ir santykinai „šaltoje“ plazmoje su energija. 1 eV vidutinis greitis (vidutinė kvadratinė galia) bus 13,8 km/s branduoliams ir 593 km/s elektronams (darant prielaidą, kad energija pasiskirsto tolygiai tūryje). Ši aplinkybė yra pagrindinis „varžtų“ efektyvumo apribojimas ir nesuprantama jų savybė: kaip pagrįsti egzistavimo poreikį plazminiai ginklai, kur dalelės su chaotišku judėjimu ir didelis greitis yra riboti lėtų "lašų" tūryje, o ne nukreipti į priekį tuo pačiu vektoriumi ir dideliu greičiu, kaip bus dalelių sraute? Toks ginklas turėtų žymiai mažesnę skverbimosi galią, tai reiškia, kad jis būtų žymiai mažiau efektyvus, net jei galėtų šaudyti. Ir šis ginklas, kaip taisyklė, turi vieną įdomi savybė: Jo smūgiams neveikia gravitacija. Yra niuansas, į kurį neatsižvelgiama; tankūs objektai, tokie kaip kulkos, patenka į gravitacijos poveikį, o lengvi objektai, tokie kaip helio balionas, plūduriuoja. Kulkos kritimo nesimato, nes jis per mažas ir greitas, kad būtų galima pamatyti plika akimi, tačiau trajektorijos kreivumas yra pastebimas ir reikšmingas, tačiau nebūdingas mokslinės fantastikos „plazminiams ginklams“, kurių sviediniai visada juda tiesia. liniją link savo taikinių taip tiksliai.nėra jokios gravitacijos. Tokį elgesį būtų galima pateisinti sviedinio tankiu, lygiu oro tankiui, tačiau jei toks „varžtas“ turi oro tankį, tai savo savybėmis jis primena įprastą balioną, iš kurio gaminamas toks sviedinys. švelniai tariant, neveiksmingas. Koks bus plazminių ginklų efektyvumas? Trumpai tariant: bet kokiu atveju, kai varžto tikslo pasiekimo greitis bus ne didesnis kaip viena tūkstantoji sekundės dalis - tiesiog jokio. Matote, plazma plečiasi labai greitai, ir nors plazminiai ginklai egzistuoja ir siūlomi kaip mechanizmas, skirtas kompensuoti kuro sudegimą sintezės tokamakams, jie niekada nebuvo rimtai laikomi ginklu. Taip, tokie ginklai gali iššauti plazmos „dėmes“ megadžaulių diapazone, tačiau net ir vakuume plazma neišsilaikys pakankamai ilgai, jau nekalbant apie atmosferą, kurioje ji judėtų taip pat gerai plytų sienoje (rimtai). , atmosferos tankis jūros lygyje milijardą kartų didesnis nei termobranduolinės plazmos). Galite rimtai padidinti diapazoną pagreitindami jonus iki itin didelių (reliatyvistinių) greičių, tačiau tie „varžtai“, kuriuos matome mokslinėje fantastikoje, vargu ar sugebės judėti tokiu greičiu. Gerai, kodėl tada tiesiog neužrakinus plazmos? Akivaizdus prieštaravimas bus tezė, kad norint apriboti plazmos krešulį erdvėje, teks sukurti kažkokį autonominį magišką sulaikymo lauką, kuris judėtų kartu su varžtu, nereikalaujant jokių papildomų techninių priemonių jo egzistavimui. Tačiau šiuo atveju padėtis tik pablogės. Tarkime, kad kalbame apie plazminį „varžtą“, kurio ilgis yra 1 metras, skersmuo – pusė centimetro, o galia – 1 MJ (atitinka maždaug keturias uncijas TNT). Tarkime, tai yra 1 keV plazmos (apie 8 mln. K); Jums reikės 6.24E21 ( E – dažna laipsnio reikšmės rašyba, t.y. 6.24E21 turėtų būti skaitomas kaip „šeši taškai dvidešimt keturios šimtosios ir dešimt iki dvidešimt pirmojo laipsnio“; apytiksliai vertėjas) jonai, t.y. mažiau nei 0,01 gramo vandenilio plazmos. Maža bėda: oras bus daug kartų tankesnis, todėl toks plazminis „varžtas“ bandys plūduriuoti dėl plūdrumo efekto ir tokiu būdu prireiks kitos varymo sistemos, kuri tokius varžtus su jų nežymiais pagreičio impulsais per atmosferą varytų. Abi šios problemos gali būti išspręstos tiesiog pagreitinant daleles (jau esant hipergarsiniam greičiui, sviedinys turės pakankamai impulso, kad sušvelnintų plūdrumo poveikį ir padidintų efektyvų nuotolį). Bet kadangi tai vėlgi būtų dalelių pluošto atveju, o ne mokslinės fantastikos „judančios plazminių ginklų dėmės“ atveju, šis sprendimas čia netinka. Trumpai tariant, mokslinei fantastikai būdingam tipiškam ikigarsiniam arba šiek tiek didesniam garso greičiui judančio sprogstančios plazmos „varžtui“ prireiktų autonominės magijos. apsauginis laukas , ir vis tiek plūduriuos, net jei laukas leis jums išlaikyti plazmą. Apskritai paklauskite savęs: kaip gerai veiktų tokia sistema? Neskamba labai įspūdingai, ar ne? Pabandykite įsivaizduoti, kaip šaudo garais iš ginklo – garai greitai išsisklaido ore. Taigi kodėl „garų“ pakeitimas „plazma“ atrodo gera idėja, kai plazma iš tikrųjų yra tik karštos dujos? Ar įmanoma priversti plazminius ginklus veikti? Na, kodėl gi nepabandžius išspręsti šios problemos su daug mažesne plazmos energija, tuo pačiu didinant tankį? Galime pabandyti išspręsti plūdrumo problemą padarydami varžtą šaltesnį (tarkime, 1 eV arba 8000 K, o tai tik šiek tiek karštesni nei Saulės paviršiuje), o tam reikėtų tūkstantį kartų daugiau jonų tame pačiame tūryje, tačiau tokio šūvio tankis vis tiek būtų per mažas, kad jį per atmosferą būtų galima išstumti su mažu greičiu. Jis nebūtinai plūduriuos, bet galite tiesiog mesti į ką nors balioną ir pamatyti, kaip gerai objektas skrenda su atmosferos tankiu. Ne, jei norite permesti tokį „varžtą“ per atmosferą, jis turi būti arba gerokai tankesnis už orą, arba važiuoti ekstremaliu greičiu, kurio paprastai negali užtikrinti mokslinės fantastikos ginklai (ir tai vėlgi pavers tokius ginklus spindulio greitintuvą, o ne į tradicinį „plazminį ginklą“ iš NF). O kas, jei sumažintume garsumą, kad jis būtų tankesnis nei kieto sviedinio? Na, tai leis jums pamiršti problemą, kai nepavyksta išstumti sviedinio per atmosferą, bet dabar jūs turite užduotį suspausti jį iki tokio tankio su didžiuliu slėgiu. Jei suspaustume megadžaulio plazmoidą iki vieno kubinio centimetro tūrio ir pritaikysime idealią dujų lygtį (puikiai tinka plazmai), gautume 700 gigapaskalių slėgį! Jei paskaičiuotume, kad tai tūkstantį kartų didesnė už aukštos kokybės plieno takumo ribą, suprastume, kad turime problemą. Taigi, kokios yra problemos, kai apsauginis laukas yra tūkstantį kartų stipresnis už plieną, kad tik plazma išliktų krūvoje? Kai kurie klausimai kyla iš paprastos logikos, pavyzdžiui, jei jie gali sukurti tokį stiprų izoliavimo lauką, kuris kažkaip palaiko save ir jam nereikia išorinių projektorių, tai kodėl jie negali sukurti tokio pat stiprumo ar net stipresnių asmeninių skydų? Galima paklausti, kodėl plazma nešviečia kaip Saulė, jei ji karštesnė už Saulės fotosferą ir tankesnė už plieną. Ir galiausiai galima paklausti, kodėl mūsų plazmos „kulka“, tankesnė už aliuminį, neveikia kaip tikra kulka, tai yra, nejuda balistine trajektorija ir nepatenka į gravitacijos įtaką. Nors tai gali būti ne kliūtis hipotetiniam mokslinės fantastikos ginklui, jis tikrai nedera su tuo, ką žinome iš mokslinės fantastikos, kai gravitacijos metu nėra pastebimo trajektorijos lanko. Baigdamas norėčiau pasakyti, kad mintis apie lėtai judantį autonominį plazmoidą kaip ryškų elementą tiesiog neturi prasmės. Jūsų „varžtas“ nuolat bando susisprogdinti pakeliui į taikinį, jūs turite sugalvoti kokį nors absurdiškai stiprų, bet lengvai sukuriamą gynybinį lauką, kad jis liktų nepaliestas (todėl kyla akivaizdžių klausimų, kodėl šis super izoliavimas technologija nenaudojama, be vargo apsiginti nuo tokių „varžtų“), o kai pagaliau pasiekia tikslą ir mitinis „apsauginis laukas“ sunaikinamas, jame esantys jonai tuoj pat išsisklaido į visas puses, išsklaidydami didžiąją dalį savo energijos į kosmosą. be jokios žalos taikiniui . Net ir tie jonai, kurie pataikys į taikinį, negalės prasiskverbti į kietus šarvus, o tik šiek tiek juos įkaitins, nes jų judėjimo kryptys yra chaotiškos, o jų kinetinės energijos nėra nukreiptos kartu. Ir po viso šito plazmoidas nejudės taip, kaip rodoma mokslinėje fantastikoje, o eis lanku lygiai taip pat, kaip šiame vaizdo įraše rusiško BTR-80 automatinio ginklo šūviai. Gerai, o kaip su plazminiais ginklais kosmose? Problemos, susijusios su autonominio plazmos lašo išstūmimu per atmosferą erdvėje, dėl akivaizdžių priežasčių nėra tokios opios, tačiau energijos poreikio problemos išauga iki galo. Plazminiai ginklai, aprašyti mokslinėje fantastikoje, paprastai turi kilotonų, megatonų ir net didesnį našumą. Tokios vertybės būtinos norint konkuruoti su branduolinėmis galvutėmis, prieš kurias plazminiai ginklai turi daug technologinių trūkumų ir tik keletą, dažnai toli siekiamų pranašumų. Apsvarstykite hipotetinį plazmos krūvą, kurio išėjimo galia yra 1 megaton, o apytikslis tūris yra 1 milijonas kubinių metrų (kuris yra didelis plazmos krūvai ir gana panašus į mažo žvaigždėlaivio tūrį). Jei darytume prielaidą, kad naudojame vandenilio plazmą, kurios vidutinė dalelių energija yra 100 keV (absurdiškai aukšta temperatūra – beveik 800 mln. K), norint gauti 1 Mt TNT išėjimo galią, reikėtų 2,6E29 jonų (apie 215 kg). (4,2E15 džaulių) . Naudojant idealią dujų lygtį, šiame didžiuliame 1 milijono kubinių metrų tūryje slėgis būtų maždaug 3 GPa arba daugiau nei tris kartus didesnis už nerūdijančio plieno takumo ribą. Apskritai atmosferinių plazminių ginklų problemos tik iš dalies sušvelnintos erdvėje. Norint juos efektyviai panaudoti, reikia fantastiškai stipraus jėgos lauko, kad laikytų varžtą (reikalavimas, kurį vis sunkiau įvykdyti, didėjant plazminių ginklų galiai), o vis dar nėra atsakymo, kodėl priešas nenaudoja panašaus jėgos lauko. užkirsti kelią arba nukreipti smūgį, jei tokie jėgos laukai gali būti sukurti taip lengvai, kad galite sau leisti jį naudoti plazmos krešuliams ir jis laikys plazmą be jokių papildomų įrenginių. Jūs vis dar susiduriate su atsitiktinės dalelių orientacijos plazmoje, palyginti su smūgio kryptimi, ir dėl to prastų prasiskverbimo savybių problema, o jei esate arti planetoido paviršiaus, tada su sviedinio judėjimo problema. palei balistinį lanką. Vėlgi, šias problemas galima beveik visiškai išspręsti naudojant reliatyvistinius greičius, todėl krūvos plėtimosi greitis bus daug mažesnis nei santykinis judėjimo greitis, tačiau tai neturi nieko bendra su plazmos „varžtais“ iš mokslinės fantastikos. Taigi kodėl mokslinės fantastikos rašytojai naudoja „plazminius ginklus“? Galbūt turėtumėte paklausti jų pačių. Įtariu, kad jie jį naudoja, nes skamba šauniai, taip pat todėl, kad nesugalvoja nieko geresnio (vienas iš mokslinės fantastikos pasaulio paradoksų yra tai, kad dauguma šiuolaikinių rašytojų turi aukštosios mokyklos lygio gamtos mokslų žinių). Norime to ar ne, daugumai šių dienų SF rašytojų to užtenka. Nors jei būtų įmanoma sugalvoti tokį lauką, kuris taip suspaustų plazmos krešulį, kad jis galėtų skristi oru kaip kietas daiktas, kodėl gi nepasinaudojus šia fantastiška technologija, norint nešti ką nors destruktyvesnio, pavyzdžiui, mažą užtaisą. iš antimedžiagos? Mokslinėje fantastikoje yra racionalus būdas panaudoti „plazminius ginklus“, tačiau šiuo atveju tai bus dalelių pluoštas, o ne „lėtai judantis diskretinis plazmoidas“. O ką autoriai gali išrasti vietoj plazminių ginklų? Daug, tikrai. Ginklai, raketos, bombos, lazeriai ir dalelių pluoštai (ypač neutralių dalelių, pvz., neutronų patrankų, kur elektromagnetinio atstūmimo problema nesukels papildomo pluošto išsiplėtimo, o elektromagnetinis ekranavimas taps neveiksmingas), visa tai veikia gerai ir ne. reikia kokių nors fantastiškų iracionalių magiškų, savaeigių, savaeigių laukų, kurie nepaiso gravitacijos ir yra tūkstantį kartų stipresni už plieną. Tačiau visa tai daugeliui mokslinės fantastikos autorių pažįstama, tačiau jų niekinama. Kai kurie faktai apie plazmą. Plazmos, esančios Saulės paviršiuje, temperatūra yra apie 6000 K. Temperatūra Saulės šerdyje yra maždaug 15 mln. K. Temperatūra žaibo centre viršija 50 mln. K. Numatoma temperatūra komerciškai perspektyvaus branduolių sintezės reaktoriaus šerdyje yra 100 mln. K. Plienas lydosi 1810 K temperatūroje. Plazma pirmiausia šviečia per bremsstrahlung. Tai procesas, kurio metu įkrautos dalelės, sąveikaudamos su elektriniu lauku, išsisklaido arba nukrypsta. Kai dalelės praranda kinetinę energiją, ji išspinduliuojama fotono pavidalu. Esant stipriam magnetiniam laukui, sinchrotroninė spinduliuotė ir ciklotroniniai procesai ( Matyt, kalbama apieagnotobrakemarba ciklotronąm, elektrono spinduliavimas jo sukimosi metu magn. lauke; apytiksliai vertėjas) tampa reikšmingas, nes įkrautos dalelės juda aplink magnetinio lauko linijas ( suprantama, kad kalbame apie Lorenco jėgos įtaką, kai įelektrinta dalelė juda statmenai magnetinio lauko linijoms, sukdama aplink magnetinio lauko liniją; apytiksliai vertėjas). Įprasta nejonizuota medžiaga šviečia monochromatine radijo spinduliuote, dėl kurios galimas tik vienas leistinas elektroninis perėjimas iš sužadintos į pagrindinę būseną; skirtumas išspinduliuojamas kaip fotonas ( apskritai, pusbalsis;daugiau apie plazminis spinduliavimas; apytiksliai vertėjas). Plazmoje esančios dalelės retai sąveikauja dėl didelio dalelių plėtimosi greičio ir mažo elektromagnetinės sąveikos stiprumo. Be trečiosios šalies įsikišimo jonai plečiasi, apie termobranduolinę sintezę nekalbama. Tiesą sakant, laisvo plėtimosi atstumai esant 90" sklaidos kampui plazmoje matuojami dešimtimis kilometrų. Nepaisant to, plazmoje esančios dalelės gali masiškai sąveikauti esant sąlygoms aukšto slėgio(pavyzdžiui, žvaigždžių branduoliuose, kur slėgis toks didelis, kad plazma suspaudžiama iki didesnio tankio nei urano). Plazmos elgsena artima idealiųjų dujų elgsenai, todėl jos savybes galima apibūdinti per idealiųjų dujų lygtis PV=NRT. Galite pabandyti prisiminti idealiųjų dujų lygtis, kurios buvo mokomos mokykloje fizikos pamokose, bet jei ne, tai sako, kad dujinio kūno slėgio ir tūrio sandauga tiesiškai koreliuoja su jo mase ir temperatūra. Atkreipkite dėmesį, kad astrofizikai teikia pirmenybę formulei P=nkT, kur n yra dalelių koncentracija, o k yra Boltzmanno konstanta. Jei deuterio plazma pasieks pakankamą tankį ir temperatūrą, prasidės termobranduolinė sintezė. Pavyzdžiui, 3,51 GW STARFIRE2 reaktoriaus (modelis su parametrais, reikalingais ekonominiam pagrįstumui pasiekti, o ne faktinėmis projektinėmis charakteristikomis) reikalingas 1,69E20 deuterono plazmos tankis kubiniame metre, o bendras tūris – 781 m³. Vidutinė deuterono temperatūra ir elektronas yra atitinkamai 24,1 keV ir 17,3 keV. Žodžiu, tai yra vidutinis deuterono tankis ir temperatūra atitinkamai 2,695–7 kg/m³ ir 186 mln. K. Kitaip tariant, STARFIRE plazmoidui užtektų užpildyti tūkstantį kvadratinių pėdų plazmos, kai slėgis viršija 200 kPa. Tačiau šie reikalavimai, kad ir kokie nepasiekiami jie atrodytų, vis tiek perdeda tikrąją sintezės tikimybę, nes jie pagrįsti dideliu D-T plazmos grynumu. D-D sintezės temperatūra yra eilės tvarka aukštesnė, o H-H sintezės reikalavimai juos viršija keliomis eilėmis. Plazmatronai, kurių galia yra megavatų diapazone, egzistuoja realiame gyvenime. Tačiau jų energijos vartojimo efektyvumą riboja plazmos tankis, todėl jie yra tinkami lydyti, bet ne išgarinti. kietosios medžiagos. Tai svarbu Eastland ir Gauf pasiūlytai „karštos sintezės“ koncepcijai, kai jie naudojami kaip kietųjų ir dujinių medžiagų „kuras“. Tačiau bet kuriuo atveju sklaidos problema lieka neišspręsta. Kulono sklaidos branduolinės reakcijos skerspjūvis esant 10 keV yra 1E4 barnas, o D-T sintezės reakcijos skerspjūvis yra apie 1E2 barn, tai yra milijoną kartų mažesnis už sklaidos skerspjūvį. At D-D reakcijos sintezė, energijos lygis yra mažesnis dviem dydžiais! Kitaip tariant, deuterio jono emisija esant 10 keV plazmai, net ir be Kulono sklaidos, yra šimtą milijonų kartų didesnė nei susiliejimo su kitu deuterio jonu tikimybė. Nyashechka rekomenduoja žiūrėti, desu: Tiesą sakant,

Nepaaiškinamai dažnos stichinės nelaimės, tam tikrai vietovei nebūdingi temperatūrų pokyčiai, nepaaiškinamas žmonių elgesys: masinės psichozės ir depresijos, didelio masto konfliktai rodo klimato ir psichotropinių ginklų naudojimą.

Pasak vadovo Maskvos energetikos instituto Pasaulinių energetikos problemų laboratorija, profesorius Vladimiras Klimenko Vidutinė temperatūraŽemėje pakilo 0,7-0,8 °C, palyginti su XIX amžiaus pabaiga. Atšilimas daugiausia įvyko po 1970 m. Tai labai reikšminga suma. Esant tokiam atšilimo greičiui, ateinančiais dešimtmečiais žmonija susidurs su katastrofiška klimato kaita: pakrančių miestų potvyniais ir uraganais, sausra ir geriamas vanduo. Visų pirma, panašų scenarijų išprovokuoja plazminių ginklų bandymai. Plazminių ginklų kūrimo pagrindas buvo unikalios kamuolinio žaibo savybės, kurių esmė iki šiol tebėra paslaptis. Kamuolinis žaibas yra plazminis darinys, pasižymintis nuostabiomis savybėmis. Viena iš šių savybių yra rutulinio žaibo griaunanti energija, kuri atvedė kariškius į idėją apie galimybę sukurti plazminį ginklą (plazma yra visiškai arba iš dalies jonizuotos dujos). Į kamuolinius žaibus panašius plazminius darinius generuojantys kariniai įrenginiai turi didžiulį potencialą: nuo raketų perėmimo iki psichotropinio poveikio žmonėms ir Žemės klimato keitimo. Todėl įslaptintus darbus šia kryptimi aktyviai vykdo JAV ir Rusija.

Psichotropinių ginklų kūrimas Rusijoje

Vienas iš psichotropinių ir klimato ginklų kūrėjų Jurijus Jurjevičius Leonovas sutiko daugiau papasakoti apie plazminius prietaisus laikraščiui „Korrespondent“: „Beveik viskas, apie ką kalbėjote, dėl ko pastaruoju metu skundžiasi, tikrai egzistuoja ir yra aktyviai kuriama. Rusijos saugumo agentūros. Turiu pranešti, kad valdžios rankose šis ginklas atrodo labai baisiai. Panašūs pokyčiai buvo vykdomi Sovietų Sąjungoje, tačiau jie turėjo daug žemesnį technologinio išsivystymo lygį. Tuo metu psichotropiniai ginklai jokiu būdu negalėjo būti naudojami prieš žmones, prieš iškilius politinius veikėjus. Šiandien galime drąsiai teigti, kad kalbama apie realius neurofizinius (psichotropinius) ginklus ir jie aktyviai naudojami. Šiandieninės technologinės galimybės leidžia operuoti žmogaus psichiką ir žmogaus veiksmų motyvaciją daug plačiau. Buvo sukurti prietaisai, kurie sukuria tokio dažnio bangas, leidžiančias keisti sudėtingesnes psichines reakcijas. Tokie prietaisai gali veikti labai dideliu atstumu, tai yra, švitintuvas gali būti puskilometrio atstumu nuo jūsų, jis gali prasibrauti per betonines užtvaras ir pan.

JAV klimato ginklas: HAARR slaptoji stotis

1992 metais Aliaskoje, už 450 kilometrų nuo Ankoridžo, buvo pradėta statyti galinga radarų stotis. Statomas objektas – daugiau nei 13 hektarų ploto antenos laukas. Plane numatyta 180 specialių antenų. Stotis gavo sutrumpintą pavadinimą HAARP – Active High-Frequency Auroral Research Program. Projektas pristatomas kaip tyrimo projektas, tačiau jis įgyvendinamas JAV oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno interesais gilaus slaptumo sąlygomis. Piliečiams mokslininkams neleidžiama. Yra duomenų, kad tokiu būdu galima pakeisti, tarkime, vėjo pakilimą dideliame aukštyje. Tai reiškia, kad „Arfa“ gali daryti įtaką orams. „Mažiausia, ką jis gali padaryti, tai sutrikdyti radijo ryšį dideliuose plotuose, gerokai pabloginti palydovinės navigacijos tikslumą“, aklieji „radarai, įskaitant ankstyvą ir ankstyvą aptikimą bei įspėjimą, Priešraketinės gynybos sistemos ir Oro gynybos Impulsinis spindulio poveikis, atsispindėjęs iš auroralinio regiono, sukels gedimus ir avarijas ištisų regionų elektros tinkluose.

Reikia pažymėti, kad infragarso bangos slegia žmogaus psichiką. Jie taip pat atsispindi auroraliniame regione ir gali panardinti visą miestą į depresijos būseną. Atskirų atmosferos regionų įkaitimas gali sukelti rimtų klimato pokyčių ir dėl to sukelti tornadus, sausras ar potvynius. Gali būti, kad padidėjęs radijo bangų poveikis turės neigiamą poveikį laukinei gamtai, įskaitant žmones. „Harp“ sistemos pagalba kariškių grupė per kelerius metus gali parklupdyti visos valstybės ekonomiką. Ir niekas nesupras. Karo ekspertai mano, kad Harpą galima panaudoti kaip plazminį ginklą. Jo spinduliuotės gali pakakti atmosferoje sukurti plazmines groteles, kurios gali sunaikinti orlaivius ir raketas.

Koks yra klimato ginklų naudojimo pavojus

Kas nutiktų, jei Harfos impulsai imtų veikti atmosferą? Dr. Rosalie Bertel (Kanada), tirianti karų poveikį ekosistemoms, mano, kad susiduriame su klimato ginklu, galinčiu sukelti katastrofiškų pasekmių. Pirma, aktyvus jonosferos trikdymas gali sukelti vadinamuosius elektronų lietus. Tai savo ruožtu gali lemti polių elektrinio potencialo pasikeitimą ir vėlesnį Žemės magnetinio poliaus poslinkį. Planeta „apvers“, ir kur ji bus Šiaurės ašigalis, galima tik spėlioti. Antra, visuotinio atšilimo šuolis, kai kaitimas atsispindi bangomis tam tikrose cirkumpoliarinėse žemėse su angliavandenilių nuosėdomis, gali sukelti jų išsiskyrimą. Išbėgusios dujų srovės gali pakeisti atmosferos spektrą, sukeldamos visuotinį atšalimą. Trečia, galimas ozono sluoksnio sunaikinimas ir nenuspėjama klimato kaita ištisuose žemynuose. Iš pradžių eksperimentų tikslai buvo padidinti radijo ryšio galimybes lokaliai keičiant jonosferą. Tuo pačiu metu buvo gautas plazmos darinių sąveikos su jonosfera poveikis, dėl kurio buvo sukurti plazminiai klimato ir psichotropiniai ginklai.

Klimato ginklų poveikio pobūdis

Slaptosios tarnybos neapsiriboja eksperimentais su stotimis. Jų arsenale jau yra specifinių rūšių ginklų, kurie yra aktyviai naudojami. Pagal poveikio pobūdį jie skirstomi į:

Hidrosferinis – klimato ginklas, kuris kaip žalingą veiksnį naudoja žinomus dirbtinai inicijuotus hidrofizinius reiškinius – cunamius, povandeninį drumstumą ir purvo tėkmės, dujų hidratų išsiveržimus ir t.t.. Pakankamai „apokaliptiniais“ galima laikyti tik keletą „kombinuotų“ metodų. Pavyzdžiui: „terminio“ termobranduolinio užtaiso detonacija po ledu didelių ledo masyvų, dugninių dujų hidratų sankaupų ir naftos bei dujų sluoksnių atsiradimo zonoje, dėl kurios turėtų ištirpti ne tik didelės masės. ledo, bet ir „povandeninio gaisro“, pavyzdžiui, durpių sluoksnių vidaus degimo.

Litosfera – klimato ginklas, kuris kaip žalingą veiksnį naudoja dirbtinai sukeltus geofizinius reiškinius: žemės drebėjimus, ugnikalnių išsiveržimus, litosferos poslinkius, plutos nusėdimą, lūžius, horstus, lūžius, cunamius.

Magnetosferos klimato ir psichotropiniai ginklai veikia lazerio principu. Susidaro „nukreipta magnetinė audra“ – sugenda elektroninė įranga, automatika, žmonės praranda savęs kontrolę.

Masinį plazminių ginklų panaudojimą gana sunku nuslėpti, nes jį lydi charakteristikos(poliarinės šviesos).

Dar viena tokio tipo psichotropinių ir klimato ginklų panaudojimo pasekmė – atmosferoje susidaro kanalas, per kurį po „kovinių plazmoidų“ prasideda išorinė spinduliuotė, kuri savaime yra labai pavojinga.

Tai yra klimato ir psichotropinių ginklų tipai, kuriuos galima laikyti „apokaliptiniais“. Pažymėtina, kad plazminių ginklų skirstymas į psichotropinius ir klimatinius ginklus yra labai santykinis, nes jų veikimo principas leidžia jį naudoti tiek viena, tiek kita kryptimi. Šios technologijos prieinamos tik Rusijai ir JAV. Paties tokių ginklų egzistavimo fakto oficialiai dar nepripažino nė viena šalis.

Tarkime, gana futuristinis scenarijus, pagal kurį galime patenkinti nešiojamojo kompiuterio energijos poreikius lazeriniai ginklai, tikroviškas plazminės amunicijos kūrimas ir kt.

Kiek suprantu, plazmos patranka iššaus plazmos rutulį kaip sviedinys, kuris suteikia tam tikros kinetinės energijos ir „sudega“ savo taikinį. Lazerinis pistoletas yra tik nenutrūkstamas energijos spindulys, deginantis taikinį tol, kol juo šaudote.

Kokie iš tikrųjų būtų vieno iš jų pranašumai prieš kitą?

Akivaizdu, kad lazeriai nedega po to, kai nustoja šaudyti, tačiau jie yra labiau „akimirksniu“ (juda šviesos, o ne išmesto sviedinio greičiu). Ar jie dega geriau nei plazma? Jie taip pat tylūs ir nematomi.

Be to, ar plazminis pistoletas turės pranašumą prieš įprastus kinetinius ginklus? Ar jie turės mažesnį kinetinį poveikį? Mažiau momentinis nužudymas? Ar nudegimo efektas to vertas?

Daug bandžiau googlinti, kad galėčiau palyginti moksliniu požiūriu, bet dažniausiai randu gijų apie žmones, lyginančius plazminių ir lazerinių ginklų veikimą tam tikrame žaidime ar panašiai, o tai akivaizdžiai nėra tai, ko man reikia. kas nors turi man naudingų nuorodų, aš taip pat mielai pamatysiu.

Steve'as Jessopas

Kokie banguoti ir neįtikėtini yra atsakymai? Pavyzdžiui, jei „išrastų“ šiek tiek stabiliai judantį magnetinio lauko „burbulą“, galbūt būtų galima jį užpildyti plazma ir projekcuoti per orą. Darant prielaidą, kad toks dalykas galėtų egzistuoti, greičiausiai tai iš esmės išgarintų (na, iš tikrųjų plazmą) viską, kas yra savo kelyje, tam tikrą laiką / atstumą, kol burbulas subyrės, išlaisvindamas plazmą galutinio sprogimo metu. Tikimės, kad vartotojas yra pakankamu atstumu nuo ginklo, kad nepatirtų didelių nepatogumų.

Steve'as Jessopas

Toks ginklas gali būti destruktyvus (nors ne visada taktiškai tinkamas įrankis darbui), priklausomai nuo bendros plazmoje įkūnytos energijos, tačiau tai nereiškia, kad plazminis ginklas turi tas savybes, tai reiškia, kad vienas pilnai paruoštas daiktas turi tokias savybes. savybes. Kitas baigtas daiktas arba geriausias plazminis ginklas, kurį galime sukurti naudodami šiuolaikinis plazmos generavimo ir sulaikymo technologijos turėtų visiškai kitokias ginklo savybes. Jūs įdiegiate „plazmos šovinius“ nepasakydami, kas tai iš tikrųjų.

Raselas Borogovas

Plazminiai ir lazeriniai ginklai yra vienodai blogi, palyginti su kietojo kuro chemijos varikliu.

baltas pėstininkas

Bandau patikslinti šį klausimą, kad nepradėčiau nauja tema. Rickas atkreipia dėmesį į atmosferos problemas. Ar tai bus ginklas, kuris geriau veiks ne atmosferos zonose? Be to, kas neleidžia plazminio ar lazerinio ginklo šilumai uždegti dirbtinės atmosferos? O2 yra degi, ir viskas, kas perkaito uždaroje erdvėje, užpildytoje O2, atrodo bloga idėja. Ligoninių pacientai užsidegė (įskaitant kvėpavimą, dėl kurio ugnis kilo tiesiai per nosį), nes nuėjo rūkyti ir užsidegė savo kambariuose.

Atsakymai

Serbanas Tanasa

Plazminiai ginklai yra populiari SF koncepcija, kuri tiesiog neišnyks. Jie randami tokiose įvairiose vietose kaip originalios „Star Trek“ serijos ir „Babilono 5“ serijos. Jie atlieka futuristinio liepsnosvaidžio vaidmenį.

Pagrindinis jų trūkumas yra tai, kad jie neveiks.

Plazma yra vadinamoji „ketvirtoji materijos būsena“ ir dažniausiai yra karštas oras. Kai sakome, kad kažkas karšta, mes iš tikrųjų kalbame apie greitį, kuriuo jo atskiri komponentai svyruoja. Kambario temperatūros dujos juda apie 500 m/s greičiu. Akivaizdu, kad plazma tikrai labai karšta. Tai yra, tai yra dujos, kaitinamos iki panašios temperatūros viduježvaigždės arba termobranduolinio sprogimo centras, kad visi atomai būtų jonizuoti. Deja, pagal virialinę teoremą plazma nori išlyginti savo vidinį slėgį su išoriniu, t.y., ji nori išsiplėsti į išsklaidytą nebūties debesį. Ir kadangi jis juda labai greitai, tai reiškia, kad plazmoidui praėjus vienai sekundei, jo skersmuo bus maždaug penki tūkstančiai kilometrų, t.y. jis išsisklaidė į nieką.

Taigi aš eičiau su lazeriais. :) Daugiau informacijos pasigaminkite gama lazerius.

Aronas

Kaip liepsnosvaidžiai neveikia, ar ne?

Serbanas Tanasa

@DaaaahWhoosh, darant prielaidą, kad to, ką parašiau, nepakanka, kad įtikinčiau jus, kad neįmanoma, ko reikia, kad jus įtikintumėte?

Serbanas Tanasa

@Andrew, jei žinote, kaip sukurti kulkos dydžio skydą, kuriame tilptų milijono laipsnių plazma, pažįstu keletą žmonių, turinčių sintezės galią, kurie nori su jumis pasikalbėti

Serbanas Tanasa

@DaaaahWhoosh Virialo teoremos esmė yra ta, kad bet koks kinetinis impulsas, kurį bandote suteikti savo plazmai, yra sumažintas (maždaug 10 000 kartų) dėl atskirų plazmoje esančių dalelių kinetikos. Taigi tai tik bumas.

peufeu

@Ugnies liepsnosvaidžiai neskleidžia liepsnos, jie išmeta skystą ir lipnų napalmą, kuris dega, o tada dega toliau, kai prilimpa prie taikinio ;) Filmų liepsnosvaidžiai yra tik dujų degikliai (dėl akivaizdžių saugumo priežasčių) ir bus daug mažiau veiksmingi. ..

VZZ

Atvirojo kodo žaidimas UFO: AI turi patikimą plazminių ir lazerinių ginklų dizainą, o žaidimo aprašyme yra labai išsamus ir išsamus mokslinis paaiškinimas, kaip jie veikia. Visi plazminių ir lazerinių ginklų privalumai ir trūkumai pateikiami išsamiai, tiek aprašymuose, tiek jų žaidimo funkcionalumas, nors pastarasis yra šiek tiek abstrahuotas. Labai galingas vėlyvojo žaidimo ginklas iš tikrųjų yra pranašesnis už ateivių plazminį šautuvą, nes tai yra įprastas kinetinis ginklas su sviediniu, kuriame yra labai nedidelis kiekis plazmos, skirtas sprogti pataikius į taikinį, veikiantis kaip formos užtaisas permušti šarvus. , ir kaip labai pažangi tikrų besiplečiančių kulkų versija.

Kitos problemos, susijusios su plazminiais ginklais, vis dar gali trukdyti vystymuisi, tačiau plazmos išsklaidyti nėra viena iš jų.

Demiganas

Visada stebiuosi, kad plazminiai žmonės negali dirbti! Įsivaizduokite: „Turiu puikią idėją apie tanko skvarbą. Jūs naudojate kažką sunkaus, kuris lūžta veikiant slėgiui, ir kažką aplink jį formuojate taip, kad jis prasiskverbtų pro šarvus karšto vandens srove.

„Taip, – sako jo bičiulis, – bet laidas deformuosis, kai iššaunamas, ir naudojama tam tikra magnetinė sistema, kuri jį sulaiko, padidina slėgį ir neleidžia srovei veikti!

Į ką žmonės net per pasaulinius karus atsakė: „Mes taip pat galėtume naudoti ką nors mažiau neįprasto, pavyzdžiui, medžiagas, kurias apgaudinėjame, sukietintoms kriauklėms, kurios tai daro“.

Pašildykite plazmą talpykloje, kaip pasiūlė VSZ savo pranešime. Naudokite aukštai temperatūrai atsparią medžiagą, pvz., volframą arba, kaip kalbate apie ateities technologijas, naudokite grafeno apvalkalą (gali atlaikyti šiek tiek daugiau nei saulės paviršius) ir įdėkite jį į izoliatorių, nes grafenas turi tokį bjaurų įprotį būti vienu iš geriausi šilumos laidininkai, pažįstamas žmogui ir praranda šilumą, taip erzina. Tai tikrai palengvina plazmos pašildymą. Kai ji patenka į plazmą ir iš jos išeina, ji turi šį bjaurų įprotį greitai plėstis. Paprastai tai vadiname „sprogimu“. Norėdami tai padidinti, priverskite ankštį sulūžti tik susidūrimo vietoje, sukurdami momentinį formos krūvį, kuris siunčia karštą plazmą per priešininką.

Kalbant apie lazerinius ginklus, atominės raketos (http://www.projectrho.com/public_html/rocket/sidearmenergy.php) nurodo, kad lazeriai turi būti labai sufokusuoti, kad veiktų, o lazerius sunkiau išlaikyti kartu per atstumą, nei žmonės galvoja. kai reikia jomis žudyti žmones. Geriausias būdas, kurį jie sugalvojo, yra iššauti 1000 lazerio impulsų per 0,01 sekundės. Kiekvienas impulsas trunka džauliais ar daugiau ir paverčia jūsų taikinio paviršių garu arba plazma. Ši plazma greitai plečiasi miniatiūriniu sprogimu, kurio didžioji dalis patenka tiesiai į lazerio spindulį. Kad plazma nesugertų taikiniui skirtos energijos, naudojate impulsus.

Kiekvienas miniatiūrinis sprogimas suplėšia dalį aplink jį esančios medžiagos, sukeldamas dideles skyles jūsų taikinyje kiekvieną impulsą. Tačiau vargu ar tylės. Jūsų kompiuteris netyla, nes jį reikia aušinti, išmetate didžiulę galią ir net jo piko metu turite manyti, kad lazeriui sunaudojama ne daugiau kaip 70-90% energijos, o likusi dalis yra atliekų ir tai yra labai dosni, nes dauguma skaičiavimų sudaro apie 50 proc. Taip pat yra problema, kad viską, kas yra lazerio kelyje, paverčiate plazma, įskaitant bet kokius nešvarumus ant objektyvo, kuris gali jį sugadinti, jei jis nėra iš didelio stiprumo ir karščiui atsparios medžiagos, tačiau jis nebus tylus.

Kiti pavadinimai: plazminis pistoletas, plazminis pistoletas, plazma, plazminis pistoletas, plazminis pistoletas.

Jei mes kalbame apie vidaus pokyčius plazminių ginklų srityje, tada visi jie buvo visiškai nukreipti į priešlėktuvinių ir priešlėktuvinių ginklų kūrimą. erdvės gynyba. Visų pirma sovietų pasiūlytuose projektuose ir tada Rusijos dizaineriai, jis turėjo sunaikinti raketas ir orlaivius didelių plazmoidų pagalba, nukreiptais į taikinį naudojant valdymo lazerio spindulį. Priešo lėktuvas pateko į plazmos kokoną, prarado ryšį su oru ir dėl to prarado visas jo konstrukcijai būdingas aerodinamines savybes. Dėl to raketos turėjo skrieti tam tikra trajektorija, o lėktuvai pakliūdavo į nekontroliuojamą uodegos sukimąsi. Anot inžinierių, visa tai neišvengiamai lėmė ekstremalias apkrovas, dėl kurių buvo sunaikinta raketų ir orlaivių įranga.

Amerikiečių plazminių ginklų kūrėjai pasuko visiškai kitu keliu. Jie sutelkė dėmesį į poveikį Žemės jonosferai, kuri, kaip žinote, taip pat susideda iš plazmos. Galbūt iš pradžių jankiai planavo sukurti kokį nors plazminį skydą, kuris galėtų uždengti Ameriką, taip apsaugodamas ją nuo raketų atakos, tačiau atlikus eksperimentus paaiškėjo, kad programos perspektyvos yra daug perspektyvesnės. Taip gimė programa HAARP, kuri yra ne kas kita, kaip efektyvus klimato ginklas. Šiuo metu amerikiečiai jau paleido tris instaliacijas. Tai objektai Aliaskoje (Gakhono karinė bazė, esanti 400 km nuo Ankoridžo), Norvegijoje (Tromsės mieste) ir Grenlandijoje. Visos šios mašinos saugiai griauna mūsų planetą, tačiau jų savininkai stengiasi to nepastebėti. Natūralu, kad juk tokių ginklų turėjimas yra teisingas kelias į pasaulio viešpatavimą.

Kitas realaus plazminio ginklo pavyzdys yra bėgių pistoletas. Kaip jau pažymėjau straipsnyje apie šią kovos sistemą, diegimas leidžia išmesti plazmos krešulius tikrai fantastišku 50 km / s greičiu. Tačiau bėgimo ginklų dizaineriai šią savybę vertina tik kaip šalutinį efektą ir daugiausia dėmesio skiria tradicinės amunicijos įsibėgėjimui.
Neradus rimtos medžiagos, susijusios su visaverčio kovinio plazminio paleidimo įrenginio kūrimu, belieka konstatuoti, kad tokių projektų šiuo metu nėra. Labiausiai tikėtina, kad žaidimas nėra vertas žvakės. Tai tampa aišku, kai tik pradedi detaliau nagrinėti problemą ir susitelki į kovinės plazminės sistemos problemas.

Plazminio pistoleto trūkumai:
1. Trumpas matymo nuotolis. Plazmos krešulys, kuris išlaiko vientisumą dėl savo elektromagnetinio lauko, yra veikiamas daugelio išorinių poveikių, todėl nėra stabilus skrydžio trajektorijoje. Be to, čia reikia atsižvelgti į tai, kad dėl didžiulių energijos nuostolių paties plazmoido gyvavimo laikas taip pat yra labai trumpas.
2. Mažas įsiskverbimas. Tokį ginklų trūkumą lemia labai mažas plazmoido tankis. Kalbant apie tūkstantąją temperatūrą, iki kurios įkaista plazma, tai, atsižvelgiant į labai trumpą jos poveikį taikiniui, energijos gali nepakakti šiuolaikiniams kompozitiniams šarvams ištirpdyti. Be to, neužtenka sunaikinti įvairių rūšių įtvirtinimus.
3. Didelis ginklų energijos suvartojimas. Plazminio pistoleto energija išleidžiama pačios plazmos sukūrimui, jos sulaikymui ir tolesniam pagreitinimui. Natūralu, kad tai milžiniškos sąnaudos, kurių šiuolaikiniai energijos šaltiniai tiesiog nesugeba užtikrinti. Ir branduolinės baterijos, taip mėgstamos daugelio kūrėjų Kompiuteriniai žaidimai kol, deja, nebuvo išrastas.
4. Dizaino sudėtingumas ir sprogstamumas. Viena iš pagrindinių ginklo savybių yra jo ugnies greitis. Siekiant užtikrinti aukštą plazminio paleidimo įrenginio ugnies greitį, būtina sukurti mechanizmą, kuriame pulsuojantis greitėjantis EM laukas iš nuolat degančio „plazmos dagčio“ nuplėštų ir pasiųstų atskiras kekes į statinę. Žinoma, įgyvendinti šį projektą kompaktiškai šaulių ginklų bus neįtikėtinai sunku. Be to, menkiausias subtilaus mechanizmo veikimo sutrikimas gali sukelti ne tik sistemos gedimą, bet ir jos sprogimą.

Iš viso to, kas išdėstyta aukščiau, išplaukia visiškai logiška ir akivaizdi išvada: pastangų ir sąnaudų, reikalingų kovinio plazminio paleidimo įtaisui sukurti, sukūrimas bus didžiulis, tačiau gautas ginklas efektyvumo požiūriu gali būti ne didesnis nei įprastinio šaunamojo ginklo. Taigi, greičiausiai, plazminis pistoletas išliks įspūdingu specialiuoju efektu iš filmo „Predator“ ir fantastinių šaulių „Doom“. Tiesa, yra tikimybė, kad rankiniai plazminiai ginklai gali pasukti visai kitu vystymosi keliu. Pagal tai, ką tiksliai bandžiau pateikti savo romane „Marodieriai“. Ten kai kurie mano herojai turi valdyti Hunter-3 sunkųjį puolimo plazminį ginklą. Šis ginklas veikia plazminio laido principu ir leidžia sudeginti viską ir visus nedideliais ir vidutiniais atstumais. Dar vieną bandymą panaudoti ginklo plazmą aš padariau cikle „Mūšis tamsoje“. Ten šaudymui iš paprasto šaunamieji ginklai Prancūzų legionieriai naudoja naujas plazmines kasetes. Iššovus tokiais šoviniais, kulkos aprengiamos plazminiais marškiniais. Plazma praktiškai sumažina atmosferos pasipriešinimą iki nulio, padidina amunicijos energetinę talpą. Iš to išplaukia ir padidėjęs kulkos greitis, ir nepaprasta naikinamoji galia.

Olegas Šovkunenko

Atsiliepimai ir komentarai:

Liūtas 02.08.14
Puikus straipsnis, perskaičiau su susidomėjimu, ačiū. Tik kyla klausimas, tas laidas, kurį paminėjai straipsnio pabaigoje, ar tai kaip nuolatinis spindulys? Teoriškai tai gali būti sukurta, nuolatinis plazmos spindulys?

Olegas Šovkunenko
Pavyzdžiui, Liūtas, elektros lankas - tai tas pats plazminis laidas, apie kurį kalbėjau. Ir ką jūs galite padaryti su šiuo daiktu, daugiau nei prieš šimtą metų Nikola Tesla aiškiai parodė.

Aleksandras 2015-06-20
Sveiki. Be elektros lankų, kalbant apie plazmos laidus, verta paminėti tokį paprastą ir tradicinį dalyką kaip liepsnosvaidis (iš kurio liejasi ugnis ir plazma) bei elektros perdavimo jonizuotu/plazminiu kanalu. Bet apie plazmines kasetes norėčiau pakalbėti atskirai. Vienu metu vienas iš kriterijų norint pereiti nuo tarpinės 7,62 į 5,45 kasetės buvo perteklinė smūgio jėga: ten, kur senoji kasetė tiesiog pramušė žmogų, nauja surišama / išlyginta, perduodama daugiau energijos didelis plotas ir sukelia pastebimai daugiau žalos bei poveikio. Padidėjęs šūvio greitis nereiškia didesnės griaunamosios galios, o atvirkščiai, net jei tai padidina sviedinio šarvą. Bet iš Kalašo bus galima numušti žemai skraidančius lėktuvus, taip. Jei kur nors klystu, pataisykite mane. Ačiū už puikų straipsnį.

Olegas Šovkunenko
Aleksandrai, tu teisus, kad plazma, kaip žalingas veiksnys, yra daugelyje ginklų: liepsnosvaidis yra plazma, HEAT sviedinys- plazma, termobarinis krūvis - taip pat plazma.
Dabar apie amuniciją. Perėjimas nuo „septynių“ prie „penkių“ visiškai neįvyko dėl per didelio kasetės stiprumo. Pagrindinė priežastis, užkariavusi visų generolų širdis, buvo amunicijos svorio sumažinimas. Vadinasi, karys gali jų nešti daugiau, todėl gali ilgiau kovoti. Nėra jokių kitų išskirtinių „penketo“ pranašumų prieš „septynias“, todėl karinių konfliktų zonose kariai visada stengiasi gauti didelio kalibro ginklus (skaitykite mano straipsnio AKS-74u apžvalgas, tai buvo tik apie šį pokalbį ).
Kalbant apie stabdymo faktorių, jis dažniausiai reikalingas policijos operacijose, tačiau kovoje svarbiausia bet kokia kaina sugauti priešą, kad ir kur jis bandytų pasislėpti. Tiesiog darbas plazminei kulkai. Na, o dėl bet kokios technikos pralaimėjimo, tu pats viską puikiai parašei.

Jabberwacky 04.09.15
Štai dar viena kryptis fantazijos skrydžiui apie plazminius ginklus :)
Plazmos kristalai. Galingos „ramunėlių“ sulankstytos elektronų srovės plazmos pluošte formuoja jos centre didelio tankio neigiamą krūvį, kuris pritraukia jonus iš aplinkinių dujų, kurie sudaro sąlygas daugiabranduolio TNR atsiradimui tame pačiame centre. Galintis palaikyti save! Kamuolinis žaibas.

Groveris 12/26/15
Visa tai tikra. Pasakų nereikia. To pavyzdys yra įvairių rūšių ugnies kamuoliai: balti, mėlyni, juodi IR SKAIDRŪS. Šių objektų stebėjimas ir dirbtinis jų generavimas nėra toks sudėtingas procesas. Ir pagreitis bei kryptis tam tikra trajektorija, ir tuo labiau. Taigi, jei šis metodas ir energijos poveikio trečiųjų šalių objektams būdas NEGALIMA – nuo ​​srovės išjungimo padėties. mokslas yra kvailystė. Tai buvo tikra nuo tada, kai šį metodą išbandė Nikola Tesla - Oi - Oi - Oi - labai seniai - Tunguskos meteoritas. Taigi, praktikai, jums čia yra LABAI didžiulė veiklos sritis ir čia slypi BEVEIK laisvos energijos generavimo problemos sprendimas.

Olegas Šovkunenko
Na, o Tesla dalyvavimas Tunguskos įvykiuose dar neįrodytas... nors tai gana tikėtina. Ir vis dėlto, lieku prie savo nuomonės, plazmoidų, kaip lengvųjų ginklų smogiamųjų elementų, naudojimas yra neveiksmingas. Kitas dalykas – didelės strateginės sistemos, tokios kaip „Tunguskos meteoritas“! Bet dėl ​​energijos gavimo ir perdavimo jūs kategoriškai teisus. Tesla čia aiškiai kažko siekia. Tik kyla klausimas, kur dingo jo darbo rezultatai?

Aleksandras K. 05.07.16
„Liepsnosvaidis“ toli gražu nėra plazminis ginklas, bent jau dėl tos priežasties, kad liepsnosvaidžio veikimas pagrįstas vienos ar kitos rūšies kuro oksidacija deguonies ar oro aplinkoje, o iki to dar yra labai ilgas kelias. jonizacijos procesą, taigi ir plazmos susidarymą. O kalbant apie N. Teslą, „legendų“ ir „mitų“ yra daug daugiau nei su „NSO“ (tai galioja ir Tunguskos meteoritui).

Olegas Šovkunenko
Aleksandrai, tu teisus, liepsnosvaidį sunku pavadinti 100% plazminiu ginklu. Tačiau bet kurioje liepsnoje yra tam tikras žemos temperatūros plazmos kiekis. Ir, beje, tai gali atsirasti net esant dalinei dujų jonizacijai.

Dmitrijus 25.07.16
Skaičiau čia tavo straipsnius, įdomu, su daug kuo sutinku. Dėl plazminių ginklų klausimas labai įdomus.. Yra toks dalykas kaip jonizatorius, joninis variklis ir tt ... tai čia tokia mintis: jonai, tai yra elektrinės dalelės ... jei ką nors jonizuoja, tai noras šokiruoti. O jei šis dalelių „sandėlis“ bus susprogdintas (su neigiamu ar teigiamu krūviu)? O išeinantis karštos plazmos srautas (keli tūkstančiai laipsnių) bus tas „sviedinys“? Tik sugrįžimas bus beprotiškas... bet toliau artimas nuotolis bus kaip filme "Predator"...

Olegas Šovkunenko
Dmitrijaus, plazmos gavimo būdas šiuolaikinėmis technologijomis nėra problema. Klausimas susijęs su tokių ginklų kaina ir jų efektyvumu. Apie tai jau rašiau. Galite šaudyti iš siaubingai daug energijos reikalaujančio ir brangaus plazminio ginklo ir nužudyti savo priešininką arba galite naudoti cento užtaisą su beveik tokiu pat rezultatu (nors pats procesas neatrodys taip įspūdingai). Kaip manote, kurį variantą pasirinks generolai? Tačiau plazminė bomba, kuri šimtus metrų ištirpdys viską aplinkui, turėtų juos sudominti kur kas labiau.

Daša 15.03.17
Visi ginklai (plazminiai, lazeriniai, stiprintuvai) yra labai pažeidžiami ir turi žemą patikimumą! Visas šias brangias ir siaubingas tsatskas gali išjudinti gėris elektromagnetinis impulsas! Ir net nereikia plazminės bombos! Tiesiog galingas impulsas ir visi kariai gali naudoti tik savo PLAZMOMERUS ir lazerinius ginklus kaip pagalius! Galite, vaikinai, ir toliau reikšti savo fantazijas, bet pagalvokime apie kitas technologijas! Ir jie YRA! Ir remiantis šiomis technologijomis galite sukurti ką nors įspūdingesnio! (Nenoriu duoti užuominų, tu čia vis tiek esi protingas ir pats ateisi).

Pavelas Menšikovas 01.02.19
Problema slypi būtent plazminių ginklų energijos šaltinyje, net vadinamoji branduolinė baterija nepajėgia tiekti tokio energijos kiekio, galingo kambario dydžio branduolinio generatoriaus reikia tik vienam šūviui. Tolimoje ateityje gali atsirasti kompaktiškų galingų energijos šaltinių, tačiau apskritai laivuose ir net tankuose bus galima montuoti plazminius ginklus, tačiau rankinius plazminius ginklus: sprogdintuvus, plazminius ginklus vargu ar kada nors atsiras. Su lazeriu daug lengviau, galima perduoti poliarizuotu pluoštu, nors reikalingas ir galingas energijos šaltinis.

Prieš žiūrėdamas šį filmą galvojau, kad tai plazminis ginklas arba gryna mokslinės fantastikos rašytojų ir kompiuterinių žaidimų kūrėjų fantazija. Arba, geriausiu atveju, labai tolima ateitis, kad ji atsiras kažkur, kartu su žvaigždžių laivais.

Tačiau taip nėra. Ir kiek suprantu, visi duomenys apie tokio tipo ginklus yra griežtai įslaptinti. O tai, kas nuteka į atvirą žiniasklaidą, yra ledkalnio viršūnė, jei ne sugedęs telefonas. Ir tam yra labai rimta priežastis. Jei bet kuri šalis turės tokius ginklus, ji taps nedviprasmiška ir besąlygiška lydere karinėje srityje. Kaip atominė bomba pavertė JAV lydere. Kiek suprantu, mūsų raketa-torpeda „Shkval“ jau yra viena iš plazminių ginklų rūšių, eilėje sekantys. Taigi rusai, laikykitės kumščių, kad visa tai nepasirodytų dar vienu saginiu akordeonu.

Pažiūrėjęs filmą, beje, aptikau straipsnį - „Plazminių ginklų kūrimo prognozė“ kuri, taip sakant. filmo komentaras. Manau, tai bus įdomu daugeliui.

Taigi minėtoje laidoje „Plazmos ataka“, be kita ko, buvo pasakojama apie itin slaptą sovietinę programą sukurti priešraketinės gynybos naudojant plazminius ginklus.

Be to, tema vėl buvo perdėta dėl greito vadinamųjų hipergarsinių strateginių sparnuotųjų raketų dislokavimo Rusijos armijoje, kurios naudos plazminės dangos efektą, leidžiantį šiems objektams pasiekti 4000–5000 m/s greitį. žemės atmosfera. Jūsų paklusnus tarnas apie tai rašė savo publikacijoje „Dar kartą apie naują Putino ginklą“.

Taip pat buvo tezė, kad Rusijos 5 kartos naikintuvai taip pat planuoja panaudoti lėktuvo korpuso plazminio padengimo technologiją, kuri leis skristi hipergarsiniu greičiu ir tuo pačiu išliks itin manevringu lėktuvu. Tai yra, naujasis Rusijos naikintuvas, kuris pirmąjį skrydį turėtų atlikti 2009 m., nebebus net 5 kartos, 5+ kartos.

O pačioje pradžioje laidos vedėjas pademonstravo įdomų triuką – iš mažo įtaiso, panašesnio į vaikišką kubą, iššovė kažką panašaus į kamuolinį žaibą ir pavadino šį įrenginį „plazmos sprogdintuvu“.

1. Nors plazmoidų panaudojimo prieš tarpžemyninių raketų blokus technologija iš tikrųjų pasirodė aklavietė, kuri buvo suprasta jau prieš SSRS žlugimą, o dar reikia suprasti ir JAV, kurios aktyviai eksperimentuoja ta pačia kryptimi. jos Arfos bazėje efektyvus priešraketinis ginklas bus sukurtas būtent naudojant plazmos technologijos.

Pagrindinė sovietų plazmoidų priešraketinės gynybos kūrėjų klaida buvo ta, kad jie kūrė plazmoidus antžeminiuose įrenginiuose naudodami MHD generatorius, o po to per jonizuotą atmosferos kanalą, sukurtą naudojant lazerio spindulį, bandė juos pristatyti į tam tikrą aukštį. tarpžemyninių kovinių galvučių raketų balistinė trajektorija. Ir jiems nuolat trūko šios antžeminės instaliacijos galios.

Tuo tarpu tarpžemyninės raketos kovinė galvutė, į tankius atmosferos sluoksnius patenkanti greičiu, artimu pirmajam kosminiam greičiui, pati yra apgaubta plazmos debesyje. Todėl, norėdami paveikti tarpžemyninę kovinę galvutę plazminiu ginklu – nuo ​​staigių skrydžio trajektorijos pakeitimo, staigių kovinės galvutės greičio pakeitimų iki pačios šios kovinės galvutės sunaikinimo sukuriant visiškai skirtingas aerodinamines skrydžio sąlygas, tereikia „išpumpuoti“ jau esantį plazmos debesį aplink tarpžemyninę kovinę galvutę, patekusią į tankių sluoksnių kovines galvutes.

Minėtą plazmos debesį „pumpuos“ du jonizuoti kanalai, sukurti dviejų galingų ultravioletinių spindulių spektre veikiančių lazerių. Ši technologija aprašyta mano ankstesnėje Žiulio Verno prognozėje „Paskutinė nerealizuota prognozė“.

O kadangi plazminio debesies atsiradimas aplink tarpžemyninę kovinę galvutę, skriejančią taikinio link, yra neišvengiamas dėl savo greičio ir žemės atmosferos savybių, plazminės technologijos šiame raketinės ginkluotės sektoriuje užtikrins beveik 100% patikimą priešraketinės gynybos sistemą.

1. Nors dabar hipergarsinis tarpžemyninis sparnuotosios raketos jie yra išdėstyti kaip praktiškai nepažeidžiamas esamos ir būsimos priešraketinės gynybos sistemos ginklas, iš tikrųjų jie bus labai pažeidžiami priešraketinės gynybos naudojant plazmines technologijas. Viskas apie tas pačias hipergarsinių tarpžemyninių raketų plazmines dangas, leidžiančias joms įgauti beprotišką greitį ir būti itin manevringoms – dviejų jonizuotų kanalų pagalba „pumpuoti“ tas pačias plazmines dangas iš išorės. į atmosferą išmušami ultravioletiniai lazeriai, paneigs visus šiuos technologinius pranašumus ir netgi grės juos sunaikinti.

1. Viskas, kas pasakyta 2 dalyje, pakankamai atitinka ginklų sukūrimą prieš 5+ kartos naikintuvus, kuriuose bus naudojama plazminė lėktuvo korpuso danga.

1. Bet „plazminis sprogdiklis“, matyt, jau buvo sukurtas. Ir dar daugiau – jo jau nebėra. koviniai išbandymai realiomis sąlygomis.

Šių eilučių autorius turi omenyje labai nesuprantamą istoriją, kai 2004 metų pradžioje vienoje iš Persijos įlankos valstybių buvo nušalintas buvęs Ičkerijos „viceprezidentas“ Zelemchanas Jandarbijevas. Tada Jandarbijevas mirė sprogus savo džipui, kuriame jis buvo. Dėl šios bylos buvo suimti Rusijos ambasados ​​šioje šalyje apsaugos pareigūnai. Tuo pačiu metu Amerikos žvalgybos tarnybos davė patarimų šiems darbuotojams. Rusijos ambasados ​​Rusijos saugumo pareigūnai po sunkaus tardymo (kankinimo) prisipažino ir buvo nuteisti ilgalaikiai terminaiįkalinimas. Tačiau Rusija panaudojo visą savo įtaką, kad šie darbuotojai bausmę atliktų Rusijos kalėjimuose, o kai specialiai jiems atsiųstu lėktuvu buvo nugabenti į Maskvą, jie buvo sutikti kaip didvyriai su krano kilimu ir, žinoma, neiti į jokius kalėjimus, tiesiog ištirpti Rusijos platybėse.

Kokios tokios garbės, apskritai, žlugusiems agentams? Ir kodėl Amerikos žvalgybos tarnybos taip įžūliai ir atvirai kišosi į savo partnerių „antiteroristinėje koalicijoje“ veiklą?

Ar dėl to, kad minėti agentai atliko kovinius „plazminio sprogdiklio“ bandymus – iš tam tikro atstumo šaudė į Jandarbijevo džipo benzino baką, pašalindami teroro išpuolio „dvasinį tėvą“ Dubrovkos teatro centre, kuris paėmė. vieta 2002 m. spalio pabaigoje? Ir, svarbiausia, šie agentai neleido itin slaptam „plazmos sprogdintojui“ patekti į amerikiečių specialiųjų tarnybų rankas, tyrime tvirtindami, kad Jandarbijevas buvo pašalintas trivialaus sprogstamojo užtaiso pagalba, palikus mūsų „partnerius“. “ antiteroristinėje koalicijoje “su nosimi”?

Įmonė "Renaso" atliekaįmonės registracija Maskvoje. Taigi, jei norite atidaryti nauja įmonė kreiptis į kontoros teisininkus.

Transporto įmonė UAB "RUNA" pristato prekes visoje Rusijoje. Tačiau pagrindinė jos specialybė yrakrovinio pristatymas pietuose. Tad jei norite greitai ir nebrangiai pervežti savo krovinį – sekite nuorodą.