समाज के राजनीतिक जीवन में युवा। डेलेचुक एल.ई. राजनीतिक जीवन में आज के युवाओं की भागीदारी राजनीतिक जीवन में आज के युवाओं की भागीदारी

वर्तमान में, युवा एक महत्वपूर्ण सामाजिक-राजनीतिक शक्ति है, दोनों राज्य के भीतर और इसके बाहर, जिसे दुनिया के लोकतंत्रीकरण और वैश्वीकरण के संदर्भ में युवा लोगों की राजनीतिक गतिविधि में वृद्धि और राजनीतिक के हित से समझाया जा सकता है। उनकी गतिविधियों को लागू करने और समर्थन करने के लिए युवाओं के साथ बातचीत करने में अभिजात वर्ग। गतिविधि सकारात्मक और नकारात्मक दोनों हो सकती है। लेकिन इसके केवल सकारात्मक होने के लिए, इस घटना को संस्थागत बनाना आवश्यक है।

आज, "युवा" की परिभाषा बहुत व्यापक है। यह न केवल जनसंख्या के सामाजिक आयु वर्ग (15 से 30 वर्ष की आयु तक) का प्रतिनिधित्व करता है, बल्कि जनसंख्या का एक समूह भी है जिसके पास बौद्धिक, प्रगतिशील और नवीन संसाधन हैं। युवा एक सामाजिक और राजनीतिक शक्ति है, जो कई मायनों में समाज और राज्य के भविष्य के विकास को निर्धारित करती है।

देश के सार्वजनिक और राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी की समस्या पश्चिम और पूर्व दोनों में केंद्रीय स्थानों में से एक है। इस जनसंख्या समूह के सामाजिक-राजनीतिक समाजीकरण, इसकी देशभक्ति और नागरिक शिक्षा की समस्या पर अधिक से अधिक शोध किए जा रहे हैं। हालाँकि, युवा संसद जैसी संस्था पर बहुत कम ध्यान दिया जाता है, जो नागरिक समाज की सबसे महत्वपूर्ण संस्थाओं में से एक है, जो युवाओं और राज्य के बीच बातचीत का एक प्रभावी रूप है, और युवाओं के सामाजिक-राजनीतिक समाजीकरण का एक एजेंट है।

लोकतंत्रीकरण के संदर्भ में युवाओं और राज्य के बीच संवाद और सहयोग आवश्यक है। यह महत्वपूर्ण है कि युवा पीढ़ी उन सुधारों को पूरा करने में राज्य के साथ बातचीत करे जो केवल युवा नागरिकों की सक्रिय भागीदारी से ही सफल हो सकते हैं। यह महत्वपूर्ण है कि युवा लोग आधुनिक समाज और दुनिया में मौजूद गंभीर समस्याओं को हल करने में भाग लें। हाल ही में, एक नई पीढ़ी बड़ी हुई है जो समाज में हो रही सामाजिक और राजनीतिक प्रक्रियाओं को पूरी तरह से अलग तरीके से देखती है। इसलिए, युवाओं और राज्य जैसे बड़े सामाजिक समूह के बीच बातचीत के लिए चैनलों को खोजना आवश्यक है।

इन चैनलों में से एक युवा संसदवाद है, जो युवा लोगों को आधुनिक समाज की सामाजिक-राजनीतिक वास्तविकताओं को समझाने में मदद कर सकता है, एक सक्रिय नागरिकता का निर्माण कर सकता है, राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण निर्णय लेने की प्रक्रिया में युवा नागरिकों की पहल का समर्थन कर सकता है और उनके नियंत्रण को नियंत्रित कर सकता है। कार्यान्वयन। साथ ही, युवा संसदीय संरचनाएं वे माध्यम हैं जिनके माध्यम से युवा एक बेहतर समाज के निर्माण के लिए किसी भी प्रकार की गतिविधि में राज्य की राजनीतिक प्रक्रियाओं में भाग ले सकते हैं। वे जनसंख्या की इस श्रेणी के युवा और सक्रिय सदस्यों को लिंग, राष्ट्रीय और धार्मिक संबद्धता, सामाजिक स्थिति आदि की परवाह किए बिना राज्य के सार्वजनिक और राजनीतिक जीवन में भाग लेने के समान अवसर प्रदान करते हैं। युवा संगठनों और संघों और राज्य की बातचीत युवा नीति का एक अभिन्न अंग है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विभिन्न देशों में युवा नीति में राज्य के हस्तक्षेप की डिग्री अलग है। उदाहरण के लिए, मध्य पूर्व के अरब देशों में, युवा नीति प्रमुख सामाजिक-राजनीतिक ताकतों में से एक है और इस क्षेत्र की वर्तमान स्थिति के कारण धार्मिक और राजनीतिक अभिजात वर्ग के संघर्ष के लिए सबसे महत्वपूर्ण तंत्र के रूप में कार्य करती है। चीन में, युवा नीति पूरी तरह से सत्ताधारी पार्टी के हाथों में है। रूस में, राज्य, एक ओर, सबसे बड़े युवा संघों को राजनीतिक समर्थन प्रदान करता है, और दूसरी ओर, नए संघों के गठन को नहीं रोकता है जो समाज के सांस्कृतिक और नैतिक मूल्यों का खंडन नहीं करते हैं।

युवा संसदों का मुख्य लक्ष्य युवा नागरिकों को समाज और राज्य के जीवन में सक्रिय भागीदारी के लिए आकर्षित करना है, युवा लोगों के बीच एक कानूनी, नागरिक, राजनीतिक और देशभक्ति संस्कृति का निर्माण, एक प्रभावी युवा का विकास और कार्यान्वयन। नीति। युवा संसदीय संरचनाएं समाज और सरकारी निकायों के बीच मध्यस्थ की भूमिका निभाती हैं। ऐसे संगठनों के माध्यम से युवा अपने हितों को व्यक्त करते हुए और अपनी जरूरतों को बताते हुए सत्ता के स्पष्ट आवेग दे सकेंगे।

यह युवा संसदों की गतिविधि के मुख्य क्षेत्रों को उजागर करने योग्य है:

1. "सार्वजनिक प्राधिकरणों में युवा लोगों के हितों का प्रतिनिधित्व।" सभी युवा संसदें इस श्रेणी की आबादी के हितों को समेकित और व्यक्त करती हैं, युवा नागरिकों के लिए समाज और राज्य के जीवन में भाग लेने के अवसर को बढ़ाती हैं। जो, निश्चित रूप से, देश के सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक लक्ष्यों की सफल उपलब्धि में योगदान देता है, युवा लोगों की नागरिक गतिविधि और राजनीतिक और कानूनी संस्कृति को बढ़ाता है।

2. "मुख्य रूप से राज्य युवा नीति के क्षेत्र में नियम बनाने की गतिविधियों में भागीदारी।" एक विधायी ढांचे के निर्माण में युवाओं की स्वतंत्र भागीदारी जो उन्हें सीधे तौर पर चिंतित करती है, युवा लोगों और राज्य के बीच विश्वास बढ़ाने में मदद करेगी, और वे राज्य युवा नीति की मुख्य दिशाओं की परिभाषा को प्रभावित करने में भी सक्षम होंगे।

3. "युवा कर्मियों का प्रशिक्षण।" यह दिशा सक्रिय युवा नेताओं को ढूंढना संभव बनाती है जो एक ही समय में सैद्धांतिक और व्यावहारिक कौशल प्राप्त करते हुए प्रबंधकीय और सामाजिक-राजनीतिक क्षेत्रों में खुद को साबित कर सकते हैं।

4. "सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण घटनाओं का आयोजन।" युवा संसद सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण कार्यों, घटनाओं और सरकारी कार्यक्रमों के कार्यान्वयन में सक्रिय भाग लेते हैं। इस समारोह में युवा संगठन, छात्र संघ आदि भी शामिल होते हैं, जो युवाओं को एक सामाजिक समूह और समग्र रूप से समाज के रूप में मजबूत करने में योगदान देता है।

5. "शैक्षिक गतिविधि"। यह दिशा आपको युवा लोगों की राजनीतिक, कानूनी और सामाजिक संस्कृति को ज्ञान देने और सुधारने की अनुमति देती है, युवा नागरिकों की स्पष्ट नागरिक स्थिति के निर्माण में योगदान करती है, आदि।

इन क्षेत्रों के सफल क्रियान्वयन के लिए युवा नागरिकों और राज्य के बीच निरंतर संपर्क आवश्यक है। राज्य को उन्हें किए गए निर्णयों को प्रभावित करने का अवसर देना चाहिए। आधुनिक समाज में युवाओं के आत्म-साक्षात्कार के लिए परिस्थितियों का निर्माण करना आवश्यक है। बदले में, युवा संसदों को नागरिक गतिविधि दिखाते हुए, उन्हें सौंपे गए कुछ कार्यों के कार्यान्वयन में राज्य की मदद करनी चाहिए। ऐसे संगठनों में युवाओं की भागीदारी युवाओं को उनके हितों और नागरिक अधिकारों को समझने के लिए प्रोत्साहित करेगी।

राज्य द्वारा किए गए निम्नलिखित कारक युवा संसदवाद के विकास में योगदान देंगे:

1. एक विधायी ढांचे का विकास जो गतिविधियों, आधिकारिक स्थिति और युवा संसदों की सदस्यता को सुव्यवस्थित करेगा। सबसे पहले, राज्य को युवा संसदों के गठन, कामकाज और विकास के लिए अच्छी स्थिति बनाने की जरूरत है;

2. अधिक प्रभावी युवा नीति का संचालन करने और राज्य के भीतर और इसकी सीमाओं से परे सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं को हल करने के लिए ऐसे संगठनों की स्थिति से समर्थन;

3. राज्य को कार्यक्रमों के वित्त पोषण, आवश्यक सामग्री, पुस्तकें प्रकाशित करने, परिसर उपलब्ध कराने, आवश्यक उपकरण उपलब्ध कराने आदि में मदद करनी चाहिए;

4. राज्य को युवा और सक्रिय लोगों के लिए प्रशिक्षण प्रदान करना चाहिए, उन्हें अपने संचित सैद्धांतिक ज्ञान को व्यवहार में लागू करने का अवसर प्रदान करना चाहिए, आदि। प्रबंधकीय और सामाजिक-राजनीतिक गतिविधियों की मूल बातें युवाओं को प्रशिक्षित करने के लिए गतिविधियों को अंजाम देना आवश्यक है;

5. मीडिया के माध्यम से ऐसे संगठनों की गतिविधियों के बारे में जनता को सूचित करें, जिससे सक्रिय युवा नागरिकों को युवा संसदों की ओर आकर्षित करने में मदद मिले, युवा नीति की प्रभावशीलता में वृद्धि हो, आदि।

यह सब निस्संदेह युवा संसदवाद के विकास में योगदान देगा, युवाओं को महत्वपूर्ण सरकारी निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में भाग लेने के लिए आकर्षित करेगा, और उनकी नागरिक और देशभक्ति संस्कृति में सुधार करेगा। बेशक, युवा संसद बनाने की पहल युवा नागरिकों की ओर से होनी चाहिए, और बदले में, राज्य को केवल युवाओं को उनकी रुचियों को व्यक्त करने और उनकी जरूरतों को व्यक्त करने में सहायता और सहायता करनी चाहिए।

आज, यूरेशियन युवा संसद (ईएवाईपी) सफलतापूर्वक संचालित हो रही है, जो समाज के राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक जीवन में युवा लोगों को शामिल करने के लिए परिस्थितियों को बनाने की आवश्यकता के साथ अपनी गतिविधियों को जोड़ती है। सीआईएस में रहने वाले युवा नागरिकों के बीच एक सक्रिय नागरिकता के निर्माण में सहायता प्रदान करता है।

यह एक सकारात्मक परियोजना है, क्योंकि यह महत्वाकांक्षी युवाओं को खुद को साबित करने, अपने संचित सैद्धांतिक ज्ञान को व्यवहार में लागू करने की अनुमति देती है। युवा नागरिक इस परियोजना में अपनी रुचि व्यक्त करने में सक्षम होंगे, सीआईएस देशों की संसदों को अपने अनुरोध प्रस्तुत करके राज्य स्तर पर उनकी रक्षा करेंगे। कोई भी युवा नागरिक अपने विधेयक को संसद सदस्यों द्वारा आगे की चर्चा के लिए अपलोड कर सकता है। संयुक्त कार्य के दौरान, युवा स्वतंत्र रूप से अपने वर्तमान और भविष्य का निर्धारण करने में सक्षम होंगे, जो स्वयं पर निर्भर करता है। युवा नीति को विकसित करने के तरीके खुद युवाओं को तय करने होंगे। यह संगठन युवाओं की नागरिक संस्कृति में सुधार के लिए एक तंत्र के रूप में कार्य करता है। इस प्रकार, यूरेशियन युवा संसद युवाओं और राज्य के बीच राजनीतिक संचार के सबसे महत्वपूर्ण चैनलों में से एक है।

लेखक के अनुसार, यह संगठन युवा लोगों के सामाजिक-राजनीतिक समाजीकरण का एक नया प्रभावी विषय है, जो युवा लोगों के राजनीतिक अनुकूलन में योगदान देता है। युवा लोगों को नागरिक समाज के जीवन और राज्य के जीवन में भाग लेने में मदद करता है। आज, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि युवा संसद बनाने की पहल को युवा लोगों और सार्वजनिक प्राधिकरणों दोनों में समर्थन मिलता है।

मध्य पूर्व क्षेत्र की समस्याओं पर चर्चा करने, अरब दुनिया के युवा नागरिकों के बीच एक भरोसेमंद और सहिष्णु माहौल बनाने के लिए तुर्की में मध्य पूर्व की युवा संसद की स्थापना की गई है। जॉर्जिया में "प्रतिभाशाली युवाओं को भविष्य के सांसदों, प्रतिनियुक्तियों, मंत्रियों के रूप में प्रकट करने" के उद्देश्य से एक युवा संसद बनाई गई है। किर्गिस्तान, आर्मेनिया, बेलारूस आदि के युवा संसद सक्रिय रूप से कार्य कर रहे हैं। यूरेशियन महाद्वीप के कई देशों में युवा संसद मौजूद हैं।

इससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि आधुनिक दुनिया में, युवा संसदवाद ने पहले ही काफी सफल विकास शुरू कर दिया है, धीरे-धीरे समाज और राज्य से समर्थन प्राप्त कर रहा है, और विकास की संभावनाएं हैं।

लेखक के अनुसार सत्ता की विधायी शाखा के तहत युवा संसदीय ढांचे का निर्माण किया जाना चाहिए। यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई भी सार्वजनिक संगठन इन संरचनाओं का पूरी तरह से अपने हित में उपयोग नहीं कर सकता है। साथ ही युवा नागरिक संबंधित लोगों और सार्वजनिक अधिकारियों के साथ सहयोग करने के लिए राज्य की युवा नीति के क्षेत्र से संबंधित विधायी और नियामक कानूनी कृत्यों के विकास में सीधे भाग लेने में सक्षम होंगे। वे स्वतंत्र रूप से राजनीतिक निर्णय लेने और उनके लिए जिम्मेदारी वहन करने में सक्षम होंगे।

लेखक का मानना ​​​​है कि सत्ता के प्रतिनिधि निकायों के चुनाव के तंत्र के अनुसार युवा संसद के चुनाव कराना आवश्यक है। युवाओं को खुद युवा सांसदों को चुनना चाहिए जो समाज के सामने युवा नीति के लिए जिम्मेदार होंगे। और सक्रिय युवा नागरिकों को राजनीतिक गतिविधि के लिए तैयार करने के लिए, उच्च शिक्षण संस्थानों में युवा राजनीतिक स्कूल बनाना आवश्यक है, जिसकी मदद से आप उन्हें राजनीतिक और संसदीय संस्कृति सिखा सकते हैं, उन्हें राजनीतिक जीवन में शामिल कर सकते हैं, युवा नागरिकों में स्वतंत्रता पैदा कर सकते हैं। आदि समस्याओं के समाधान में

इस प्रकार, उपरोक्त सभी को संक्षेप में, यह कहा जाना चाहिए कि आधुनिक समाज में युवा संसदवाद आवश्यक है। इसके माध्यम से, युवा नागरिक अपनी नागरिक स्थिति को व्यक्त करने में सक्षम होंगे, स्वतंत्र रूप से वर्तमान की समस्याओं को हल करेंगे जो उन्हें चिंतित करते हैं और भविष्य का निर्माण करते हैं। वे राज्य की युवा नीति के क्षेत्र में निर्णय विकसित करने, अपनाने और लागू करने में सक्षम होंगे। युवा सांसदवाद युवा लोगों की रैली में योगदान देता है, जो बदले में, समाज में तनाव और संघर्ष को कम करने में सकारात्मक भूमिका निभाता है। युवा संसदों के माध्यम से युवाओं की राजनीतिक भागीदारी युवा लोगों के बीच एक नागरिक संस्कृति का निर्माण करती है, जो समग्र रूप से राज्य के विकास में योगदान करती है।

फ़ेत्ज़र एस.ए.

सामाजिक और शैक्षिक कार्य विभाग के प्रमुख, केमेरोवो स्टेट यूनिवर्सिटी

आधुनिक रूसी प्रांत के युवाओं की राजनीतिक भागीदारी के अनुसंधान की समस्या के लिए

टिप्पणी

लेख सामग्री विशेषताओं की विशेषताओं और आधुनिक रूसी युवाओं की राजनीतिक भागीदारी के निर्धारकों के घरेलू और विदेशी अध्ययनों का विश्लेषण करता है। आधुनिक रूसी प्रांत के युवाओं की राजनीतिक भागीदारी के अध्ययन के मॉडल की पुष्टि होती है।

कीवर्ड:राजनीतिक मूल्य, राजनीतिक व्यवहार, राजनीतिक भागीदारी, युवा।

पफेटसर एस.ए.

केमेरोवो राज्य विश्वविद्यालय के सामाजिक और शैक्षिक कार्यों पर विभाग के प्रमुख

आधुनिक रूसी प्रांत के युवाओं की राजनीतिक भागीदारी के अनुसंधान की समस्या के लिए

सार

लेख में आधुनिक रूसी युवाओं की महत्वपूर्ण विशेषताओं और राजनीतिक भागीदारी के निर्धारक की विशेषताओं के घरेलू और विदेशी अध्ययनों का विश्लेषण किया गया है। आधुनिक रूसी प्रांत के युवाओं की राजनीतिक भागीदारी के अनुसंधान के मॉडल का पता चलता है।

खोजशब्द:राजनीतिक मूल्य, राजनीतिक व्यवहार, राजनीतिक भागीदारी, युवा।

रूस के युवा, एक बड़े सामाजिक समुदाय के रूप में, सामाजिक-आर्थिक, सांस्कृतिक और मूल्य के संदर्भ में बहुत विषम हैं, जो इसके राजनीतिक अभिविन्यास की प्रणाली की विविधता को भी निर्धारित करता है। यह कोई संयोग नहीं है कि विभिन्न लेखक अक्सर आधुनिक रूसी युवाओं में पूरी तरह से विपरीत राजनीतिक मूल्यों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। इस प्रकार, क्रिस्टानोव्स्काया प्रयोगशाला द्वारा किए गए गुणात्मक अध्ययनों की एक श्रृंखला के अनुसार, रूसी शहरी युवाओं के बीच सबसे आम विचारधारा उदार लोकतांत्रिक विचार है। ओ.वी. इसके विपरीत, सोरोकिन का मानना ​​​​है कि "युवाओं के बीच राजनीतिक झुकाव के निरंतर बहुलवाद के बावजूद, रूस के पुनरुद्धार के विचार के साथ-साथ राष्ट्रीय-देशभक्ति के विचारों के आधार पर युवा लोगों के एकीकरण का एक वेक्टर है। साथ ही इसके वातावरण में राष्ट्रवादी अभिव्यक्तियों के उछाल का खतरा बना रहता है। ए.वी. सेलेज़नेवा पुराने आयु समूहों और तथाकथित "सुरक्षा मूल्यों" की "पुतिन पीढ़ी" दोनों की प्रासंगिकता की ओर इशारा करता है, अर्थात। भौतिकवादी मूल्य, "युद्ध की अनुपस्थिति", "एक स्थिर अर्थव्यवस्था", "अपराध के खिलाफ लड़ाई", "देश में व्यवस्था", आदि की ओर उन्मुखीकरण द्वारा राजनीतिक क्षेत्र में प्रकट हुए। . ई.ए. सैमसनोवा ऐसे द्विध्रुवी घटकों के युवा लोगों के राजनीतिक मूल्यों की प्रणाली में "व्यक्तिगत" - "सामूहिक" (स्वतंत्रता, प्रतिस्पर्धा, उद्यम, स्वार्थ, स्वतंत्रता) के रूप में अभिव्यक्ति का विश्लेषण करती है; "सामग्री" - "आध्यात्मिक" (भौतिक कल्याण, आर्थिक व्यावहारिकता, निंदक, राज्य का भ्रष्टाचार और कानून प्रवर्तन प्राधिकरण); "सत्तावादी" - "लोकतांत्रिक" (राजनीति में आक्रामक प्रकार की भागीदारी, राष्ट्रवाद, उग्रवाद, बल का उपयोग करने की तत्परता और विपक्ष को खत्म करने के कठोर साधन)। उसी समय, युवा लोगों और पुरानी पीढ़ियों को एकीकृत करना, उनकी राय में, "अधिनायकवाद का आदर्श" है जो उनके लिए समान रूप से महत्वपूर्ण है, सामाजिक-राजनीतिक मूल्यों की निरंतरता सुनिश्चित करता है और हमें वापसी की वास्तविकता को ग्रहण करने की अनुमति देता है। सत्ता संरचनाओं में पीढ़ियों के पूर्ण परिवर्तन की स्थिति में भी रूसी समाज एक सत्तावादी दिशा में। इस प्रकार, शोधकर्ता के दृष्टिकोण के आधार पर, वैचारिक प्राथमिकताओं की लगभग पूरी संभव सीमा को आधुनिक रूसी युवाओं के राजनीतिक मूल्यों की प्रणाली का "मूल" माना जाता है।

आज के युवाओं के राजनीतिक मूल्यों की विरोधाभासी प्रकृति स्वाभाविक रूप से उनके राजनीतिक व्यवहार की बहुआयामी प्रकृति में प्रकट होती है। इस संबंध में एस.ए. पखोमेन्को युवा लोगों के राजनीतिक व्यवहार को विरोधाभासी और तर्कहीन के रूप में चित्रित करता है, जो उनकी राय में, आधुनिक युवाओं के मूल्य अभिविन्यास और राजनीतिक दृष्टिकोण की असंगति, समाज में बढ़ी हुई विसंगति और विनाशकारीता से जुड़ा हुआ है। लेखक के अनुसार, रूसी युवाओं के राजनीतिक व्यवहार में राजनीतिक बहुलवाद के प्रति दृष्टिकोण शामिल है, लेकिन राजनीतिक संपर्क के रूपों के संदर्भ में सत्तावादी है। उनके शोध के परिणामों के अनुसार, इस तरह के राजनीतिक व्यवहार को राजनीतिक पसंद की सहजता और राजनीतिक प्राथमिकताओं की अस्थिरता की विशेषता है, "निष्क्रियता, राजनीतिक अलगाव और तर्कहीन, विरोध और यहां तक ​​​​कि चरमपंथी के फटने वाले युवा लोगों के रोगी-विनम्र राजनीतिक व्यवहार का संयोजन"। राजनीतिक व्यवहार"।

ओ.वी. सोरोकिन मुख्य रूप से युवाओं की सार्वभौमिक विशिष्ट विशेषताओं द्वारा इस तरह की असंगति की व्याख्या करते हैं - युवाओं की अवधि की संक्रमणकालीन प्रकृति, इसकी सामाजिक स्थिति की मध्यवर्ती प्रकृति, सामाजिक संबंधों के विषय के रूप में युवाओं की अधूरी स्वतंत्रता, सामाजिक गठन की प्रक्रिया की अपूर्णता। परिपक्वता, आदि नतीजतन, युवा लोगों की राजनीतिक चेतना, सिद्धांत रूप में, विषमता, सीमांतता, दायित्व और चरमता की विशेषता है। रूसी समाज के परिवर्तन के संदर्भ में आधुनिक रूसी युवाओं की राजनीतिक चेतना की विशिष्ट विशेषताओं का गठन, विशेष रूप से 1990 के दशक की अनिश्चितता की स्थिति में, लेखक के अनुसार, पारंपरिक मूल्य-मानक संरचनाओं के विनाश के साथ जुड़ा हुआ है। जन चेतना का, जो विश्वास में कुल गिरावट, सामाजिक-राजनीतिक अलगाव की वृद्धि, सामाजिक-राजनीतिक हितों की गिरावट और शून्यवाद की वृद्धि में प्रकट हुआ। इन सामान्य और विशिष्ट कारकों के प्रभाव के परिणामस्वरूप, आधुनिक रूसी युवाओं की सबसे विशेषता स्थिरता और जोखिम के साथ-साथ ध्रुवीय पारंपरिक सामूहिकवादी-पितृत्ववादी और आधुनिक उदार-व्यक्तिवादी अभिविन्यास के प्रति दृष्टिकोण का विरोध कर रही है, जिसका संयोजन विशिष्टताओं को निर्धारित करता है। आज के युवाओं के राजनीतिक व्यवहार के बारे में।

समग्र रूप से राजनीतिक व्यवहार का द्वंद्व आधुनिक रूसी युवाओं की राजनीतिक भागीदारी की व्यक्तिगत मूल विशेषताओं में अंतर में भी व्यक्त किया गया है: इसकी गतिविधि, संस्थागतकरण और पारंपरिकता। ज्यादातर मामलों में युवा लोगों की नागरिक और राजनीतिक भागीदारी की गतिविधि को कम आंका जाता है। इस प्रकार, विभिन्न समाजशास्त्रीय अध्ययनों के अनुसार, केवल 7-10% रूसी युवा विभिन्न प्रकार के नागरिक संगठनों की गतिविधियों में शामिल हैं। जिरकोन अनुसंधान समूह के सर्वेक्षण के परिणामों के अनुसार, रूसी युवाओं की समग्र राजनीतिक और सामाजिक गतिविधि कम है, उनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्सा (46 से 62%) सार्वजनिक और राजनीतिक जीवन में बिल्कुल भी हिस्सा नहीं लेता है। संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट के लेखक रूसी युवाओं के लिए निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में भाग लेने के लिए किसी वास्तविक अवसर की कमी से इसकी व्याख्या करते हैं। इसलिए, इसकी राजनीतिक भागीदारी, एक नियम के रूप में, लोकतंत्र के "प्रक्रियात्मक न्यूनतम" को बनाए रखने की आवश्यकताओं तक सीमित है। साथ ही, युवा लोगों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा औपचारिक राजनीति से जोड़कर और इससे दूर रहना पसंद करते हुए इस तरह की अनुष्ठान भागीदारी को खुले तौर पर खारिज कर देता है। दूसरी ओर, यही रिपोर्ट युवाओं के उभरते हुए राजनीतिक "जागृति" के संकेत भी देती है। आधुनिक रूसी युवाओं की राजनीतिक भागीदारी के स्तर का एक आशावादी मूल्यांकन ई.पी. सव्रत्स्काया और एस.वी. उस्टिंकिन: अपने शोध के परिणामों के अनुसार, पूरी युवा पीढ़ी राजनीति में रुचि रखती है और देश के राजनीतिक जीवन में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए तैयार है। हालांकि, वे यह भी बताते हैं कि पिछले पांच वर्षों में राजनीतिक जीवन में युवाओं की रुचि में उल्लेखनीय कमी आई है - इस तरह की रुचि व्यक्त करने वालों में 41 से 35% तक।

के.ए. कटुशेवा युवाओं में अनुपस्थिति के बढ़ने के कई कारणों की ओर इशारा करते हैं: निम्न स्तर की राजनीतिक संस्कृति और राजनीतिक और कानूनी साक्षरता; राज्य निकायों और चुनावी प्रक्रिया में विश्वास की हानि; राय है कि नागरिक समाज और सरकार के बीच कोई संवाद नहीं है, नागरिकों का विचार राज्य सत्ता के "विपक्ष" के रूप में; प्रभावी ढंग से काम करने वाले सामाजिक-राजनीतिक "लिफ्ट" की कमी; युवाओं के जीवन स्तर का निम्न स्तर। हालांकि, अधिकांश राजनीतिक वैज्ञानिक जो इस समस्या का विश्लेषण करते हैं, राजनीतिक भागीदारी के स्तर को कम करने में मुख्य कारक के रूप में, इसे "अति-संगठन", जबरदस्ती, लामबंदी चरित्र कहते हैं।

तदनुसार, रूसी युवाओं की राजनीतिक भागीदारी को मुख्य रूप से संस्थागत या लामबंद के रूप में परिभाषित किया गया है। जीए के अनुसार कज़नाचेवा, युवा आंदोलन का समर्थन करने और इसके विकास के लिए परिस्थितियों के निर्माण के उद्देश्य से राज्य संरचनाओं की गतिविधि राजनीतिक प्रक्रियाओं में युवा पीढ़ी की भागीदारी के संस्थागतकरण से ज्यादा कुछ नहीं है। रूसी युवाओं की राजनीतिक भागीदारी के संस्थागतकरण की संभावनाओं को ध्यान में रखते हुए, लेखक इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि राजनीतिक समाजीकरण की जबरदस्ती और जोड़तोड़ युवा राजनीतिक आंदोलन के लक्ष्यों और अर्थ को अनिवार्य रूप से सरल बनाता है, न केवल युवा लोगों की भागीदारी को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है। राजनीतिक प्रक्रियाएँ, बल्कि रूस में एक लोकतांत्रिक राजनीतिक व्यवस्था का गठन भी। स्वायत्त युवाओं पर रूसी युवाओं की संस्थागत, जुटाई गई गतिविधि की प्रधानता सोवियत काल की है, "जब, प्रशासनिक-आदेश प्रणाली की शर्तों के तहत, युवा पीढ़ी के लिए एक अजीब तकनीकी दृष्टिकोण मुख्य रूप से समाजीकरण, वैचारिक के उद्देश्य के रूप में विकसित हुआ। प्रभाव, शिक्षा, तैयार निर्णयों का एक निष्क्रिय निष्पादक। इस तरह का दृष्टिकोण राजनीतिक गतिविधि और राजनीतिक जीवन में युवाओं की वास्तविक भागीदारी को प्रभावित नहीं कर सका। निर्वाचित राज्य निकायों में समाज के इस हिस्से के प्रतिनिधित्व के औपचारिक पालन के बावजूद, राजनीति पर इसका वास्तविक प्रभाव अनुपातहीन रूप से छोटा रहा। संस्थागत रूपों द्वारा कड़ाई से सीमित, युवा लोगों की राजनीतिक गतिविधि एक अनुष्ठान प्रकृति की अधिक थी और अक्सर उनके वास्तविक समूह हितों और क्षमताओं को प्रतिबिंबित नहीं करती थी। अच्छी तरह से काम कर रही नौकरशाही व्यवस्था से दुर्गम बाधाओं का सामना करते हुए, कुछ बदलने के लिए युवा लोगों और यहां तक ​​​​कि युवा संगठनों की ईमानदार इच्छा को निराशा ने बदल दिया। अधिक बार नहीं, यह संघर्ष की अस्वीकृति और अनुरूपता की विचारधारा को अपनाने के साथ समाप्त हुआ।

ओजी के अनुसार शचेनिना, आधुनिक रूस में "राजनीति में, राज्य और समाज के मामलों के प्रबंधन में युवा लोगों की वास्तविक भागीदारी को कम करने की प्रवृत्ति है"। वर्तमान सामाजिक-राजनीतिक परिस्थितियों में, तथाकथित "प्रणालीगत" राजनीतिक भागीदारी स्वाभाविक रूप से युवा लोगों की राजनीतिक गतिविधि के कार्यान्वयन के लिए मुख्य चैनल बन जाती है। इस संबंध में, कई शोधकर्ताओं का मानना ​​​​है कि कुछ लेखकों द्वारा नोट किए गए युवा लोगों की राजनीतिक भागीदारी में वृद्धि, जो मुख्य रूप से सरकार समर्थक युवा राजनीतिक संगठनों की संख्या में वृद्धि और युवाओं की "पार्टी" में प्रवेश से प्रकट होती है। शक्ति", वास्तव में एक नकल है, जो अनिवार्य रूप से व्यावहारिक होने के कारण "अर्ध-भागीदारी" है, अर्थात। स्वार्थी, करियर और इसी तरह के मकसद। हालांकि, यह विचार कि आधुनिक रूसी युवाओं में राजनीतिक भागीदारी के इस तरह के संकीर्ण व्यावहारिक उद्देश्य कुछ हद तक समाजशास्त्रीय अध्ययनों के परिणामों से इनकार करते हैं: उदाहरण के लिए, जिरकोन समूह के अनुसार, सार्वजनिक और राजनीतिक में युवाओं की भागीदारी के तीन प्रमुख प्रेरक जीवन राजनीति में रुचि है (36%), बेहतर के लिए जीवन बदलने की इच्छा (32%) और लोगों की मदद करने की इच्छा (18%), अर्थात। काफी आदर्शवादी, "महान" मकसद, जबकि "आधार" व्यावहारिक मकसद, इसके विपरीत, बहुत अंतिम स्थानों पर कब्जा कर लेते हैं: पैसा कमाने का तरीका - 9%, जबरदस्ती - 3%, और "लोगों में टूटने" का तरीका - उत्तरदाताओं का 2%। यह हमें "आधुनिक रूसी युवा" के रूप में ऐसे सामाजिक समुदाय की मूल्य विविधता को बताने की अनुमति देता है, जो इसकी राजनीतिक भागीदारी की दिशा और प्रकृति में अंतर को निर्धारित करता है।

में ओ.वी. सोरोकिन की युवा लोगों की राजनीतिक भागीदारी की दिशा "लक्ष्य-उन्मुख" के प्रमुख प्रभाव से निर्धारित होती है, अर्थात। युवा स्व-संगठन के रूप में प्रकट संस्थागत या "स्व-नियामक" तंत्र। उनकी राय में, "शक्ति संरचनाओं के लक्ष्य-उन्मुख विनियमन के प्रभाव का परिणाम मुख्य रूप से अधिनायकवादी प्रकार का अभिविन्यास है, जिसमें व्यक्तिवाद का एक विशिष्ट प्रभुत्व है और साथ ही एक घोषणात्मक राष्ट्रीय-देशभक्ति अर्थ है। बदले में, स्व-नियामक तंत्र उदारवादी उदार प्रवृत्तियों के साथ मुख्य रूप से लोकतांत्रिक अभिविन्यास के गठन के लिए एक पूर्वापेक्षा है। उसी समय, उनके शोध के परिणामों के अनुसार, वर्तमान में विनियमन के संस्थागत रूपों और राजनीतिक भागीदारी के स्व-नियामक तंत्र की सक्रियता का एक निश्चित दोष है। सामान्य तौर पर, उपरोक्त सभी आधुनिक रूसी समाज में युवा लोगों की राजनीतिक भागीदारी के संस्थागत या स्वतंत्र रूपों के प्रसार में एक निश्चित चक्रीयता का सुझाव देते हैं, और विशेष रूप से, इसकी गैर-संस्थागत गतिविधि की हालिया वृद्धि।

इस तरह की प्रवृत्ति की संभावना युवा लोगों की वर्तमान और अपेक्षित भविष्य की राजनीतिक भागीदारी की पारंपरिकता के स्तर का आकलन करने के महत्व को निर्धारित करती है। पूर्वगामी का विशेष महत्व है, निकट विदेश के देशों में "रंग क्रांतियों" के अनुभव को ध्यान में रखते हुए, जिसमें युवा लोगों ने सक्रिय भाग लिया। इस संदर्भ में आधुनिक पश्चिमी शोधकर्ता ध्यान दें कि रूसी युवाओं के "जागृति" को "राजनीतिक सह-विकल्प" के रूप में पहना जा सकता है, अर्थात। पहले से मौजूद राजनीतिक व्यवस्था और कट्टरवाद में स्वीकृत समावेश। इस संबंध में, संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट के लेखक विपक्षी दलों की ओर उन्मुख युवाओं की बढ़ती राजनीतिक गतिविधि के आंकड़ों का हवाला देते हैं। उसी समय, जिरकोन अनुसंधान समूह के निष्कर्ष के अनुसार, "सामान्य रूप से रूसी युवाओं की विरोध गतिविधि के संकेतकों की स्थिरता की पृष्ठभूमि के खिलाफ, कुछ घटनाएं हैं जो हॉटबेड के गठन की परिकल्पना के लिए आधार देती हैं। युवा कट्टरवाद का। युवा कट्टरवाद का मुख्य प्रेरक कारक गरीबी और भविष्य के लिए किसी भी संभावना का अभाव है। इस प्रकार, रूसी युवाओं की राजनीतिक भागीदारी की प्रकृति, वर्तमान में मुख्य रूप से पारंपरिक, निकट भविष्य में एक खतरनाक परिवर्तन के अधीन हो सकती है। यह कोई संयोग नहीं है कि हाल के वर्षों में महत्वपूर्ण संख्या में ऐसे कार्य सामने आए हैं जो सीधे तौर पर युवा अतिवाद और इसकी रोकथाम के लिए समर्पित हैं। चूंकि युवा लोगों की राजनीतिक भागीदारी उनकी मूल्य प्राथमिकताओं से निर्धारित होती है, इसलिए अतिवाद की रोकथाम में एक महत्वपूर्ण स्थान युवा लोगों की मूल्य प्रणाली के अध्ययन और इसके सामाजिक-समर्थक अभिविन्यास के गठन के लिए समर्थन द्वारा लिया जाना चाहिए।

युवा लोगों की राजनीतिक भागीदारी की प्रकृति और गतिशीलता में विख्यात रुझान, समग्र रूप से आधुनिक रूस की विशेषता, कुछ मामलों में रूसी प्रांतों में और भी अधिक ध्यान देने योग्य हैं, विशेष रूप से साइबेरियाई क्षेत्र के युवाओं में। तो, ई.वी. रोमानोवा सामाजिक और राजनीतिक जीवन में अल्ताई क्षेत्र के युवाओं की भागीदारी की निम्न डिग्री को नोट करती है, जो उनकी राय में, कई राजनीतिक संस्थानों में कम विश्वास के साथ जुड़ा हुआ है और विचारोत्तेजक, अनुरूप या स्नेह के लिए एक प्रवृत्ति से प्रकट होता है। राजनीतिक भागीदारी या अनुपस्थिति। यदि। टूमेन क्षेत्र के युवाओं की राजनीतिक भागीदारी की विशेषताओं का विश्लेषण करने वाले Pecherkina भी इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि क्षेत्र के युवा सामाजिक अलगाव, उदासीनता, समाज के संस्थानों के अविश्वास का प्रदर्शन करते हैं। उसी समय, उनके शोध के परिणामों के अनुसार, सामाजिक-राजनीतिक गतिविधि के सामाजिक रूप से स्वीकृत रूपों में युवाओं की भागीदारी "बेहद कम" है और साथ ही, यह "बेहद उच्च" स्तर की विशेषता है। विरोध तत्परता। यदि। Pecherkina इसे अधूरी उम्मीदों, किसी भी संभावना की अनुपस्थिति, "सामाजिक निम्न वर्गों की संचित घृणा", "ठहराव के माहौल की प्रतिक्रिया", इंटरनेट की संचार क्षमताओं के विकास से जोड़ता है, जो असंतुष्ट लोगों को एकजुट करने की अनुमति देता है। जैसा कि लेखक ने निष्कर्ष निकाला है, युवा लोगों की "सड़क" गतिविधि स्पष्ट रूप से बढ़ रही है, जो युवाओं में कट्टरपंथी और चरमपंथी भावनाओं के आगे प्रसार के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करती है। इस प्रकार, रूसी "आउटबैक" में अधिक विरोध क्षमता के संचय के बारे में आज जो थीसिस व्यापक है, उसे स्पष्ट रूप से युवा लोगों के संबंध में सच माना जा सकता है।

आधुनिक रूसी युवाओं की राजनीतिक भागीदारी की विशेषताओं के अध्ययन की हमारी समीक्षा, एकीकृत दृष्टिकोणों की वास्तविक अनुपस्थिति का प्रदर्शन करती है और तदनुसार, आकलन की असंगति, एकता में विचाराधीन घटना के अध्ययन की प्रासंगिकता और मूल्य वरीयताओं के साथ एक कारण संबंध को इंगित करती है। . जैसा कि एस.ए. ने ठीक ही कहा है। पखोमेंको, "आधुनिक रूसी युवाओं के राजनीतिक व्यवहार की विशेषताओं के अध्ययन के क्षेत्र में घरेलू वैज्ञानिकों की महान सफलताओं के साथ, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि युवा लोगों के राजनीतिक व्यवहार के परिवर्तन की सीमा अपर्याप्त रूप से प्रकाशित और अध्ययन की जाती है, राजनीतिक व्यवहार की व्यक्तिपरक नींव खराब रूप से पहचानी जाती है, और मूल्यों के वैयक्तिकरण और व्यक्तिगत राजनीतिक व्यवहार के बीच संबंधों का विश्लेषण नहीं किया जाता है"। हम जोड़ते हैं कि यह समस्या रूसी प्रांत के युवाओं की राजनीतिक भागीदारी के एक पर्याप्त, परिचालन योग्य और व्यवहार में लागू होने वाले भविष्य कहनेवाला मॉडल के निर्माण की समस्या को हल करने में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।

साहित्य

1. कज़नाचेवा, जी.ए. आधुनिक रूस की राजनीतिक प्रक्रिया में छात्र युवा: राजनीतिक भागीदारी के रुझान और प्राथमिकताएं [पाठ]: लेखक। जिला ... कैंडी। राजनीती विज्ञान / जी.ए. कोषाध्यक्ष। - ईगल, 2004. - 27 पी।
2. कटुशेव, के.ए. रूस में युवाओं की राजनीतिक भागीदारी में रुझान: राजनीतिक अनुपस्थिति, स्वायत्त और जुटाई गई भागीदारी [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] / के.ए. कटुशेव // इलेक्ट्रॉनिक वैज्ञानिक पत्रिका "गोसरेग"। - 2012. नंबर 1. // यूआरएल: http://gosreg.amchs.ru/ pdffiles/1number/ article/ Katusheva_article.pdf
3. रूसी युवाओं की मानसिकता: राजनीतिक दिशानिर्देश और मूर्तियाँ [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] // इंटरनेट पत्रिका "गेफ्टर" // URL: http://gefter.ru/archive/8369
4. रूस में युवा। 2010. साहित्य समीक्षा। संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट [पाठ] / एड। मैं ओहाना। - एम .: एफएसजीएस, 2011. - 96 पी।
5. पखोमेंको, एस.ए. सामाजिक-सांस्कृतिक पहचान के संकट के संदर्भ में रूसी युवाओं के राजनीतिक व्यवहार का परिवर्तन [पाठ] / एस.ए. पखोमेंको। - सार। जिला … पीएच.डी. - रोस्तोव-ऑन-डॉन, 2007. - 26 पी।
6. पेचेर्किना, आई.एफ. युवाओं की सामाजिक-राजनीतिक गतिविधि और नागरिक समाज के गठन की समस्याएं [पाठ] / आई.एफ. Pecherkina // "रूस और उसके क्षेत्रों के सामाजिक-सांस्कृतिक विकास" कार्यक्रम पर आठवीं अखिल रूसी वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन की सामग्री का संग्रह। - ऊफ़ा, बेलारूस गणराज्य की विज्ञान अकादमी, गिलम, 2012। - एस। 379-384।
7. रोमानोवा, ई.वी. युवाओं के राजनीतिक व्यवहार के मॉडल का गठन (अल्ताई क्षेत्र में समाजशास्त्रीय अनुसंधान के आधार पर) [पाठ] / ई.वी. रोमानोवा // अल्ताई स्टेट यूनिवर्सिटी की कार्यवाही। - 2012. नंबर 4-1 (76) - एस 254.260।
8. सव्रत्स्काया, ई.पी. रूस में युवा लोगों की मूल्य चेतना की गुणात्मक विशेषताओं की गतिशीलता का विश्लेषण [पाठ] / ई.पी. सव्रत्स्काया, एस.वी. उस्टिंकिन // पावर। - 2011. नंबर 10. - एस। 92-96।
9. सैमसोनोवा, ई.ए. 1990 के दशक के सामाजिक-राजनीतिक परिवर्तनों के संदर्भ में रूसी युवाओं के राजनीतिक मूल्य: लेखक। जिला ... कैंडी। राजनीती विज्ञान [पाठ] / सैमसोनोवा ई.ए. - सेराटोव, 2008. - 23 पी।
10. सेलेज़नेवा, ए.वी. आधुनिक रूसी नागरिकों के राजनीतिक मूल्यों का राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक विश्लेषण: पीढ़ीगत क्रॉस-सेक्शन [पाठ] / ए.वी. सेलेज़नेवा // टॉम्स्क स्टेट यूनिवर्सिटी के बुलेटिन। - 2011. नंबर 3. - पी। 22-33।
11. सोरोकिन, ओ.वी. आधुनिक रूसी समाज (सामाजिक-सांस्कृतिक पहलू) के परिवर्तन के संदर्भ में युवा लोगों की राजनीतिक चेतना का गठन: लेखक। जिला ... कैंडी। सामाजिक एन। [पाठ] / ओ.वी. सोरोकिन - एम।, 2008. - 31 पी।
12. युवाओं की सामाजिक-राजनीतिक गतिविधि (25 मई, 2006 को संगोष्ठी "पोलिटिया" की बैठक के लिए समाजशास्त्रीय अध्ययन के कुछ परिणाम) [इलेक्ट्रिक। संसाधन] // जिरकॉन रिसर्च ग्रुप। यूआरएल: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f5e/060525.pdf (पहुंच की तिथि: 04/25/2013)।
13. तोशचेंको, Zh.T. राजनीतिक समाजशास्त्र [पाठ] / Zh.T. तोशचेंको। - एम .: युरेत पब्लिशिंग हाउस, 2012। - 623 पी।
14. शचेनिना, ओ.जी. आधुनिक रूस की राजनीतिक प्रक्रिया में युवाओं की भागीदारी के रूप: diss ... cand। राजनीती विज्ञान [पाठ] / - एम।, 2005। - 165 पी।
15. यानित्स्की, एम.एस. सत्ता के प्रति दृष्टिकोण का मूल्य निर्धारण [पाठ] / एम.एस. यानित्स्की, ओ.ए. ब्राउन // केमेरोवो स्टेट यूनिवर्सिटी नंबर 1 (29), 2007 का बुलेटिन। - पी। 143-150।

विशेष रुचि समाज के राजनीतिक जीवन में युवाओं के स्थान और भूमिका का अध्ययन है।

राजनीतिक जीवन राज्य सत्ता, उसके कार्यों और कार्यान्वयन के तरीकों से संबंधित सार्वजनिक जीवन का एक विशिष्ट क्षेत्र है, जो सभी सामाजिक समूहों के हितों को प्रभावित करता है। इस संबंध में, युवाओं और राजनीति की दुनिया के बीच संबंधों का विश्लेषण करना महत्वपूर्ण है।

एक सामाजिक-जनसांख्यिकीय समुदाय के रूप में युवा राजनीति से बाहर नहीं हो सकते। किसी समाज में रहना और उस पर निर्भर न रहना असंभव है। युवा लोग राजनीतिक प्रक्रिया में शामिल होते हैं और राजनीतिक निर्णयों के सकारात्मक और नकारात्मक परिणामों को महसूस करते हैं।

राजनीतिक जीवन में युवाओं के प्रवेश को दो मुख्य मॉडलों में कम किया जा सकता है। टी। हॉब्स की अवधारणा में विकसित पहले के अनुसार, एक व्यक्ति स्वभाव से अनुचित, स्वार्थी और अपने जुनून को नियंत्रित करने में असमर्थ है, इसलिए उसे एकाधिकार शक्ति के अधीन होना चाहिए। दूसरे "रुचि के मॉडल" (ए स्मिथ, जी स्पेंसर) का सार यह है कि ब्याज एक राजनीतिक तंत्र है जो राजनीति को गति में सेट करता है। राजनीति जितनी दिलचस्प होती है, उसमें उतने ही अधिक युवा शामिल होते हैं।

परिस्थितियों में युवा लोगों को किसी न किसी रूप में राजनीतिक गतिविधि में शामिल किया जाता है: चुनाव, रैलियों में भागीदारी, हड़ताल, बिलों की चर्चा। एक व्यक्ति का विशेष रूप से राजनीतिकरण किया जाता है यदि उसके हितों का गंभीर रूप से उल्लंघन किया जाता है।

आधुनिक समाज में युवा लोग आबादी का बड़ा हिस्सा बनाते हैं, और युवा लोगों के हितों की अनदेखी करने से सत्ता की अस्थिरता हो सकती है। युवाओं के बिना राजनीति भविष्य के बिना राजनीति है।

युवा और राजनीति के बीच का संबंध विरोधाभासी है। यह न केवल समझौता हो सकता है, बल्कि संघर्ष भी हो सकता है। ऐसा तब होता है जब युवा इस नीति को स्वीकार नहीं करते हैं, जब नीति युवाओं के महत्वपूर्ण हितों को व्यक्त नहीं करती है। वैचारिक और मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण की अस्थिरता, युवा लोगों में सामाजिक अनुभव की कमी, उतावले कार्यों की इच्छा को जन्म देती है, पुरानी पीढ़ियों के सभी पिछले विकास और अनुभव को नकारने के लिए। कुल मिलाकर, समाज के राजनीतिक जीवन में युवाओं की उपेक्षा या निरपेक्षता का सहारा लेकर राजनीति और युवाओं के बीच संबंधों के लिए एकतरफा दृष्टिकोण लेना असंभव है। राजनीति पर समाज के सभी वर्गों के प्रभाव की जगह युवा नहीं ले सकते और इसके बिना पूर्ण राजनीति नहीं हो सकती।

अक्सर, युवा लोग जोड़-तोड़ और राजनीतिक खेल के शिकार होते हैं। सामाजिक अनुभव की कमी इसे प्रसंस्करण के लिए एक सुविधाजनक वस्तु बनाती है। युवाओं को राजनीतिक खेल के नियमों और तंत्रों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए। ऐसी परिस्थितियों में ही यह राजनीति का पूर्ण विषय बन सकता है। एक विशेष स्थान पर युवा राजनीतिक नेताओं को प्रशिक्षित करने की समस्या का कब्जा है जो समाज के राजनीतिक जीवन में स्वीकार करने में सक्षम हैं।

लेखक लिखते हैं कि युवा लोग व्यक्तिगत रूप से या राजनीतिक दलों, युवा आंदोलनों, संगठनों, समूहों के ढांचे के भीतर राजनीतिक व्यवस्था के कामकाज या विकास को प्रभावित करने का प्रयास कर सकते हैं। ऐसी युवा भागीदारी के तीन संभावित उदाहरण दीजिए।

पाठ पढ़ें और कार्यों को 21-24 पूरा करें।

यह कहा जा सकता है कि युवाओं की राजनीतिक भागीदारी का अर्थ एक ऐसी गतिविधि है जिसके माध्यम से युवा व्यक्तिगत रूप से या राजनीतिक दलों के ढांचे के भीतर, युवा आंदोलनों, संगठनों, समूहों की अलग-अलग डिग्री के साथ तर्कसंगतता और संस्थागतकरण के विभिन्न रूपों में कामकाज को प्रभावित करने का प्रयास कर सकते हैं। , परिवर्तन या राजनीतिक व्यवस्था का विकास, इस प्रकार युवा नीति में उनकी व्यक्तिपरकता का बचाव।

राजनीति विज्ञान में, विभिन्न प्रकार की राजनीतिक भागीदारी होती है। विशेष रूप से, पारंपरिक और गैर-पारंपरिक राजनीतिक भागीदारी (पारंपरिक और गैर-पारंपरिक) हैं। पारंपरिक प्रकार की राजनीतिक भागीदारी में इसके वे रूप शामिल हैं जो मतदान के इर्द-गिर्द निर्मित होते हैं, जो महत्वपूर्ण राजनीतिक संसाधनों को जुटाते हैं। गैर-पारंपरिक (गैर-पारंपरिक) प्रकार में गैर-संस्थागत रूपों और संघर्ष के तरीकों का उपयोग शामिल है। साथ ही, राजनीतिक भागीदारी को स्वायत्तता और लामबंदी में विभाजित किया गया है। स्वायत्त भागीदारी के विपरीत, लामबंदी भागीदारी अनिवार्य है। राजनीतिक गतिविधि के लिए प्रोत्साहन भय, प्रशासनिक अनुशासन आदि हैं। एक नियम के रूप में, लामबंदी की भागीदारी का उद्देश्य राजनीतिक व्यवस्था के लिए समर्थन की उपस्थिति, राष्ट्रीय या क्षेत्रीय नेता की छवि, अभिजात वर्ग द्वारा गठित राष्ट्रीय परियोजना, और इसका लक्ष्य सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के प्रति वफादारी, लोकप्रिय एकता और अपनी नीति का अनुमोदन करना है। राजनीतिक भागीदारी के इस संशोधन को अर्ध-भागीदारी कहा जाता है।

एसएन के अनुसार चिरुनु

लेखक युवाओं की राजनीतिक भागीदारी को कैसे परिभाषित करता है? उनकी राय में, पारंपरिक राजनीतिक भागीदारी के कौन से रूप हैं?

व्याख्या।

1) परिभाषा:

युवाओं की राजनीतिक भागीदारी का अर्थ एक ऐसी गतिविधि है जिसके माध्यम से युवा व्यक्तिगत रूप से या राजनीतिक दलों के ढांचे के भीतर, युवा आंदोलनों, संगठनों, समूहों की अलग-अलग डिग्री के साथ तर्कसंगतता और संस्थागतकरण के विभिन्न रूपों में राजनीतिक के कामकाज, परिवर्तन या विकास को प्रभावित करने का प्रयास कर सकते हैं। प्रणाली, इस प्रकार युवा नीति में उनकी व्यक्तिपरकता का बचाव;

2) दूसरे प्रश्न का उत्तर:

पारंपरिक प्रकार की राजनीतिक भागीदारी में वे रूप शामिल हैं जो मतदान के इर्द-गिर्द निर्मित होते हैं।

प्रतिक्रिया तत्वों को उद्धरण के रूप में और प्रासंगिक पाठ अंशों के मुख्य विचारों के संक्षिप्त पुनरुत्पादन के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है।

लेखक लामबंदी भागीदारी में क्या अंतर बताता है? सामाजिक विज्ञान पाठ्यक्रम के ज्ञान के आधार पर, राजनीतिक भागीदारी का कोई अन्य वर्गीकरण दें जिसका नाम पाठ में नहीं है, वर्गीकरण मानदंड और इस वर्गीकरण द्वारा प्रतिष्ठित राजनीतिक भागीदारी के प्रकारों को इंगित करता है।

व्याख्या।

एक सही उत्तर में निम्नलिखित तत्व होने चाहिए:

1) अंतर:

लामबंदी भागीदारी अनिवार्य है;

2) वर्गीकरण:

राजनीतिक भागीदारी को गतिविधि की डिग्री के अनुसार भी विभाजित किया जा सकता है: सक्रिय और निष्क्रिय;

चुनावों में भागीदारी के अनुसार राजनीतिक भागीदारी को उप-विभाजित किया जा सकता है: अनुपस्थिति और चुनावी भागीदारी।

राजनीतिक भागीदारी को प्रतिभागियों की संख्या के अनुसार विभाजित किया जा सकता है: व्यक्तिगत, समूह, जन।

एक और वर्गीकरण दिया जा सकता है।

संघटन भागीदारी के दो लक्ष्यों की सूची बनाइए। सामाजिक विज्ञान पाठ्यक्रम के पाठ और ज्ञान के आधार पर, उस राजनीतिक शासन का नाम बताइए जो राजनीतिक जीवन में इन लक्ष्यों के प्रभुत्व की विशेषता है। इस राजनीतिक शासन की एक अन्य विशिष्ट विशेषता का नाम बताइए।

व्याख्या।

एक सही उत्तर में निम्नलिखित तत्व होने चाहिए:

1) दो लक्ष्य:

राजनीतिक व्यवस्था के लिए समर्थन की उपस्थिति बनाना, एक राष्ट्रीय या क्षेत्रीय नेता की छवि, अभिजात वर्ग द्वारा गठित एक राष्ट्रीय परियोजना;

शासक अभिजात वर्ग के प्रति वफादारी का प्रदर्शन, राष्ट्रीय एकता और वर्तमान नीति का अनुमोदन;

2) राजनीतिक शासन:

अधिनायकवादी;

3) फ़ीचर:

अनिवार्य राजनीतिक विचारधारा।

एक और विशिष्ट विशेषता दी जा सकती है।

व्याख्या।

एक सही उत्तर में तीन उदाहरण होने चाहिए:

युवा संसदीय सभा कलिनिनग्राद क्षेत्र में कार्य करती है, जिसे क्षेत्रीय ड्यूमा के लिए एक सलाहकार परिषद का दर्जा प्राप्त है, जो विभिन्न विधेयकों पर सांसदों के ध्यान में युवाओं की स्थिति लाता है;

एम. पार्टी की युवा शाखा विपक्षी बयान देती है, जिसमें भ्रष्टाचार की निंदा करने वाले भी शामिल हैं;

एस शहर के युवा संगठन ने एक रैली का आयोजन किया जिसमें शहर के अधिकारियों से युवाओं और छात्रों के संबंध में सामाजिक नीति का विस्तार करने की मांग की गई।

अन्य उदाहरण दिए जा सकते हैं।

समाज के राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी की कई विशेषताएं हैं। वे इस सामाजिक-जनसांख्यिकीय समूह की आवश्यक विशेषताओं से जुड़े हुए हैं, उस विशिष्ट स्थान के साथ जो युवा लोग सार्वजनिक जीवन में लेते हैं।

पीढ़ियों के परिवर्तन के परिणामस्वरूप, न केवल सरल प्रजनन, सामाजिक-राजनीतिक, संबंधों सहित सामाजिक की निरंतरता की प्रक्रिया है, बल्कि युवा लोगों की अभिनव क्षमता के साथ-साथ संचित के हस्तांतरण के कारण विस्तारित अनुभव भी है। , भावी पीढ़ियों के लिए अद्यतन सामाजिक अनुभव। युवा पीढ़ी और समग्र रूप से समाज दोनों का विकास इस बात पर निर्भर करता है कि यह प्रक्रिया कितनी प्रभावी है।

अपने मुख्य सामाजिक कार्यों (प्रजनन, अभिनव, अनुवाद) को महसूस करते हुए, युवा सामाजिक परिपक्वता प्राप्त करते हैं, सामाजिक संबंधों के विषय के रूप में गठन के चरण से गुजरते हैं। युवा लोगों की सामाजिक गुणवत्ता की ऐसी अभिव्यक्ति उनकी सामाजिक स्थिति की बारीकियों से जुड़ी होती है और विशिष्ट सामाजिक परिस्थितियों में समाजीकरण की प्रक्रिया के नियमों द्वारा निर्धारित होती है। यह निष्पक्ष रूप से राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी के रूपों और डिग्री पर एक छाप छोड़ता है और इसका निर्धारण करता है peculiaritiesराजनीतिक संबंधों के विषय के रूप में।

पहली विशेषता संबंधित हैसामाजिक-राजनीतिक संबंधों में स्वयं की व्यक्तिपरकता के गठन की अपूर्णता के साथ। यौवन एक बनना नहीं है, बल्कि राजनीतिक, संबंधों सहित सामाजिक का विषय बनना है। इसलिए उनके राजनीतिक अधिकारों पर प्रसिद्ध आयु प्रतिबंध, कानून में निहित हैं। इन प्रतिबंधों का विशिष्ट दायरा लोकतंत्रीकरण के स्तर और समाज की स्थिरता की डिग्री पर निर्भर करता है।

साथ ही, मौजूदा कानून के उल्लंघन में, उम्र के आधार पर युवाओं के खिलाफ भेदभाव की अभिव्यक्ति असामान्य नहीं है। युवा नागरिकों के राजनीतिक और सामाजिक अधिकारों का उल्लंघन किया जाता है, सामाजिक और राजनीतिक संस्थानों से युवा लोगों के विभिन्न समूहों के अलगाव के तथ्य नोट किए जाते हैं, और युवा लोगों के समूह और राजनीतिक हितों को साकार करने की संभावनाएं सीमित होती हैं। इसलिए, आयु एक महत्वपूर्ण स्तरीकरण आधार की भूमिका निभाती है और समाज के सामाजिक-राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी में एक महत्वपूर्ण कारक है। उम्र का भेदभाव दुनिया के विभिन्न देशों में समान रूप से प्रकट नहीं होता है, साथ ही ऐतिहासिक और सामाजिक-सांस्कृतिक परंपराओं के साथ-साथ राज्य की युवा नीति की क्षेत्रीय विशेषताओं के कारण एक देश के भीतर भी प्रकट होता है।

राजनीतिक संबंधों के विषय के रूप में युवाओं की दूसरी विशेषता इसकी सामाजिक स्थिति की बारीकियों से निर्धारित होती है।यह अस्थिरता, सामाजिक संरचना में युवा लोगों की स्थिति की गतिशीलता, उनकी अपेक्षाकृत कम सामाजिक स्थिति और सीमित सामाजिक संबंधों की विशेषता है। यह युवाओं को आर्थिक और सामाजिक रूप से अधिक उन्नत समूहों के साथ असमान स्थिति में डालता है। यह विभिन्न प्रकार के सामाजिक संघर्षों के उद्भव के लिए एक अनुकूल वातावरण बनाता है, जो अक्सर राजनीतिक रूप धारण कर लेता है।

एक अस्थिर, और इससे भी अधिक संकटग्रस्त समाज में, युवा लोगों की सामाजिक स्थिति की एक आसन्न विशेषता के रूप में अस्थिरता इसकी संरचना में सामाजिक स्तरीकरण के परिणामस्वरूप तेज हो जाती है, जो तनाव और राजनीतिक टकराव के विकास में योगदान करती है। फेडरेशन के विषयों की सामाजिक-आर्थिक स्थिति में महत्वपूर्ण अंतर के कारण क्षेत्रीय संदर्भ में यह विशेषता अधिक ध्यान देने योग्य है।

और, अंत में, तीसरी विशेषता युवा चेतना की बारीकियों से जुड़ी है।(लाइबिलिटी, ट्रांसग्रेसिवनेस, एक्सट्रीमनेस), उम्र और सामाजिक समूह के रूप में युवा लोगों की स्थिति दोनों के कारण।

चेतना की अस्थिरता जीवन के दृष्टिकोण की दृढ़ता की कमी, सामाजिक अभिविन्यास की अनिश्चितता में प्रकट होती है, क्योंकि सामाजिक पदों ने एक स्थिर रूप प्राप्त नहीं किया है, और अपने स्वयं के नैतिक विश्वास (अनिवार्यता) बनाने की प्रक्रिया, जो चेतना का मूल बनाती है। , अभी तक पूरा नहीं हुआ है। स्वयं की एक गठित सामाजिक स्थिति के अभाव में, राजनीतिक भावना की दिशा अक्सर एक सहज चरित्र प्राप्त कर लेती है और बाहरी कारकों के प्रभाव पर निर्भर करती है, और अक्सर सिर्फ मौका।

अपने लिए मौजूदा और नए स्थान के बीच बाधाओं (प्रतीकात्मक सीमाओं, वर्जनाओं, रूढ़ियों) को दूर करने के लिए चेतना की क्षमता है, भविष्य के पैटर्न को किसी के जीवन में स्थानांतरित करने के लिए। इसे व्यक्तिगत और समूह में लागू किया जाता है डिज़ाइन बनानासूक्ष्म और स्थूल स्तरों पर सामाजिक वास्तविकता: स्वयं की जीवनी से लेकर समग्र रूप से समाज की छवि तक। वास्तविकता के सामाजिक निर्माण की प्रक्रिया में, युवा लोगों को आमतौर पर संदर्भ समूहों द्वारा निर्देशित किया जाता है जो उच्च स्थिति और प्रतिष्ठा से प्रतिष्ठित होते हैं, आधुनिक दुनिया में अधिक सफल होते हैं (मूर्तियां, समृद्ध, सुंदर जीवन के उदाहरण)। ये पैटर्न उम्मीदों और दावों के रूप में युवा लोगों की भूमिका संरचनाओं में तय होते हैं। लेकिन हर कोई इन दावों को पूरा करने में सफल नहीं होता है। यदि व्यक्ति के दावों और उन्हें संतुष्ट करने की संभावनाओं के बीच की खाई बढ़ जाती है, तो राजनीतिक दृष्टिकोण चरम रूप ले लेता है।

युवा चेतना के चरम को चेतना में अधिकतमवाद की विभिन्न अभिव्यक्तियों और समूह और व्यक्तिगत-व्यक्तिगत स्तरों पर व्यवहार में चरम के रूप में समझा जाता है।

युवा लोगों की चेतना विभिन्न कारकों से आसानी से प्रभावित होती है: आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक। उनके प्रभाव में, युवा समाज में अपनी स्थिति का एहसास करते हैं और समूह के हितों को मजबूत करते हैं। तब युवा एक राजनीतिक ताकत बन जाता है।

हालाँकि, युवा लोगों की विकृत चेतना में हेरफेर करके, विशेष रूप से मास मीडिया की मदद से, असामाजिक परिणाम प्राप्त करना संभव है, युवा लोगों को या तो आक्रामक या फेसलेस, राजनीतिक रूप से उदासीन जन में बदलना। स्वार्थी राजनीतिक हितों को संतुष्ट करने का सबसे आकर्षक उद्देश्य युवा लोग हैं जहां युवाओं की विशिष्ट आवश्यकताओं पर अटकलों के अधिक अवसर हैं।

इस प्रकार, समाज के राजनीतिक जीवन में युवा लोगों की भागीदारी उनके समूह हितों के समेकन का एक विशेष रूप है, जो उनकी अपनी सामाजिक स्थिति, समाज में भूमिका और स्थान की जागरूक विशेषताओं और उनके कार्यान्वयन के तरीके को दर्शाती है।

राजनीतिक संबंधों के विषय के रूप में युवाओं की मानी जाने वाली विशेषताएं न केवल रूसी समाज की विशेषता हैं। युवाओं की आवश्यक विशेषताएं किसी भी समाज में निहित होती हैं, हालांकि वे खुद को विभिन्न रूपों में प्रकट कर सकते हैं। इस प्रकार, विभिन्न देशों के कानून राजनीतिक जीवन में युवाओं की पूर्ण भागीदारी के लिए अलग-अलग निचली आयु सीमा प्रदान करते हैं। राजनीतिक क्षेत्र में युवाओं के खिलाफ भेदभाव के रूप भी भिन्न होते हैं। राष्ट्रीय-जातीय, धार्मिक और अन्य सामाजिक-सांस्कृतिक कारकों का युवा लोगों की चेतना पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। और अंत में, आवश्यक विशेषताएँ सामाजिक स्थिरता, अस्थिरता और संकट की स्थितियों में खुद को अलग तरह से प्रकट करती हैं।

युवाओं की राजनीतिक चेतना उनके समूह के राजनीतिक हितों को दर्शाती है। अनुभवजन्य स्तर पर, वे युवा लोगों के राजनीतिक झुकाव और विचारों में, मौजूदा संरचनाओं और सत्ता की संस्थाओं के प्रति उनके दृष्टिकोण में, राजनीतिक दलों और सामाजिक आंदोलनों में अभिव्यक्ति पाते हैं। जागरूक राजनीतिक हित युवा पीढ़ी की विचारधारा को विकसित करने और युवा लोगों की दैनिक व्यावहारिक राजनीतिक गतिविधियों की दिशा निर्धारित करने का काम करते हैं।

राजनीतिक चेतना का निर्माण एक जटिल प्रक्रिया है, जिसमें 20वीं सदी के उत्तरार्ध और 21वीं सदी की शुरुआत में रूसी समाज के विकास में अंतर्विरोध शामिल हैं। युवा लोगों के संबंध में, इस अवधि के दौरान अधिकारियों ने एक प्रकार का किशोर भय, राजनीतिक अविश्वास दिखाया। उन्होंने उसके साथ छेड़खानी की, लेकिन राजनीतिक प्रशासन से दूर रहने की कोशिश की। नतीजतन, प्रशासनिक-आदेश प्रणाली की शर्तों के तहत, युवा पीढ़ी के लिए एक अजीब तकनीकी दृष्टिकोण विकसित हुआ है, मुख्य रूप से समाजीकरण, वैचारिक प्रभाव, शिक्षा, तैयार निर्णयों के निष्क्रिय निष्पादक के रूप में।

इस तरह का दृष्टिकोण राजनीतिक गतिविधि और राजनीतिक जीवन में युवाओं की वास्तविक भागीदारी को प्रभावित नहीं कर सका। निर्वाचित राज्य निकायों में समाज के इस हिस्से के प्रतिनिधित्व के औपचारिक पालन के बावजूद, राजनीति पर इसका वास्तविक प्रभाव अनुपातहीन रूप से छोटा रहा। संस्थागत रूपों द्वारा कड़ाई से सीमित, युवा लोगों की राजनीतिक गतिविधि एक अनुष्ठान प्रकृति की अधिक थी और अक्सर उनके वास्तविक समूह हितों और क्षमताओं को प्रतिबिंबित नहीं करती थी। अच्छी तरह से काम कर रही नौकरशाही व्यवस्था से दुर्गम बाधाओं का सामना करते हुए, कुछ बदलने के लिए युवा लोगों और यहां तक ​​​​कि युवा संगठनों की ईमानदार इच्छा को निराशा ने बदल दिया। सबसे अधिक बार, यह लड़ने से इनकार करने और अनुरूपता की विचारधारा को अपनाने के साथ समाप्त हुआ।

सत्ता के कार्यों से युवा लोगों के सामूहिक अलगाव ने उनकी चेतना को विकृत कर दिया, कुछ में निराशा और दूसरों में राजनीतिक व्यवस्था के प्रति असंतोष को जन्म दिया। यह कोई संयोग नहीं है कि 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक की शुरुआत में युवा लोग थे प्रणाली को नष्ट करने के उद्देश्य से बलों के पक्ष में बाहर आया, जिसने लोकतांत्रिक सुधारों के रास्ते पर रूसी समाज के आंदोलन को बाधित किया। हालाँकि, बहुत जल्द राजनीतिक गतिविधियों में वृद्धि ने उदासीनता, उदासीनता और राजनीतिक शून्यवाद का मार्ग प्रशस्त किया।

ऐसी स्थिति ने न केवल युवा लोगों को जो हो रहा था उसे प्रतिबिंबित करने में निश्चितता से वंचित किया और उनके भविष्य को अप्रत्याशित बना दिया, बल्कि उनके दिमाग में उभरते लोकतांत्रिक मूल्यों, राजनीतिक जीवन में भाग लेने के दृष्टिकोण को भी कमजोर कर दिया। यह इस अवधि के दौरान था कि युवाओं के बीच वर्तमान राजनीतिक शक्ति में अविश्वास में वृद्धि हुई थी, राजनीतिक जीवन से युवाओं का पूर्ण या आंशिक अलगाव। यह अनुभव आने वाली पीढ़ियों को दिया जाता है। आधुनिक युवाओं के माता-पिता आज 1990 के दशक के मध्य और उत्तरार्ध के युवा हैं। इसलिए, वर्तमान सामाजिक-राजनीतिक परिस्थितियों में कई मायनों में इसी तरह की भावनाओं को पुन: पेश किया जाता है।

आधुनिक रूसी समाज के राजनीतिक जीवन में, जो एक प्रणालीगत संकट का सामना कर रहा है, वहाँ हैं युवाओं की राजनीतिक भागीदारी के निम्नलिखित रूप।

• 1. मतदान में भागीदारी। मतदान के माध्यम से समाज में राजनीतिक ताकतों के संरेखण को प्रभावित करने के लिए औपचारिक रूप से प्रदान किए गए अवसरों के बजाय युवा लोगों की राजनीतिक स्थिति वास्तविक द्वारा निर्धारित की जाती है। यह राजनीतिक दलों के चुनाव कार्यक्रमों, संघीय और स्थानीय अधिकारियों के प्रतिनियुक्ति के उम्मीदवारों के साथ-साथ चुनावों में प्रत्यक्ष भागीदारी की चर्चा में भाग लेने से पहले होता है। हालांकि, युवा अपनी राजनीतिक क्षमता का सक्रिय रूप से उपयोग नहीं करते हैं। राज्य ड्यूमा (2007) के चुनावों के दौरान कई युवा लोगों ने अपने वोट के अधिकार का उपयोग नहीं किया, राजनीतिक शून्यवाद का प्रदर्शन किया और इस तरह इच्छुक ताकतों को अपने वोटों में हेरफेर करने का अवसर प्रदान किया। 18-30 आयु वर्ग के केवल 47% युवाओं ने चुनाव में भाग लिया, जो कि पुरानी पीढ़ी की चुनावी गतिविधि से काफी कम है।
• 2. रूसी संघ के अधिकारियों और स्थानीय स्वशासन में युवाओं की प्रतिनिधि भागीदारी। यह सरकार में अपने प्रतिनिधियों के माध्यम से युवाओं के समूह हितों की प्राप्ति में व्यावहारिक अभिव्यक्ति पाता है। राज्य सांख्यिकी समिति के अनुसार, 1990-1991 में रूसी संघ की प्रतिनिधि सरकार के सभी स्तरों पर। 21-29 आयु वर्ग के युवा इन निकायों के लिए चुने गए लोगों में से 13.3% थे, जिसमें रूसी संघ के सर्वोच्च सोवियत में 0.4% शामिल थे; गणराज्यों के सर्वोच्च सोवियत में - 2.8%; नगर परिषदों में - 10.2%; जिला नगर परिषदों में - 11.7%; ग्रामीण बंदोबस्त परिषदों में - 14.9%।

सुधारों के वर्षों के दौरान, युवा लोगों की प्रतिनिधि भागीदारी में उल्लेखनीय रूप से वृद्धि हुई है

यदि 1990 में 40.7% युवा अपने सामूहिक (श्रम सामूहिक, पार्टी, ट्रेड यूनियन और कोम्सोमोल निकायों की परिषदों) में विभिन्न प्रकार के प्रतिनिधि निकायों के लिए चुने गए थे, तो पहले से ही 1992 में उनकी संख्या आधी हो गई थी। 2002 में, समाजशास्त्रीय सर्वेक्षणों के अनुसार, 11.5% युवा लोगों ने विभिन्न प्रतिनिधि निकायों की गतिविधियों में भाग लिया, जिसमें प्राथमिक शैक्षिक (श्रम) सामूहिक के स्तर पर - 6.4%; एक शैक्षणिक संस्थान, संस्था, उद्यम, फर्म के स्तर पर - 4.4%; जिला, गांव, शहर, क्षेत्र के स्तर पर - 0.7%। इसी समय, आधे युवा, अनुसंधान के परिणामों को देखते हुए, औपचारिक रूप से इन निकायों में शामिल हैं और प्राथमिक श्रम (शैक्षिक) टीमों के स्तर पर भी निर्णय लेने पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। युवा प्रतिनियुक्तियों की गतिविधियाँ जिनके पास प्रबंधन का अनुभव नहीं है, स्थानीय अधिकारियों के तंत्र के साथ, मंत्रालयों और उद्यमों के नेतृत्व के साथ, और बैंकिंग संरचनाओं के साथ स्थापित संबंध अक्सर अप्रभावी हो जाते हैं।

3. युवा संगठनों, आंदोलनों का निर्माण।युवा अपने राजनीतिक जीवन का एक निश्चित हिस्सा अपने साथियों के घेरे में बिताते हैं, इसलिए एक संगठन में एकजुट होने की उनकी इच्छा काफी समझ में आती है। युवा रूसियों की राजनीतिक चेतना की विविधता, राजनीतिक झुकाव और हितों की विविधता राजनीतिक सहित विभिन्न युवा संघों की एक बड़ी संख्या के उद्भव में योगदान करती है।

2007 में, 58 युवा और बच्चों के सार्वजनिक संघ राज्य समर्थन का आनंद ले रहे थे, जिनमें से: 14 बच्चे, 44 युवा, जिनमें 28 अखिल रूसी, 28 अंतर्क्षेत्रीय, 2 अंतर्राष्ट्रीय शामिल हैं। इन संगठनों का मुख्य भाग और उनकी क्षेत्रीय शाखाएँ बड़े शहरों में केंद्रित हैं। इनकी संख्या कुछ सौ से लेकर हजारों लोगों तक होती है। सबसे बड़ा "रूसी युवा संघ" है, जो 220 हजार व्यक्तिगत सदस्यों को एकजुट करता है और रूसी संघ के 70 घटक संस्थाओं में क्षेत्रीय संगठन हैं।

हालाँकि, राज्य के समर्थन के बावजूद, इन संगठनों का अभी तक युवा लोगों और उनके राजनीतिक जीवन पर ध्यान देने योग्य प्रभाव नहीं है। उनमें से अधिकांश राजनीतिक लक्ष्यों को निर्धारित करने और स्पष्ट रूप से राजनीतिक झुकाव को परिभाषित करने से बचते हैं, हालांकि वे, एक तरह से या किसी अन्य, रुचि समूहों के रूप में कार्य करते हैं। उनमें से कई में युवा संगठनों की आड़ में साधारण व्यवसाय में केवल कुछ दर्जन लोग शामिल हैं।

4. राजनीतिक दलों की गतिविधियों में भागीदारी। युवाओं की राजनीतिक भागीदारी का यह रूप सीधे तौर पर समाज के राजनीतिक ढांचे के पुनरुत्पादन और नवीनीकरण के उद्देश्य से है। सामाजिक स्थिरता की स्थितियों में, यह युवा पीढ़ी के राजनीतिक समाजीकरण का एक महत्वपूर्ण कारक है। संकट की स्थिति में, एक नियम के रूप में, राजनीतिक दलों के युवाओं में रुचि बढ़ जाती है। यह प्रवृत्ति रूसी समाज में भी होती है। हालांकि, रूस में इस तरह की दिलचस्पी स्पष्ट रूप से अवसरवादी है और केवल चुनाव पूर्व अभियानों तक ही सीमित है।

अधिकांश पार्टियों और राजनीतिक गुटों में, यहां तक ​​कि चुनावी अवधि के दौरान भी, युवा नीति कार्यक्रमों को प्रमाणित नहीं किया गया था, और प्रतिनियुक्ति के लिए युवा उम्मीदवारों ने उनमें एक महत्वहीन हिस्सा बनाया था। वहीं, राजनीतिक दलों में भाग लेने के लिए युवाओं में खुद की दिलचस्पी बहुत कम है। 2% से भी कम युवा अपनी राजनीति में रुचि रखते हैं।

वर्तमान में, केवल कुछ राजनीतिक दलों के पास रूसी संघ के न्याय मंत्रालय के साथ पंजीकृत युवा संगठन हैं। यूनाइटेड रशिया पार्टी की यूथ विंग यंग गार्ड है। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी में एक समान कार्य लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी में - लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के यूथ सेंटर द्वारा - कम्युनिस्ट यूथ के संघ द्वारा किया जाता है। उनके अपने युवा संगठन और अन्य दल हैं। एक नियम के रूप में, ये कुछ दर्जन से 1-2 हजार या उससे अधिक लोगों के छोटे संगठन हैं जो पार्टियों के कार्यक्रमों को साझा करते हैं, अपने राजनीतिक कार्यों और अन्य पार्टी कार्यक्रमों में भाग लेते हैं। चुनाव प्रचार की अवधि के दौरान उनकी गतिविधि विशेष रूप से सक्रिय होती है। मुख्य रूप से संकीर्ण दलीय कार्यों को करते हुए, युवा लोगों के व्यापक वर्गों पर इन संगठनों का राजनीतिक प्रभाव बहुत सीमित है।

5. किसी के राजनीतिक रीति-रिवाजों और स्वतंत्रता की इच्छा की सहज अभिव्यक्ति के कार्यों में भागीदारी। यह मौजूदा कानून के ढांचे के भीतर हड़तालों, सविनय अवज्ञा, रैलियों, प्रदर्शनों और सामाजिक विरोध के अन्य रूपों में युवाओं की भागीदारी में व्यक्त किया जाता है। बेशक, ऐसे रूपों को राजनीतिक जीवन का आदर्श नहीं कहा जा सकता। उनकी सामाजिक, आर्थिक, राजनीतिक मांगों का रचनात्मक रूप से जवाब देने के लिए अधिकारियों की अक्षमता या अनिच्छा से निराशा में प्रेरित लोगों द्वारा, एक नियम के रूप में, उनका सहारा लिया जाता है। राजनीतिक कार्रवाई के ऐसे रूपों की प्रभावशीलता समाज में लोकतंत्र के स्तर और अपने अधिकारों के लिए लड़ने वाले जनसंख्या समूहों की एकजुटता की डिग्री पर निर्भर करती है।

टकराव का सबसे तीव्र रूप एक राजनीतिक संघर्ष है, जिसे समझौता - आम सहमति - सहयोग - एकीकरण की तर्ज पर हल किया जा सकता है, या यह तीव्र टकराव की दिशा में विकसित हो सकता है, और नाजायज रूपों में, विभिन्न समूहों के सामाजिक बहिष्कार, और समाज का विघटन। इतिहास ऐसे कई उदाहरण जानता है जब विरोधी ताकतों द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले युवाओं ने संघर्ष की स्थितियों में चरम और चरमपंथी रुख अपनाया।

चरमपंथी विचारधारा वाले युवाओं की संख्या बढ़ रही है। वैचारिक कारणों से चरमपंथी कृत्य करने के लिए सचेत तत्परता, 12.4% युवा लोगों ने रैलियों और प्रदर्शनों में भाग लेने के रूप में दिखाया जो अधिकारियों द्वारा अनुमति नहीं है, और 8.7% - विरोध के अत्यंत चरमपंथी रूपों में (3.6% - जब्ती में भागीदारी के माध्यम से) इमारतों, अवरुद्ध वाहनों और 5.1% ने हथियार उठाने की इच्छा व्यक्त की यदि संघर्ष के शांतिपूर्ण तरीकों से परिणाम नहीं मिलते हैं)। इस समूह का आकार बहुत है उच्चविशेष रूप से अनिर्धारित रिजर्व को ध्यान में रखते हुए, 25.7% के बराबर - जिन्हें जवाब देना मुश्किल था।

युवा लोगों द्वारा बड़े पैमाने पर विरोध विशेष रूप से सार्वजनिक चिंता का विषय है। उनमें संगठित भूमिका युवा आंदोलनों द्वारा निभाई जाती है, जिनमें से प्रत्येक में चरमपंथी विचारधारा वाले युवा होते हैं। 2007 के एक अध्ययन के अनुसार, राष्ट्रीय-देशभक्ति और विपक्षी आंदोलनों का हर पाँचवाँ समर्थक विरोध कार्यों में भाग लेने की संभावना से इंकार नहीं करता है। राष्ट्रवादी आंदोलनों में चरमपंथी कार्रवाइयों के लिए तत्परता का स्तर बहुत अधिक है। उनके प्रतिभागियों में, 36.2% उग्रवाद की हिंसक अभिव्यक्तियों के लिए तैयार हैं। विरोध आंदोलनों के हर सेकंड (48.2%) सदस्य ने अनधिकृत प्रदर्शनों में भाग लेने, सार्वजनिक भवनों को जब्त करने और राजमार्गों को अवरुद्ध करने के साथ-साथ हथियार उठाने की तत्परता की संभावना से इंकार नहीं किया। क्रेमलिन समर्थक आंदोलनों में भाग लेने वाले भी अवैध विरोध कार्यों (21.1%) के लिए एक उच्च तत्परता प्रदर्शित करते हैं, और दस में से एक (13.8%) उग्रवाद को कठोर रूपों में व्यक्त करने में अपने लिए कोई बाधा नहीं देखता है।

बेशक, युवाओं की राजनीतिक भागीदारी के माने हुए रूपों की अपनी क्षेत्रीय विशिष्टताएँ हैं।

इसलिए, राजनीतिक संबंधों के विषय के रूप में ऊपर उल्लिखित युवाओं की विशेषताएं रूसी समाज में संकट के संदर्भ में काफी ठोस हैं। राजनीतिक चेतना और अलग-अलग क्षेत्रों के राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी के रूपों की अपनी विशिष्टताएँ हैं। साथ ही, रूसी समाज को स्थिर करने के लिए युवाओं के राजनीतिक एकीकरण की सामान्य आवश्यकता है।