Warum sitzt Serebrennikov? Der wegen schweren Betrugs angeklagte Regisseur Kirill Serebrennikov wurde unter Hausarrest gestellt. Vom Zeugen zum Angeklagten

Am 22. August 2017 wurde der russische Regisseur Kirill Serebrennikov wegen Betrugsverdachts festgenommen.

Nach Angaben des Untersuchungsausschusses hat sich die Abteilung noch nicht mit einem Haftantrag an das Gericht gewandt. Er soll bald angeklagt werden. Laut Ermittlern organisierte der Regisseur in den Jahren 2011-2014 den Diebstahl von „mindestens 68 Millionen Rubel“, die für sein Theaterprojekt „Platform“ vorgesehen waren.

Gleichzeitig ist bereits bekannt, dass das Verfahren gegen Serebrennikov nach Artikel 159 Teil 4 (Betrug in besonders großem Umfang) eingeleitet wurde, der bis zu zehn Jahre Gefängnis vorsieht. Laut Pressequellen könnte Serebrennikov in ein Untersuchungsgefängnis gebracht oder unter Hausarrest gestellt werden.

Heute schreibt die russische Presse unter Berufung auf britische Quellen, dass „in diesem Fall unter anderem Zeugenaussagen nicht nur von Maslyaeva, sondern auch von anderen Personen vorliegen. Die Untersuchung hat genügend Gründe dafür gesammelt, dass sich sein [Serebrennikovs] Status von einem Zeugen zu einem Verdächtigen ändert.“

Zeugenaussagen in einem Strafverfahren gegen Regisseur Kirill Serebrennikov wurden von mehreren Mitarbeitern der Buchhaltungsabteilung seiner Theatergruppe Seventh Studio gemacht. Das teilte Interfax unter Berufung auf eine nicht genannte Quelle mit.

Der Gesprächspartner der Agentur sagte, dass nicht nur die festgenommene ehemalige Hauptbuchhalterin der Firma Nina Maslyayeva ausgesagt habe, sondern auch eine Mitarbeiterin der Buchhaltungsabteilung Tatyana Zhirikova und "andere Personen".

Zuvor gab der Direktor den Strafverfolgungsbeamten einen Pass. Kürzlich wurden das Haus von Serebrennikov und das Gogol-Zentrum durchsucht. Serebrennikov nahm daraufhin als Zeuge an dem Verfahren teil, die Ermittler ließen ihn nach Vernehmung frei.

Erinnern Sie sich daran, dass Putin am 24. Mai klar gesagt hat, dass die Durchsuchungen bei Serebrennikov von „Dummköpfen“ durchgeführt wurden. Später, am 15. Juni, erklärte Putin auf der Direct Line erneut, dass es „absurd“ sei, Durchsuchungen mit gewaltsamer Unterstützung im Theater durchzuführen.

Erinnern Sie sich daran, dass die frühere Buchhalterin des Siebten Studios, Nina Maslyaeva, die früher festgenommen wurde, Anfang August sagte, Serebrennikov habe zusammen mit Alexei Malobrodsky und Yuri Itin diese Theatergruppe gegründet, um „kriminelle Absichten umzusetzen“, um zugewiesene Haushaltsmittel zu unterschlagen.

Als Ergebnis dieser Untersuchung, die Anklage gegen die Angeklagten in dem Strafverfahren, nach einer neuen Einschätzung belief sich der Schaden auf 68 Millionen Rubel. Früher ging es um den Betrag von 3,5 Millionen Rubel. Einer davon betraf die Tatsache, dass das Seventh Studio angeblich Geld für die Aufführung von Ein Sommernachtstraum erhalten, es aber nicht inszeniert habe. Gleichzeitig wurde die Produktion auf der "Plattform" und im "Gogol Center" unter der Leitung von Serebrennikov durchgeführt.

Die Untersuchung zielt darauf ab, Kirill Serebrennikov der Begehung des angegebenen Verbrechens anzuklagen und die Frage der Wahl einer Zurückhaltungsmaßnahme zu lösen.

Darüber hinaus sagten die Medien, dass die Unternehmen des berüchtigten künstlerischen Leiters Staatsaufträge in seinem eigenen Theater für 4,8 Millionen Rubel erhalten hätten.

"Die Ermittlungen ergaben eine Wohnung in Deutschland mit Kirill Serebrennikov. Laut dem Telegrammsender Mash kostete die Immobilie in Berlin den russischen Regisseur 300.000 Euro. Die Wohnung wurde am 9. Mai 2012 gekauft, als das Kulturministerium die finanzierte Seventh Studio", sagten die Journalisten.

"Wir haben es auch geschafft, Programme zum Abheben von Budgetgeldern im Rahmen von fiktiven Verträgen über die Erbringung von Dienstleistungen einzurichten. Den Dokumenten nach zu urteilen, kaufte Seventh Studio Papier, Geschenksets und Alkohol, aber die Verträge erwiesen sich als links, es wurden keine Dienstleistungen erhalten. " Müllhaufen. "Jetzt findet die Untersuchung heraus, wofür genau das abgehobene Geld verwendet wurde ", fügten sie hinzu.

Wie Nina Maslyaeva, eine Buchhalterin des Gogol-Zentrums, die des Betrugs verdächtigt wird, erklärte, dass sie auf Befehl von Itin, Serebrennikov und Malobrodsky „falsche Daten in den Jahresabschluss eingetragen“ habe.

Daran erinnern, dass der Fall selbst bezüglich der Veruntreuung öffentlicher Gelder im Gogol-Zentrum im Mai 2017 begann. Die Durchsuchungen im Theater erregten die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit und der Medien und waren für die liberale Kulturintelligenz ein wahrer Schock, gefolgt von lautstarken Protesten und Belästigungsvorwürfen.

Tatsächlich gibt es ein qualitativ neues Schema. Es ist notwendig, eine Art Organisation zu gründen, die sich nominell mit kultureller Bildung befassen sollte, und für dieses Geschäft, Gelder vom Staat zu beziehen. Passen Sie dafür aber das entsprechende Reporting an.

Serebrennikov und Co. nicht. Es sei daran erinnert, dass Ansprüche gegen ihn vor 2014 entstanden sind. Die Polizei kam wegen des Stücks "Thugs" und der Übereinstimmung dieser Aufführung mit der Gesetzgebung der Russischen Föderation in Bezug auf die öffentliche Moral und Moral im Jahr 2013 zu ihm.

Später empörte sich der Regisseur über die "Zensur", die Tatsache, dass "nicht genug Luft ist" und agitierte alle, die unerbittliche Opposition zu verlassen. Jetzt schreiben sie in das Telegramm: "Wir erwarten neue Welle, sogar ein Tsunami von Ausreden, Erklärungen, Händeringen, Offene Briefe, „zu stürzen“, sowie das Kichern der Propaganda „dieser schneidet seine Frau, jener quetscht die Telefone, der dritte zieht seine Tochter nackt aus, und diese stehlen.“ Das alles haben wir jedoch bereits von Belykh gesehen Aber er sitzt, ein Landstreicher.

Die Autoren des Mash-Kanals schreiben: "Kirill Serebrennikov geht es nicht gut. 2014 unterzeichnete unser künstlerischer Leiter mit seinem ANO Seventh Studio eine Vereinbarung mit dem Kulturministerium und erhielt von ihnen Subventionen in Höhe von 66,5 Millionen Rubel. Damit." Geld, es war nur notwendig, die Kultur für die Massen zu fördern, nämlich für die Regionen Russlands. Das siebte Studio unterzeichnete im selben Jahr mehrere Verträge für fast 2 Millionen.

Schätze, die Kultur wurde schließlich zu den Massen befördert? Wir können Ihnen einen Tipp geben: Wir essen immer noch Pfannkuchen aus der Schaufel, und Serebrennikov wird mit einer schriftlichen Verpflichtung gedroht, das Land nicht zu verlassen, oder Schlimmeres.

Laut dem Sender „ist die Firma ANO Seventh Studio, deren Führung im Verdacht steht, Gelder des Kulturministeriums unterschlagen zu haben, in der Wohnung von Kirill Serebrennikov selbst registriert.“

Natürlich nicht ohne Grund. Es gab bereits Tatsachen, dass Ausschreibungen im Kino Serebrennikov von ... Unternehmen gewonnen wurden, deren Gründer Serebrennikov war. Solche Daten können aus der Spark-Interfax-Datenbank bezogen werden. Das gleiche ANO "Seventh Studio" und der Fonds "Territory", dessen Gründer Kirill Semenovich ist, sowie IP Serebrennikov K.S. (OGRNIP 307770000588280), das in den letzten fünf Jahren vom vollständigen Namensvetter unseres Helden geschaffen wurde, gewann Ausschreibungen im Wert von fast fünf Millionen Rubel aus dem Theater, das er selbst verwaltet.

Und dann zu sagen, Kleinigkeiten. So wurde im Theater unter der Regie von Kirill Serebrennikov eine Reihe von Ausschreibungen in Höhe von 4,8 Millionen Rubel getätigt. gewonnen von juristischen Personen (einschließlich IP Serebrennikov K.S.), deren Gründer Kirill Serebrennikov ist.

Kirill Serebrennikov war im öffentlichen Dienst tätig und engagierte sich weiterhin für kommerzielle Aktivitäten (einschließlich des Gewinns von Ausschreibungen seines eigenen Theaters durch die IP Serebrennikov K.S.).

Gleichzeitig passieren im Gogol-Zentrum viele gute und richtige Dinge, zum Beispiel wird eine Zahnbürste für 1399 Rubel für das Stück "Märtyrer" gekauft. Kommentare, wie sie sagen, sind überflüssig.

Die Hauptdirektion des Untersuchungskomitees Russlands (TFR) hat den künstlerischen Leiter des Gogol-Zentrums, Kirill Serebrennikov, festgenommen. Der Direktor wird verdächtigt, den Diebstahl von mindestens 68 Millionen Rubel organisiert zu haben, die in den Jahren 2011-2014 für die Umsetzung des Platforma-Projekts bereitgestellt wurden. „Seine Handlungen werden durch die Untersuchung gemäß Teil 4 der Kunst qualifiziert. 159 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation - Betrug in besonders großem Umfang. Die Untersuchung zielt darauf ab, Kirill Serebrennikov der Begehung des angegebenen Verbrechens anzuklagen und das Problem der Wahl einer Zurückhaltungsmaßnahme zu lösen“, sagte der ICR in einer Erklärung.

Nach diesem Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation beträgt die Höchststrafe 10 Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von bis zu 1 Million Rubel.

Der Anwalt des Direktors, Dmitry Kharitonov, sagte, dass Herr Serebrennikov in St. Petersburg festgenommen wurde.

Dmitry Kharitonov auf Sendung von Kommersant FM:

„Um halb zwölf Uhr morgens rief mich ein Ermittler des Untersuchungsausschusses an und sagte, dass Kirill für Ermittlungsmaßnahmen in den Untersuchungsausschuss gebracht worden sei. Da er in St. Petersburg war und gefilmt hat – er macht das dort seit fast einem Monat – war das natürlich eine völlige Überraschung. Ich kehre jetzt dringend nach Moskau zurück und gehe direkt zum Untersuchungsausschuss. Das ist alles, was ich bisher weiß. Davor waren wir zweimal im Untersuchungsausschuss für Ermittlungsmaßnahmen, wir kamen nur auf einen Anruf – es gab keine Probleme. Warum das alles jetzt gemacht wird, ist völlig unverständlich. Aber ich habe bereits gesehen, dass das Vereinigte Königreich die Nachricht verbreitet hat, dass es Anklage erheben wird. Wir werden herausfinden, was los ist."

Daran erinnern, dass das Moskauer Stadtgericht am 9. August die Materialien der Untersuchung über die Unterschlagung von Haushaltsmitteln veröffentlicht hat, die vom Kulturministerium für die Popularisierung und Entwicklung zeitgenössischer Kunst durch die autonome gemeinnützige Organisation (ANO) Seventh Studio bereitgestellt wurden in dem Herr Serebrennikov zuerst als möglicher Komplize des Verbrechens bezeichnet wurde. Die Aussage gegen den Gründer und ehemaligen künstlerischen Leiter des Studios wurde von der ehemaligen Hauptbuchhalterin Nina Maslyaeva gemacht. Ihr zufolge war es Kirill Serebrennikov und Ex-Produzent der ANO Alexei Malobrodsky, der angeblich einen Plan zur Unterschlagung von 68 Millionen Rubel entwickelt hatte. und zwang Frau Maslyaeva, Buchhaltungsunterlagen zu fälschen. Das sagte zuvor Herr Serebrennikov, der den Status eines Zeugen hatte Strafverfolgungsbehörden sein Pass wurde ihm weggenommen, und deshalb kann er nicht ins Ausland reisen.

Eine neue Wendung in einem widerhallenden Kriminalfall. Der berühmte Regisseur Kirill Serebrennikov wurde wegen des Verdachts auf schweren Betrug festgenommen. Nach dem Verhör wurde er formell angeklagt. Der künstlerische Leiter des Gogol-Zentrums bekennt sich nicht zu seiner Schuld. Bis heute war er Zeuge. Wie erwartet wird das Gericht am 23. August über die Frage einer Zwangsmaßnahme beraten, aber vorerst wurde er in einer vorübergehenden Haftanstalt auf Petrowka untergebracht.

In das Gebäude des Untersuchungsausschusses wurde am Morgen der künstlerische Leiter des Theaters „Gogol Center“ Kirill Serebrennikov aus St. Petersburg gebracht. Dort war er am Set des Films. In der Nacht fand offenbar die Verhaftung statt. Unmittelbar nach ihm wurde der Direktor mit dem Auto nach Moskau gebracht.

Drei Stunden lang verhörten die Ermittler Kirill Serebrennikov. Es ist bekannt, dass er während des Verhörs seine Schuld erneut nicht zugegeben hat. Infolgedessen wurde der Direktor wegen Organisation von Betrug angeklagt.

Zuvor war Serebrennikov als Zeuge in den Fall verwickelt und hatte mehrfach ausgesagt. Das Strafverfahren wurde im Mai eröffnet, seitdem haben die Ermittler neue Informationen erhalten.

„Er wird beschuldigt, eine Straftat nach Artikel 159 Teil 4 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation begangen zu haben, dies ist Betrug in besonders großem Umfang. Serebrennikov wird beschuldigt, den Diebstahl von mindestens 68 Millionen Rubel organisiert zu haben, die in den Jahren 2011-2014 für die Umsetzung des Plattformprojekts bereitgestellt wurden. offizieller Vertreter RF IC Swetlana Petrenko.

Das Plattformprogramm wurde geschaffen, um zeitgenössische Kunst zu entwickeln und bekannt zu machen. Es wurde von Seventh Studio, Kirill Serebrennikovs unabhängiger Theatergruppe, veranstaltet. Mittel für neue Produktionen und Konzerte wurden unter anderem aus dem Staatshaushalt über das Kulturministerium bereitgestellt. Und Ende Mai interessierten sich die Ermittler dafür, wie genau das Seventh Studio Budgetmittel ausgab. Anschließend fanden an mehreren Orten Durchsuchungen statt, darunter das Theater des Gogol Center.

Die ersten Angeklagten in dem Fall waren der Ex-Direktor des Gogol-Zentrums, Alexei Malobrodsky, der ehemalige Generaldirektor des Siebten Studios, Yuri Itin, und die ehemalige Buchhalterin Nina Maslyaeva. Laut der Quelle der Agentur Interfax war es ihre Aussage, die zur Grundlage für die Erhebung von Anklagen gegen Serebrennikov wurde. Die Verteidigungsseite hat bereits erklärt, dass sie die Anerkennung der vollständigen Unschuld des Regisseurs anstreben wird.

„Kirill Semenovich glaubt, dass die Anschuldigung absolut absurd ist, dass die Plattform ein Projekt war, das stattgefunden hat, dass das vom Staat bereitgestellte Geld für dieses Projekt ausgegeben wurde“, sagte Anwalt Dmitry Kharitonov.

Am 23. August muss das Gericht eine Zurückhaltungsmaßnahme für Kirill Serebrennikov wählen. Er wird die Nacht in Untersuchungshaft verbringen. In der Zwischenzeit tauchte ein weiterer Verdächtiger in dem Fall auf - die Produzentin Ekaterina Voronova. Sie wurde auf die Fahndungsliste gesetzt.

„Vor Lachen über Bord der Yachten gefallen“

Mir persönlich ist es absolut egal, ob es einen Jungen gab. Das heißt, ob diese "für andere Zwecke" verwendet oder sogar von der "von Serebrennikov organisierten kriminellen Gruppe" gestohlen wurden (wie es noch vor dem Prozess hieß), entweder 200 Millionen oder 70 Millionen einst hölzerne Rubel hatten von den Knien gestiegen ... Das ist etwas um 1 Million Euro. Gerade?! Und die Aufregung!

Das heißt, nein, wenn wir etwa in einem schäbigen Frankreich lebten, wo der ehemalige Premierminister Fillon, der sich für das Präsidentenamt einseifte, von einer empörten Gemeinschaft freier Bürger für rund 500.000 Euro, die nicht einmal gestohlen wurden, einfach in den Asphalt gerollt wurde , aber mehrere (!) Jahre lang vom Gehalt einer Halbfrau bezahlt, um als Beraterin ihres eigenen Mannes zu arbeiten ... Dann natürlich ja.

Übrigens, hat doch noch nie jemand bewiesen, dass diese Penelope ihrem geliebten Francois nachts auf dem Ehebett nicht unter anderem weise Staatsratschläge zum Wohle des Wohlstands ihrer heimatlichen Fünften Republik gegeben hat? ABER? Aber immerhin rollten sie den Unglücklichen.

Aber! Wir leben schließlich nicht in Frankreich. Und in unserem Land fielen zum Beispiel die Ehefrauen von Regierungsbeamten und Oligarchen, die von der Verhaftung des Direktors Serebrennikov wegen "unangemessen" verschwendeter Millionen gehört hatten, wie Trinkwasser mit Gelächter über Bord von Luxusyachten. Und so stiegen sie direkt in das azurblaue, kristallklare Wasser mit weißen funkelnden Wellen, das diese Yachten das ganze Jahr über befahren, auch ohne Wochenendpause, mit periodischem Hochladen von Dolce Vita in verschiedenen Facebook-Instagrams und anderen glamourösen Ressourcen ... Übrigens, das Hochladen völlig ungestraft - nicht nur mit einer gleichgültigen Haltung, sondern mit einer demonstrativen Gleichgültigkeit desselben Untersuchungsausschusses, der Staatsanwaltschaft und anderer staatlicher Stellen und Aufsichtsbehörden, die manchmal plötzlich mit einer Art Schrecken an das staatliche Interesse erinnern. Wie jetzt bei Serebrennikov.

Im Gegensatz zu den mästenden Bürokratenfrauen mit ihren aufgeblasenen Männern brachte die Tätigkeit des Direktors dem Land auch Ruhm, der im Prinzip mit keinem materiellen Maßstab zu messen ist. Gibt es viel von solchem ​​Ruhm im Gepäck von bürokratischen Ehefrauen, sowie ihren treuen? Neben Schande und Unehre ...

Übrigens würde es noch mehr Ruhm geben, wenn Serebrennikov Zeit hätte, zum Beispiel zu entlassen. Hatte keine Zeit. Nicht erlaubt. Jetzt ist klar - sie hatten es mit der geplanten Festnahme in einer Demonstrations-Einschüchterungskampagne eilig. Anstelle von Ruhm - ein bisschen mehr Teer in einem Fass der Schande. Aber es ist schon voll!

Aber denen ist das genauso egal wie mir - diesen SC Philippics. Sie lachen auf ihren Yachten, schauen sich die Nachrichten an, zeigen mit dem Finger auf Gerätebildschirme und krampfen auf Decks aus seltenem Naturholz ...

Und warum? Ja, weil! Sie sind "Freunde" - genau in dem System, in dem die "prinzipientreue" Mittelschicht nicht in Gesichter schaut (nicht nur einige Gouverneure, sondern, schau, berühmte Direktoren), sondern in dem es einen kleinen, aber bedeutenden Kringel gibt. Wenn Sie in "Freunden" sind, dann ist alles für Sie und so - natürlich sowohl das Gesetz als auch das Schlucken von Staub, wenn überhaupt ...

Das Gesetz ist gut. Aber das ist zum Beispiel in Frankreich. Und wenn das ganze System im Land nach diesem Paradigma funktioniert - "eigenes oder fremdes", einschließlich der Anwendung des Gesetzes, dann verursacht mir all dieses Bacchanal mit der mittelmäßigen Theaterverhaftung eines prominenten Regisseurs neben natürlichem Ekel persönlich und Empörung, der Wunsch, den Klassiker offen zu plagiieren Ich mag keine revolutionäre Revolte, Genosse. Lenin der Titel eines seiner schizophrenen Kritzeleien - über Leo Tolstoi als Spiegel der russischen Revolution. Nur durch das Ersetzen des Namens von Lev Nikolaevich durch einen anderen talentierten Russen - Kirill Semyonovich - stellt sich heraus, dass es am Ende keine Revolution mehr ist, sondern genau das - ein Zusammenbruch. Es ist jedoch auch ein natürliches Ergebnis.


Wir erklären, was die Aufmerksamkeit des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation auf den künstlerischen Leiter des Gogol-Zentrums, Kirill Serebrennikov, und ein mit ihm verbundenes Privatunternehmen gelenkt hat.

Am Morgen des 23. Mai kamen Mitarbeiter der Hauptuntersuchungsabteilung des Untersuchungsausschusses Russlands für Moskau mit Durchsuchungen in die Wohnung des künstlerischen Leiters des Gogol-Zentrums, Kirill Serebrennikov, sowie in das Theater selbst und das Winzavod-Zentrum für zeitgenössische Kunst. Laut Ermittlern beteiligte sich Serebrennikov 2014 am Diebstahl von Geldern des Kulturministeriums, die für die Durchführung des Platforma-Festivals für zeitgenössische Kunst bereitgestellt wurden. Aber das ist nicht die einzige Folge.

Laut der Untersuchung wurde am 1. Februar 2014 der Direktor der Abteilung für die Unterstützung professioneller Kunst und Volkskunst Das Kulturministerium Sofya Apfelbaum (jetzt Direktorin von RAMT) hat eine Vereinbarung mit ANO Seventh Studio getroffen, dessen Miteigentümer und künstlerischer Leiter Kirill Serebrennikov ist. Das Unternehmen hat sich verpflichtet, das Plattformprojekt auf dem Territorium von Winzavod im Rahmen der Popularisierung zeitgenössischer Kunst durchzuführen. Dafür stellte das Kulturministerium 66,5 Millionen Rubel bereit.

Im Gegenzug unterzeichnete Seventh Studio am 10. Februar zwei Verträge über die Bereitstellung kostenpflichtiger Dienste mit Infostyle LLC über insgesamt 1,28 Millionen Rubel. Die Firma sollte Kostüme nähen und handeln technischer Support Veranstaltungen sowie einen Bericht über die Verwendung staatlicher Subventionen während ihrer Durchführung erstellen.

Wie die Untersuchung feststellen konnte, wurden die im Vertrag festgelegten Ereignisse tatsächlich nicht durchgeführt, obwohl das Geld auf die Konten von Infostyle überwiesen wurde. Wenige Monate später, im Oktober 2014, hörte das Unternehmen auf zu existieren. Im Oktober verließ Sofia Apfelbaum plötzlich ihren Posten, nachdem sie acht Jahre lang im Kultusministerium gearbeitet hatte.

Die Durchsuchungen im Rahmen des eingeleiteten Strafverfahrens haben gerade erst begonnen - insgesamt enthält die Liste 17 Adressen, darunter die Adresse der ehemaligen Leiterin der Abteilung des Kulturministeriums, Sofya Apfelbaum, der derzeitigen Direktorin des Volkov Russian Drama Theatre (Jaroslawl) Yuri Itin, der zuvor Direktor des Siebten Studios war, sowie Anna Shalashova, die jetzt das Unternehmen leitet, und andere.

Weder Serebrennikov noch Apfelbaum antworteten auf Anrufe. Das Moskauer Kulturministerium sagte, es sei nicht bereit, sich zu den Durchsuchungen im Gogol-Zentrum unter seiner Zuständigkeit zu äußern. Das Volkov-Theater erklärte das in dieser Moment Durchsuchungen werden nicht durchgeführt.

„Märtyrer“ zahlt doppelt

ANO „Seventh Studio“ könnte die Ermittler aus einem anderen Grund interessieren. Der Miteigentümer des Unternehmens ist laut der Kartoteka-Datenbank Kirill Serebrennikov, und die Direktorin ist Anna Shalashova, die im Gogol Center als Assistentin des künstlerischen Leiters Serebrennikov arbeitet.

Wie SPARK zeigt, hat das Gogol Center seit 2013 regelmäßig kleine Regierungsverträge mit Seventh Studio abgeschlossen. Gleichzeitig erhielt dieses Unternehmen in den Jahren 2014-2016 nur vom Theater staatliche Aufträge.

Laut dem Vorsitzenden des Nationalen Antikorruptionskomitees Kirill Kabanov kann man in diesem Fall zumindest von einem Interessenkonflikt sprechen, denn tatsächlich stelle sich heraus, dass Serebrennikov das Geld des Staatstheaters seiner Kompanie übergab.

Es spielt keine Rolle, ob der künstlerische Leiter oder eine führende Person es tut. Dies ist eine kulturelle Einrichtung, kein privates Geschäft, das von jedem gekauft werden kann. Häufig ist ein Interessenkonflikt nicht nur ein Zeichen für Straftaten, sondern auch für den Missbrauch von Haushaltsmitteln. Und hier kann es bereits strafrechtliche Folgen geben, - hat der Experte bemerkt.

Im Jahr 2015 führte das Gogol Center eine Auktion in Form eines Kaufs von einem einzigen Lieferanten durch, wodurch das Seventh Studio einen Auftrag für die gemeinsame Produktion des Stücks Martyr im Wert von 3,1 Millionen Rubel erhielt.


Gleichzeitig hat das Theater (ebenfalls in Form eines Kaufs aus einer Hand) zuvor einen Vertrag über die persönliche Inszenierung mit Kirill Serebrennikov unterzeichnet.


Nach den Durchsuchungen kündigte das Untersuchungskomitee der Russischen Föderation die Einleitung eines Strafverfahrens wegen Diebstahls von 200 Millionen Rubel an, die aus dem Budget für die Entwicklung von Kunst bereitgestellt wurden.

Nach Angaben der Ermittler haben unbekannte Personen aus der Führung der autonomen gemeinnützigen Organisation „Seventh Studio“ von 2011 bis 2014 Haushaltsmittel in Höhe von etwa 200 Millionen Rubel gestohlen, die vom Staat für die Entwicklung und Förderung von Kunst bereitgestellt wurden.

Strafkaution

Seit einigen Jahren plagen Probleme das Gogol Center. Im April 2015 sagte der Leiter des Moskauer Kulturministeriums, Alexander Kibovsky, dass das Gogol-Zentrum verschuldet sei. Die Schulden des Theaters gegenüber verschiedenen Organisationen beliefen sich damals auf etwa 80 Millionen Rubel, und nur der Status einer kulturellen Institution in Moskau rettete es vor der Liquidation.

Kurz zuvor wurde Anastasia Golub zur neuen Leiterin des Theaters ernannt, das seit fünf Monaten eine Anti-Krisen-Kampagne führte. Laut Serebrennikov wurden bis August 2015 die Verbindlichkeiten beglichen, die Ausgaben des Theaters gekürzt und der Ticketverkauf gesteigert. Aber das Theater war immer noch unrentabel.

Im Oktober 2015, nachdem Golub gegangen war, wurde Serebrennikov nicht nur künstlerischer Leiter, sondern auch Direktor des Gogol-Zentrums. Danach sagte der Leiter der Kulturabteilung, Alexander Kibovsky, dass Kirill Serebrennikov für alle finanziellen Entscheidungen verantwortlich sei. Gleichzeitig sagte der künstlerische Leiter des Theaters selbst, dass das Moskauer Kulturministerium ihn als ersten Stellvertreter Alexei Kabeshev zugelassen habe, der für die wirtschaftliche Situation des Theaters verantwortlich sein werde.

Im März 2016 sagte Serebrennikov, dass ein Teil des Schuldengeldes an das Theater vom Kulturministerium in Form eines Zuschusses zurückerstattet wurde. Zur genauen Höhe machte er keine Angaben.