Gedächtnisprobleme - imaginäre und reale. Atambajew in Kontakt: Warum Kirgisistan mit antirussischer Rhetorik spricht Rede des Präsidenten von Kirgisistan am 9. Mai

Der Präsident Kirgisistans äußerte am 9. Mai in seiner Rede eine umstrittene Version der Herkunft des kirgisischen Volkes und kritisierte die Migrantenphobie in Russland.

Am Tag des Sieges hielt der kirgisische Präsident Almazbek Atambajew eine Rede, die sich von den traditionellen Reden der Staatsoberhäupter zu Ehren von Jubiläen unterscheidet.

Atambajew sprach mehr als zwanzig Minuten. Zum Vergleich: Die Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu diesem Thema dauerte acht Minuten.

Die Rede des kirgisischen Präsidenten begann mit der Erwähnung, dass der Sieg vor 72 Jahren dank der gemeinsamen Anstrengungen vieler Völker der Welt möglich wurde. Vor allem dank des Mutes und des Heldentums der Völker der 15 Republiken der Sowjetunion, ihrer Solidarität und militärischen Brüderlichkeit.

Er hob besonders die Freundlichkeit der Kirgisen hervor, die die evakuierten und deportierten Völker während der Kriegsjahre aufgenommen hatten.

„Hunderttausende Evakuierte aus Russland, der Ukraine und Weißrussland sowie deportierte Bürger fanden in den Häusern der Kirgisen Zuflucht und Versorgung. Und gewöhnliche kirgisische Familien teilten mit ihnen das letzte Stück Brot und Kleidung. Viele Flüchtlinge haben in der Region Ala-Too ihre zweite Heimat fürs Leben gefunden, Waisenkinder haben neue Eltern gefunden…“, sagte Atambajew in seiner Rede.

„Russland ist unsere historische Stammesheimat“

Die Kirgisen, so der kirgisische Präsident, stammen aus Sibirien und dem Altai.

„Für uns Kirgisen ist Russland unsere historische Heimat. Für jeden Kirgisen sind die Worte Manas, Altai, Enesai heilig …“, sagte er.

Seiner Meinung nach umfasst dieselbe Sprachgruppe mit der kirgisischen Sprache eine Reihe von Sprachen der in der Russischen Föderation lebenden Völker: Tataren, Baschkiren, Chakassen, Tuwaner.

„Das Wort „Sibirien“ stammt aus dem kirgisischen „Shiber - ein grasreicher Ort“, Baikal - „Baiköl - ein reicher See“, Jenissei - „Enesai - Mutterfluss“. Ja, und der Ural hieß früher Zhaiyk, Yaik - „breit“, der Präsident setzte seinen historischen Exkurs fort und wiederholte die umstrittenen Hypothesen einzelner Wissenschaftler, die in Kirgisistan nicht ernst genommen werden.

Atambajew betonte, dass viele große Bürger Russlands entfernte Vorfahren aus der Altai-Völkerfamilie haben.

„Dies wird deutlich durch ihre Namen belegt: Karamzin, Aksakov, Turgenev, Yesenin, Ushakov, Kutuzov. Von den modernen kann ich Namen wie Naryshkin, Shoigu, Kara-Murza und andere nennen.

Zatulin wegen Migrantenphobie kritisiert

Der Präsident von Kirgisistan wechselte dann ins Russische und wechselte das Thema auf die U-Bahn-Explosion in St. Petersburg.

„Warum habe ich mich entschieden, Sie heute noch einmal daran zu erinnern? Zu unserem tiefsten Bedauern wurden in den letzten Jahren in Russland immer lauter die Stimmen derer laut, die Fremdenfeindlichkeit und Feindschaft zwischen unseren Brüdern schüren“, sagte Atambajew.

Der Präsident Kirgisistans nannte den berühmten russischen Schriftsteller Michail Veller und den Abgeordneten der Staatsduma Konstantin Zatulin und beschuldigte sie, Fremdenfeindlichkeit zu unterstützen.

Zatulin wurde vom Präsidenten an seine Forderungen nach harten Maßnahmen gegen Migranten erinnert und daran, dass er Menschen aus Kirgisistan als Außenseiter bezeichnete, die nicht zu den historisch in Russland lebenden Völkern gehören.

Der Präsident parierte Zatulins Äußerungen in Abwesenheit und fügte hinzu, dass „es wahrscheinlicher ist, dass ihre Vorfahren, nach ihren Nachnamen zu urteilen, entweder aus den Wüsten Palästinas oder aus den Wäldern Europas nach Russland gekommen sind“.

„Wenn sich herausstellte, dass der Hauptverdächtige des Terroranschlags von St. Petersburg ein Usbeke aus der kirgisischen Stadt Osch war, sollte man dafür nicht alle Usbeken und Kirgisen verantwortlich machen. Schließlich war er wie sein Vater russischer Staatsbürger. Und ab seinem 16. Lebensjahr lebte er in Russland! Vielleicht waren es Fremdenfeindlichkeit und Skinheads, die ihn zum Extremismus trieben“, betonte der Präsident.

Geraten, von Putin zu lernen

Atambajew riet russischen Politikern, von ihrem Präsidenten Wladimir Putin zu lernen, wie man mit Manifestationen von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit umgeht.

„Die Stärke Großrusslands lag und liegt in der Einheit aller Nationen und Nationalitäten, die Russland bewohnen. Und dafür ist es notwendig, gegen jegliche Erscheinungsformen von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit zu kämpfen. Und darin müssen die russischen Politiker vom Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, lernen“, sagte der Leiter Kirgisistans.

Atambajew hat schon früher so gehandelt

Es ist nicht das erste Mal, dass der Präsident von Kirgisistan während einer feierlichen Veranstaltung eine unerwartet emotionale Rede hält.

Am 31. August, dem Tag des 25. Jahrestages der Unabhängigkeit Kirgisistans, kritisierte er seine ehemaligen Mitarbeiter – Mitglieder der Provisorischen Regierung.

Empört über Gegner in der Frage der Verfassungsänderung des Landes, nannte Atambajew die Ex-Präsidentin Roza Otunbajewa einen „Hochstapler“. Aus Protest verließ sie das Podium auf dem Hauptplatz des Landes, wo Atambajew sprach.

In seiner Rede erwähnte der Präsident Omurbek Tekebaev, Arzimbek Beknazarov und eine Reihe anderer und beschuldigte sie, die Menschen in Kirgisistan zu plündern und ihnen Schaden zuzufügen. Er nannte auch einzelne Parteien "stinkig" und die Parteiführer "Marodeure".

Obwohl der Präsident damals keine bestimmte Partei nannte, war klar, dass es sich um Ata Meken handelte.

Nach dieser Rede verstärkte sich der Druck auf die Oppositionskräfte, mehrere prominente Mitglieder der Ata-Meken-Partei wurden festgenommen, darunter ihr ständiger Führer Omurbek Tekebaev.

In einer Rede am Vorabend des 8. März ging der Präsident Kirgisistans auf die bekannten Menschenrechtsaktivisten Aziza Abdurasulova und Tolekan Ismailova ein. Er nannte sie Stipendienfresser und warf ihnen vor, bereit zu sein, dem Land zu schaden, um ihre Stipendien abzuarbeiten.

Sie verklagten Atambajew auf zwei Millionen Soms (rund 30.000 Dollar).

Zwei Instanzen des Gerichts kamen den Forderungen nicht nach, die Menschenrechtler forderten eine Überprüfung des Falls vor dem Obersten Gerichtshof und erklärten ihre Bereitschaft, beim UN-Ausschuss zu klagen, um Gerechtigkeit zu erreichen.

Mitglied des Parlaments von Kirgistan Azamat Arapbaev erklärte, dass in einigen Jahren die zweite Staatssprache im Land nicht Russisch, sondern Englisch sein solle. Er wies darauf hin, dass diesem Thema große Aufmerksamkeit geschenkt werden müsse.

Laut Arapbaev , Ein gründliches Studium der englischen Sprache wird es Kirgisistan ermöglichen, in sieben Jahren eines der englischsprachigen Länder zu werden. Dies wird es den Bürgern des Landes ermöglichen, nicht in Russland, sondern in der Europäischen Union zu arbeiten.

Recall, während der feierlichen Zeremonie in der Ewigen Flamme, am 9. Mai, das Oberhaupt von Kirgisistan Almazbek Atambaev Anstelle der üblichen Worte begann er plötzlich, die russischen Medien ausführlich nachzuerzählen, bewunderte den Fernsehmoderator Wladimir Solowjow und den Abgeordneten der Staatsduma der Russischen Föderation scharf kritisieren Konstantin Satulin. Denken Sie nur darüber nach, Atambayev in der Ewigen Flamme erzählt Solovyovs Show nach. Danach erklärt er, dass "Baikal", "Jenisei", "Sibirien" ursprünglich kirgisische Gebiete seien und Russland selbst, atmen Sie tief durch, die angestammte Heimat der Kirgisen sei. Natürlich hört Atambajews Rede hier nicht auf. Außerdem sagt er das Kutusow, Karamzin, Aksakow, Turgenew, Yesenin, Kara Murza sind kirgisischer Herkunft.

Und wenn Sie darüber noch lachen können, dann löscht der nächste Teil seiner Aussage das Lächeln vollständig aus seinem Gesicht. Atambajew erinnerte an den jüngsten Terroranschlag in der U-Bahn von St. Petersburg. Daran erinnern, dass der Täter dieses schrecklichen Verbrechens laut der Untersuchung als ethnischer Usbeke angesehen wird, der ursprünglich aus der Kirgisischen Republik stammt. Osh Akbarjon Jalilov. „Vielleicht waren es Fremdenfeindlichkeit und Skinheads, die ihn zum Extremismus veranlasst haben“, sagte der Präsident von Kirgisistan.

Vom Präsidenten von Kirgisistan sind Sätze wie „Sie stammen von uns ab“, „Sie leben in unseren angestammten Gebieten“, „unsere Kinder explodieren in Ihrer U-Bahn, weil Sie sie hierher gebracht haben“ zu hören. Solche Äußerungen sind aus einem Land zu hören, das unserem Staat feindlich gesinnt ist. Aber Kirgistan ist kein Feind Russlands. Warum also hielt Atambajew eine solche Rede, die überhaupt nicht lustig, ja sogar russophob war? Auf diese Frage der Reporter Bundesnachrichtenagentur antwortete der politische Analyst der Stiftung für die Entwicklung zivilgesellschaftlicher Institutionen "People's Diplomacy" Jewgeni Waljajew.

„Vor 25 Jahren leben die Staaten der ehemaligen UdSSR in ihren privatisierten Wohnungen. Es lohnt sich anzuerkennen, dass die GUS niemals der Nachfolger des Formats der sowjetischen Beziehungen zwischen den ehemaligen Republiken werden konnte. Der Hauptgrund dafür, dass das GUS-Format in diesem historischen Stadium praktisch keine Bedeutung hat, sind die Nation-Building-Prozesse, die in allen Staaten der ehemaligen Sowjetunion stattfinden. Und wenn dieser Prozess in den baltischen Ländern extrem schnell abgeschlossen wurde, dann haben der Transkaukasus, Zentralasien sowie die slawischen Nachbarn nicht sofort auf diesen Prozess umgestellt, aber sie durchlaufen ihn nicht nur für sich selbst, sondern auch für Russland ziemlich schmerzhaft “, erklärte Valyaev.

Laut dem Experten ist es wichtig anzuerkennen, dass in jedem Staat der ehemaligen UdSSR ein Nation-Building stattgefunden hat und stattfindet, das den Interessen der Russischen Föderation schadet. Dies liegt zum einen daran, dass Nation-Building notwendigerweise die Verweigerung des bisherigen nationalkulturellen Formats von Staatlichkeit impliziert. Was man auch sagen mag, aber auch in der Sowjetunion gab es nicht irgendeinen fiktiven Internationalisten, sondern einen ganz spezifischen russisch-kulturellen verbindenden Kern. Und wenn die ehemaligen Sowjetrepubliken anfangen, ihre eigenen aufzubauen, braucht es eine neue nationale Idee und neue nationale Mythen. Entweder ignorieren sie die Bedeutung Russlands oder, viel schlimmer, sie stellen uns die „neue nationale Idee“ entgegen.

„Wir beobachten das härteste Format des Nation-Building, das an Russophobie grenzt, in Litauen und Lettland und neuerdings auch in der Ukraine. Aber auch bei unseren anderen Nachbarn, die sogar in die neuen Integrationsformate der zwischenstaatlichen Zusammenarbeit der ehemaligen Sowjetrepubliken einbezogen werden, gibt es vielfältige Vergesslichkeitserscheinungen gegenüber der russischen Sprache und der russischen Kultur. Wir sehen regelmäßig Nachrichten über die Umbenennung russischer Toponyme und die Herabstufung des Status der russischen Sprache, selbst in unserem superfreundlichen Kasachstan. Der Präsident Nursultan Nasarbajew sogar die Landessprache vom Kyrillischen ins Lateinische übersetzen. Inhaltlich bemerkenswert ist auch der Inhalt der Rede des Präsidenten Kirgisistans Almazbek Atambajew, die er anlässlich der Feierlichkeiten in der Republik am 9. Mai hielt. Es ist großartig, dass der 9. Mai ein wichtiger Feiertag in Kirgisistan ist und die Rede des Präsidenten auf seiner Website auf Russisch nachzulesen ist, was in Kirgisistan laut Verfassung die Amtssprache ist. Aber selbst in dieser Rede, die Atambajew selbst für sehr russlandfreundlich hält, kann man die Keime des Nation-Building-Prozesses erkennen, der in Kirgisistan stattfindet, was uns freundlich gesinnt ist“, sagte Valyaev.

Laut dem Experten, die Diskussion in der feierlichen Rede anlässlich des Sieges von Präsident Atambayev der Positionen Michael Weller und Konstantin Satulin zu Migrationsfragen, dem er vorwirft, Skinheads zu unterstützen, sieht eher komisch aus. Aber wenn Atambajew Russland vorwirft, es sei unser „russisches fremdenfeindliches Umfeld“ gewesen, das den aus Kirgisistan stammenden Akbarjon Jalilov zu einem Terroristen gemacht habe, der mit der in der Russischen Föderation verbotenen Ideologie des „Islamischen Staates“ sympathisiere 1 , dann wird die Situation schnell komisch verdunstet irgendwo. Obwohl es kein Geheimnis ist, dass viele Menschen aus Kirgisistan in den Reihen von ISIS 1 kämpfen. Russland dafür verantwortlich zu machen, dass es seine Umwelt ist, die die kirgisische Jugend verdirbt – eine solche Logik hat zweifellos Anzeichen von Russophobie.

„Atambajew hat sich übrigens auch für die nationale Idee entschieden. In seiner Rede nannte er Kirgisistan das Erbe der „großen Altai-Zivilisation“, zu der, wie sich herausstellt, viele russische Ortsnamen, viele berühmte russische Wissenschaftler und Kulturschaffende und vor allem russische Länder gehören. Überhaupt gibt es Mythenbildung, die nur mit der Volksgeschichte etwas gemeinsam hat. Wenn solche Theorien von marginalen sozialen Aktivisten verbreitet werden, sieht das komisch und harmlos aus. Schließlich gibt es sogar in Russland, in jeder unserer nationalen Republiken, Anhänger verschiedener komischer, wenn auch oft russophober Theorien. In Tatarstan zum Beispiel kann die Geschichte der „Goldenen Horde“ unter lokalen Nationalisten sehr beliebt sein, wenn die moderne „Goldene Horde“ sich für eine Änderung der Geschichte Russlands einsetzt, damit die Horde aufhört, Feinde der Russen zu sein drin. Aber wenn solche Reden voller historischer Mythen und Fiktionen von der ersten Person des Staates gehalten werden, wird es unangenehm“, ist sich Yevgeny Valyaev sicher.

Laut dem Analysten kritisieren russische Beamte und insbesondere Vertreter des russischen Außenministeriums selten öffentlich das Verhalten und die Äußerungen unserer postsowjetischen Freunde. Tatsache ist, dass Russland gegenüber den befreundeten Republiken der GUS eine Politik der "Soft Power" betreibt, die die Interessen Russlands in diesen Staaten fördern soll. Die Interessen der Russischen Föderation sind spezifisch - dass diese Staaten uns in den internationalen Beziehungen sowie in unserem kulturellen und sprachlichen Raum freundlich gesinnt bleiben. Aber wenn die Führer unserer Nachbarn für die ersten Ziele daran gewöhnt sind, konkrete und greifbare Vorteile in Form von Schuldenerlass und neuen Kreditlinien zu erhalten, dann widersprechen die zweiten Ziele dem eigentlichen Prinzip des Aufbaus von Nationen. Daher werden die Prozesse der russischen "Soft Power" ernsthaft behindert, sie werden in den GUS-Mitgliedstaaten bekämpft.

„Wir kommen zu dem Schluss, dass die Förderung der Zusammenarbeit mit unseren Nachbarn im Bereich Kultur, Kunst und Bildung unter maßgeblicher staatlicher Kontrolle erfolgen sollte. Und wenn es zu Vertragsverletzungen kommt, wenn Druck auf die russische Sprache und Kultur ausgeübt wird, wenn Russen gezwungen werden, ihre Identität aufzugeben, erfordern diese Fälle eine harte Reaktion von den Spitzenbeamten des Staates. Diese Länder sind vollständig von Russland abhängig - das ist eine Tatsache. Deshalb dürfen wir nicht bitten, sondern fordern, dass die Prozesse der Nationenbildung in diesen Ländern nicht gegen Russland und die Russen, unsere Geschichte und Kultur gerichtet sind“, fasste Evgeny Valyaev zusammen.

1 Die Organisation ist auf dem Territorium der Russischen Föderation verboten.

10:33 - REGNUM

Bei einer Rede am 9. Mai in Bischkek bei einer Kundgebung anlässlich des 72. Jahrestages des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg schlug der Präsident von Kirgisistan, Almazbek Atambaev, auf einzelne Politiker und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in Russland ein, die angeblich „Hysterie“ in Bezug auf Migranten aus Kirgisistan geschürt hätten Kirgistan.

Insbesondere wörtlich: „Der Abgeordnete der Staatsduma, Konstantin Zatulin, forderte in der Sendung des Fernsehsenders Russia-1 harte Maßnahmen gegen Migranten aus Kirgisistan und begründete dies damit, dass die Kirgisen Fremde sind, sie gehören historisch nicht zu den Völkern in Russland leben.“ Der kirgisische Präsident, der überhaupt nicht verlegen war, schlug vor, dass die von ihm beschuldigten Vorfahren von Michail Weller und Konstantin Zatulin "entweder aus den Wüsten Palästinas oder aus den Wäldern Europas nach Russland gekommen seien".

Folgendes hält Konstantin Zatulin, Abgeordneter der Staatsduma Russlands und langjähriger Leiter des Instituts der GUS-Staaten, für notwendig:

Es ist bedauerlich, dass das Oberhaupt des verbündeten Staates Russland am Tag des Sieges das Podium benutzt, um irgendwelche Propagandarechnungen zu begleichen. Ob er selbst oder seine Souffleure meine Aussagen und die Gründe dafür verzerrt, verzerrt haben, ist nicht so wichtig. Es ist wichtig, dass die mir zugeschriebenen Worte und Absichten versuchen, als Beweis für die Respektlosigkeit der Vertreter der russischen Gesellschaft gegenüber dem kirgisischen Volk und ihre Teilnahme am gemeinsamen Sieg über den Feind im Großen Vaterländischen Krieg durchzugehen. Das ist eine Lüge. Und aufgrund der Tatsache, dass es aus dem Munde des Präsidenten der Republik selbst geäußert wurde, hört es nicht auf, eine Lüge zu sein.

Das Programm von Vladimir Solovyov, auf das sich Herr Atambaev bezieht, wurde am 15. März dieses Jahres auf dem Rossiya-Kanal ausgestrahlt. Niemand wusste damals, dass in mehr als zwei Wochen, am 3. April, ein aus Kirgisistan stammender russischer Staatsbürger eine Bombe in der U-Bahn von St. Petersburg zünden würde. Dementsprechend hatte Solovyov in der Diskussion keinen Grund zur Hysterie, die Almazbek Atambayev mir vorwirft, ausgelöst zu haben. Das Programm war übrigens der Erörterung von Gesetzentwürfen gewidmet, die ich der Staatsduma vorgelegt hatte und die darauf abzielten, den Erwerb der russischen Staatsbürgerschaft durch „Muttersprachler der russischen Sprache“ zu vereinfachen, der Personengruppe, die in unserem Staatsbürgerschaftsgesetz auftaucht auf Initiative des russischen Präsidenten Wladimir Putin.

Es liegt auf der Hand, dass viele Kirgisen diesen Status und anschließend die russische Staatsbürgerschaft beantragen können. Und sie behaupten. Ich kann nicht sagen, dass es allen in Russland gefällt - es gibt Menschen, die glauben, dass den Einwanderern aus Zentralasien eine Barriere auferlegt werden sollte. Ich bin gegen eine solche Diskriminierung - sie entspricht nicht der russischen Tradition, zumal wir mit Kirgisistan und Kasachstan an einem gemeinsamen Integrationsprojekt - der Eurasischen Union - beteiligt sind. Und ich habe darüber im Programm mit Vladimir Solovyov gesprochen.

Eine andere Sache ist, dass wir uns mit dem Zusammenbruch der ehemaligen Union - der UdSSR - mit vielen sowjetischen Völkern in verschiedenen Staaten, in verschiedenen Vaterländern wiederfanden. Und das russische Gesetz "Über die Staatspolitik gegenüber Landsleuten im Ausland" gilt meiner Meinung nach nicht für diese Nationen - die Kirgisen, Kasachen, Tadschiken, Turkmenen, Letten, Esten usw., die nach 1991 ihre nationalstaatliche Selbstständigkeit erlangten. Entschlossenheit und gehörten in der Regel nicht zu den Völkern, die historisch auf dem Territorium der modernen Russischen Föderation lebten. Lassen Sie mich betonen, dass Völker und nicht ihre einzelnen Vertreter das Recht haben, die Staatsbürgerschaft der Russischen Föderation als Muttersprachler der russischen Sprache, Einwanderer aus dem Gebiet des Russischen Reiches oder der Sowjetunion, Familienmitglieder oder Absolventen der russischen Sprache zu beantragen Universitäten, die in Russland bleiben möchten. Ich habe das alles auch im Programm von Vladimir Solovyov gesagt und ich sehe nicht, was ich gegen die Landsleute von Herrn Atambayev und gegen sich selbst gesündigt habe. Der Spitzname „Fremde“ und mehr noch die Forderung nach „harten Maßnahmen“ gegen jeden unserer ehemaligen sowjetischen Mitbürger fehlt in meinem Lexikon, in der politischen und wissenschaftlichen Praxis gänzlich. Woher hat Herr Präsident von Kirgistan das?

Am Tag nach dem Terroranschlag am 3. April in der Sendung „First Studio“ auf Channel One, als unsere Gesellschaft so aufgeregt war mit der Frage „Warum?“, Sagte ich, dass es unmöglich sei, sich das vorzustellen Kirgisische Veteranen des Großen Vaterländischen Krieges, die wir auf den Tribünen der festlichen Parade auf dem Roten Platz begrüßten, könnten irgendwie in ein Verbrechen verwickelt sein, das keinen Namen hat. Diese Russophobie in Zentralasien hat keine historischen Wurzeln.

Ich glaube nicht, dass die Gespräche in den Moskauer Fernsehstudios damals von den Behörden Kirgisistans oder Usbekistans übergangen wurden, angesichts der einen oder anderen Gelegenheit, sich für alles zu interessieren, was im russischen Fernsehen gesagt wurde. Umso mehr beleidigt mich die öffentliche Anprangerung der Respektlosigkeit gegenüber Veteranen und der Erinnerung an den Großen Vaterländischen Krieg, die gerade aus Bischkek zu hören war.

Pünktlich zum Gedenken an den geschätzten Präsidenten von Kirgisistan habe ich Fragen. Es sind noch nicht so viele Jahre vergangen, seit Almazbek Atambayev in der Opposition war und von den amtierenden Behörden der Republik verfolgt wurde. Als es ganz schlimm wurde, haben wir ihn auf seine Bitte hin ins Institut der GUS-Staaten nach Moskau eingeladen, um ihm durch eine öffentliche Versammlung die Wertschätzung zu bestätigen, die er in Russland genießt. Und als die Frage des „Entweder-Oder“ entschieden wurde – im Zuge des Kampfes zwischen dem ehemaligen Präsidenten Bakijew und seinen politischen Gegnern – war es für mich, dessen „Vorfahren aus den Wäldern Europas kamen“, Andrei Belyaninov , Herr, lassen Sie Ihren Freund nicht unterdrücken. Was ich tat.

Oder glaubt vielleicht der „Chefethnograph“ von Kirgistan, dass es meine Vorfahren waren, die aus dem „Sand von Palästina“ kamen? Wie kamen zum Beispiel die Vorfahren des armenischen Kara-Murza-Clans aus dem Altai?

Ich freue mich auf neue Erkenntnisse.

Konstantin Zatulin - Abgeordneter der Staatsduma der Russischen Föderation