Jednoho dne velký mudrc v kapitánské uniformě řekl, že počítač by bez procesoru nemohl fungovat. Od té doby každý považuje za svou povinnost najít právě ten procesor, díky kterému bude jejich systém létat jako stíhačka.

Z tohoto článku se dozvíte:

Protože prostě nemůžeme pokrýt všechny čipy známé vědě, chceme se zaměřit na jednu zajímavou rodinu z rodiny Intelovich – Core i5. Mají velmi zajímavé vlastnosti a dobrý výkon.

Proč tato řada a ne i3 nebo i7? Je to jednoduché: vynikající potenciál bez přeplácení zbytečných návodů, které sužují sedmý řádek. A je tam více jader než v Core i3. Je zcela přirozené, že se začnete dohadovat o podpoře a zjistíte, že máte částečně pravdu, ale 4 fyzická jádra zvládnou mnohem více než 2+2 virtuální.

Historie seriálu

Dnes je u nás na programu srovnání procesorů Intel Core i5 různých generací. Zde bych se rád dotkl tak naléhavých témat, jako je termoobal a přítomnost pájky pod víkem. A pokud budeme mít náladu, přitlačíme k sobě i zvlášť zajímavé kameny. Tak pojďme.

Rád bych začal tím, že budou zvažovány pouze stolní procesory, nikoli možnosti pro notebook. Porovnání mobilních čipů bude, ale až jindy.

Tabulka frekvence vydávání vypadá takto:

Generace	Rok vydání	Architektura	Série	Zásuvka	Počet jader/nití	Mezipaměť úrovně 3
1	2009 (2010)	Hehalem (Westmere)	i5-7xx (i5-6xx)	LGA 1156	4/4 (2/4)	8 MB (4 MB)
2	2011	Sandy Bridge	i5-2xxx	LGA 1155	4/4	6 MB
3	2012	most z břečťanu	i5-3xxx	LGA 1155	4/4	6 MB
4	2013	Haswell	i5-4xxx	LGA 1150	4/4	6 MB
5	2015	Broadwell	i5-5xxx	LGA 1150	4/4	4 MB
6	2015	Skylake	i5-6xxx	LGA 1151	4/4	6 MB
7	2017	Jezero Kaby	i5-7xxx	LGA 1151	4/4	6 MB
8	2018	Kávové jezero	i5-8xxx	LGA 1151 v2	6/6	9 MB

2009

První zástupci série byli propuštěni již v roce 2009. Byly vytvořeny na 2 různých architekturách: Nehalem (45 nm) a Westmere (32 nm). Nejjasnějšími zástupci řady jsou i5-750 (4x2,8 GHz) a i5-655K (3,2 GHz). Ten měl navíc odemčený násobič a možnost přetaktování, což naznačovalo jeho vysoký výkon ve hrách a další.

Rozdíly mezi architekturami spočívají ve skutečnosti, že Westmare jsou postaveny podle 32 nm procesních standardů a mají brány 2. generace. A mají nižší spotřebu energie.

2011

V letošním roce vyšla druhá generace procesorů – Sandy Bridge. Jejich charakteristickým rysem byla přítomnost vestavěného video jádra Intel HD 2000.

Mezi množstvím modelů i5-2xxx chci zvláště vyzdvihnout CPU s indexem 2500K. Svého času vyvolal mezi hráči a nadšenci skutečnou senzaci, protože kombinuje vysokou frekvenci 3,2 GHz s podporou Turbo Boost a nízkou cenou. A ano, pod krytem byla pájka, nikoli teplovodivá pasta, která navíc přispěla ke kvalitnímu urychlení kamene bez následků.

2012

Debut Ivy Bridge přinesl 22nanometrovou procesní technologii, vyšší frekvence, nové řadiče DDR3, DDR3L a PCI‑E 3.0 a také podporu USB 3.0 (ale pouze pro i7).

Integrovaná grafika se vyvinula na Intel HD 4000.

Nejzajímavějším řešením na této platformě byl Core i5-3570K s odemčeným násobičem a frekvencí až 3,8 GHz v boostu.

2013

Generace Haswell nepřinesla nic nadpřirozeného kromě nové patice LGA 1150, instrukční sady AVX 2.0 a nové grafiky HD 4600. Ve skutečnosti byl celý důraz kladen na úsporu energie, které se společnosti podařilo dosáhnout.

Moucha v masti je ale nahrazení pájky tepelným rozhraním, což značně snížilo potenciál přetaktování špičkového i5-4670K (a jeho aktualizované verze 4690K z řady Haswell Refresh).

2015

V podstatě se jedná o stejný Haswell, přenesený na 14 nm architekturu.

2016

Šestá iterace pod názvem Skylake představila aktualizovaný socket LGA 1151, podporu DDR4 RAM, IGP 9. generace, AVX 3.2 a instrukce SATA Express.

Mezi procesory stojí za vyzdvihnutí i5-6600K a 6400T. První byl milován pro své vysoké frekvence a odemčený násobič a druhý pro svou nízkou cenu a extrémně nízký odvod tepla 35 W navzdory podpoře Turbo Boost.

2017

Éra Kaby Lake je nejkontroverznější, protože nepřinesla do segmentu desktopových procesorů absolutně nic nového kromě nativní podpory USB 3.1. Také tyto kameny zcela odmítají běžet na Windows 7, 8 a 8.1, nemluvě o starších verzích.

Patice zůstává stejná - LGA 1151. A nezměnila se ani sestava zajímavých procesorů - 7600K a 7400T. Důvody lásky lidí jsou stejné jako u Skylake.

2018

Procesory Goffee Lake se od svých předchůdců zásadně liší. Čtyři jádra byla nahrazena 6, což si dříve mohly dovolit pouze vrcholné verze řady i7 X. Velikost L3 cache byla zvětšena na 9 MB a tepelný balíček ve většině případů nepřesahuje 65 W.

Z celé kolekce je model i5-8600K považován za nejzajímavější pro svou schopnost přetaktování až na 4,3 GHz (i když pouze 1 jádro). Veřejnost však jako nejlevnější vstupenku preferuje i5-8400.

Místo výsledků

Kdybychom se zeptali, co nabídneme lví části hráčů, bez váhání bychom řekli, že i5-8400. Výhody jsou zřejmé:

• cena pod 190 $
• 6 plných fyzických jader;
• frekvence až 4 GHz v režimu Turbo Boost
• tepelný balíček 65W
• kompletní ventilátor.

Navíc nemusíte vybírat „konkrétní“ RAM, jako u Ryzen 1600 (mimochodem hlavního konkurenta), a dokonce i samotná jádra v Intelu. Ztratíte další virtuální streamy, ale praxe ukazuje, že ve hrách pouze snižují FPS, aniž by zaváděly určité úpravy do hry.

Mimochodem, pokud nevíte, kde nakoupit, doporučuji věnovat pozornost jednomu velmi oblíbenému a vážnému (věřte, že je známý a známý mnoha lidem) - zároveň si můžete zjistit ceny za i5 8400 tam pravidelně, nebo spíše velmi často, používám tento zdroj sám, abych se rozhodl, od koho je výhodnější nakupovat.

V každém případě je to na vás. Do příště se nezapomeňte přihlásit k odběru blogu.

A další zprávou pro ty, kteří sledují (disky SSD), je, že se to stává zřídka.

Úvod Nové procesory Intel patřící do rodiny Ivy Bridge jsou na trhu již několik měsíců, ale zatím se zdá, že jejich obliba není příliš vysoká. Opakovaně jsme poznamenali, že ve srovnání s jejich předchůdci nevypadají jako významný krok vpřed: jejich výpočetní výkon se mírně zvýšil a frekvenční potenciál odhalený přetaktováním je ještě horší než u předchozí generace Sandy Bridge. Intel si také všímá nedostatečné poptávky po Ivy Bridge: životní cyklus předchozí generace procesorů, jejichž výroba využívá starší technologický proces se standardy 32 nm, se prodlužuje a prodlužuje a nedávají se ani nejoptimističtější předpovědi ohledně distribuce nových produktů. Přesněji řečeno, Intel plánuje do konce tohoto roku zvýšit podíl Ivy Bridge na dodávkách desktopových procesorů na pouhých 30 procent, zatímco 60 procent všech dodávek CPU bude i nadále založeno na mikroarchitektuře Sandy Bridge. Dává nám to právo nepovažovat nové procesory Intel za další úspěch společnosti?

Vůbec ne. Faktem je, že vše výše uvedené platí pouze pro procesory pro stolní systémy. Segment mobilního trhu zareagoval na vydání Ivy Bridge úplně jinak, protože většina inovací v novém designu byla vytvořena speciálně s ohledem na notebooky. Dvě hlavní výhody Ivy Bridge oproti Sandy Bridge: výrazně snížená tvorba tepla a spotřeba energie a také zrychlené grafické jádro s podporou DirectX 11 jsou v mobilních systémech velmi žádané. Díky těmto výhodám dal Ivy Bridge nejen impuls k vydání notebooků s mnohem lepší kombinací spotřebitelských vlastností, ale také katalyzoval představení nové třídy ultrapřenosných systémů - ultrabooků. Nový technologický postup s 22nm standardy a trojrozměrnými tranzistory umožnil snížit velikost a náklady na výrobu polovodičových krystalů, což je samozřejmě další argument ve prospěch úspěchu nového designu.

Z toho plyne, že pouze uživatelé stolních počítačů mohou mít vůči Ivy Bridge poněkud averzi a nespokojenost není způsobena žádnými závažnými nedostatky, ale spíše nedostatkem zásadních pozitivních změn, které však nikdo nesliboval. Nezapomeňte, že v klasifikaci Intelu patří procesory Ivy Bridge k „tickovým“ hodinám, to znamená, že představují jednoduchý překlad staré mikroarchitektury na nové polovodičové kolejnice. Sám Intel si však dobře uvědomuje, že příznivce desktopových systémů nová generace procesorů zaujala poněkud méně než jejich kolegy notebooků. Proto není třeba spěchat s provedením úplné aktualizace modelové řady. V segmentu desktopů se nová mikroarchitektura momentálně pěstuje pouze ve starších čtyřjádrových procesorech řad Core i7 a Core i5 a modely založené na designu Ivy Bridge sousedí se známým Sandy Bridge a nikam nespěchají. aby je odsunul do pozadí. Agresivnější představení nové mikroarchitektury se očekává až koncem podzimu a do té doby je otázka, jaké čtyřjádrové procesory Core preferují - druhá (dvoutisícová řada) nebo třetí (třítisícová řada) generace - kupující požádali, aby se rozhodli sami.

Abychom usnadnili hledání odpovědi na tuto otázku, provedli jsme speciální test, ve kterém jsme se rozhodli porovnat procesory Core i5 patřící do stejné cenové kategorie a určené pro použití v rámci stejné platformy LGA 1155, ale na základě různých návrhů: Ivy Bridge a Sandy Bridge.

Třetí generace Intel Core i5: podrobný úvod

Intel před rokem a půl s vydáním druhé generace řady Core představil jasnou klasifikaci rodin procesorů, které se drží dodnes. Podle této klasifikace jsou základními vlastnostmi Core i5 čtyřjádrový design bez podpory technologie Hyper-Threading a 6 MB L3 cache. Tyto vlastnosti byly vlastní předchozí generaci procesorů Sandy Bridge a jsou také pozorovány u nové verze CPU s designem Ivy Bridge.

To znamená, že všechny procesory řady Core i5 využívající novou mikroarchitekturu jsou si navzájem velmi podobné. To do jisté míry umožňuje Intelu sjednotit svůj produktový výstup: všechny dnešní generace Core i5 Ivy Bridge používají zcela identický 22nm polovodičový čip s krokováním E1, který se skládá z 1,4 miliardy tranzistorů a má plochu asi 160 metrů čtverečních. mm.

Navzdory podobnosti všech procesorů LGA 1155 Core i5 v řadě formálních charakteristik jsou rozdíly mezi nimi jasně patrné. Nový technologický proces s 22nm standardy a trojrozměrnými (Tri-Gate) tranzistory umožnil Intelu snížit typický rozptyl tepla pro nový Core i5. Pokud měl dříve Core i5 ve verzi LGA 1155 tepelný balíček 95 W, pak pro Ivy Bridge je tato hodnota snížena na 77 W. Po snížení typického odvodu tepla však nedošlo k žádnému zvýšení taktovací frekvence procesorů Ivy Bridge zařazených do rodiny Core i5. Starší Core i5 předchozí generace, stejně jako jejich dnešní nástupci, mají nominální takt nepřesahující 3,4 GHz. To znamená, že obecně výkonovou výhodu nového Core i5 oproti starým poskytují pouze vylepšení mikroarchitektury, která jsou v poměru k výpočetním zdrojům CPU nepodstatná i podle samotných vývojářů Intelu.

Když už mluvíme o silných stránkách nového designu procesoru, v první řadě byste měli věnovat pozornost změnám v grafickém jádru. Třetí generace procesorů Core i5 využívá novou verzi video akcelerátoru Intel – HD Graphics 2500/4000. Podporuje rozhraní DirectX 11, OpenGL 4.0 a OpenCL 1.1 API a může v některých případech nabídnout vyšší 3D výkon a rychlejší kódování videa ve vysokém rozlišení do H.264 prostřednictvím technologie Quick Sync.

Kromě toho design procesoru Ivy Bridge obsahuje také řadu vylepšení provedených v hardwaru - řadiče paměti a sběrnici PCI Express. Výsledkem je, že systémy založené na nové třetí generaci procesorů Core i5 mohou plně podporovat grafické karty využívající grafickou sběrnici PCI Express 3.0 a jsou také schopny taktovat paměti DDR3 na vyšší frekvence než jejich předchůdci.

Od svého prvního debutu pro širokou veřejnost až do současnosti zůstala třetí generace stolních procesorů Core i5 (tedy procesory Core i5-3000) téměř beze změn. Přibylo k němu jen pár mezimodelů, v důsledku čehož, nepočítáme-li ekonomické možnosti se sníženým tepelným paketem, jej nyní tvoří pět zástupců. Pokud k této pětici připočteme dvojici Ivy Bridge Core i7 založených na mikroarchitektuře Ivy Bridge, dostaneme kompletní desktopovou řadu 22 nm procesorů ve verzi LGA 1155:

Výše uvedenou tabulku je zjevně potřeba doplnit, abychom detailněji popsali fungování technologie Turbo Boost, která umožňuje procesorům nezávisle zvyšovat taktovací frekvenci, pokud to provozní podmínky energie a teploty umožňují. V Ivy Bridge doznala tato technologie jistých změn a nové procesory Core i5 jsou schopny automatického přetaktování poněkud agresivněji než jejich předchůdci z rodiny Sandy Bridge. Na pozadí minimálních vylepšení mikroarchitektury výpočetních jader a nedostatečného pokroku ve frekvencích to často může zajistit určitou nadřazenost nových produktů nad jejich předchůdci.

Maximální frekvence, které jsou procesory Core i5 schopny dosáhnout při zatížení jednoho nebo dvou jader, přesahuje nominální o 400 MHz. Pokud je zátěž vícevláknová, pak Core i5 generace Ivy Bridge, pokud jsou v příznivých teplotních podmínkách, může zvýšit svou frekvenci o 200 MHz nad nominální hodnotu. Přitom efektivita Turbo Boost u všech uvažovaných procesorů je naprosto stejná a rozdíly oproti CPU předchozí generace jsou ve větším nárůstu frekvence při zatížení dvou, tří a čtyř jader: u generace Sandy Bridge Core i5 , limit automatického přetaktování v takových podmínkách byl o 100 MHz nižší.

S využitím hodnot diagnostického programu CPU-Z se podívejme blíže na zástupce řady Core i5 s designem Ivy Bridge.

Intel Core i5-3570K

Procesor Core i5-3570K je korunou celé třetí generace řady Core i5. Může se pochlubit nejen nejvyšší taktovací frekvencí v sérii, ale na rozdíl od všech ostatních modifikací má také důležitou vlastnost, zdůrazněnou písmenem „K“ na konci čísla modelu - odemčený násobič. To umožňuje Intelu, ne bez důvodu, klasifikovat Core i5-3570K jako specializovanou nabídku přetaktování. Navíc oproti staršímu přetaktovacímu procesoru pro platformu LGA 1155 vypadá Core i7-3770K, Core i5-3570K díky pro mnohé mnohem přijatelnější ceně velmi lákavě, což může z tohoto CPU udělat pro nadšence téměř nejlepší tržní nabídku.

Core i5-3570K je přitom zajímavý nejen predispozicí k přetaktování. Pro ostatní uživatele může být tento model zajímavý i tím, že má vestavěnou starší variaci grafického jádra – Intel HD Graphics 4000, která má výrazně vyšší výkon než grafická jádra ostatních členů modelu Core i5 rozsah.

Intel Core i5-3570

Stejný název jako Core i5-3570K, ale bez posledního písmene, zdá se naznačovat, že máme co do činění s neo-overclocking verzí předchozího procesoru. Je to tak: Core i5-3570 pracuje na přesně stejných taktech jako jeho pokročilejší bratr, ale neumožňuje neomezené variace násobiče, což je oblíbené mezi nadšenci a pokročilými uživateli.

Je tu však ještě jedno „ale“. Core i5-3570 neobsahoval rychlou verzi grafického jádra, takže se tento procesor spokojí s mladší verzí Intel HD Graphics 2500, která je, jak si ukážeme níže, po všech stránkách výkonu výrazně horší.

Ve výsledku je Core i5-3570 podobnější Core i5-3550 než Core i5-3570K. K čemuž má velmi dobré důvody. Tento procesor, který se objevuje o něco později než první skupina zástupců Ivy Bridge, symbolizuje určitý vývoj rodiny. Za stejnou doporučenou cenu jako model, který je v tabulce pořadí o řádek níže, zdá se, že nahradí Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

Klesající číslo modelu opět ukazuje na pokles výpočetního výkonu. V tomto případě je Core i5-3550 pomalejší než Core i5-3570 kvůli mírně nižšímu taktu. Rozdíl je však pouze 100 MHz, tedy asi 3 procenta, takže by nemělo překvapit, že Core i5-3570 i Core i5-3550 jsou Intelem hodnoceny stejně. Logika výrobce je taková, že Core i5-3570 by měl postupně vytlačit Core i5-3550 z pultů obchodů. Ve všech ostatních charakteristikách, kromě taktovací frekvence, jsou tedy oba tyto CPU zcela totožné.

Intel Core i5-3470

Mladší dvojice procesorů Core i5, založená na novém 22nm jádru Ivy Bridge, má doporučenou cenu pod hranicí 200 dolarů. Tyto procesory lze nalézt v obchodech za podobné ceny. Core i5-3470 přitom není o moc horší než starší Core i5: všechna čtyři výpočetní jádra jsou na svém místě, 6MB mezipaměť třetí úrovně a takt přes 3 gigahertz. Intel zvolil krok 100 MHz hodinové frekvence, aby odlišil úpravy v aktualizované řadě Core i5, takže prostě nelze očekávat výrazný rozdíl mezi modely ve výkonu v reálných úlohách.

Core i5-3470 se však od svých starších bratříčků navíc liší grafickým výkonem. Video jádro HD Graphics 2500 pracuje na mírně nižší frekvenci: 1,1 GHz oproti 1,15 GHz u dražších úprav procesoru.

Intel Core i5-3450

Nejmladší variace třetí generace procesoru Core i5 v hierarchii Intelu, Core i5-3450, stejně jako Core i5-3550, postupně opouští trh. Procesor Core i5-3450 je plynule nahrazen výše popsaným Core i5-3470, který pracuje na mírně vyšší frekvenci. Mezi těmito CPU nejsou žádné další rozdíly.

Jak jsme testovali

Abychom si udělali úplný obrázek o výkonu moderních Core i5, podrobně jsme otestovali všech pět Core i5 výše popsané řady 3000. Hlavními konkurenty těchto nových produktů byly dřívější procesory LGA 1155 podobné třídy patřící do generace Sandy Bridge: Core i5-2400 a Core i5-2500K. Jejich cena umožňuje porovnat tyto CPU s novými Core i5 třítisícové řady: Core i5-2400 má stejnou doporučenou cenu jako Core i5-3470 a Core i5-3450; a Core i5-2500K se prodává o něco levněji než Core i5-3570K.

Do grafů jsme navíc zařadili výsledky testů pro procesory vyšší třídy Core i7-3770K a Core i7-2700K a také procesor nabízený konkurentem AMD FX-8150. Je mimochodem velmi podstatné, že po dalších zlevněních stojí tento senior zástupce rodiny Bulldozerů tolik, co nejlevnější Core i5 třítisícové řady. To znamená, že AMD si již nedělá žádné iluze o možnosti postavit svůj vlastní osmijádrový procesor proti CPU třídy Core i7 od Intelu.

Výsledkem bylo, že testovací systémy zahrnovaly následující softwarové a hardwarové komponenty:

Procesory:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 jader, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 jádra, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 jádra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 jádra, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 jádra, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 jádra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 jádra, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 jádra, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 jádra + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jádra + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).

CPU chladič: NZXT Havik 140;
Základní desky:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Paměť: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Grafické karty:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).

Pevný disk: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Napájení: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operační systém: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Řidiči:

Ovladač AMD Catalyst 12.8;
Ovladač čipové sady AMD 12.8;
Ovladač čipové sady Intel 9.3.0.1019;
Ovladač Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761;
Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
Ovladač NVIDIA GeForce 301.42.

Při testování systému založeného na procesoru AMD FX-8150 byly nainstalovány záplaty operačního systému KB2645594 a KB2646060.

Grafická karta NVIDIA GeForce GTX 680 byla použita k testování rychlosti procesorů v systému s diskrétní grafikou, zatímco AMD Radeon HD 6570 byla použita jako benchmark při studiu výkonu integrované grafiky.

Procesor Intel Core i5-3570 se neúčastnil testování systémů vybavených diskrétní grafikou, protože z hlediska výpočetního výkonu je zcela identický s Intel Core i5-3570K, pracující na stejných taktech.

Výpočetní výkon

Celkový výkon

Pro hodnocení výkonu procesoru v běžných úlohách tradičně využíváme test Bapco SYSmark 2012, který simuluje uživatelskou práci v běžných moderních kancelářských programech a aplikacích pro tvorbu a zpracování digitálního obsahu. Myšlenka testu je velmi jednoduchá: vytváří jedinou metriku charakterizující váženou průměrnou rychlost počítače.

Obecně lze říci, že procesory Core i5 patřící do třítisícové řady vykazují celkem očekávaný výkon. Jsou rychlejší než předchozí generace Core i5 a procesor Core i5-2500K, který je téměř nejrychlejším Core i5 s designem Sandy Bridge, je výkonově horší než i nejmladší z nových produktů, Core i5-3450. Čerstvé Core i5 však zároveň nejsou schopny dosáhnout na Core i7 kvůli nedostatku technologie Hyper-Threading v nich.

Hlubší pochopení výsledků SYSmark 2012 lze dosáhnout tím, že se seznámíte se skóre výkonu získanými v různých scénářích používání systému. Scénář Office Productivity simuluje typickou kancelářskou práci: psaní textů, zpracování tabulek, práci s e-mailem a surfování na internetu. Skript používá následující sadu aplikací: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 a WinZip Pro 14.5.

Scénář Media Creation simuluje tvorbu reklamy pomocí předem natočených digitálních obrázků a videí. K tomuto účelu se používají oblíbené balíčky Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 a After Effects CS5.

Vývoj webu je scénář, ve kterém se modeluje tvorba webových stránek. Použité aplikace: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 a Microsoft Internet Explorer 9.

Scénář Data/Finanční analýza je věnován statistické analýze a prognózování tržních trendů, která se provádí v aplikaci Microsoft Excel 2010.

Skript 3D modelování je o vytváření trojrozměrných objektů a vykreslování statických a dynamických scén pomocí Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 a Google SketchUp Pro 8.

Poslední scénář, Správa systému, zahrnuje vytváření záloh a instalaci softwaru a aktualizací. Zde se používá několik různých verzí instalačního programu Mozilla Firefox a WinZip Pro 14.5.

Ve většině scénářů se setkáváme s typickým obrazem, kdy je řada Core i5 3000 rychlejší než její předchůdci, ale horší než jakékoli Core i7, obě založené na mikroarchitektuře Ivy Bridge a Sandy Bridge. Existují však i případy chování procesoru, které není zcela typické. Ve scénáři Media Creation tedy procesor Core i5-3570K dokáže překonat Core i7-2700K; při použití balíčků pro 3D modelování si osmijádrový AMD FX-8150 vede nečekaně dobře; a ve scénáři System Management, který generuje převážně jednovláknovou zátěž, předchozí generace procesoru Core i5-2500K téměř dohání výkon čerstvého Core i5-3470.

Herní výkon

Jak víte, výkon platforem vybavených vysoce výkonnými procesory v naprosté většině moderních her je dán výkonem grafického subsystému. Proto se při testování procesorů snažíme provádět testy tak, abychom co nejvíce odstranili zátěž z grafické karty: jsou vybrány hry nejvíce závislé na procesoru a testy se provádějí bez zapnutí anti- aliasing a s nastaveními, která nemají nejvyšší rozlišení. To znamená, že získané výsledky umožňují vyhodnotit ani ne tak úroveň fps dosažitelných v systémech s moderními grafickými kartami, ale to, jak dobře si procesory v zásadě vedou s herním zatížením. Na základě prezentovaných výsledků se tedy dá docela dobře spekulovat o tom, jak se budou procesory chovat v budoucnu, až se na trhu objeví rychlejší možnosti grafických akcelerátorů.

V našich četných předchozích testech jsme opakovaně charakterizovali rodinu procesorů Core i5 jako vhodnou pro hráče. Tuto pozici nyní nehodláme opustit. V herních aplikacích je Core i5 silný díky své efektivní mikroarchitektuře, čtyřjádrovému designu a vysokým taktovacím frekvencím. Jejich nedostatečná podpora technologie Hyper-Threading může hrát dobrou roli ve hrách, které jsou špatně optimalizované pro multi-threading. Počet takových her mezi těmi současnými však každým dnem klesá, což můžeme vidět z prezentovaných výsledků. Core i7, založený na designu Ivy Bridge, se ve všech žebříčcích umisťuje výše než vnitřně podobný Core i5. Herní výkon Core i5 řady 3 000 je ve výsledku na očekávané úrovni: tyto procesory jsou rozhodně lepší než Core i5 řady 2 000 a někdy mohou konkurovat i Core i7-2700K. Zároveň si všimneme, že starší procesor AMD nemůže konkurovat moderním nabídkám Intel: jeho zpoždění ve výkonu her lze bez nadsázky nazvat katastrofální.

Kromě herních testů představujeme také výsledky syntetického benchmarku Futuremark 3DMark 11, spuštěného s profilem Performance.

Nic zásadně nového neukazuje ani syntetický test Futuremark 3DMark 11. Výkon třetí generace Core i5 spadá přesně mezi Core i5 s předchozí konstrukcí a jakékoli procesory Core i7, které mají podporu technologie Hyper-Threading a mírně vyšší takt rychlosti.

Testy v aplikacích

Pro měření rychlosti procesorů při komprimaci informací používáme archivátor WinRAR, pomocí kterého archivujeme složku s různými soubory o celkovém objemu 1,1 GB s maximálním kompresním poměrem.

V nejnovějších verzích archivátoru WinRAR byla podpora pro multi-threading výrazně vylepšena, takže rychlost archivace nyní vážně závisí na počtu výpočetních jader dostupných na CPU. Proto zde procesory Core i7, vylepšené o technologii Hyper-Threading, a osmijádrový procesor AMD FX-8150 vykazují nejlepší výkon. Co se týče řady Core i5, u ní je vše jako vždy. Core i5 s designem Ivy Bridge je rozhodně lepší než ty staré a výhoda novinek oproti starým je u modelů se stejnou nominální frekvencí asi 7 procent.

Výkon procesoru při kryptografické zátěži je měřen vestavěným testem oblíbeného nástroje TrueCrypt, který využívá „trojité“ šifrování AES-Twofish-Serpent. Je třeba poznamenat, že tento program je nejen schopen efektivně zatěžovat libovolný počet jader prací, ale také podporuje specializovanou sadu instrukcí AES.

Vše je jako obvykle, jen procesor FX-8150 je opět na vrcholu žebříčku. Pomáhá mu v tom schopnost provádět osm výpočetních vláken současně a dobrá rychlost provádění celočíselných a bitových operací. Co se týče Core i5 třítisícové řady, opět bezvýhradně předčí své předchůdce. Navíc rozdíl ve výkonu CPU při stejné deklarované nominální frekvenci je poměrně výrazný a je asi 15 procent ve prospěch nových produktů s mikroarchitekturou Ivy Bridge.

S vydáním osmé verze populárně vědeckého výpočetního balíku Wolfram Mathematica jsme se rozhodli vrátit ji na seznam používaných testů. Pro hodnocení výkonu systémů využívá benchmark MathematicaMark8 zabudovaný do tohoto systému.

Wolfram Mathematica je tradičně jednou z aplikací, které se potýkají s technologií Hyper-Threading. To je důvod, proč ve výše uvedeném diagramu je první pozice obsazena Core i5-3570K. A výsledky ostatních řad Core i5 3000 jsou docela dobré. Všechny tyto procesory nejen překonávají své předchůdce, ale také za sebou nechávají starší Core i7 s mikroarchitekturou Sandy Bridge.

Výkon v Adobe Photoshop CS6 měříme pomocí našeho vlastního testu, kreativního přepracování Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test, který zahrnuje typické zpracování čtyř 24megapixelových snímků pořízených digitálním fotoaparátem.

Nová mikroarchitektura Ivy Bridge poskytuje přibližně 6procentní výhodu oproti podobně taktované třetí generaci Core i5 oproti dřívějším protějškům. Pokud porovnáme procesory se stejnými náklady, pak se nositelé nové mikroarchitektury ocitají v ještě výhodnější pozici, když získávají přes 10 procent výkonu z Core i5 řady 2000.

Výkon v Adobe Premiere Pro CS6 je testován měřením doby vykreslování ve formátu H.264 Blu-Ray projektu obsahujícího video HDV 1080p25 s různými použitými efekty.

Nelineární střih videa je vysoce paralelizovatelný úkol, takže nový Core i5 s designem Ivy Bridge není schopen dosáhnout na Core i7-2700K. Ale překonávají své spolužáky s mikroarchitekturou Sandy Bridge asi o 10 procent (při porovnání modelů se stejnou taktovací frekvencí).

Pro měření rychlosti překódování videa do formátu H.264 se používá x264 HD Benchmark 5.0, založený na měření doby zpracování zdrojového videa ve formátu MPEG-2, zaznamenaného v rozlišení 1080p při 20 Mbps. Je třeba poznamenat, že výsledky tohoto testu mají velký praktický význam, protože kodek x264, který se v něm používá, je základem mnoha populárních překódovacích nástrojů, například HandBrake, MeGUI, VirtualDub atd.

Obraz při překódování video obsahu s vysokým rozlišením je docela povědomý. Výhody mikroarchitektury Ivy Bridge mají za následek přibližně 8-10procentní převahu nového Core i5 nad starými. Co je neobvyklé, je vysoký výsledek osmijádrového FX-8150, který dokonce překonává Core i5-3570K ve druhém kódovacím průchodu.

Na přání našich čtenářů byla použitá sada aplikací doplněna o další benchmark, který ukazuje rychlost práce s video obsahem ve vysokém rozlišení - SVPmark3. Jedná se o specializovaný test výkonu systému při práci s balíčkem SmoothVideo Project, zaměřený na zlepšení plynulosti videa přidáním nových snímků do videosekvence obsahující mezipolohy objektů. Čísla uvedená v diagramu jsou výsledkem benchmarku skutečných fragmentů FullHD videa bez zapojení výkonu grafické karty do výpočtů.

Diagram je velmi podobný výsledkům druhého průchodu překódování s kodekem x264. To jasně naznačuje, že většina úloh spojených se zpracováním obsahu videa ve vysokém rozlišení vytváří přibližně stejnou výpočetní zátěž.

Výpočetní výkon a rychlost vykreslování v Autodesk 3ds max 2011 měříme pomocí specializovaného testu SPECapc pro 3ds Max 2011.

Abych byl upřímný, o výkonu pozorovaném ve finálním vykreslení nelze říci nic nového. Rozdělení výsledků lze nazvat standardní.

Testování konečné rychlosti vykreslování v Maxon Cinema 4D se provádí pomocí specializovaného testu s názvem Cinebench 11.5.

Ani výsledková tabulka Cinebench neukazuje nic nového. Nové Core i5 třítisícové řady se opět ukazují znatelně lepší než jejich předchůdci. Dokonce i nejmladší z nich, Core i5-3450, suverénně překonává Core i5-2500K.

Spotřeba energie

Jednou z hlavních výhod 22nm procesu používaného k výrobě procesorů generace Ivy Bridge je snížená tvorba tepla a spotřeba energie polovodičových krystalů. To se odráží v oficiálních specifikacích třetí generace Core i5: jsou vybaveny tepelným balíčkem o výkonu 77 wattů, nikoli 95 wattovým, jako dříve. Převaha nového Core i5 nad jeho předchůdci z hlediska účinnosti je tedy nepochybná. Ale jaký je rozsah tohoto zisku v praxi? Měla by být účinnost řady 3000 Core i5 považována za vážnou konkurenční výhodu?

Abychom na tyto otázky odpověděli, provedli jsme speciální testování. Nový digitální napájecí zdroj Corsair AX1200i, který používáme v našem testovacím systému, nám umožňuje sledovat spotřebovanou a výstupní elektrickou energii, což je to, co používáme pro naše měření. Následující grafy, pokud není uvedeno jinak, znázorňují celkovou spotřebu systému (bez monitoru), měřenou „po“ napájení a představující součet spotřeby energie všech komponent zapojených do systému. Účinnost samotného napájení se v tomto případě nebere v úvahu. Při měření vytvářela zátěž procesorů 64bitová verze utility LinX 0.6.4-AVX. Navíc, abychom správně odhadli spotřebu energie při nečinnosti, aktivovali jsme turbo režim a všechny dostupné technologie pro úsporu energie: C1E, C6 a Enhanced Intel SpeedStep.

Při nečinnosti vykazují systémy se všemi procesory účastnícími se testů přibližně stejnou spotřebu energie. Samozřejmě to není úplně identické, existují rozdíly na úrovni desetin wattu, ale rozhodli jsme se je nepřenášet do diagramu, protože takový nevýznamný rozdíl souvisí spíše s chybou měření než s pozorovanými fyzikálními procesy . Navíc v podmínkách podobných hodnot spotřeby procesoru začíná mít účinnost a nastavení napájecího měniče základní desky vážný dopad na celkovou spotřebu energie. Pokud vám tedy opravdu záleží na množství spotřeby energie v klidu, měli byste se nejprve poohlédnout po základních deskách s nejúčinnějším měničem energie, a jak ukazují naše výsledky, vhodný může být jakýkoli procesor z modelů kompatibilních s LGA 1155.

Jednovláknová zátěž, ve které procesory s turbo režimem zvyšují frekvenci na maximální hodnoty, vede ke znatelným rozdílům ve spotřebě. První, co vás upoutá, jsou naprosto neskromné ​​choutky AMD FX-8150. Pokud jde o modely CPU LGA 1155, ty založené na 22 nm polovodičových krystalech jsou skutečně znatelně ekonomičtější. Rozdíl ve spotřebě mezi čtyřjádrovými Ivy Bridge a Sandy Bridge pracujícími na stejném taktu je asi 4-5 W.

Plná vícevláknová výpočetní zátěž prohlubuje rozdíly ve spotřebě. Systém vybavený procesory Core i5 třetí generace je hospodárnější než podobná platforma s procesory předchozí konstrukce o výkonu asi 18 W. To dokonale koreluje s rozdílem v teoretických hodnotách rozptylu tepla, které Intel u svých procesorů uvádí. Z hlediska výkonu na watt tedy procesory Ivy Bridge nemají mezi stolními procesory obdoby.

Výkon GPU

Při úvahách o moderních procesorech pro platformu LGA 1155 je třeba věnovat pozornost i grafickým jádrům v nich zabudovaným, která se s uvedením mikroarchitektury Ivy Bridge stala rychlejší a pokročilejší z hlediska dostupných schopností. Intel však zároveň upřednostňuje instalaci do svých procesorů pro segment desktopů oříznutou verzi video jádra s počtem akčních členů sníženým z 16 na 6. Ve skutečnosti je plná grafika přítomna pouze v procesorech Core i7 a Core i5-3570K. Většina stolních počítačů Core i5 řady 3000 bude ve 3D grafických aplikacích zjevně dost slabá. Je však dost pravděpodobné, že i stávající snížený grafický výkon uspokojí určitý počet uživatelů, kteří nehodlají integrovanou grafiku považovat za akcelerátor 3D videa.

Rozhodli jsme se začít testovat integrovanou grafiku pomocí testu 3DMark Vantage. Výsledky získané v různých verzích 3DMark jsou velmi populární metrikou pro hodnocení váženého průměrného herního výkonu grafických karet. Volba verze Vantage je dána tím, že využívá DirectX verze 10, kterou podporují všechny testované video akcelerátory, včetně grafiky procesorů Core s designem Sandy Bridge. Všimněte si, že kromě kompletní sady procesorů rodiny Core i5 pracujících s jejich integrovanými grafickými jádry jsme do testů a výkonnostních ukazatelů zahrnuli systémy založené na Core i5-3570K s diskrétní grafickou kartou Radeon HD 6570. Tato konfigurace poslouží jako jakýsi benchmark, který nám umožní představit si místo grafických jader Intel HD Graphics 2500 a HD Graphics 4000 ve světě diskrétních video akcelerátorů.

Grafické jádro HD Graphics 2500, které Intel nainstaloval do většiny svých desktopových procesorů, je ve 3D výkonu podobné HD Graphics 3000. Ale starší verze grafiky Intel z procesorů Ivy Bridge, HD Graphics 4000, vypadá jako obrovský krok vpřed. výkon je více než dvojnásobný a překonává rychlost nejlepšího vestavěného jádra předchozí generace. Žádnou z dostupných možností Intel HD Graphics však zatím nelze nazvat s přijatelným 3D výkonem podle stolních standardů. Výrazně lepší výkon může nabídnout například grafická karta Radeon HD 6570, která patří do nižšího cenového segmentu a stojí zhruba 60-70 $.

Kromě syntetického 3DMark Vantage jsme také provedli několik testů ve skutečných herních aplikacích. V nich jsme použili nastavení nízké kvality grafiky a rozlišení 1650x1080, což v současnosti považujeme za minimum zájmu uživatelů desktopů.

Obecně platí, že hry ukazují přibližně stejný obrázek. Starší verze grafického akcelerátoru zabudovaného v Core i5-3570K poskytuje průměrný počet snímků za sekundu na celkem dobré úrovni (pro integrované řešení). Core i5-3570K však zůstává jediným procesorem Core i5 třetí generace, jehož video jádro je schopno podat přijatelný grafický výkon, který při určitém snížení kvality obrazu může stačit k pohodlnému hraní značného počtu současných her. Všechny ostatní CPU v této třídě, které využívají akcelerátor HD Graphics 2500 se sníženým počtem prováděcích jednotek, produkují téměř poloviční rychlost, což na moderní standardy zjevně nestačí.

Výhoda grafického jádra HD Graphics 4000 oproti vestavěnému akcelerátoru předchozí generace HD Graphics 3000 se značně liší a dosahuje v průměru asi 90 procent. Předchozí vlajkové integrované řešení lze bez problémů srovnat s mladší verzí grafiky od Ivy Bridge, HD Graphics 2500, která je osazena ve většině desktopových procesorů Core i5 třítisícové řady. Co se týče předchozí verze běžně používaného grafického jádra HD Graphics 2000, její výkon nyní vypadá extrémně nízko, ve hrách zaostává za stejnou HD Graphics 2500 v průměru o 50-60 procent.

Jinými slovy, 3D výkon grafického jádra procesorů Core i5 se skutečně výrazně zvýšil, ale v porovnání s počtem snímků, které je akcelerátor Radeon HD 6570 schopen vyprodukovat, to vše působí jako povyk. Ani akcelerátor HD Graphics 4000 zabudovaný v Core i5-3570K není příliš dobrou alternativou k desktopovým 3D akcelerátorům nižší úrovně, běžnější verze grafiky Intel, dalo by se říci, obecně není pro většinu her použitelná.

Ne všichni uživatelé však považují video jádra zabudovaná v procesorech za akcelerátory 3D her. Značná část spotřebitelů má o HD Graphics 4000 a HD Graphics 2500 zájem kvůli jejich mediálním možnostem, které v nižší cenové kategorii prostě nemají alternativy. Zde máme na mysli především technologii Quick Sync, určenou pro rychlé hardwarové kódování videa do formátu AVC/H.264, jejíž druhá verze je implementována v procesorech rodiny Ivy Bridge. Protože Intel slibuje výrazné zvýšení rychlosti překódování u nových grafických jader, testovali jsme samostatně fungování Quick Sync.

V praktickém testu jsme změřili dobu překódování jedné 40minutové epizody oblíbeného televizního seriálu zakódovaného v 1080p H.264 při 10 Mb/s pro sledování na Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mb/s). Pro testy jsme použili utilitu Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, která podporuje technologii Quick Sync.

Situace je zde radikálně odlišná od toho, co bylo pozorováno ve hrách. Pokud dříve Intel nerozlišoval Quick Sync v procesorech s různými verzemi grafického jádra, nyní se vše změnilo. Tato technologie v HD Graphics 4000 a HD Graphics 2500 pracuje s přibližně dvojnásobnou rychlostí. Navíc běžné procesory Core i5 řady tři tisíce, ve kterých je nainstalováno jádro HD Graphics 2500, překódují video ve vysokém rozlišení pomocí Quick Sync s přibližně stejným výkonem jako jejich předchůdci. Pokrok ve výkonu je vidět pouze na výsledcích Core i5-3570K, který má „pokročilé“ grafické jádro HD Graphics 4000.

Přetaktování

Přetaktování procesorů Core i5 patřících do generace Ivy Bridge může probíhat podle dvou zásadně odlišných scénářů. První z nich se týká přetaktování procesoru Core i5-3570K, který byl původně zaměřen na přetaktování. Tento CPU má odemčený násobič a zvýšení jeho frekvence nad nominální hodnoty se provádí podle typického algoritmu pro platformu LGA 1155: zvýšením multiplikačního faktoru zvýšíme frekvenci procesoru a v případě potřeby dosáhneme stability použití zvýšeného napětí na CPU a zlepšení jeho chlazení.

Bez zvýšení napájecího napětí se naše kopie procesoru Core i5-3570K přetaktovala na 4,4 GHz. Vše, co bylo potřeba k zajištění stability v tomto režimu, bylo jednoduše přepnout funkci Load-Line Calibration na základní desce na High.

Dodatečné zvýšení napájecího napětí procesoru na 1,25 V umožnilo dosáhnout stabilního provozu na vyšší frekvenci - 4,6 GHz.

To je zcela typický výsledek pro CPU generace Ivy Bridge. Takové procesory se většinou přetaktují o něco hůře než Sandy Bridge. Předpokládá se, že důvodem je zmenšení plochy čipu polovodičového procesoru, které následovalo po zavedení 22nm výrobní technologie, což vyvolává otázku potřeby zvýšit hustotu tepelného toku při chlazení. K vyřešení tohoto problému přitom nepomáhá ani tepelné rozhraní používané Intelem uvnitř procesorů, ani běžně používané metody odvodu tepla z povrchu krytu procesoru.

Ať je to však jak chce, přetaktování na 4,6 GHz je velmi dobrý výsledek, zvláště pokud vezmete v úvahu fakt, že procesory Ivy Bridge na stejné taktovací frekvenci jako Sandy Bridge produkují přibližně o 10 procent lepší výkon díky svým mikroarchitektonickým vylepšením.

Druhý scénář přetaktování se týká zbývajících procesorů Core i5, které nemají volný násobič. Přestože se platforma LGA 1155 staví ke zvyšování frekvence základního taktu extrémně negativně a ztrácí stabilitu i při nastavení frekvence generování o 5 procent vyšší, než je nominální hodnota, stále je možné přetaktovat procesory Core i5, které nejsou související s řadou K. Faktem je, že Intel vám umožňuje v omezené míře zvýšit jejich multiplikátor a zvýšit jej o ne více než 4 jednotky nad nominální hodnotu.

Vzhledem k tomu, že zůstává funkční technologie Turbo Boost, která u Core i5 s konstrukcí Ivy Bridge umožňuje přetaktování o 200 MHz i při zatížení všech jader procesoru, lze taktovací frekvenci obecně „navýšit“ o 600 MHz nad standardní hodnotu. Jinými slovy, Core i5-3570 lze přetaktovat na 4,0 GHz, Core i5-3550 na 3,9 GHz, Core i5-3470 na 3,8 GHz a Core i5-3450 na 3,7 GHz. To jsme úspěšně potvrdili během našich praktických experimentů.

Core i5-3570:

Core i5-3550:

Core i5-3470:

Core i5-3450:

Nutno říci, že takto omezené přetaktování je ještě jednodušší než u procesoru Core i5-3570K. Ne tak výrazné zvýšení hodinové frekvence nezpůsobuje problémy se stabilitou ani při použití jmenovitého napájecího napětí. K přetaktování procesorů Ivy Bridge řady Core i5, které nesouvisejí s řadou K, je tedy s největší pravděpodobností potřeba pouze změnit hodnotu násobiče v BIOSu základní desky. Výsledek dosažený v tomto případě, i když jej nelze nazvat rekordem, bude s největší pravděpodobností pro velkou většinu nezkušených uživatelů zcela uspokojivý.

závěry

Již jsme nejednou řekli, že mikroarchitektura Ivy Bridge se stala úspěšnou evoluční aktualizací procesorů Intel. Díky 22nm technologii výroby polovodičů a četným mikroarchitektonickým vylepšením jsou nové produkty rychlejší a nákladově efektivnější. To platí pro jakýkoli Ivy Bridge obecně a zejména pro desktopové procesory Core i5 řady 3000, o kterých se v této recenzi diskutuje. Při porovnání nové řady procesorů Core i5 s tím, co jsme měli před rokem, není těžké si všimnout celé řady významných vylepšení.

Za prvé, nový Core i5, založený na designu Ivy Bridge, se stal produktivnějším než jeho předchůdci. Navzdory tomu, že se Intel neuchýlil ke zvyšování taktů, je výhoda nových produktů zhruba 10-15 procent. Dokonce i nejpomalejší stolní procesor třetí generace Core i5, Core i5-3450, ve většině testů překonává Core i5-2500K. A starší zástupci nové řady mohou občas konkurovat procesorům vyšší třídy, Core i7, založeným na mikroarchitektuře Sandy Bridge.

Za druhé, nový Core i5 se stal znatelně úspornějším. Jejich tepelný balíček je nastaven na 77 Wattů a to se projevuje i v praxi. Počítače využívající Core i5 s designem Ivy Bridge při jakékoli zátěži spotřebují o několik wattů méně než podobné systémy využívající CPU Sandy Bridge. Navíc při maximální výpočetní zátěži může zisk dosáhnout téměř dvou desítek wattů, což je na moderní standardy velmi výrazná úspora.

Za třetí, nové procesory mají výrazně vylepšené grafické jádro. Juniorská verze grafického jádra procesorů Ivy Bridge funguje minimálně stejně dobře jako HD Graphics 3000 ze starších Core procesorů druhé generace a kromě podpory DirectX 11 má modernější možnosti. Pokud jde o vlajkovou loď integrovaného akcelerátoru HD Graphics 4000, který je použit v procesoru Core i5-3570K, umožňuje dokonce získat docela přijatelné snímkové frekvence v poměrně moderních hrách, i když s výraznými uvolněními v nastavení kvality.

Jediným kontroverzním bodem, kterého jsme si všimli u třetí generace Core i5, je jeho mírně nižší potenciál přetaktování než u procesorů třídy Sandy Bridge. Tento nedostatek se však projevuje pouze u jediného přetaktovacího modelu Core i5-3570K, kde není změna násobícího koeficientu shora uměle omezena a navíc je plně kompenzována vyšším měrným výkonem vyvinutým mikroarchitekturou Ivy Bridge.

Jinými slovy, nevidíme důvod, proč by při výběru procesoru střední třídy pro platformu LGA 1155 měla být dána přednost „oldies“ využívajícím polovodičové krystaly generace Sandy Bridge. Ceny stanovené Intelem za pokročilejší úpravy Core i5 jsou navíc poměrně humánní a blíží se ceně stárnoucích procesorů předchozí generace.

Vybrali jsme procesory Core i7 a Core i5 z řady HQ a U. Tyto čtyři modely se používají ve většině notebooků na trhu. Jak jste si mohli všimnout výše, dva procesory řady U mají vyšší takt než Core i5-7300HQ a obecně jsou za nižší cenu.
Stačí to k vítězství?

Krátká odpověď je NE. Plnohodnotné procesory řady HQ jsou stále chladnější.

Cinebench R15

Začněme jedním z kultovních procesorových benchmarků, Cinebench. Zvolili jsme vícejádrový scénář nejen proto, že většina aplikací (včetně her) používá více jader najednou, ale také proto, abychom viděli, jak by výsledek ovlivnila přítomnost dalších procesorových jader na procesoru (nebo schopnost provádět více instrukcí vlákna).

Vidíme stejný obrázek: procesory řady HQ trhají své soupeře z řady U na kusy. Model Core i5-7300HQ je navíc nejen o celých 40 % před i5-7200U, ale nechává za sebou i Core i7-7500U – o 22 %!

Benchmark X264

Pokud vám termín „výpočetní výkon“ zní příliš vágně, pomůže vám to vyjasnit benchmark X264, který simuluje překódování videa pomocí CPU. Čím vyšší je výsledek, tím rychleji dokáže procesor převádět videa z jednoho formátu do druhého.
Procesory řady HQ opět vítězí. Tentokrát je jejich výhoda v průměru asi 30 %.

závěry

Pokud od počítače očekáváte slušný výkon, vsaďte na procesor řady HQ.

Nenechte se zmást názvem „i7“. Dokonce i procesor i5-HQ bude rychlejší než i7-U! Kromě počtu jader a prováděcích vláken mají HQ procesory další výhody, jako je větší velikost mezipaměti, a hodí se proto lépe pro špičkové notebooky včetně herních modelů.
To neznamená, že procesory řady U jsou horší. Jsou prostě navrženy pro různé účely. Jejich osudem jsou ultrabooky, pro které je prioritou mobilita a nízká spotřeba. Když nejvíce záleží na rychlosti, měli byste vždy volit procesory řady HQ.

Procesor je mozkem počítače, ale k pochopení rozdílů mezi procesory je potřeba hodně vašeho vlastního mozku! Intel to svým podivným schématem pojmenování spotřebitelům neusnadnil a nejčastější otázka zní: jaký je rozdíl mezi procesorem i3, i5 nebo i7? Který si mám koupit?

Je čas to demytizovat. V tomto článku se nebudu dotýkat dalších procesorů Intel, jako je řada Pentium nebo nový notebook řady Core M. Ty jsou samy o sobě dobré, ale řada Core je nejoblíbenější a matoucí, takže se zaměřme na tom.

Porozumění číslům modelů

Upřímně, je to velmi jednoduché. Intel Core i7 je lepší než Core i5, což je zase lepší než Core i3. Problém je vědět, co od každého procesoru očekávat.

Za prvé, i7 neznamená sedmijádrový procesor! To jsou jen názvy, které označují relativní výkon.

Řada Core i3 obvykle používá pouze dvoujádrové procesory, zatímco řady Core i5 a Core i7 používají dvoujádrové, čtyřjádrové a šestijádrové procesory. Čtyřjádrové procesory jsou obvykle lepší než dvoujádrové, ale s tím si zatím nedělejte starosti.

Intel uvádí na trh rodiny čipových sad, jako je nová generace procesorů Skylake pro 6. generaci rodiny Skylake. Každá rodina má zase svou vlastní řadu procesorů Core i3, Core i5 a Core i7.

Můžete určit, ke které generaci procesor patří první číslice čtyřmístného názvu modelu. Například Intel Core i3- 5 200 odkazuje 5 - generace. Pamatujte, že nové generace Intelu nebudou podporovat Windows 7, ale protože Windows 10 je každopádně bezplatný upgrade, použijte nejnovější generaci.

Rada. Zde je užitečné pravidlo. Další tři čísla jsou hodnocením Intelu, jak si procesor vede ve srovnání s ostatními ve vlastní řadě. Například Intel Core i3-5350 je lepší než Core i3-5200, protože 350 je více než 200.

Poslední písmena: U, Q, H, K

Od doby, kdy jsme se naposledy podívali na seznam procesorů Intelu, se věci změnily. Dekódování seznamu procesorů. Za číslem modelu obvykle následuje jedno nebo kombinace následujících písmen: U, Y, T, Q, H a K. Zde je jejich význam:

• U: Velmi nízký výkon. Hodnocení U je pouze pro procesory notebooků. Spotřebovávají méně energie a jsou lepší pro výdrž baterie.
• Y: Nízký výkon. Obvykle se používá pro notebooky a mobilní procesory starší generace.
• T: Síla Optimalizováno pro stolní procesory.
• Otázka: Čtyřjádrový procesor. Hodnocení Q je pouze pro procesory se čtyřmi fyzickými jádry.
• H: Vysoce výkonná grafika.Čipset má jednu z nejlepších grafických jednotek od Intelu.
• K: Odemčeno. To znamená, že procesor můžete přetaktovat sami.

Pochopení těchto písmen a výše uvedeného systému číslování vám pomůže zjistit, co procesor nabízí, pouhým pohledem na číslo modelu, aniž byste museli číst skutečné specifikace.

Význam dalších písmen najdete v příručkách Intel pro čísla procesorů.

Hyper-Threading: i7 > i3 > i5

Jak můžete vidět výše, Intel konkrétně píše U a Q pro počet fyzických jader. Ptáte se, jaká další jádra existují? Odpovědí jsou virtuální jádra aktivovaná pomocí technologie Hyper-Threading.

Laicky řečeno, hyperthreading umožňuje jednomu fyzickému jádru fungovat jako dvě virtuální jádra, a tím provádět mnoho úkolů současně bez aktivace druhého fyzického jádra (které bude vyžadovat více energie ze systému).

Pokud jsou oba procesory aktivní a používají hyperthreading, budou tato čtyři virtuální jádra počítat rychleji. Všimněte si však, že fyzická jádra jsou rychlejší než virtuální jádra. Čtyřjádrový procesor bude fungovat mnohem lépe než dvoujádrový procesor s hyperthreadingem!

Řada Intel Core i3 má hyper-threading. Řada Intel Core i7 také podporuje hyperthreading. Řada Intel Core i5 to nepodporuje.

Turbo Boost: i7 > i5 > i3

Na druhou stranu řada Intel Core i3 nepodporuje Turbo Boost. Řada Core i5 využívá Turbo Boost k urychlení vašich úkolů, stejně jako Core i7.

Turbo Boost je patentovaná technologie pro inteligentní zvýšení rychlosti procesoru, pokud to aplikace vyžaduje. Například, pokud hrajete hru a váš systém vyžaduje nějaký extra výkon, Turbo Boost se spustí, aby to kompenzoval.

Turbo Boost je užitečný pro ty, kteří používají software náročný na zdroje, jako jsou video editory nebo videohry, ale není to velký problém, pokud se chystáte pouze procházet web a používat Microsoft Office.

Kromě Hyper-Threading a Turbo Boost je jedním z hlavních rozdílů v řadě Core velikost mezipaměti. Mezipaměť je vlastní paměť procesoru a funguje jako jeho osobní RAM – a je to jedna z málo známých funkcí, která může zpomalit váš počítač.

Stejně jako u RAM platí, že čím větší velikost mezipaměti, tím lépe. Pokud tedy procesor provádí jednu úlohu znovu a znovu, uloží tuto úlohu do své mezipaměti. Pokud procesor může uložit více úloh do své soukromé paměti, může je zrychlit, pokud se znovu objeví.

Řada Core i3 obvykle obsahuje až 3 MB mezipaměti. Řada Core i5 má mezipaměť mezi 3 MB a 6 MB. Řada Core i7 má mezipaměť 4 MB až 8 MB.

Protože grafika byla integrována do procesorového čipu, stalo se to důležitým faktorem při nákupu procesorů. Ale stejně jako u všeho ostatního, Intel udělal systém trochu nepřehledný.

Nyní jsou obvykle tři úrovně grafických zařízení: Intel HD, Intel Iris a Intel Iris Pro. Uvidíte název modelu jako Intel HD 520 nebo Intel Iris Pro 580... a tam začíná zmatek.

Zde je rychlý příklad toho, jak ohromující to může být. Intel HD 520 je hlavní grafický čipset. Intel Iris 550 je lepší než Intel HD 520, ale také základní. Intel HD 530 je však vysoce výkonná grafická jednotka a je lepší než Intel Iris 550. Intel Iris Pro 580 je však také vysoce výkonná grafická jednotka a je lepší než Intel HD 530.

Nejlepší rada, jak je interpretovat? Prostě ne. Místo toho se spolehněte na systém pojmenování Intel. Pokud model procesoru končí na H, víte, že se jedná o špičkový modul.

Porovnání jader i3, i5, i7

procesor	Počet jader	Velikost mezipaměti	Hyper-Threading	Turbo zrychlení	Grafika	Cena
	2	3 MB	Jíst	Ne	Nízký	Nízký
	2-4	3 MB - 6 MB	Ne	Jíst	Průměrný	Průměrný
	2-6	4 MB-12 MB	Jíst	Jíst	Nejlepší	Drahý

Jednoduše řečeno, pro koho je každý typ procesoru nejlepší:

• Core i3: hlavní uživatelé. Ekonomická volba. Pohodlné pro procházení internetu, používání Microsoft Office, videohovory a sociální sítě. Ne pro hráče ani profesionály.
• Core i5: Středně pokročilí uživatelé. Pro ty, kteří chtějí rovnováhu mezi výkonem a cenou. Dobré pro hraní her, pokud si koupíte procesor HQ nebo procesor Q s vyhrazeným GPU.
• Core i7: Profesionálové. To je to nejlepší, co nyní Intel může udělat.

Jak jste vybírali?

Tento článek je základním průvodcem pro ty, kteří si chtějí koupit nový procesor Intel, ale pletou se mezi Core i3, i5 a i7. Ale i po pochopení toho všeho, když je čas se rozhodnout, si možná budete muset vybrat mezi dvěma procesory z různých generací.

Jakou další radu máte pro ostatní, kteří podobně uvízli při nákupu PCU a potřebují si vybrat?

Část dvě: "Nejdůležitější vlastnosti každé rodiny procesorů Intel Core i3/i5/i7. O které z těchto čipů je zvláštní zájem"

Úvod

Nejprve si představíme nejdůležitější vlastnosti každé rodiny procesorů Intel Core i3/i5/i7 a poté si povíme, o které z těchto čipů je zvláštní zájem. Pro pohodlí čtenářů jsme považovali za vhodné prezentovat informace formou jakési příručky a v malých tabulkách shrnout všechny údaje o aktuálních modelech modelu. Ceny, které uvádíme, jsou ruské maloobchodní ceny, stanovené v době zveřejnění tohoto materiálu, pro procesory v „krabicové“ konfiguraci (tj. s proprietárním chladičem).

Core i3

Core i3 (Clarkdale) je nejnovější generace dvoujádrového procesoru navržená pro základní stolní počítače. Poprvé představen 7. ledna 2010. Instalováno do konektoru LGA1156. Vyrobeno pomocí 32nm technologie.

Vybaveno vestavěným PCI Express 2.0 x16 řadičem, díky kterému lze grafický akcelerátor připojit přímo k procesoru. Pro připojení k soustavě systémové logiky je použita sběrnice DMI (Digital Media Interface) s šířkou pásma 2 GB/s.

Procesory Core i3 mají vestavěné grafické jádro GMA HD s dvanácti pipelines a taktem 733 MHz.

Základní taktovací frekvence pro všechny modely Core i3 je 133 MHz, nominálních frekvencí je dosaženo pomocí násobičů.

Kompatibilní čipové sady: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express

Hlavní technické parametry Core i3

• Mikroarchitektura Nehalem
• Dvě jádra
• L3 cache - 4 MB, společná pro všechna jádra
• Vestavěný řadič PCI Express 2.0 x16
• Integrovaný grafický adaptér s taktovací frekvencí 733 MHz
• Instrukční sada SSE 4.2
• Instrukční sada AES-NIS

Core i5

Core i5 (Clarkdale nebo Lynnfield) je nejnovější generace dvou nebo čtyřjádrových procesorů navržených pro stolní počítače střední třídy. Poprvé představen 8. září 2009. Instalováno do konektoru LGA1156. Dvoujádrové Clarkdale jsou vyráběny 32nm technologií, čtyřjádrové Lynnfield - 45nm technologií.

Je vybaven vestavěným dvoukanálovým řadičem RAM DDR3-1066/1333 s napětím až 1,6 V. Moduly určené pro vyšší napětí nebudou s tímto čipem fungovat a mohou jej dokonce poškodit.

Vybaveno vestavěným PCI Express 2.0 x16 řadičem, díky kterému lze grafický akcelerátor připojit přímo k procesoru. U modelů s vestavěným grafickým jádrem GMA HD lze k čipu připojit jednu grafickou kartu v režimu x16, u modelů bez vestavěné grafiky lze připojit dvě grafické karty v režimu x8.

Pro připojení k soustavě systémové logiky je použita sběrnice DMI (Digital Media Interface) s šířkou pásma 2 GB/s.

Dvoujádrové modely (řada 6xx) mají vestavěný grafický adaptér GMA HD a technologii Hyper-Threading, čtyřjádrové (řada 7xx) grafiku ani Hyper-Threading nemají. U modelů, jejichž číslo končí na 1, je takt grafiky 900 MHz, u modelů, jejichž číslo končí na 0, pracuje grafické jádro na 733 MHz.

Všechny Core i5 jsou vybaveny technologií Turbo Boost pro automatické zvýšení rychlosti hodin u úloh náročných na zdroje.

Základní taktovací frekvence pro všechny modely Core i5 je 133 MHz, nominálních frekvencí je dosaženo pomocí násobičů.

Kompatibilní čipové sady: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express.

Hlavní technické parametry Core i5

• Mikroarchitektura Nehalem
• Dvě nebo čtyři jádra
• L1 cache - 64 KB (32 KB dat a 32 KB instrukce) na jádro
• L2 cache - 256 KB na jádro
• L3 cache - 4 nebo 8 MB, společná pro všechna jádra
• Vestavěný dvoukanálový řadič DDR3-1066/1333 MHz RAM
• Integrovaný řadič PCI Express 2.0 (jeden x16 pruh nebo dva x8 pruhy u modelů bez integrované grafiky)
• Integrovaný grafický adaptér s taktovací frekvencí 733 nebo 900 MHz
• Podpora virtualizační technologie VT
• Podpora 64bitových instrukcí Intel EM64T
• Podpora technologie Hyper-Threading u dvoujádrových modelů
• Instrukční sada SSE 4.2
• Instrukční sada AES-NIS
• Antivirová technologie Execute Disable Bit
• Vylepšená technologie SpeedStep

Core i7

Core i7 (Bloomfield, Lynnfield nebo Gulftown) je čtyř nebo šestijádrový procesor nejnovější generace určený pro špičkové stolní počítače. Poprvé představen v listopadu 2008. Čtyřjádrový Bloomfield a Lynnfield jsou vyráběny pomocí 45 nm technologie, šestijádrový Lynnfield - pomocí 32 nm technologie.

K dispozici ve dvou modifikacích: řada 9xx (pro patici LGA1366) s vestavěným tříkanálovým paměťovým řadičem a sběrnicí QPI a řada 8xx (pro patici LGA1156) s dvoukanálovým paměťovým řadičem, vestavěným řadičem PCI Express 2.0 a DMI bus) DDR3-1066/1333 RAM je podporována s napětím do 1,6 V. Moduly určené pro vyšší napětí nebudou s tímto čipem fungovat a mohou jej dokonce poškodit.

Procesory pro patici LGA1366 jsou vybaveny vysokorychlostní sběrnicí QPI pracující na frekvenci 2,4 GHz (až 4,8 GB/s) v běžných i7s a na frekvenci 3,2 GHz (6,4 GB/s) v úpravách Extreme (tyto zahrnují i7-965, i7-975 a i7-980X.

Čipy pro konektor LGA1156 jsou vybaveny vestavěným řadičem PCI Express 2.0 x16, díky kterému lze grafický akcelerátor připojit přímo k procesoru. Pro připojení k soustavě systémové logiky je zde použita sběrnice DMI (Digital Media Interface) s šířkou pásma 2 GB/s.

Všechny Core i7 jsou vybaveny technologií Turbo Boost pro automatické zvýšení rychlosti hodin u úloh náročných na zdroje a také technologií Hyper-Threading.

Základní taktovací frekvence pro všechny modely Core i7 je 133 MHz, nominálních frekvencí je dosaženo pomocí násobičů. V modifikacích Core i7 Extreme je násobič odemčený, což umožňuje libovolně zvyšovat takt procesoru.

Kompatibilní čipové sady: řada 8xx - Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express, řada 9xx - Intel X58 Express.

Hlavní technické parametry Core i7

• Mikroarchitektura Nehalem
• Čtyři nebo šest jader
• L1 cache - 64 KB (32 KB dat a 32 KB instrukce) na jádro
• L2 cache - 256 KB na jádro
• L3 cache - 8 nebo 12 MB, společná pro všechna jádra
• Vestavěný dvoukanálový (LGA1156) nebo tříkanálový (LGA1366) DDR3-1066/1333 MHz řadič RAM
• Sběrnice QPI pracující na frekvenci 2,4 GHz (4,8 GB/s) nebo 3,2 GHz (6,4 GB/s) u modelů LGA1366
• Sběrnice DMI (2 GB/s) u modelů LGA1156
• Integrovaný řadič PCI Express 2.0 (jeden x16 pruh nebo dva x8 pruhy u modelů bez integrované grafiky) na modelech LGA1156
• Podpora virtualizační technologie VT
• Podpora 64bitových instrukcí Intel EM64T
• Podpora technologie Hyper-Threading
• Podpora technologie Turbo Boost
• Instrukční sada SSE 4.2
• Instrukční sada AES-NIS pro i7-980X
• Antivirová technologie Execute Disable Bit
• Vylepšená technologie SpeedStep

Co si vybrat?

Procesory Core i3-530 a 540 jsou poměrně výkonné a levné čipy a cenový rozdíl mezi nimi je zanedbatelný, takže nemá smysl kupovat 530, pokud nejste přísně omezeni rozpočtem.

Čipy řady Core i3 jsou přímými konkurenty předchozí generace procesorů Core 2 Duo Exxx: stojí přibližně stejně a poskytují srovnatelnou úroveň výkonu, i když o něco rychlejší. Ačkoli jsou základní desky LGA1156 dražší než jejich protějšky LGA775, nákup čipu i3 je chytřejší dlouhodobou investicí než Core 2 Duo, protože tyto procesory jsou dnes nejen dostatečně rychlé, ale lze je nahradit jakýmkoli čipem LGA1156 v budoucnost – dokonce i na supervýkonném Core i7. Pokud je pro vás i3-530 příliš drahý, můžete věnovat pozornost Pentium G6950 ("krabicová" verze se standardním chladičem bude stát asi 3 200 rublů), což je pomalejší než oba "tři rubly", ale prakticky ne horší než většina Core 2 Duo.

Pokud jde o čtyřjádrové Core 2 Quad, které jsou o něco dražší než dvoujádrové Core i3 (například „krabicový“ Core 2 Quad Q8300 stojí asi 5 000 rublů), jejich nákup dnes má smysl pouze pro upgrade stávající systém do patice LGA775 - v tomto případě je to velmi rozumná volba.

Všechny procesory Core i5 řady 600 nabízejí vysoký výkon, ale pokud nepotřebujete čip s integrovanou grafikou, nemá smysl kupovat model z této rodiny. Tyto modely jsou zaměřeny spíše na korporátní trh – kancelářský počítač nepotřebuje výkonnou grafiku a čím je designově jednodušší, tím je pohodlnější na údržbu.

Za stejné peníze, jaké žádají za čipy rodiny 600, je lepší koupit čtyřjádrový i5-750 - to je ideální volba pro stavbu výkonného domácího PC za rozumnou cenu. Pokud se rozhodnete v rámci řady 600, měli byste vědět, že 661 se od 660 liší pouze o něco rychlejší integrovanou grafikou, ale zároveň zvýšenou spotřebou energie a chybějící hardwarovou podporou virtualizace VT-d I/O, který je relevantní pouze pro firemní uživatele. Jinými slovy, pokud kupujete CPU pro domácí počítač, má smysl zvolit Core i5-661.

Pro stavbu výkonného herního PC je nejlepší volbou v poměru cena/výkon Core i7-860, všechny ostatní možnosti budou stát mnohem více, protože pro socket LGA1366 budete potřebovat dražší základní desku na čipsetu X58 Express.

Šestijádrový „extrémní“ Core i7-980X je nepřekonatelným lídrem ve výkonu nejen celé moderní řady desktopových procesorů Intel, ale i konkurenčních modelů AMD. Proto byste neměli být překvapeni, že systém založený na něm bude stát poměrně působivou částku. Milovníci toho nejlepšího si mohou připravit své peněženky - tento čip se brzy objeví na pultech ruských obchodů a nahradí předchozí vlajkovou loď Core i7-975