Typologie gramatických kategorií. Typologie gramatických kategorií ve dvou jazycích. Základní gramatické kategorie sloves

Modní styl

Kategorie pádů Kategorie pádů je chápána jako gramatická kategorie, což je jednota významu vztahu označeného předmětu k jiným předmětům, jednání, znakům a prostředkům jeho věcného, jazykového vyjádření.

Skutečnou formou výrazu této kategorie je pádová forma neboli pádová forma, což je morfém skládající se z určité stupnice, která spolu s kořenovým morfémem dává slovu určitý obsah. Soubor tvarů pádů, které tvoří určitý systém změn, tvoří deklinaci.

Počet pádů není v různých jazycích stejný a tuto skutečnost lze považovat za jedno z kritérií pro typologické charakteristiky morfologického systému daného jazyka, neboť přítomnost či nepřítomnost pádů je spojena s přítomností, nepřítomností nebo slabé rozvinutí předložek. Takže například ve finštině, kde je počet pádů podstatných jmen 14, je předložek velmi málo. V angličtině s jejím omezeným případovým systémem je počet předložek významný. Existují jazyky, ve kterých systém pádů v podstatném jméně zcela chybí, jako například v bulharštině, italštině, francouzštině.

Uvážíme-li význam každého jednotlivého pádu jako zvláštní gramatické kategorie, vidíme, že má komplexní charakter a skládá se z řady menších významů, které však nelze dále rozkládat. Jako jeden z takových významů lze pojmenovat například objektivitu, protože kategorie pádů je charakteristická pro podstatná jména označující předměty a jevy. Dalším svědomím lze nazvat příslušnost podstatného jména k určitému gramatickému rodu. Třetí význam je vyjádření čísla – jednotného nebo množného čísla. Čtvrté svědomí může být nazýváno živostí nebo neživou, která dostává svůj výraz v té či oné formě atd.

Tyto významy sledujeme prof. E. I. Shendels se nazývá séma, takže pojem sém je chápán jako minimální, dále nedělitelný prvek gramatického významu 1 .

V ruštině je kategorie případu charakterizována přítomností následujících sémů: objektivita, pohlaví, číslo, animace/neživost. Kromě semém, které charakterizují význam případu obecně, je každý z případů existujících v ruském jazyce charakterizován řadou vlastních semém, které jsou mu vlastní. Takže například akuzativní případ je charakterizován zdánlivým „směrem akce“. Jedním ze semémů genitivu je seméno „náležet“ atd.

Otázka kategorie případu v anglickém jazyce je stále diskutabilní. V závislosti na přístupu autora k tomuto problému byl anglický jazyk obdařen různým počtem případů. M. Deutschbein, který umožnil chápat pád jako kombinaci předložky s podstatným jménem v počátečním tvaru, se domníval, že v angličtině existují čtyři pády: nominativ, genitiv, dativ a akuzativ 1 . Taková interpretace případového problému se však zdá být zásadně chybná, protože pád je chápán jako slovní forma, ve které existuje odpovídající pádový morfém, v případě anglického jazyka -’s.

Téměř obecně přijímané je hledisko, podle kterého podstatná jména obsahují třídu slov, která se mění ve dvou pádech – nominativní a přivlastňovací, zdobená morfémem 's. Jedná se o třídu živých podstatných jmen a podstatných jmen sémantického pole „čas“. Z hlediska typologické charakteristiky kategorie pádů u podstatného jména si tedy můžeme povšimnout, že v angličtině jsou všechna podstatná jména rozdělena do dvou tříd: slova označující neživé předměty, které nemají pádovou kategorii, a slova označující žijící předměty a čas, mající dva pády - obecný a přivlastňovací. Séma přivlastňovacího případu jsou následující: objektivita, animace, přivlastňování, subjektivita a objektivita.

Podle názoru A. M. Mukhina již kategorie pádů v systému jmen moderní angličtiny neexistuje. Zanikla v období střední angličtiny. Morfém zachovaný ze staroanglického období - es >'s není nic jiného než přivlastňovací přípona, která má díky své jedinečnosti (sémem přivlastňování) a schopnosti připojit se ke kořenovému morfému bez jeho modifikace aglutinační charakter. 2

Je-li toto hledisko uznáno jako spravedlivé, což je zcela v souladu se současným stavem systému podstatných jmen v angličtině, pak by se mělo dojít k závěru, že kategorie pádů v systému podstatných jmen ve skutečnosti neexistuje. Současně se v systému jmen vyvinula nová gramatická kategorie - kategorie přivlastňování, která má své věcné vyjádření v podobě morfému 's, který má aglutinační charakter.

Shrneme-li úvahy o kategorii případu v obou jazycích, můžeme vytvořit srovnávací tabulku. Prosáknout. 103.

Kategorie čísla Jak v angličtině, tak v ruštině existuje gramatická kategorie čísla. Tato kategorie vyjadřuje kvantitativní vztahy, které existují ve skutečnosti, odrážejí se v myslích rodilých mluvčích daného jazyka a mají morfologické vyjádření v odpovídajících formách jazyka.

Kategorie čísla má v jednotlivých jazycích různé vyjádření. Takže například existují jazyky, ve kterých je kategorie čísla vyjádřena nejen množným číslem, ale také duálním a trojitým; takové jsou některé papuánské jazyky na ostrově Nová Guinea.

Ve starověkých indoevropských jazycích - sanskrtu, starověké řečtině, ve starověkých germánských jazycích - byla kategorie čísla reprezentována třemi čísly: jednotné, duální a množné.

Séma singularity se v ruštině vyjadřují jako věcně vyjádřené morfémy (u podstatných jmen mužského rodu -й např. okraj, kůlna, potok atd., u podstatných jmen ženského rodu - a já, například řeka, hejno, pro střední jména -o, -e, - mě například okno, moře, prapor) a nulové morfémy (pro většinu podstatných jmen mužského rodu, např město, dům, zvíře, a některé ženské dveře, větevatd.).

Séma singularity jsou také vyjádřena v morfémech pádových slovních tvarů, kde jsou zahrnuta spolu se sémy pádů a rodů; porovnej: domy jsou řeky. Ve slovní podobě doma jsou prezentována séma singularity, objektivity, sounáležitosti, mužského rodu; ve tvaru řeky jsou prezentována séma singularity, objektivity, sounáležitosti, ženského rodu. Tedy shoda množiny semé v obou formách domy - řeky, vidíme, že morfém -A vyjadřuje mužský rod, morfém -a - vypadat žensky.

Vezmeme-li tvary slov město - města, pak to můžeme snadno vidět v morfému -ohm jsou prezentována séma singularity, objektivity, případu, pohlaví; v morfému -ami jsou prezentovány sémy plurality, objektivity, případu. Při porovnání množiny sémů to vidíme v morfému -ohm je zastoupeno séma singularity a v morfému -ami - sémem mnohosti.

Na rozdíl od ruského jazyka je séma singularity v angličtině reprezentována pouze nulovým morfémem, například: město, hra, noha atd.

Kategorie množného čísla je v obou jazycích reprezentována sémem plurality. V ruštině se sémum mnohosti vyjadřuje morfémy -s, -a u podstatných jmen mužského a ženského rodu (srov. mosty, ořechy, obrazy, písně atd.); morfém -a, -a u podstatných jmen mužského a středního rodu (srov.: města, domy, prsteny, mraky atd.). Sémum mnohosti je navíc zahrnuto spolu se sémy pádu a rodu do morfémů slovních tvarů; porovnej: město - séma singularity, objektivity, případu, pohlaví; města - Sémy plurality, objektivita, pád, gender. Vidíme tedy, že složení morfému -A zahrnuje seméno plurality.

Na rozdíl od ruského jazyka je sémum plurality v angličtině reprezentováno číselnými morfémy -s[-s] a -[z],es[-iz] a ve velmi omezeném počtu podstatných jmen střídáním samohlásek (noha -nohy, muž -muži atd.) d.). Tuto metodu však pro její omezení nelze zařadit mezi typologické znaky, které charakterizují kategorii čísla v tomto jazyce.

V obou jazycích existuje poměrně významná skupina podstatných jmen, v nichž je zastoupeno pouze séma mnohosti, které dostává své vyjádření v odpovídajících morfémech čísla,

výše, a ve formách shody přídavných jmen, sloves a zájmen. Některá z těchto podstatných jmen jsou v obou jazycích stejná. Jedná se především o podstatná jména označující párové nebo složené objekty:

nůžky - nůžky kalhotky - kleště na kalhoty

kleště 1 šupina - šupina

okovy - pouta brýle - brýle

kalhotky -šuplíky, kalhotky Část takových podstatných jmen se neshoduje a v jednom jazyce existují podstatná jména, ve kterých je zastoupeno pouze sémum mnohosti, a ve druhém - podstatná jména, ve kterých je opozice sémé singularity - mnohost.

V ruštině první skupina zahrnuje podstatná jména:

Označení spárovaných nebo složených objektů:

hrábě pl. hodiny -rake jednotky h. houpačka pl. h. -houpací jednotky. h. kozy pl. hodiny -box jednotky h. pouzdro pl. h. -jednotky pochvy. h. sáně pl. h. -tobogánová jednotka. h. sáně pl. hodin -sáňkové jednotky h. hodinky pl. h -hodinová jednotka hodiny atd.

Označuje hmotu, látku, materiál:

palivové dříví pl. h. -dřevěná jednotka. h. droždí pl. hodiny -jednotky kvasnic h. parfém pl. hodiny -jednotky vůně h. tapeta na zeď pl. h. -tapetové jednotky. h. inkoust pl. hodiny -jednotky inkoustu hodiny atd.

Označení komplexních akcí, procesů, stavů:

volby pl. h. -volební jednotky. h. hra na slepou bábu pl. h. -blind-man's-buff jednotky. h. pohřeb pl. h. -pohřební jednotky. h.

V angličtině existuje také řada podstatných jmen, ve kterých se ztratilo séma mnohosti a zůstalo pouze sémé singularity:

kasárny- kasárny zprávy- zprávy,zprávy funguje- továrna Výše jsme se pokusili identifikovat součet podobných a odlišných znaků, které charakterizují kategorii čísla v obou jazycích.

Pro úplnou komparativně-typologickou charakteristiku této kategorie musíme zjistit, jaké místo tato kategorie zaujímá v systému obou jazyků.

Pokud jde o ruský jazyk, můžeme si snadno všimnout jeho charakteristického rysu - přítomnosti shody v počtu, a nejen v počtu, v přídavných jménech, zájmenech, slovesech, řadových číslech, například: Kolem poledne se obvykle objeví spousta kulatých vysokých mraků, zlatošedých, s jemnými bílými okraji.(I. S. Turgeněv. Bezhinská louka).

Shoda v počtu je velmi jasně vyjádřena ve slovesu. Ve formách přítomného času jsou číselná séma kombinována s osobovými sémy, v důsledku čehož každý z morfémů vyjadřujících přítomný čas nedokonavého tvaru nebo budoucí čas dokonalého tvaru - -Jo,-y; - jíst jíst,-éra,- to; -em, -im, -et, -ite, -yut, -ut, -yat,-dopoledne, jasně vyjadřuje kategorii čísla.

Ve formě minulého času je sémé jednotného čísla kombinováno s rodovými sémy, což dává struktuře těchto tvarů zvláštní charakter: v mužských tvarech - nulový morfém; srov.: Telyatev. Není bohatý ani nudný, víno zaplatil a hned za mé přítomnosti zapsal do knihy na útraty (A. N. Ostrovskij. Šílené peníze) ', ženský - morfém -a; srov.: Turusina. Na co se ještě ptáš, nerozumím. Sám jsi viděl: u samé brány k nám přešla nějaká žena ... (A. N. Ostrovskij. Pro každého moudrého je dost prostoty); střední rod - morfém -o; srov.: Uplynulo jasné léto, minul vlhký a hořký podzim, ale Balašov se nevrátil (K. G. Paustovskij. Krajkářka Nasťa).

Séma mnohosti je obsaženo v morfému minulého času -i; srov.: Glumov. ... Zvedl jsi ve mně všechnu žluč. Co tě uráží v mém deníku? Co nového jste v něm pro sebe našel?

Můžeme tedy mluvit o hlubokém pronikání kategorie čísla do všech částí řeči v ruském jazyce.

Zcela jiný obrázek vidíme v angličtině, kde je kategorie čísla zastoupena pouze v systému jmen. Shodu v počtu najdeme pouze u ukazovacího zájmena, kde obě zájmena this - tento a to- že mají tvary množného čísla tyto - tyto andthe - hae, tvořící atributivní fráze s podstatnými jmény se souhlasem tento dům - tento dům, tyto domy - tyto domy; tento dům- tento dům ty domy - hae doma.

V ruštině je shoda v počtu rozšířená, zatímco v angličtině prakticky chybí.

Studium kategorie čísel v ruštině vzhledem k výše uvedeným charakteristikám představuje pro Angličany velké potíže než studium stejné kategorie v angličtině ruskými studenty.

Kategorie rodu.Pro drtivou většinu moderních Indoevropské jazyky charakteristická je přítomnost zvláštní lexikogramatické kategorie rodu. Projevuje se ve schopnosti podstatných jmen připodobňovat se ve vyjadřování gramatických významů tvarů slov na nich závislých - přídavná jména, zájmena atd.

V ruštině je rozšířená kategorie gramatického rodu. Každé podstatné jméno ve skladbě svých sem, které určují jeho gramatickou podstatu, má nutně rod sem - mužský, ženský nebo střední. Pohlavní kategorie podstatných jmen v ruském jazyce je formální, s výjimkou podstatných jmen označujících lidi a zvířata, protože již není možné stanovit žádné sémantické důvody pro přítomnost této kategorie v celé třídě podstatných jmen, například pro stanovení skutečných důvody pro to, že podstatná jména most,skladem,Měsíc jsou mužského rodu, podstatná jména hvězda,Země,voda - na ženský rod, podstatná jména - slunce,moře,jablko - do střední třídy. Séma rodu jsou spolu se sémy pádu a čísla zahrnuta jako sémantické komponenty v afixálních morfémech podstatných jmen. Tedy v morfému -jíst ve podstatném jménu Měsíc zahrnuje séma objektivity, singularity, mužského rodu, pád a morfém -Ach ve podstatném jménu hvězda- sémy objektivity, singularita, ženský rod, pád. Z porovnání množiny sémů těchto dvou morfémů je zřejmé, že rozdíl v rodu je vyjádřen materiálním rozdílem morfémů - -jíst pro mužské a -Ach pro ženskou.

Kategorie gramatického rodu v ruském jazyce má schopnost kombinovat se s tvary dohodnutých slov definovaných pro každou druhovou odrůdu - přídavná jména, řadové číslovky, přivlastňovací a ukazovací zájmena, tvořící s nimi volné fráze; porovnej: Revela,šílený,vánice,ale Filka skrze její řev zaslechla tenké a krátké hvízdnutí(K. G. Paustovský. teplý chléb). Nedaleko Spas-Klepikov prochází úzkokolejka(K. G. Paustovský. rozhovor na silnici). Vasja mlčel. „Různé je tam sklo, -řekl. - Jsou drsné,láhev a okno. A je tu jemná,olovnaté sklo"(K. G. Paustovský. sklářský mistr).

Jako zvláštní charakteristiku morfologické struktury ruského jazyka, která chybí v jiných jazycích, včetně angličtiny, je třeba poznamenat schopnost podstatných jmen shodovat se v rodu se slovesnými tvary v minulém čase; porovnej: Na minutu vyšel měsíc, a v jeho blátivém světle se rýsoval bílý dvoupatrový dům(V. Ya. Shishkov.Ponurá řeka).

Kategorie pohlaví v ruštině má formální výraz v afixálních morfémech. Podstatná jména mužského rodu v počátečním tvaru se tedy vyznačují přítomností nulového morfému po posledním tvrdém nebo měkkém souhláskovém kořeni (srov.: chlapec,den,déšť,javor atd.) nebo morfémy -a za poslední samohláskou kořene (srov.: proud,Royi atd.).

Sémy ženského rodu jsou zahrnuty do morfémů - a já výchozí tvar nebo se odrážejí v nulovém morfému po měkkém souhláskovém kořeni; porovnej: mrak,noha,píseň,Dveře,pevnost atd.

Séma středního rodu jsou zahrnuta v morfémech -o, -e, -mě počáteční forma; porovnej: tvář,srdce,třmen atd.

Pocit tohoto rodu je v ruském jazyce tak silný, že ovlivňuje přiřazení přejatých slov k určitému rodu v závislosti na jejich provedení. Tedy, neživá podstatná jména s koncovkou -o typ loterie,film,předsednictvo atd., byly ruským jazykovým vědomím přiřazeny k rodu střednímu.

podstatné jméno mužského rodu metro ve zkrácené podobě přešlo do třídy podstatných jmen středních; porovnej: moskevské metro, ale Moskevské metro.

Kategorie gramatického rodu – mužský, ženský, střední – byla kdysi vlastní podstatným jménům staroanglického období. Historický vývoj morfologické struktury anglického jazyka však vedl k tomu, že kategorie gramatického rodu, zbavená morfologických výrazových prostředků, zanikla. Nahrazuje ji nová kategorie, kterou prof. VN Yartseva nazval kategorii aktivity - pasivita 1 .

Podstatou této nové gramatické kategorie je rozlišit dvě třídy slov v systému jmen: aktivní podstatná jména a pasivní podstatná jména.

Pasivní - jedná se o podstatná jména, která jako předměty věty nevyžadují dodatky. Jak poznamenává V. N. Yartseva, „určující je postoj mluvčího k této skutečnosti, generovaný konkrétní situací objektivní reality“ 1 .

Kategorie aktivity – pasivita má své materiální vyjádření v jazyce. Podstatná jména činné kategorie korespondují s osobními zájmeny on, ona podle přirozeného rodu se vztažným zájmenem kdo - který a vezměte přivlastňovací příponu -'s.

Podstatná jména trpné kategorie korespondují pouze s osobním zájmenem it a se vztažným zájmenem který; srov.: Utratila spoustu peněz za oblečení, které dostala od nejmódnějších pařížských švadlenek... (W. S. Maugham. Lví kůže);"Ten obrázek se mi líbil," řekla tiše, "Pm, omlouvám se, že jsi to vzal zpět" (H. S. Walpole. Obrázek). Používají se také v předložkovém spojení cof; srov.: „První gentleman oddělil útržek papíru a dal jí ho“ (J. Galsworthy. Pokojská na počkání).„Motor jeho auta předl do ranního vzduchu, zatímco jeho mysl se vrátila ke smrti jeho matky a otce“ (G. Gordon. Nechte Den zahynout.

Shrneme-li úvahy o kategorii pohlaví, můžeme konstatovat, že tato kategorie sestávající ze tří rodů – mužského, ženského a středního – představuje typologický rys ruského jazyka, který se systematicky projevuje v různých aspektech struktury jazyka, všude nalézající jeho konzistentní formální výraz.

V angličtině zmizela prastará kategorie gramatického rodu a nahradila ji nová kategorie – aktivita – pasivita, k níž příslušnost podstatných jmen určuje postoj mluvčího k této skutečnosti, generovaný konkrétní situací objektivní reality.

Kategorie jistoty je nejistota. V mnoha západoevropských a některých východních jazycích je systém jmen charakterizován kategorií jistoty – neurčitosti. Tato kategorie má své vlastní tvarosloví. Nejčastěji je to vyjádřeno článkem, jako v angličtině, němčině, francouzštině. V jiných případech může mít svůj výraz ve formě afixů, tzv. postpozitivních členů, morfémů přidávaných na konec podstatného jména, jako v bulharštině, rumunštině a skandinávštině;

srov. Bulharský:

maminko - chlapec - momcheto - chlapec kufar - kufr - Kufart - kufr dinja - meloun - dinyata - vodní meloun

Tuřín.:

flicka- Mladá žena - flickan- Mladá žena hund- Pes - hunden- Pes hus- Dům - huset- Dům

Obsah kategorie jistoty - neurčitosti udává, zda je předmět označený podstatným jménem považován za objekt patřící do dané třídy objektů (člen neurčitý), nebo jako objekt známý, odlišený od třídy objektů s ním homogenních ( určitý člen), nebo konečně, jak se bere nikoli jako celek, ale pouze v některé jeho části (partitivní nebo částečný člen).

Do sémantiky článku a zahrnuje následující séma: 1) séma individualizace, díky které podstatné jméno, které má člen ten, vyčnívá z třídy objektů s ní homogenních; viz "Pojďme do salonu," řekla paní Lowová. "Chlapec chce uklidit stůl." (W. S. Maugham. Příležitostná záležitost); 2) sémem jedinečnosti, signalizující, že předmět označený odpovídajícím podstatným jménem je jediný svého druhu; srov.: slunce - slunce, Země- Země(naše planeta); 3) ukazovací semé, které je společné s odpovídajícím sémem ukazovacích zájmen; srov.: Viděl jsem muže, o kterém jsi mi včera večer telefonoval; 4) séma zobecnění, která umožňuje vnímat daný objekt jako zobecněné označení všech objektů dané třídy; srov.: Kůň je domácí zvíře - Kůň(jakýkoli kůň) mazlíček.

Do sémantické struktury neurčitého členu a, ap zahrnuje: 1) klasifikační semém odkazující na objekt, se kterým je spojen, k jedné nebo jiné třídě objektů; srov.: pes - Pes(libovolný pes); 2) sémé singularity, protože podstatná jména s neurčitým členem a, an jsou vždy myšlena v jednotném čísle; srov.: Jeho pohled spočinul na chvíli na Anthonym a jeho intenzivní tmavé oči se naplnily lítostí (G. Gordon. Nechte Den zahynout.

Na rozdíl od angličtiny nemá v ruštině kategorie jistota-nejistota morfologické vyjádření a je vyjádřena převážně lexikálně.

Prostředky použité pro tento účel jsou následující:

Částice -to přidáno k podstatnému jménu, které má být individualizováno; srov.: "Co, skončil v Shilovo?" - ptá se Anna Ivanovna. „Zbytek sena jsem sebral, když jsem odcházel. Nařídil jsem, abych se bez toho nerozprchl, abych neskončil. - "Je to seno dobré?" - „Seno je nyní raritou: suché, zvučné“ (M.E. Saltykov-Shchedrin. Den na statku vlastníka půdy).

Tato částice je zvláště široce používána v ruské dialektové řeči: ... Pjotr Danilovič se od srdce nahlas zasmál: "No, hlídač^ ... To je tak chytře \" - "Ach, otče, pomoz mi.. . Udělej mi laskavost." Pyotr Danilovich ho položil pevně na zem. "Ano, hůl, pak ... nemůžu se sehnout," - jako stará liška chycená do pasti stařec žalostně kňučel (V. Ya. Shishkov. Ponurá řeka).

Ukazovací zájmena toto, toto, toto, tyto nebo to, to, tamto, tamto v němž v tomto případě pohasíná séma indikativnosti a do popředí se dostává semeno individualizace.

Neurčitá zájmena some, some, some, some.

číslice jeden, odpovídající funkcí neurčitému členu a (ap); porovnej: Patnáct verst z mého majetku žije muž, kterého znám...(I. S. Turgeněv. Burmister).

Obrácené pořadí, když je podmět věty v postpozici ke svému predikátu; srov.: Uprostřed jasně osvětleného nádvoří, na samém, jak se říká, pečení, ležel čelem k zemi a zakrýval si hlavu arménským, jak se mi zdálo, chlapcem (I. S. Turgenev. Kasyan s krásný meč). Dívka s copánky stála poblíž pohovky a dívala se na Potapova radostnýma očima ... (K. G. Paustovsky. Snow).

Zohlednění kategorie jistota – nejistota ukázalo v tomto ohledu značné rozdíly ve struktuře obou jazyků. Absence morfologicky vyjádřeného v ruské kategorii jistota - nejistota připravuje studenta - rodilého mluvčího ruského jazyka o pevnou oporu v jeho rodném jazyce. A to je příčinou a zdrojem četných gramatických chyb v projevu studentů. Abychom se jim vyhnuli, je nutné prostudovat jejich typologii, pečlivě porovnat oba jazyky z hlediska této kategorie a vypracovat vícestupňovou metodiku výuky článku na různých úrovních výuky angličtiny.

Kategorie stupně kvality Hlavním prostředkem vyjádření kategorie stupně kvality jsou přídavná jména. Z hlediska typologických vlastností se přídavná jména v obou jazycích od sebe výrazně liší. Podle složení jsou přídavná jména v ruském jazyce rozdělena do tří kategorií: 1) kvalitativní přídavná jména, označující přímo znak předmětu. Tato adjektiva tvoří řadu sémantických skupin – velikost ( velký malý,vysoký nízký); hlasitost ( Tlustý tenký); barva, chuť, teplota, hodnocení atd. 2) relativní přídavná jména, označující atribut předmětu prostřednictvím jeho vztahu k jinému předmětu nebo akci. Relativní přídavná jména v ruštině jsou odvozeny od kmenů podstatných jmen: kámen - kámen,jaro - jaro,Moskva - Moskva atd.; 3) přivlastňovací adjektiva označující, že předmět patří osobě nebo zvířeti; porovnej: otcové,zhenin atd.

Na rozdíl od ruského jazyka mají anglická adjektiva pouze jednu kategorii jasně zastoupenou slovní zásobou - kvalitní adjektiva; porovnej: bílý, velký, silný atd. Relativní adjektiva jsou zastoupena velmi omezeným počtem lexikálních jednotek, z nichž značná část náleží do oblasti vědy; srov.: biologický, chemický atd.

Nedostatek plnohodnotné kategorie vztažných adjektiv v angličtině vynahrazují atributivní fráze sestávající ze dvou podstatných jmen, z nichž první plní atributivní funkci a je definicí pro druhé; srov.: kámen - kámen kamenná zeď kamenná zeď;zlato- zlato zlaté hodinky zlaté hodinky Moskva- Moskva,moskevské ulice - Moskevské ulice.

Přivlastňovací přídavná jména jako zvláštní kategorie také v angličtině chybí. Tuto absenci vynahrazují fráze, ve kterých ruské adjektivum odpovídá podstatnému jménu tvarovanému přivlastňovací částicí 's; porovnej: dům otců - dům mého otce manželčina taška - tuwife's bag atd.

S ohledem na gramatické kategorie, které vyjadřují, se přídavná jména v obou jazycích také výrazně liší: ruská přídavná jména mají schopnost souhlasit s podstatným jménem, které definují, v rodu, čísle a pádu, zatímco anglická přídavná jména se neshodují ani v rodu, ani v čísle, ani v nemají případ; porovnej: zelený list - zelená tráva - zelené jablko.

Za další rozdílový rys ruských adjektiv je třeba považovat přítomnost dvou forem v kvalitních adjektivech: plné a krátké. Přídavná jména v plném tvaru plní ve větě atributivní funkci (srov. vysoká věž,modrá obloha atd.) a příležitostně predikativní funkce (srov.: naše ulice je široká atd.). Krátká přídavná jména plní ve větě predikativní funkci; porovnej:

V té vysoké a stísněné věži žila královna Tamara:

Krásná jako anděl v nebi

Jako démon, zákeřný a zlý.

(M. Yu. Lermontov. Tamara)

Molchalin býval tak hloupý

(A. S. Gribojedov. Běda mysli)

Krátká přídavná jména v predikativní funkci mají shodu v rodu a čísle:

Mraky se valí, mraky se valí

Neviditelný měsíc Osvětluje létající sníh;

Obloha je zatažená, noc je zatažená.

(A. S. Puškin. démoni)

Na rozdíl od ruského jazyka v angličtině neexistuje rozdělení přídavných jmen na úplná a krátká. V atributivních i predikativních funkcích se používá stejná forma přídavných jmen: "Ano, paní Hartleyová, necítím se příliš fit." Jeho hlas byl hustý a těžký (G. Gordon. Nechte Den zahynout.

Jak poznamenal E.B. Gulyga a E. I. Shendelsi, adjektivům jsou vlastní dvě séma: 1) sém „kvalita mimo srovnání“ a 2) sém „srovnávací“ 1 .

Sém "srovnávací" je přítomen u kvalitativních adjektiv v obou jazycích, ale morfologické způsoby jeho vyjádření jsou strukturálně odlišné.

V ruštině se srovnávací stupeň tvoří synteticky, tedy přidáním morfému k základu přídavného jména v kladném stupni -její(nebo -její) nebo neproduktivní morfémy -E nebo -ona; porovnej: silný - silnější,plný - plnější;starý - starší, hubený - hubenější atd. Přídavná jména ve tvaru srovnávacího stupně nemají žádnou shodu.

Dalším způsobem, jak vytvořit srovnávací stupeň, je analytická metoda, ve které se slova používají před přídavným jménem v kladném stupni. více nebo méně; porovnej: mnohem silnější,silnější,silnější,silnější.

Superlativní stupeň přídavných jmen se tvoří analyticky přidáním ke kladné formě přídavného jména většina; porovnej: nejsilnější,Nejstarší atd.

V angličtině existují dvě řady tvarů pro tvoření stupňů srovnání: 1) syntetické tvary s morfémy -např. pro tvary srovnávací stupeň a -est pro superlativy. Syntetický způsob tvoření stupňů přirovnání se používá pro jednoslabičná a některá disylabická adjektiva; srov.: silný -silnější -(ten) nejsilnější. Easy - easy - (the) nejjednodušší; 2) analytické tvary tvořené slovy více a nejvíce, přidané k neměnným tvarům kladného stupně; srov.: inteligentní -inteligentnější - (ten) nejinteligentnější.

V ruštině existuje zvláštní forma superlativního stupně, tzv povznášející, s výrazem "extrémnost", označující bez ohledu na vysoký stupeň kvality. Tato forma v ruštině vzniká synteticky – přidáním afixálních morfémů -oko-(-gt, - a já, -ee) a - Aysh(-gt, - a jáGAch), je-li kmen přídavného jména zakončen na zpětnějazyčné souhlásky r, na, a; porovnej: nezbytný,nejbližší,minuta atd. V angličtině se elativ vyjadřuje analyticky; srov.: nejkrásnější žena.

Vše výše uvedené o kategorii stupně kvality lze shrnout v následující tabulce.


	Angličtina
Kvalitní přídavná jména
Plná forma
krátká forma
Obecná forma
Srovnávací
a) syntetické
b) analytické
Superlativy
a) syntetické
b) analytické
Přídavná jména vztažná
Přivlastňovací přídavná jména
Koordinace

Kategorie aspektu a času Mezi různými gramatickými kategoriemi, které se v systému slovesa jako zvláštního slovního druhu rozlišují, je třeba jmenovat kategorii aspektu a kategorii času. Tyto dvě gramatické kategorie v různých jazycích mají daleko od stejného vývoje a nejrozmanitějšího morfologického složení. Zároveň spolu úzce souvisejí, protože konkrétní morfologické ukazatele současně slouží jako časové ukazatele a sémanticky se konkrétní významy často překrývají na časové. Tyto kategorie, jako každá jiná gramatická kategorie, která je největší lexikální a gramatickou kategorií slov, spojenou jak společnými sémantickými, tak morfologickými a syntaktickými rysy, by měly být považovány za dvě typologické veličiny, které si navzájem korelují.

Aspektová kategorie je obvykle definována jako taková lexikální a gramatická kategorie, která zprostředkovává charakteristiku průběhu děje nebo procesu naznačeného slovesem - opakování, trvání, opakování, okamžitý děj nebo účinnost, úplnost - neúplnost, nebo konečně, limit, tedy vztah působení k jeho vnitřní limitě.

Vyjmenované charakteristiky průběhu akce nebo procesu dostávají v různých jazycích nejrozmanitější morfologické nebo morfologicko-syntaktické vyjádření, v souvislosti s nimiž lze hovořit o různém členění kategorie druhů. Můžeme tedy například mluvit o počáteční formě, která označuje začátek procesu, pokud je vyjádřena v odpovídající formě (srov.: Tur. okur oldu - začal číst, kde tvar novátorského aspektu je vyjádřen kmenem slovesa indikativního způsobu a osobním tvarem slovesa olmak - být), o průběžném tvaru, jako např. v anglickém tvaru am writing atp.

V ruském jazyce procházejí hlavní specifické rozdíly podél linie vyjádření vztahu jednání k jeho vnitřní hranici, v souvislosti s níž se v tomto jazyce rozlišují dva typy: nedokonalý aspekt a dokonalý aspekt.

Nedokonalý aspekt vyjadřuje děj v jeho průběhu, v procesu jeho dokončování, bez jakéhokoli označení jeho limitu; srov. Slovesa psát, číst, mluvit atd.

Perfektivum vyjadřuje jednání, které je v určitém okamžiku jeho provádění omezeno limitem provize nebo které sděluje výsledek tohoto jednání nebo procesu; porovnej: pište, přijďte, řekněte atd.

Systém druhů v ruském jazyce má svůj vlastní charakteristický rys - přítomnost korelačních dvojic sloves, které tvoří korelační řady tvarů, které prostupují celým systémem slovesných tvarů s identitou jejich lexikálního významu; porovnej: nosit - nosit;nosil - nesl; dát dát; pojď - dej; dal - dal atd.

Pro vyjádření konkrétních významů v ruském jazyce existuje speciální systém morfologických prostředků:

Přípony -yv-, -iv-, -ov, -ev- se střídáním samohlásek nebo souhlásek, přidávaných ke slovesnému kmeni; zároveň se od dokonavých sloves tvoří slovesa nedokonavá; porovnej: zahřát se-> teplý; ukázat-> ukázat; zavřít-> zavřít; jít na procházku-> záškolák.

Přípona -studna-, přidáno ke slovesnému kmeni; dokonavá slovesa se tvoří od sloves nedokonavých, srov.: přestěhovat se->přestěhovat se; výkřik->křičet.

Předpony o, na-, for-, o-, po-, from- a některé další; srov.: psát -> psát; jíst -> jíst; stavět -> stavět; stavět -> přestavět; skrýt -> skrýt; oslepnout -> oslepnout

A atd.

Změna samohlásek kořene, v některých případech doprovázená střídáním samohlásek ve slovesném kmeni; porovnej: rozhodni se->rozhodni se; Představte si-> Představte si.

Změna místa přízvuku se stejným fonematickým složením slova: nalévat-> nalévat; střih-> střih.

Kromě jednokořenových aspektových dvojic sloves existuje omezený počet dvojic vytvořených z různých kmenů; porovnej: vzít-> vzít; mluvit-> říct; dát-> dát. Aspektová kategorie v ruském jazyce se rozvinula koncem 16. - začátkem 17. století. Ve staroruštině byla tato kategorie mnohem méně rozvinutá, díky čemuž měla staroruština trochu jinou typologii.

Vývoj jazykových prostředků k vyjádření kategorie aspektu ve staroruském období začal vznikem a postupným nárůstem počtu předponových sloves, v nichž předpony, spojující kmen slovesa s obecným významem určitého děje nebo procesu , dal tomu význam dokonalosti. Podobný proces pozorujeme ve starých germánských jazycích; srov. funkce dokonavé částice ga- v gótštině, ge- ve staré horní němčině a staré angličtině. Jak poznamenal JI. P. Jakubinského, na osudu dočasných forem aoristu a imperfekta 1 sehrál rozhodující roli vývoj prefixového vyjádření druhů.

Postupně se tato technika stále více rozšiřovala a používání dočasných forem aoristu a imperfekta se stalo zbytečným a tyto dočasné formy postupně zanikly. Zachovalo se jen dokonalé, např. Šel jsem, šelecu,chodil (jíst) vyjadřující dokonalý děj, který v důsledku odpadnutí pomocného slovesa dal vzniknout tvaru minulého času novověku vývoje ruského jazyka.

Ve staré angličtině byla kategorie aspektů zastoupena, stejně jako ve staré ruštině, dvěma druhy - imperfektum, které je základem slovesa, obvykle nekomplikovaného předponami, například wyrcan - dělat, práce; Settan- dát, dát, a dokonalé, tvořené pomocí předpon, hlavně pomocí předpony ze- a některých dalších, na př. 3 ewyrcan- dělat; Gesettan- dát, dát.

Stejně jako ve staré ruštině a ještě více v moderní ruštině měla nedokonavá slovesa korelativní dokonavá slovesa zpravidla se stejným lexikálním významem, například: sellan - dát- gesellan - dát; bindan- svázat - Gebindan- svázat atd.

Ale již ve staroanglickém období lze nalézt řadu případů, kdy přidání předpony neznamenalo vytvoření dokonavého slovesa, ale vytvoření nové lexikální jednotky, tedy slova s významem odlišným od význam odpovídajícího nedokonavého slovesa, například: kumán - Přijít; becuman- stát se; sittan- sedět; besittan- obléhat atd.

Dvoudruhový systém v období staré angličtiny se ukázal jako neudržitelný. Aspektuální předpony na jedné straně postupně získávaly význam derivačních morfémů, který se dochoval dodnes, např.: přijít - Přijít, stát se- stát se; lhát- lhát; věřit- pomlouvat; na druhé straně v období střední angličtiny prefixy postupně vymizely, čímž se postupně ztrácely tvaroslovné prostředky k vyjádření typů imperfekta a perfekta. Spolu s nimi zmizely i korelační aspektové dvojice sloves, a tím se ve středoanglickém období ztratila kategorie aspektu. To vedlo k tomu, že v moderní angličtině ruské aspektivní korelativní páry sloves obvykle odpovídají jednomu slovesu v angličtině; porovnej: dostat - přijímat a přijímat - obdržet; vstávej - vstát a vstávej - vstát.

Zmizelou kategorii druhů nahradil složitý systém dočasných forem, který v určité fázi svého vývoje, již v období Nové angličtiny, dal vzniknout novým specifickým charakteristikám jednání a procesu, které v moderní angličtině získaly nejednoznačný výklad. .

Na základě chápání druhu jako gramatické kategorie, která charakterizuje děj podle znaků jeho průběhu a má pevné morfologické ukazatele, prof. A. I. Smirnitsky vyčleněn v systému gramatické kategorie v moderní angličtině kategorie aspektů, skládající se ze dvou aspektů - obecného aspektu, reprezentovaného v přítomném čase nulovými morfémy a -(e)s (3. osoba jednotného čísla), v minulém čase morfémem -ed (-t) nebo tvary se střídajícími se samohláskami jako sedět - sedět, mluvit - mluvit atd., v budoucím čase have (will) + V a označující samotný fakt děje, a dlouhý tvar 1 reprezentovaný slovesem být ve tvaru odpovídajícího času a tvaru na -ing, na př.: já sedím, on stojí, jdou atp.

Ale na rozdíl od ruského jazyka, kde nedokonavá a dokonavá slovesa tvoří souvztažné dvojice lexikálních jednotek, z nichž každá má své vlastní morfologické rysy a charakteristiky a tvoří dvě řady korelačních tvarů, v angličtině obecná a spojitá slovesa takové dvojice netvoří. Každé sloveso v angličtině, s několika výjimkami, může mít jak obecný tvar, tak průběhový tvar; jinými slovy, slovesa v angličtině netvoří korelativní aspectual páry.

Jiný pohled na problém aspektu v angličtině vyjadřuje prof. I. P. Ivanova 2 . Domnívá se, že v anglickém jazyce neexistuje žádný aspekt jako zvláštní gramatická kategorie. Skupiny dočasných forem: základní, spojité, dokonalé a dokonalé-dlouhé – nazývá kategorie. Věří, že hlavní kategorie (Neurčité) je jedinou formou, která může zprostředkovat dynamiku, změnu událostí. Další číslice popisují akci z hlediska simultánnosti nebo priority, ale nepoužívají se k vyjádření změny akcí v průběhu času. I. P. Ivanova věří, že hlavní kategorie je lhostejná ke kategorii druhu, protože zaprvé může zprostředkovat význam jedinosti a opakování a zadruhé, podél neomezených sloves a duálních sloves, je synonymem forem dlouhá kategorie, tyto druhé a formy perfekta jsou ve svém specifickém obsahu vzájemně protikladné, protože specifický obsah dlouhého vybíjení je procesem v jeho průběhu a specifickým obsahem perfekta je jednání v jeho provádění. Jak dlouhý, tak dokonalý výboj podle I.P. Ivanova nejsou specifické, ale pouze mají gramatický význam druh, úzce spjatý s kategorií času, která je v tomto systému považována za vedoucí.

Časová kategorie. Současně s kategorií aspektu a s ní úzce propojenou existuje v mnoha jazycích kategorie času, která vyjadřuje vztah akce k okamžiku řeči, brané jako referenční bod.

Existují absolutní formy času, které nezávisí na jiných dočasných tvarech ve větě a jsou určeny vztahem k okamžiku řeči: forma přítomného času, označující děj, který se shoduje s okamžikem řeči; tvar minulého času, vyjadřující děj, který se odehrál před okamžikem řeči, a tvar budoucího času, který zprostředkovává děj, který se odehraje po okamžiku řeči.

Spolu s absolutními formami času existují relativní formy času, označující akce uvažované nikoli z hlediska okamžiku řeči, ale z hlediska jiné dočasné formy nebo okamžiku brané jako referenční bod.

Ve staroruském jazyce se kategorie času vyznačovala větším počtem forem než v moderním jazyce, což se vysvětluje slabším rozvojem kategorie aspektů v tomto jazyce. Kategorie času ve starém ruském jazyce sestávala z následujících forem: přítomný čas - Vést, vést tě, vést atd.; nedokonalý - vedoucí, vedoucí [ona, vedoucí atd., vyjadřující děj dlouhého nebo opakovaného v minulosti; aorist - vedbh, v jídle, v jídle atd., vyjadřující okamžitou akci v minulosti; perfektní - Jsem vel, jsem veden, ecuvel,ecuvedený atd., vyjadřující produktivní povahu akce, dávno minulé - byah vel, byah vedl, byashe vel, byashe vedl atd.; budoucnost, která byla dříve jednoduchá, a před budoucností - budu vel, budu vést atd., který pojmenoval akci, která nastane před jinou akcí v budoucnu a je s ní v korelaci.

Následný vývoj nedokonavých a dokonavých tvarů vedl k postupné smrti nedokonavého a aoristu a k rozšíření sémantiky dokonavých tvarů, které získaly schopnost vyjádřit význam dokonavého, pokud sloveso mělo předponu, neboť příklad přinesl, vzal atd., a význam nedokonavého tvaru, pokud sloveso nemělo předponu, např nesený, vedený atd.

Kategorie aspektu je tedy v moderní ruštině zastoupena tvary dvojího druhu – nedokonavé a dokonavé, a kategorie času – třemi tvary času u sloves nedokonavých a dvěma tvary u sloves dokonavých.

Pokud jde o kategorie aspektu a času, ruský jazyk změnil svou typologii jednak vývojem tvarů kategorie aspektu, která prostupuje všemi tvary sloves, jednak zánikem řady forem kategorie času na straně druhé.

V angličtině pozorujeme úplně jiný obrázek. Ve staroanglickém období, jak již bylo uvedeno, existovaly dva typy - imperfektum a perfektum, které měly své morfologické vyjádření ve formě sloves s předponami.

Kategorie času byla vyjádřena podobami dvou časů – přítomnosti a minulosti; viz: ic cume - přijdu, iccom- přišel jsem, Přišel jsem. Navíc všechna slovesa spadala do dvou tříd - třídy sloves se samohláskovou alternací (ic bide - ic bad - Počkejte, očekávat, ic tarif - ic pro - řídit atd.) a třída sloves se zubní příponou (ic laere - ic laerde - Učit se, učit).

Podle názoru řady vědců se systém časových tvarů moderní angličtiny skládá ze dvou souvztažných řad časových tvarů - od tvarů absolutního času, které zahrnují tvary neurčité grupy, a tvarů relativního času, které zahrnují časy dokonalé skupiny a dlouhou 1. Druhové významy, aniž by podle tohoto pohledu tvořily morfologicky vyjádřenou kategorii, se zdají být superponované na časové významy.

Vztah předmětu k akci ve většině jazyků nachází svůj výraz v osobních koncovkách sloves; vztah akce k objektu může být vyjádřen kontrolou velikosti písmen nebo adjunkcí v závislosti na typologii jazyka.

Na základě morfologických kritérií používaných v jazycích k vyjádření hlasu lze tvrdit, že počet hlasů v různých jazycích je velmi odlišný. Tak například v turečtině se nachází pět hlasů: hlavním, vzájemným, morfologickým výrazovým prostředkem je přípona -i§ s variantami (srov.: vurmak - porazit, vuru§mak - porazit, boj); reflexivní, tvořené pomocí přípony -(i)n s opcemi (srov.: giymek - šaty, giyinmek- šaty); pasivum, tvořené pomocí afixu -il a jeho variant nebo afixu -п se slovesnými kmeny k samohlásce (srov.: segmek - vybrat, segilmek- být vybrán; almak- vzít, alinmak- být vzat); povinné, s použitím přípony -dir s variantami (srov.: yemek - tady je, yedirmek- (nakrmit (nutit jíst).

V ruštině mají kategorii hlasu pouze přechodná slovesa, takže tato kategorie je specifičtější než kategorie aspektu nebo času. Celkem jsou v ruštině tři zástavy.

Aktivní hlas, vyjádřený určitými syntaktickými strukturami, pokrývající přechodná slovesa označující děj zaměřený na přímý předmět, vyjádřený ve formě akuzativu bez předložky; srov.: Golutvin. Sledoval jsem vás, sledoval, sbíral informace, rysy z vašeho života, napsal vaši biografii a připojil portrét. Zejména živě zobrazil vaši poslední činnost. Chtěli byste si tedy ode mě koupit originál, jinak to prodám do časopisu ... (A. N. Ostrovsky. Dost jednoduchosti pro každého moudrého muže).

Návratnost-průměrný vklad, jehož morfologickým ukazatelem je přípona -sya, přidaná ke kmeni přechodného slovesa. Slovesa zvratného středního hlasu se podle své sémantiky dělí do několika skupin, z nichž uvedeme pouze ty hlavní: a) zvratná slovesa, označující děj, který zasahuje až k nositeli děje, to znamená děj, v němž subjekt a objekt zastupuje stejná osoba (srov.: šaty, obout boty, prášek atd.); b) slovesa recipročního významu označující jednání dvou nebo více osob, z nichž každá je původcem i předmětem téhož jednání ze strany jiné osoby (srov.: objetí, polibek); v) zvratná slovesa, označující koncentraci působení v samotném producentovi (srov.: radovat se, pobyt atd.). Například: Na krátkých zastávkách se měsíc zastavil spolu s vlakem, a zapalte to, zdálo se, rozzářil, - mělo by, z následného ticha(K. G. Paustovský. Fenino štěstí).

Pasivní hlas, jejichž morfologickými ukazateli jsou přípona -sya, připojená ke slovesům činného hlasu, nebo tvary trpných příčestí tvořených z přechodných sloves pomocí přípon. -m-v-n- (-n-)v-t- v kombinaci s osobními tvary sloves být. Podstatné jméno označující osobu nebo předmět, který je předmětem jednání, má v tomto případě podobu instrumentálního případu, tzv. tvůrčího aktéra; porovnej: Na stole ležela kytice divokých květin – heřmánku, plicník, divoký jeřáb. Kytice byla shromážděna, mělo by, nedávno(K. G. Paustovský. deštivé svítání).

V angličtině mají morfologicky vyjádřené rysy dva hlasy: platný nebo aktivní hlas existující ve formách indikativu a v časech v něm obsažených a spojených s přímým nebo předložkovým předmětem, a pasivní nebo pasivní hlas, vyjádřené v analytických formách, sestávající z

tvary slovesa být a příčestí P spojeného slovesa, tedy u e +

+ Vpt 2 .

Další dvě hypotézy, o kterých se někdy mluví, reciproční a reciproční, nemají žádné zvláštní výrazové prostředky, které by je charakterizovaly, a nelze je proto považovat za zvláštní formy zástavy.

Stejně jako v řadě jiných jazyků jsou hlasové tvary jako zvláštní gramatická kategorie přítomny pouze u tranzitivních sloves. Nepřechodná slovesa, kam patří např. slovesa pohybu jít, plížit se, plavat, slovesa polohy v prostoru sedět, ležet, stát, slovesa fyzická kondice odpočívat, slovesa mravního stavu plakat, plakat atd. nemají hlasovou formu.

Pokud však tato slovesa vyvinou přechodný význam, přechodná séma, a vyžadují tedy přímý předmět, pak nabývají všech rysů přechodného slovesa, to znamená, že jsou zahrnuta v řadě sloves, která mají oba hlasy; srov.: létat - létat; létat a létat - pilotovat letadlo, letadlo řídil Jim Atkins - letadlo řídil Jim Atkins; běžet- utéct provozovat hotel provozovat hotel, hotel vedl mladý muž - hotel vedl mladý muž.

Funkční rozdíly v používání hlasových forem v ruštině a angličtině. Přítomnost podobných gramatických kategorií v obou jazycích, i když mají poněkud odlišný morfologický výraz, ne vždy naznačuje jejich typologickou podobnost. Je také nutné vzít v úvahu jejich rozložení a funkční využití 1 .

Porovnání případů použití forem trpného rodu v obou jazycích ukazuje, že jejich fungování v řeči je zcela odlišné. Pokud anglický jazyk preferuje používání pasivních tvarů ve větách, kde je osoba nebo předmět ve funkci subjektu ovlivněn někým jiným, pak ruský jazyk v takové situaci často používá aktivní tvar s přímým předmětem v akuzativu v pozice před predikátem; srov.: tento dlouhý most postavili pracovníci naší továrny minulý rok - tento dlouhý most postavili dělníci naší továrny. Věty této struktury jsou společné a určují tak specifickou váhu pasivního tvaru v obou jazycích.

Kromě tohoto charakteristického případu spojeného s nesrovnalostmi v systému gramatických kategorií a jejich morfologického vyjádření v obou jazycích - přítomnost formy akuzativu v ruštině k vyjádření přímého předmětu a absence kategorie pádů v podstatném jménu systému v angličtině existuje řada případů, kdy ruské věty s predikátem ve tvaru trpného rodu odpovídají v angličtině větám s predikátem ve tvaru trpného rodu. Jedná se o následující případy:

Predikát neurčitě osobních vět v podobě aktivního hlasu v ruštině odpovídá predikátu ve formě pasiva odpovídajících vět v angličtině; porovnej: Dostali jsme dobré zprávy - byly nám sděleny dobré zprávy; John dostal dobrou známku - John dostal dobrou známku.

Přísudek hlavní věty vyjádřený slovesy řeči nebo úsudku ve tvaru 3. osoby množného čísla ( oni říkají, věřit, zvážit, předpokládat atd.), obvykle odpovídá pasivnímu tvaru stejných sloves v angličtině. Zvláště často je tato korespondence pozorována v novinově-politické a vědecké literatuře.

Kategorie modality může být vyjádřena různými prostředky v různých jazycích. V angličtině a ruštině je modalita vyjádřena jak gramatickými prostředky - tvary nálad, tak lexikálními prostředky: modálními slovy Možná, pravděpodobně, možná, zdá se, zřejmě atd. - jistě, možná, možná, pravděpodobně, možná, jistě atd.; modální slovesa - být schopen, být schopný, chtít, chtít, by měl atd. - může, může, musí atd.; modální částice - možná, stěží, možná atd., stejně jako intonace.

Pro typologickou charakteristiku jazyka jsou důležité gramatické prostředky vyjadřování modality, prvky struktury jazyka. Srovnání kategorie modality v obou jazycích bude proto v budoucnu prováděno z hlediska srovnání gramatických prostředků jejího vyjádření.

Vztah jednání ke skutečnosti může být různý: je-li jednání pojímáno jako skutečné, pak máme modalitu reality; je-li žaloba pojata jako nereálná, možná nebo nemožná, jako žádoucí nebo pravděpodobná, pak máme modalitu neplatnosti. Hlavním gramatickým prostředkem k vyjádření modality skutečnosti je způsob indikativní neboli indikativ. Označuje akci, o které se mluvčí domnívá, že odpovídá skutečnosti. Z toho plyne přítomnost ve všech formách modality reality sémé „skutečnosti“ 1 . Indikativní nálada v jednom i druhém jazyce označuje skutečnou akci odehrávající se z hlediska přítomnosti, která se stala v minulosti nebo se chystá v budoucnu, v důsledku čehož tato nálada dostává své vyjádření v příslušných formách. času a osoby. Ačkoli je tedy modalita reality v obou jazycích obsahově podobná, nicméně způsoby jejího vyjádření závisí na systému typů dočasných forem, které, jak známo, mají v těchto jazycích značné rozdíly. Tak například v ruštině je modalita reality vztahující se k přítomnému času vyjádřena formou přítomného času, v angličtině ji lze vyjádřit nejen formou Present Indefinite, ale také formou Present Perfect Continuous; Srov.: Byla to úžasná příležitost, a když dokončil svá vysvětlení, Isabela se znovu usmívala. "Ty hloupý chlapče, proč ses mě snažil udělat nešťastným." Jeho tvář se při jejích slovech rozzářila a v očích se mu blýsklo (W. S. Maugham.

Výrazně větší rozdíly jsou pozorovány v systému gramatických prostředků, které existují v obou jazycích pro vyjádření modality neplatnosti.

V ruštině existuje pouze jedna nálada - konjunktiv, který se někdy nazývá podmíněný nebo presumptivní. Označuje jednání, které je mluvčím považováno za neskutečné a pouze za možné nebo žádoucí.

Konjunktiv se tvoří analyticky – spojením slovesa v minulém čase s částicí bychv který může být jak před, tak za tvarem slovesa přímo nebo na dálku; porovnej:

Takže v tichosti pošlete svého vnuka s touto poznámkou do O ... do toho ...

Sousedovi... ano, řekni mu to

Že neřekl ani slovo

Aby mi nevolal...

(A. S. Puškin, Evžen Oněgin)

Konjunktiv spojuje řadu sémů: seme „nereálnost“; seme "touha"; srov.: A že by odteď měl jen snít o jediném: že se odstraní starý zrezivělý řetěz (už ho jednou přetrhl) a koupil se nový, silný (M. E. Saltykov-

Shchedrin. Věrný Trezor); na tuto "podmínku"; cf .: ... a kdyby jich bylo šest napravo a král tamburín nalevo, pak by se úplně vrátil, dal by všechno na ne a vyhrál by patnáct tisíc čistých, pak by koupil sám pacer od velitele pluku, pár dalších koní, koupený faeton by (JI. N. Tolstoj. Dva husaři), tohle "hypotetické"; takový "záměr"; toto "přání" atd.

Rysem ruské konjunktivní nálady je její nadčasovost, to znamená, že může vyjadřovat děj jak v přítomnosti, tak v minulosti a budoucnosti; porovnej: Kéž bych to věděl, jak pojedeš se svou láskou na štiku \ - odradil ho šutr(M. E. Saltykov-Shchedrin. Karas-idealista).

Omezená povaha konjunktivu má za následek schopnost ruské formy neurčité nálady kombinovat se s částicí bych vyjádřit modalitu; porovnej: Neměli bychom se ztratit? řekl jsem řidiči. Ale, nedostává odpověď, upřesnil otázku: - Co, pojďme na nádraží, kočí? neztratíme se?(JI. N. Tolstoj. Vánice).

Semé "podmínka" může být kromě tvaru konjunktivu vyjádřena i ve tvaru 2 rozkazovací způsob osoby jednotného čísla; porovnej: Ano \ - Ivan Dmitrich se znovu rozzlobil. - Pohrdat utrpením, a předpokládám, že si přiskřípneš prst do dveří, tak křič z plných plic(A.P. Čechov. Komora MB).

Toto použití rozkazovacího způsobu v angličtině je zcela nemožné.

Na rozdíl od ruského jazyka je modalita neplatnosti v anglickém jazyce vyjádřena čtyřmi tzv. nepřímými způsoby: konjunktiv I, konjunktiv P, presumptivní a kondicionál 1 .

Konjunktiv já, stejně jako ruský konjunktiv, má nadčasový charakter. Nevyjadřuje ani kategorii osoby, ani kategorii čísla. Jako hlavní sém má konjunktiv I sém „hypotetický“, „nejistota v realitě tohoto jevu“; ale zároveň nevyjadřuje žádný odpor k tomu, co se odehrává ve skutečnosti; srov.: Paní Erlynne... Pokud jde o mě, pokud je utrpení odčiněním, pak jsem v tuto chvíli odčinil všechny své chyby, ať už byly jakékoli; pro dnešní noc jsi udělal srdce v tom, kdo ho neměl, udělal si ho a zlomil (O. Wilde. Fanoušek lady Windermere.

Konjunktiv P má jako hlavní séma „nereálnost“, v níž zaujímá polární pozici s tvary indikativu, v nichž je přítomno sémo „skutečnost“. Na rozdíl od konjunktivu I se k hlavnímu sému „nereálnost“ přidává sémum „přítomný“ nebo „budoucí“ nebo sémum „minulost“, v důsledku čehož se v konjunktivu П rozlišují tvary přítomného času ( srov.: Kdybych přišel, Kdybych byl ) a tvary minulého času (srov.: Kdybych přišel. Kdybych byl); srov.: A tak by bylo divné a nevysvětlitelné, kdyby to byl vycpaný pstruh, ale nebyl. Ten pstruh byl pařížský sádrovec (J.K. Jerome. Tři muži ve člunu).

Dohadná nálada, jak už název sám ukazuje, má jako hlavní sém "předpoklad". Jeho morfologická struktura se skládá ze slovesa should + Vinf- Tato nálada tedy nemá žádné gramatické kategorie; srov.: Not nebyl obchodníkem z Jižního moře a měl zastoupení na mnoha ostrovech v Pacifiku. Navrhl, aby Edward jel na rok nebo dva na Tahiti... (W. S. Maugham. Pád Edwarda Barnarda).

Tato nálada v ruštině odpovídá tvaru konjunktivu.

V tomto ohledu je hlavním semémem forem této nálady semém „motivace“. Jsou-li formy této nálady spojeny s negací ne, pak zanikne semém „pobídka“ a místo něj vznikne semém „zákaz“.

Imperativní nálada v obou jazycích má kategorie osoby a čísla. 2 Osoba jednotného a množného čísla v ruštině je vyjádřena v syntetických formách: čti čti, psát - psát; v angličtině, na rozdíl od ruštiny, existuje pouze jeden tvar pro 2 osoba obou čísel: číst, psát, brát, jít atd.

Podoba 1. osoby množného čísla, určená jak jednomu, tak několika účastníkům rozhovoru, může být vyjádřena dvěma způsoby; pokud je sloveso dokonavé, pak se jedná o tvar vyjádřený synteticky ( Pojďme, Pojďme, Pojďme vzít, říci); je-li sloveso nedokonavé, pak tento tvar dostává analytický výraz (budeme číst, napíše, promluvíme si).

Tyto dvě ruské formy v angličtině odpovídají pouze jedné analytické formě - let us (let's) read, let us (let's) go, let us (let's) atp.

Forma 3. osoby obou čísel je vyjádřena analyticky v obou jazycích; porovnej: ať přijde - ať přijde; ať přijdou - ať přijdou.

Spolu s hlavním semémem „motivace“, prezentovaným ve významech imperativního způsobu obou jazyků a díky němuž jsou podobné, v sémantické struktuře ruského imperativního způsobu existuje řada semínek, které ve struktuře chybí. Anglická forma a udělat z nich velký rozdíl.

V ruské podobě pro to najdeme „podmínku“; srov.: kdyby pracoval v továrně, ovládal by několik profesí, což lze nahradit ekvivalentní větou, kdyby pracoval v továrně, ovládal by několik profesí.

Ve větě za můj život, Nevzpomínám si objeví se „hádej“.

Výše uvedené tedy ukazuje, že sémantická struktura ruského imperativního způsobu se vyznačuje větší složitostí ve srovnání s anglickým, s identitou hlavního séma „inducement“.

kategorie obličeje. V řadě jazyků - indoevropských, turkických, ugrofinských - existují speciální morfémy pro označení osoby, tedy předmětu řeči, takzvané osobní koncovky. Používají se k vyjádření vztahu děje a jeho předmětu k mluvčímu. Osobní koncovky sloves tak slouží jako tvaroslovný prostředek k vyjádření gramatické kategorie osoby.

Existují však jazyky, jako je japonština, čínština, indonéština a některé další, které postrádají morfologické prostředky výrazu obličeje; srov.: japonština. watakushi wa yukimas - jdu, anata va yukimas - Jdete(yukimas - Já jdu, ty jdeš, jde atd.), atd.; indonéština saja menulis- píšu engkau menulis- píšete, píšete(menulis- psaní, napsat, píše atd.), atd. Kategorie osoby je v tomto případě vyjádřena pouze lexikálně pomocí osobních zájmen nebo podstatných jmen, která musí být nutně použita ve větě, aby se předešlo dvojznačnosti.

Jak dosvědčují jednotlivé jazyky, osobní koncovky sloves byly tvořeny z osobních zájmen, která byla kdysi umístěna na konci slov označujících akce, procesy; srov.: Tataři, hřích kile | syn - přicházíš, bez kilabez - přicházíme; ploutev. ti sanomme- mluvíme, te sanotte- ty mluvíš atd. V dalším vývoji se osobní tvary postupně zjednodušovaly a začaly se svou zvukovou podobou lišit od tvarů odpovídajících osobních zájmen; srov.: Tataři, min baram - jdu, jdu; morfém první osoby -m je zjednodušený tvar osobního zájmena 1 osoba jednotného čísla - min - já

Osobní tvary sloves obsahují tato séma: sém „předmět řeči“, který se projevuje v morfému 1 osoba, semu "adresát řeči" - v morfému 2 osobě, na tuto „zúčastněnou řeč“ - v morfému 3. osoby. Navíc existuje nějaká další sada semé, která jsou zahrnuta v určitých morfémech obličeje. Tak se sémé „neosobnost“ projevuje ve všech třech osobních tvarech slovesa; porovnej: tišší jízda, budete pokračovat(přísloví); co máme - neskladujeme, ztracený - pláč(přísloví); přivítáno oblečením, myšlenkový doprovod(přísloví); něco jako "opakovaná akce"; porovnej: Znovu si čtu dopis.

V ruštině je kategorie osoby vyjádřena osobními tvary slovesa - zvláštní tvar pro každou osobu v přítomném čase nedokonavého tvaru, v přítomném čase ukazovacího způsobu a ve tvaru rozkazovacího způsobu. : -a (-a, měkká souhláska), -ty.

Jednotka hodiny Mn. h.

e l. -yu (-y) 1 -e l.-em (~em u -im)

e l. -jíst (-jíst, -jíst) 2 -e l.-ete (-yoshe, -ite)

e l. -et(-jojo, -to) 3. l. -ut (-ut, -popel, -yat)

V minulém čase nedokonalého a dokonalého tvaru a v konjunktivu není kategorie osoby vyjádřena osobními tvary.

V angličtině existují dva způsoby, jak morfologicky vyjádřit kategorii osoby: 1 ) použití morfému -es (-s) ve 3. osobě jednotného čísla afirmativního tvaru přítomného společného času (on jde ráno do školy; ona se vrací pozdě; John chodí na hodiny angličtiny); 2) pomocí pomocných sloves have (has) pro kategorii Perfect; am (je, jsou) pro Nepřetržité vybíjení; dělat (dělá) pro tázací a negativní formy hodnost neurčitá.

Porovnáním způsobů vyjádření kategorie osoby v obou jazycích vidíme, že typologickou charakteristikou vyjádření této kategorie v ruštině jsou osobní koncovky sloves; v angličtině je na rozdíl od ruštiny typologická charakteristika kategorie osoby její vyjadřování pomocí pomocných sloves a absence osobních koncovek.

Tyto nesrovnalosti v typologii prostředků k vyjádření kategorie osoby v obou jazycích jsou důvodem, proč studenti angličtiny mají velké potíže se zvládnutím tvaru 3. osoby jednotného čísla přítomného společného času; mají tendenci zapomínat na morfém 3. osoby -es (-s), jediný morfém osoby v celém slovesném systému, což je důvodem jejich četných chyb jak v řeči, tak v psaní v angličtině, zejména v první fázi učení. . Tyto chyby nelze vysvětlit vlivem a interferencí mateřského jazyka; přímo odrážejí vliv jazykové typologie na proces učení a osvojování tohoto jazyka.

Úvod……………………………………………………………………

1. Hlavní typologické rozdíly v morfologickém systému obou jazyků……………………………………………………………………….

2. Typologie slovních druhů………………………………………………………

3. Odlišný přístup k definici pojmu „slovní druh“ ....

4. Typologická kritéria nezbytná pro srovnávání slovních druhů………………………………………………………………………………..

5. Typologie gramatických kategorií ve dvou jazycích……………….

6. Funkční rozdíly v používání hlasových forem v ruštině a angličtině…………………………………………………………………

Závěr……………………………………………………………….

Seznam použité literatury …………………………………………

Úvod.

Typologie je obor lingvistiky, který se zabývá objasněním nejobecnějších vzorců různých jazyků, které spolu nesouvisí společným původem nebo vzájemným vlivem. Typologie se snaží identifikovat nejpravděpodobnější výskyty v různých jazycích. V případě, že je určitý fenomén odhalen v reprezentativní skupině jazyků, lze jej považovat za typologický vzor aplikovatelný na jazyk jako takový.

Dosud nejrozvinutější je morfologická typologie jazyků. Je založena na metodě spojování morfémů (morfém), typické pro konkrétní jazyk. Problém studia typologie morfologických systémů je u nás velmi aktuální moderní doba, v souvislosti se studiem cizích jazyků a při používání počítače.

Předmětem našeho výzkumu je angličtina a ruština. Předmětem je typologie morfologických systémů těchto jazyků.

Tato zpráva zkoumala hlavní rozdíly v morfologických systémech obou jazyků, typologii slovních druhů, odlišný přístup k definici pojmu „slovní druhy“, typologická kritéria nezbytná pro srovnávání slovních druhů, typologii slovních druhů gramatické kategorie v obou jazycích, funkční rozdíly v používání forem hlasů v ruštině a angličtině.

1.Hlavní typologické rozdílymorfologický systém dvou jazyků.

Navzdory skutečnosti, že angličtina a ruština patří do stejné rodiny jazyků - indoevropštiny, typologie jejich morfologických systémů se v důsledku zvláštního historického vývoje těchto jazyků od sebe výrazně liší. To lze vysledovat především v morfologické struktuře slov jednoho i druhého jazyka. V angličtině je tedy naprostá většina slov souvisejících s významnými částmi řeči monomorfemické útvary, ve kterých kořenový morfém působí současně jako generující základ i jako samostatné slovo, jak je vidět z následující tabulky 1.

Na rozdíl od morfologické struktury anglického slova se významná slova ruského jazyka obvykle skládají ze dvou morfémů - kořen a afix, méně často tři - kořen, základní přípona, která tvoří základ slova s kořenem morfém a afixový morfém, který lze vidět z následujících tabulek 2.

2.Typologie slovních druhů.

Již v dávných dobách lidé dbali na to, že slova, která používali ve svém rodném jazyce, se v řeči chovají jinak. Některá slova nazývají předměty, jiná - akce, procesy, jiná - vlastnosti, vlastnosti předmětů. Některá slova se skloňují podle pádů, jiná se mění podle osob a časů atd.

Tato pozorování, která zaznamenali starověcí indičtí a starověcí řečtí gramatici, jim dala základ pro rozlišení dvou odlišných kategorií slov – jména a slovesa. Aristoteles (384-322 př. n. l.) rozlišoval tři slovní druhy – jména, slovesa a spojky.

V helénistické éře, ve III-N století. před naším letopočtem e. vznikla tzv. alexandrijská gramatická škola, která v osobě svého představitele Aristarcha ze Samothrace (asi 217-145 př. n. l.) vypracovala historicky první klasifikaci, sestávající z 8 slovních druhů: jméno, sloveso, příčestí, člen, zájmeno, předložka, příslovce a spojka. V této klasifikaci není přídavné jméno, což obecně odráží typologický rys řeckého jazyka, v němž přídavná jména měla společný deklinační systém s podstatnými jmény a spolu s nimi tvořila jeden slovní druh zvaný „jméno“. Na druhou stranu je v této klasifikaci příčestí odděleno na samostatný slovní druh.

Aristarchos založil svou klasifikaci slovních druhů na dvou principech: na morfologickém principu – „jméno je skloněný slovní druh...“, na sémantickém principu – „...označující tělo nebo věc...“, a také vzal v úvahu obecnou a partikulární povahu předmětu řeči – „a vyjádřený jako obecný a jako zvláštní (obecný, např. – osoba, soukromý např. – Sokrates)“ “.

Další alexandrijský gramatik Dionýsios z Thrákie (170-90 př. n. l.) charakterizuje systém časů v řeckém jazyce takto: „Existují tři časy – přítomný, minulý, budoucí. Z nich má minulost čtyři odrůdy – dlouhá, současná, předvyplněná, neomezená. Mají tři afinity – přítomnost s trvalým, přítomnost s předdokončeným, neomezenou s budoucností.

Navzdory mnoha nedostatkům, které existují v systému slovních druhů navrženém alexandrijskými gramatiky, jako je přítomnost protínajících se rysů charakteristických pro jméno a sloveso, se tato klasifikace pevně usadila ve vědeckém a školním použití a stále je používá s určitými změnami.

3.Odlišný přístup k definicipojem „slovní druh“.

Rozvoj lingvistického myšlení, spojený s rozvojem vědy obecně, stejně jako stále hlubší studium jazyků různých systémů, způsobily revizi dřívějšího klasického systému slovních druhů.

F.I. Buslaev (1818-1897) rozlišil dvě skupiny slovních druhů - významné, kterým přiřadil podstatné jméno, přídavné jméno a sloveso, a služební slovní druhy - zájmeno, číslovku, předložku, spojku a příslovce. A.A. Potebnya (1835-1891), při zachování základního rozdělení slovních druhů na významné a pomocné, zařadil mezi první příslovce a mezi druhé částice a pomocná slovesa; zájmena zaujímají v jeho systému samostatné místo.

Zcela speciální klasifikaci slov podle kategorií vyvinul akad. F.F. Fortunatov (1848-1914). Svou klasifikaci založil na jediném kritériu – morfologickém, tedy na přítomnosti či nepřítomnosti gramatické formy, nebo, jak bychom nyní řekli, na schopnosti či neschopnosti slova připojit určité flektivní morfémy. Všechna slova jazyka rozděluje na plná slova označující předměty myšlení, částečná a citoslovce.

Plná slova mohou mít formu, tedy „schopnost jednotlivých slov odlišit od sebe pro vědomí mluvčích formální a základní příslušnost slova“.

Úplná slova se dělí do dvou tříd: třída slov se skloňovacími tvary a třída slov bez tvarů skloňování. Slova se skloňovacími tvary se dělí na: 1) slova konjugovaná, tedy slovesa; 2) slova skloňovaná, tedy podstatná jména; 3) slova skloňovaná s rodovou shodou, tedy přídavná jména.

Ve skloňovaných slovech rozlišuje: a) podstatná jména osobní, tedy zájmena 1. a 2. osoby; b) neosobní podstatná jména, kam patří a) podstatná jména-jména, tedy slova-jména a b) podstatná jména - neosobní zájmena.

Ve třídě slov beze změny F.F. Fortunatov se odkazuje na infinitiv, gerundium, stejně jako nesklonná podstatná jména a příslovce.

Tato klasifikace, založená pouze na jednom kritériu, však nebyla dále rozvíjena.

4.Typologická kritéria, základníaby odpovídaly slovním druhům.

Aby bylo možné stanovit typologické rysy několika jazyků na úrovni slovních druhů, je nutné pokusit se najít taková kritéria, která by byla co nejobecnějšího charakteru, aby byla maximálně použitelná. počet jazyků.

Protože slovní druhy jsou velká seskupení nebo kategorie, do kterých jsou slova existující v jazyce rozdělena, musí se v nich odrážet obě strany slova. Z toho plynou dvě kritéria pro charakterizaci slova - sémantické a formální, nebo morfologické.

Sémantické kritérium zahrnuje zařazení daného slova do široké pojmové kategorie. Tedy slova s významem objektivity tvoří sémantickou kategorii podstatných jmen, slova s významem znaku, vlastnosti předmětu tvoří sémantickou kategorii přídavných jmen atd. Toto kritérium bylo zavedeno již dávno a slouží jako jeden z diferenciálních znaků přidělování slovních druhů v jazycích.

Morfologické kritérium se používá k zařazení daného slova do určité kategorie na základě jeho morfologických znaků. Takže například přítomnost deklinačního paradigmatu naznačuje, že slovo s takovým paradigmatem patří do kategorie podstatných jmen, pokud se tento morfologický rys shoduje se sémantickým rysem objektivity. Pokud se přítomnost deklinačního paradigmatu shoduje se sémantickým znakem kvality, vlastnosti, pak by toto slovo mělo být klasifikováno jako přídavné jméno atd.

Kromě těchto základních vlastností významu a tvaru se slovo vyznačuje schopností fungovat v řeči, ve větě. Ukazuje se, že ne všechna slova v jazyce mohou ve větě plnit stejné funkce. Slova s objektivním významem, tedy podstatná jména, jsou tedy zpravidla zbavena schopnosti fungovat jako přísudkové věty, tedy přísudkové. Z normativního kurzu gramatik je známo, že hlavní funkcí substantiva-subjektu je kontrola predikátu a předmětu; Hlavní funkcí slovesa je predikace, tedy přiřazení obsahu výpovědi skutečnosti, vyjádřené ve větě. Hlavní funkcí příslovce je charakterizovat predikát nebo definici.

Proto jako třetí kritérium pro určení slovního druhu považujeme za nutné pojmenovat funkci slova ve větě, případně funkční kritérium.

Při analýze různých kategorií slov snadno zjistíme, že ne všechna slova lze gramaticky kombinovat. Příslovce v kombinaci s přídavnými jmény a slovesy se tedy nekombinují s podstatnými jmény ani zájmeny. Například příslovce se dobře hodí ke slovesům (dobře píše, dobře tancuje atd.), ale nehodí se k podstatným jménům a dokonce ani k přídavným jménům (srov.: „dobrý dům“, dobrá červená atd.). Anglické příslovce velmi se také neslučuje s podstatným jménem - "very house" atd.

Zvláště velká důležitost získává kompatibilitu slov v těch jazycích, kde jsou morfologické ukazatele špatně vyvinuty. Takže v čínštině s široce rozvinutou homonymií slov může být jedním z kritérií pro klasifikaci slov jako podstatných jmen kompatibilita s takzvanými počítacími slovy, která zaujímají pozici mezi číslovkou a podstatným jménem; srov.: san ben shu - tři knihy, písmena, tři kořenová kniha. Počitatelné podstatné jméno ben - kořen, ukazuje, že slovo shu je podstatné jméno kniha. Kritérium kompatibility se široce používá při rozlišování dvou hlavních částí indonéské řeči - podstatných jmen a predikativů. Takže podstatná jména v tomto jazyce nejsou kombinována se záporným slovem tidak - ne, se kterým se kombinují predikativy (procesová a kvalitativní slova). Proto by toto kritérium mělo být zahrnuto mezi kritéria používaná pro určení typologie slovních druhů.

Konečně lze pro každý slovní druh vyčlenit slovotvorné paradigma, které je vlastní pouze jemu. V ruštině tedy můžeme pojmenovat řadu slovních afixů, jejichž přítomnost naznačuje, že dané slovo odkazuje na podstatná jména; srov. přípony -schik ve slovech kočí, sitter apod., odkazující tato slova nejen na podstatná jména, ale signalizující i jejich gramatický rod, a -tse ve slovech slunce, talíř atd., odkazující tato slova ke kategorii podstatných jmen s údaj o jejich příslušnosti ke střednímu rodu,

V angličtině najdeme i derivační afixy, které dané slovo řadí mezi podstatné jméno; srovnej: -loď ve slovech přátelství - přátelství, příbuzenství - příbuzenství; -ment ve slovech uspořádání - zařízení, výživa - výživa atp.

Proto by měl být jako jedno z kritérií pro identifikaci slovních druhů brán také systém slovních přípon.

Z výše uvedeného vyplývají tato kritéria pro vyčlenění slovních druhů v typologickém plánu: 1) sémantické kritérium - zařazení daného slova do široké pojmové kategorie; 2) morfologické kritérium - přítomnost věcně vyjádřených morfologických kategorií; 3) syntaktické kritérium - funkce daného slova v řečovém řetězci; 4) kritérium kompatibility - schopnost slov daného slovního druhu kombinovat se slovy jiných slovních druhů; 5) slovotvorné kritérium - schopnost slov daného slovního druhu tvořit nová slova podle určitého typu.

Vrátíme-li se k slovním druhům v ruštině a angličtině, měli bychom poznamenat, že i přes značné morfologické a syntaktické rozdíly ve struktuře těchto jazyků,
stát se v nich slovními druhy je do značné míry podobné,
což je vidět z tabulky níže:
ruský jazyk anglický jazyk

1. Podstatné jméno

2. Přídavné jméno

3. Číselné jméno

4. Zájmeno

6. Příslovce

7. Návrh

9.Částice

10. Citoslovce

11. Článek

12. Spojovací slovesa

I přes relativní blízkost slovních druhů v kompozici v obou jazycích však hlubší seznámení s nimi ukazuje na výrazný rozdíl mezi nimi. Tento rozdíl spočívá především v rozdílnosti složení gramatických kategorií a jejich vyjadřovacích prostředků v obou jazycích.

Podstatné jméno. Podstatné jméno v ruštině je charakterizováno přítomností tří gramatických kategorií: 1) kategorie pádů, vyjádřená deklinačním paradigmatem, sestávající ze šesti pádů; 2) kategorie čísla, skládající se ze dvou čísel - jednotného a množného čísla; 3) kategorie gramatického rodu, reprezentující tři rody - mužský, ženský a střední, mající odpovídající morfologické vyjádření.

Na rozdíl od ruštiny je podstatné jméno v angličtině charakterizováno přítomností dvou gramatických kategorií: I) kategorie čísla sestávající ze dvou čísel - jednotného a množného čísla; 2) kategorie determinativnosti (určitost - neurčitost), vyjádřená členy v předložce.

Přídavné jméno. Přídavné jméno v ruštině je charakterizováno přítomností shody s podstatným jménem v rodu, čísle a pádu a kategorii stupně kvality.

Na rozdíl od ruštiny nemá přídavné jméno v angličtině shodu s podstatným jménem a v tomto ohledu se blíží jazykům zcela jiného typu - aglutinační, například turečtina, ve které je nedostatek shody s podstatným jménem typologický.

Přitom v angličtině, stejně jako v ruštině, existuje morfologicky vyjádřená kategorie stupně kvality.

Sloveso. Sloveso v ruštině se vyznačuje přítomností sedmi gramatických kategorií: 1) kategorie aspektová, vyjádřená morfologickými tvary nedokonavého a dokonavého; 2) kategorie času, která nachází své vyjádření ve formách pěti časů - tři formy nedokonalého času a dvě formy dokonalého tvaru;

4) kategorie sklonu reprezentovaná tvary tří sklonů
- indikativní, rozkazovací a konjunktiv nebo podmiňovací způsob
žádoucí; 5) kategorie osoby vyjádřená osobními koncovkami
mi; 6) kategorie čísla vyjádřená osobními koncovkami; 7) kategorie gramatického rodu v minulém čase jednotného čísla.

V anglickém slovesném systému jsou uvedeny následující gramatické kategorie: I) kategorie času, vyjádřená ve třech formách času – přítomný, minulý a budoucí; 2) kategorie sklonu, reprezentovaná šesti morfologicky vyjádřenými formami; nálady - indikativní, rozkazovací, konjunktiv I, konjunktiv II, presumptivní a podmiňovací způsob; 3) kategorie hlasu, který má morfologické vyjádření v podobě aktivní a pasivní formy; 4) kategorie druhů, reprezentovaná formami, dvou typů - celkový pohled a dlouhý pohled; 5) kategorie časové reference, reprezentovaná formami perfekta; b) kategorie osoby, k vyjádřená v přítomném čase morfémem -(e)s a nulovým morfémem u jiných osob; 7) kategorie čísla.

5. Typologie gramatických kategoriíve dvou jazycích.

Kategorie případu. Kategorie pádů je chápána jako gramatická kategorie, což je jednota významu vztahu označeného předmětu k jiným předmětům, jednání, znakům a prostředkům jeho věcného, jazykového vyjádření.

Uvážíme-li význam každého jednotlivého pádu jako zvláštní gramatické kategorie, vidíme, že oko je složité a skládá se z řady menších významů, které však nelze dále rozkládat. Jako jeden z takových významů lze pojmenovat například objektivitu, protože kategorie pádů je charakteristická pro podstatná jména označující předměty a jevy. Dalším svědomím lze nazvat příslušnost podstatného jména k určitému gramatickému rodu. Třetí význam je vyjádření čísla – jednotného nebo množného čísla. Čtvrté svědomí lze nazvat živostí nebo neživou, která dostává svůj výraz v té či oné formě a tak dále.

Tyto významy sledujeme prof. E.I. Shendels se nazývají semena. Pojem semé je tedy chápán jako minimální, dále nedělitelný prvek gramatického významu.

Otázka kategorie případu v anglickém jazyce je stále diskutabilní. V závislosti na přístupu autora k tomuto problému byl anglický jazyk obdařen různým počtem případů. Takže M. Deutschbein, který umožnil chápat pád jako kombinaci předložky s podstatným jménem v počátečním tvaru, se domníval, že v angličtině existují čtyři pády: nominativ, genitiv, dativ a akuzativ “. Takový výklad však pádového problému se zdá být zásadně chybný, protože pádem se rozumí tvar slova, ve kterém existuje odpovídající pádový morfém, v případě angličtiny - "s".

Téměř obecně přijímané je hledisko, podle kterého podstatná jména obsahují třídu slov, která se mění ve dvou pádech - nominativní a přivlastňovací, zdobená morfémem "s. Jedná se o třídu živých podstatných jmen a podstatných jmen sémantického pole" čas". Z hlediska typologické charakteristiky kategorie pád u podstatného jména si tedy můžeme povšimnout, že v angličtině jsou všechna podstatná jména rozdělena do dvou tříd: slova označující neživé předměty, které nemají pádovou kategorii, a slova označující živé předměty a čas, které mají dva pády – společný a přivlastňovací.následující: objektivita, animace, přivlastňování, subjektivita a objektivita.

Podle A.M. Mukhin, v systému podstatných jmen moderní angličtiny kategorie pádů již neexistuje. Zanikla v období střední angličtiny. Morfém - es > "s, zachovaný ze staroanglického období, není nic jiného než přivlastňovací přípona, která je díky své jedinečnosti (séma přivlastňování) a schopnosti připojit se ke kořenovému morfému bez jeho modifikace aglutinační. v přírodě 2.

Uznáme-li tento úhel pohledu jako spravedlivý, což je zcela v souladu s aktuální stav jmenný systém v angličtině, pak by se mělo dojít k závěru, že kategorie pádů v systému jmen ve skutečnosti neexistuje. Zároveň se ve jmenném systému vyvinula nová gramatická kategorie - kategorie přivlastňovacího a, která má své věcné vyjádření v podobě morfému "s", který má aglutinační charakter.

Kategorie čísel. Jak v angličtině, tak v ruštině existuje gramatická kategorie čísla. Tato kategorie vyjadřuje kvantitativní vztahy, které existují ve skutečnosti, odrážejí se v myslích rodilých mluvčích daného jazyka a mají morfologické vyjádření v odpovídajících formách jazyka.

Ve starověkých indoevropských jazycích - sanskrtu, starověké řečtině, starověkých germánských jazycích - byla kategorie čísla reprezentována třemi čísly: jednotné, duální a množné. Kategorie čísla, která odráží kvantitativní vztahy mezi reálnými objekty, je přirozeně vázána na podstatné jméno.

Séma singularity se v ruštině vyjadřují jako materiál
výrazné morfémy (u podstatných jmen mužského rodu -a,
např. faucet, kůlna, potok atd. u podstatných jmen ženského rodu
druh -a, -ya, na př. řeka, hejno, u podstatných jmen středního rodu
-o, -e, -mya, například okno, moře, prapor) a nulové morfémy
(pro většinu podstatných jmen mužského rodu, např. město,
dámy, šelma a některá část ženského rodu - dveře, větev atd.).
Sémy singularity jsou také vyjádřeny v pádových morfémech slovo
tvary, kam vstupují společně se sémy pádu a rodu; srov.: doma -
řeky. Ve slovním tvaru domu jsou zastoupena séma singularity, objektivity, sounáležitosti, mužského rodu; ve tvaru řeky
séma singularity, objektivity, sounáležitosti, ženského,
Porovnáním souboru semé v obou formách domu -
| řeky, vidíme, že morfém -a vyjadřuje mužský rod,
morfém -i - semínka ženského rodu.

Vezmeme-li slovní tvary město - města, pak snadno uvidíme, že v morfému -th jsou zastoupena séma singularity, objektivity, pád, rod; v morfému - představují séma mnohosti, objektivity, pád. Porovnáním množiny sémů vidíme, že v morfému -om je zastoupeno séma singularity a v morfému -ami - séma mnohosti.

Na rozdíl od ruského jazyka je séma singularity v angličtině reprezentována pouze nulovým morfémem, například: město, hra atd.

Kategorie množného čísla je v obou jazycích reprezentována sémem plurality. V ruštině se sémum mnohosti vyjadřuje morfémy -ы, -и pro podstatná jména mužského a ženského rodu (srov.: mosty, ořechy, obrázky, písně aj.); morfém -a pro podstatná jména mužského a středního rodu (srov.: města, domy, a, mraky atd.). Sémum mnohosti je navíc zahrnuto spolu se sémy pádu a rodu do morfémů slovních tvarů; srov.: město - sémé singularity, objektivity, pád, rod; města jsou sémy plurality, objektivity, případu, pohlaví. Vidíme tedy, že do složení morfému je zahrnuto sémum mnohosti.

Na rozdíl od ruského jazyka je sémum plurality v angličtině reprezentováno číselnými morfémy -s[-s] a -[z], es[-iz] a ve velmi omezeném počtu podstatných jmen střídáním samohlásek (noha - nohy, muž - muži atd.) d.). Tuto metodu však pro její omezení nelze zařadit mezi typologické znaky, které charakterizují kategorii čísla v tomto jazyce.

V obou jazycích existuje poměrně významná skupina podstatných jmen, ve kterých je zastoupeno pouze séma mnohosti, které je vyjádřeno v odpovídajících morfémech čísla, které byly zmíněny výše, a ve formách shody přídavných jmen, sloves a zájmen . Některá z těchto podstatných jmen jsou v obou jazycích stejná. Jedná se především o podstatná jména označující párové nebo složené objekty:

Nůžky - nůžky

Kalhoty

váhy

Některá z těchto podstatných jmen se neshodují a v jednom jazyce existují podstatná jména, ve kterých je zastoupeno pouze séma mnohosti, a v jiném - podstatná jména, ve kterých existuje opozice sémové singularity - pluralita.

V ruštině první skupina zahrnuje podstatná jména:

1. Označení spárovaných nebo složených objektů:

plundrovat pl. hodiny - jednotky hrábě. h.

houpat pl. hodiny - swingové jednotky. h.

koaly pl. hodiny - krabicové jednotky h.

pochva pl. h. - sabbard unit. h.

sáňkovat pl. hodin - tobogánové jednotky. h.

saně pl. hodiny - jednotky saní hodiny hodiny mn, h, - hodinové jednotky h atd.

2. Označení hmoty, látky, materiálu:

dříví pl. h. -dřevěná jednotka. hodin kvasnice pl. hodiny -jednotky kvasnic h. parfém mn, h. -tapetové jednotky. h. tapeta pl. h. -tapetové jednotky. h. inkoust pl. hodiny -jednotky inkoustu hodiny atd.

3. Označení komplexních akcí, procesů, stavů: volby pl. hodin - volební jednotky. h.. můj pohřeb. h - pohřební jednotky, h,

V angličtině je také řada podstatných jmen, ve kterých se ztratilo seméno plurality a zůstalo jen seméma singularity: kasárna - kasárenské zprávy - zprávy, novinky děl - továrna

Výše jsme se pokusili identifikovat součet podobných a odlišných znaků, které charakterizují kategorii čísla v obou jazycích.

Pro úplnou komparativně-typologickou charakteristiku této kategorie musíme zjistit, jaké místo tato kategorie zaujímá v systému obou jazyků.

Pokud jde o ruský jazyk, můžeme si snadno všimnout rysu, který je pro něj charakteristický - přítomnost shody v počtu, a nejen v počtu, v přídavných jménech, zájmenech, slovesech, řadových číslovkách, například: Kolem poledne hodně kulaté vysoké objevují se většinou obláčky, zlatošedé, s nevýraznými bílými okraji (I.S. Turgenev. Bezhinská louka).

Shoda v počtu je velmi jasně vyjádřena ve slovesu. Ve tvarech přítomného času se séma čísla spojují se sémy osoby, v důsledku čehož každý z morfémů vyjadřujících přítomný čas dokonalého tvaru nebo budoucí čas dokonalého tvaru yu, -u; - jíst, -jin, -et, -it; ~em, -im, ~et, -ite, -yut, -ut, -yat, -ot, jasně vyjadřují kategorii čísla.

Séma mnohosti je obsaženo v morfému minulého času -i; srov.: Glumov. ...Zvedl jsi ve mně všechnu žluč. Co tě uráží v mém deníku? Co jste v něm pro sebe objevil nového?

Můžeme tedy mluvit o hlubokém pronikání kategorie čísla do všech částí řeči v ruském jazyce.

Zcela jiný obrázek vidíme v angličtině, kde je kategorie čísla zastoupena pouze v systému jmen. Shodu v čísle najdeme pouze u ukazovacího zájmena, kde obě zájmena tento - ten a ten - tam mají tvary množného čísla tito - tito a ti - já, tvořící atributivní fráze s podstatnými jmény se shodou v čísle:

tento dům - tento dům, ten dům - ten dům,

tyto domy - tyto domy; ty domy - ty domy.

2. V ruštině je shoda v počtu rozšířená, zatímco v angličtině prakticky chybí.

3. Studium kategorie čísel v ruštině vzhledem k výše uvedeným charakteristikám představuje pro Angličany velké potíže než studium stejné kategorie v angličtině ruskými studenty.

Kategorie rodu. Převážná většina moderních indoevropských jazyků se vyznačuje přítomností zvláštní lexikální a gramatické kategorie pohlaví. Projevuje se ve schopnosti podstatných jmen připodobňovat se ve vyjadřování gramatických významů tvarů slov na nich závislých - přídavná jména, zájmena atd.

V ruštině je rozšířená kategorie gramatického rodu. Každé podstatné jméno ve skladbě svých sem, které určují jeho gramatickou podstatu, má nutně rod sem - mužský, ženský nebo střední. Pohlavní kategorie podstatných jmen v ruském jazyce je formální, s výjimkou podstatných jmen označujících lidi a zvířata, protože již není možné stanovit žádné sémantické důvody pro přítomnost této kategorie v celé třídě podstatných jmen, například pro stanovení skutečných zdůvodňuje skutečnost, že podstatná jména most, sklad, měsíc jsou mužského rodu, podstatná jména hvězda, země, voda jsou ženského rodu, podstatná jména slunce, moře, jablko jsou středního rodu. Séma rodu jsou spolu se sémy pádu a čísla zahrnuta jako sémantické komponenty v afixálních morfémech podstatných jmen. Morfém -em v podstatném jménu měsíc tedy zahrnuje séma objektivity, singularity, mužského rodu, pád a morfém -oy u podstatného jména hvězda zahrnuje séma objektivity, singularity, ženského rodu, pád. Ze srovnání množiny sémů těchto dvou morfémů je zřejmé, že rozdílnost rodu je vyjádřena věcnou odlišností morfémů -em pro mužský rod a -oy pro ženský rod.

Kategorie gramatického rodu v ruském jazyce má schopnost kombinovat se s tvary dohodnutých slov definovaných pro každou druhovou odrůdu - přídavná jména, řadové číslovky, přivlastňovací a ukazovací zájmena, tvořící s nimi volné fráze; srov.: Sněhová vánice zahučela rozrušená, ale jejím řevem slyšel Filka tenký a krátký hvizd (K.G. Paustovský. Teplý chléb). Nedaleko Spas-Kyaepiki prochází úzkokolejka (K.G. Paustovsky. Silniční rozhovory). Vasja mlčel. "Různé je sklo," řekl. - Tam jsou drsné, láhev a okno. A je tu tenké olovnaté sklo “(K.G. Paustovsky. Sklářský mistr).

Jako zvláštní charakteristiku morfologické struktury ruského jazyka, která chybí v jiných jazycích, včetně angličtiny, je třeba poznamenat schopnost podstatných jmen shodovat se v rodu se slovesnými tvary v minulém čase; srov.: Měsíc na minutu vyšel a v jeho blátivém světle se rýsoval bílý dvoupatrový dům v L, Šiškov. Ponurá řeka).

Kategorie pohlaví v ruštině má formální výraz v morfémech. Podstatná jména mužského rodu v počátečním tvaru se tedy vyznačují přítomností nulového morfému po koncovém tvrdém nebo měkkém souhláskovém kořeni (srov.: chlapec, den, déšť, javor atd.) nebo morfému -a po poslední samohlásce kořen (srov.: potok, roj atd.).

Sémy ženského rodu jsou obsaženy v morfémech -а, -я výchozího tvaru nebo se odrážejí v nulovém morfému po měkkém souhláskovém kořeni; srov.: oblak, noha, píseň, dveře, pevnost atd.

Séma středního rodu jsou zahrnuta v morfémech -o, e, -mya výchozího tvaru; srov.: obličej, srdce, třmen atd.

Pocit tohoto rodu je v ruském jazyce tak silný, že ovlivňuje přiřazení přejatých slov k určitému rodu v závislosti na jejich provedení. Takže neživá podstatná jména s koncovým -o, jako je loto, kino, kancelář atd. Ruské jazykové vědomí bylo přiřazeno ke střednímu rodu.

Podstatné jméno mužského rodu metropolita ve své zkrácené podobě přešlo do třídy podstatných jmen středních; srov.: moskevské metro, ale moskevské metro.

Kategorie gramatického rodu – mužský, ženský, střední – byla kdysi vlastní podstatným jménům staroanglického období. Historický vývoj morfologické struktury anglického jazyka však vedl k tomu, že kategorie gramatického rodu, zbavená morfologických výrazových prostředků, zanikla. Nahrazuje ji nová kategorie, kterou prof. V.N. Yartseva nazvala kategorii aktivity - pasivitu.

Podstatou této nové gramatické kategorie je rozlišit dvě třídy slov v systému jmen: aktivní podstatná jména a pasivní podstatná jména.

Aktivní jsou ta podstatná jména, která jako podmět věty ovládají předmět. To může zahrnovat jak osoby, tedy osoby, tak neosoby, tedy předměty, které jsou vzhledem k aktuální situaci mluvčími považovány za aktivní. Pasivní - jedná se o podstatná jména, která jako předměty věty nevyžadují dodatky. Jak poznamenává V. N. Yartseva, „určující je postoj mluvčího k této skutečnosti, generovaný konkrétní situací objektivní reality“ 2 .

Kategorie aktivity – pasivita má své materiální vyjádření v jazyce. Podstatná jména činné kategorie odpovídají osobním zájmenům on, ona podle přirozeného rodu se vztažným zájmenem kdo - které má přivlastňovací příponu -"s.

Podstatná jména trpné kategorie korespondují pouze s osobním zájmenem it a se vztažným zájmenem který; srov.: Utratila spoustu peněz za své oblečení, které dostala od nejmódnějších švadlenek v Paříži... (W.S. Maugham. Lví kůže); "Ten obrázek se mi líbil," řekla tiše, "já" promiň, že jsi to vzal zpět“ (H. S. Walpole. Obrázek). Používají se také v předložkových spojeních s of; srov.: "První gentleman oddělil proužek papíru a dal jí ho" (J. Galsworthy. Maid in Waiting). "Motor jeho auta předl do ranního vzduchu, zatímco jeho mysl se vrátila ke smrti své matky a otce" (G. Gordon, Nechat den zahynout).

dinya - meloun - dinyata - meloun (dáno)

švédsky: flicka - dívka - flickan - dívka (dáno)
hund - pes - hunden - pes (dán)
hus - dům - huset - dům (dáno)

Sémantika členu the zahrnuje následující séma: 1) séma individualizace, díky níž podstatné jméno nesoucí člen vystupuje ze třídy podobných objektů; viz: "Pojďme do salonu," řekla paní Lowová. "Chlapec chce uklidit stůl." (W.S. Maugham. A Casual Affair); 2) semeno jedinečnosti, signalizující, že předmět označený odpovídajícím podstatným jménem je jediný svého druhu; srov.: slunce – slunce, země – země (naše planeta ); 3) ukazovací séma, která je společná s odpovídajícím sémem ukazovacích zájmen; srov.: Viděl jsem muže, o kterém jsi mi včera večer telefonoval; 4) zobecňující séma, která umožňuje vnímat daný předmět jako zobecněné označení všech předmětů dané třídy, srov.: Kůň je domácí zvíře - Kůň (jakýkoli kůň) je domácí zvíře.

Sémantická struktura neurčitého členu a, an zahrnuje: 1) séma klasifikace, odkazující na objekt, se kterým je spojena, k jedné nebo jiné třídě objektů; srov.: pes - pes (jakýkoli pes); 2) semeno singularity, protože podstatná jména s neurčitým členem a, an jsou vždy myšlena v jednotném čísle; srov.: Jeho pohled spočinul na chvíli na Anthonym a intenzivní tmavé oči se naplnily lítostí (G. Gordon. Let the Day Perish).

Na rozdíl od angličtiny nemá v ruštině kategorie jistota-nejistota morfologické vyjádření a je vyjádřena lexikálně.

Prostředky použité k tomuto účelu jsou následující: I. Částice -to přidaná k podstatnému jménu, které má být individualizováno; srov.: "Co, skončil jsem v Šilově!" - ptá se Anna Ivanovna. „Zbytek sena jsem sebral, když jsem odcházel. Nařídil jsem, abych se bez toho nerozprchl, abych neskončil. - "Seno je dobré - "Seno je nyní vzácné: suché, zvučné" (M.E. Saltykov-Shchedrin. Lenost na statku vlastníka půdy).

Tato částice je zvláště široce používána v ruské dialektové řeči: ... Pjotr Danilovič se od srdce nahlas zasmál: "No, strážce... To je tak chytré." - "Ach, otče, pomoz mi... Udělej mi laskavost." Pyotr Danilovich ho položil pevně na zem. "Dakos hůl... Nemůžu se sehnout," padla stará liška do pasti, stařec žalostně kňučel (V. Ja. Šiškov. Řeka je ponurá).

2. Ukazovací zájmena tento, tento, tento, ten či onen, ten,
pak ty, ve kterých v tomto případě vyhasíná séma demonstrativnosti a
objevuje se téma individualizace.

3. Neurčitá zájmena some, some, some,
nějaký.

4. číslovka jedna, odpovídající svou funkcí neurčitému členu a (an); srov. : Patnáct verst od mého
panství obývá osoba, kterou znám... (I.S. Turgenev. Burmister).

5. Obrácené pořadí, je-li podmět věty v postpozici ke svému predikátu; srov.: Přímo uprostřed
jasně osvětlené nádvoří, na samém, jak se říká, pečení, ležení,
vejce na zem a zakryl si hlavu kabátem, jak se mi zdálo,
chlapec (I.S. Turgeněv. Kasjan s krásným mečem). Dívka s copánky stála poblíž pohovky a dívala se na Potapova s radostnýma očima ... (K.G, Paustovsky, Sneg).

Zohlednění kategorie jistota – nejistota ukázalo v tomto ohledu výrazné rozdíly ve struktuře obou jazyků. Absence morfologicky vyjádřeného v ruské kategorii jistota - nejistota připravuje studenta - rodilého mluvčího ruského jazyka o pevnou oporu v jeho rodném jazyce. A to je příčinou a zdrojem četných gramatických chyb v projevu studentů. Abychom se jim vyhnuli, je nutné je prostudovat, pečlivě porovnat oba jazyky z hlediska této kategorie, vyvinout vícestupňovou metodiku výuky článku na různých úrovních výuky angličtiny.

Kategorie kvality. Hlavním prostředkem k vyjádření kategorie stupně kvality jsou adjektiva. Z hlediska typologických vlastností se přídavná jména v obou jazycích od sebe výrazně liší. Podle složení jsou přídavná jména v ruštině rozdělena do tří kategorií: 1) kvalitativní přídavná jména, označující přímo znak předmětu. Tato adjektiva tvoří řadu sémantických skupin – velikost (velký- malý, vysoký- krátký); hlasitost (tlustý- tenký); barva, chuť, teplota, hodnocení atd.; 2) relativní adjektiva označující atribut předmětu prostřednictvím jeho vztahu k jinému předmětu nebo akci. Relativní přídavná jména v ruštině jsou odvozeny od kmenů podstatných jmen: kámen- kámen, jaro- jaro, Moskva-Moskva atd.; 3) přivlastňovací adjektiva označující, že předmět patří osobě nebo zvířeti; porovnej: otcové, manželky atd.

Nedostatek plnohodnotné kategorie vztažných adjektiv v angličtině vynahrazují atributivní fráze sestávající ze dvou podstatných jmen, z nichž první plní atributivní funkci a je definicí pro druhé; srov.: kámen - kámen, kamenná zeď kamenná zeď; zlato- zlato, zlaté hodinky zlaté hodinky; Moskva- Moskva, moskevských ulicích Moskevské ulice.

Přivlastňovací přídavná jména jako zvláštní kategorie také v angličtině chybí. Tuto absenci vynahrazují fráze, v nichž ruské přídavné jméno odpovídá podstatnému jménu s přivlastňovací částicí „s“; srov. otcovéDům- dům mého otce, manželská taška- taška mé ženy atd.

Za další rozdílový rys ruských adjektiv je třeba považovat přítomnost dvou forem v kvalitních adjektivech: plné a krátké. Přídavná jména v plném tvaru plní ve větě atributivní funkci (srov. vysoká věž,jakékoli nebe atd.) a příležitostně predikativní funkce (srov.: nášulice je široká atd.). Krátká přídavná jména plní ve větě predikativní funkci; porovnej:

V té věži žila královna TamaraKrásná jako anděl v nebi. Jako démon, zákeřný a zlý.

(M.Yu. Lermontov. Tamara) Tichý“ dříve tomu tak bylo hloupý! (A.S. Gribojedov. Běda mysli)

Krátká přídavná jména v predikativní funkci mají shodu v rodu a čísle:

Mraky se řítí, mraky se vinou, Neviditelný měsíc Osvětluje létající sníh; Obloha je zatažená, noc je zatažená.

(A.S. Puškin. démoni)

Na rozdíl od ruského jazyka v angličtině neexistuje rozdělení přídavných jmen na úplná a krátká. V atributivní i predikativní funkci se používá stejná forma přídavných jmen: "Ano, paní Hartleyová, necítím se příliš fit." Jeho hlas byl hustý a těžký (G, Gordon. Nechte Den zahynout.

Jak poznamenal E.B. Gulyga a E.I. Shendelsi, přídavným jménům jsou vlastní dvě séma: 1) sémem „kvalita mimo srovnání“ a 2) sémem „komparativnost“.

Sém "srovnávací" je přítomen u kvalitativních adjektiv v obou jazycích, ale morfologické způsoby jeho vyjádření jsou strukturálně odlišné.

V ruštině se srovnávací stupeň tvoří synteticky, tedy přidáním morfému k základu přídavného jména v kladném stupni -její(nebo -její) nebo neproduktivní morfémy -E nebo ~ona; porovnej: silný - silnější, plný - plnější;starý - starší, hubený - hubenější atd. Srovnávací přídavná jména nemají žádnou shodu.

Jiný způsob, jak vytvořit srovnávací stupeň, je analytický způsob, při kterém se slova více či méně používají před přídavným jménem v kladném stupni; srov.: silnější, silnější, silnější, silnější.

Superlativní stupeň adjektiv se tvoří analyticky přidáním slova nejvíce k kladnému tvaru adjektiva; srov.: nejsilnější, nejstarší atd.

V angličtině existují dvě řady forem pro tvoření stupňů srovnání: 1) syntetické formy s morfémy -er pro srovnávací formy a -est pro superlativní formy. Syntetický způsob tvoření stupňů přirovnání se používá pro jednoslabičná a některá disylabická adjektiva; srov.: silný - silnější - (ten) nejsilnější. Easy - easy - (the) nejjednodušší; 2) analytické tvary tvořené slovy více a nejvíce, přidané k neměnným tvarům kladného stupně; srov.: inteligentní - inteligentnější - (ten) nejinteligentnější.

V ruštině existuje zvláštní forma superlativního stupně, tzv. elativ, se sémem „extrémnost“, označující bez ohledu na vysoký stupeň kvality. Tento tvar v ruštině vzniká synteticky přidáním afixálních morfémů -eysh (-im, -aya, -ee) a -aysh (-sh, ~aya, ~oe), pokud kmen přídavného jména končí na zpětnějazyčné souhlásky. g, k, x srov.: nejbližší, nejnutnější, nejmenší atd. V angličtině se elativ vyjadřuje analyticky; srov.: nejkrásnější žena.

Kategorie typu a času. Mezi různými gramatickými kategoriemi, které vystupují v systému sloves jako zvláštní slovní druh; je třeba pojmenovat kategorii druhu a kategorii času. Tyto dvě gramatické kategorie v různých jazycích mají daleko od stejného vývoje a nejrozmanitějšího morfologického složení. Zároveň spolu úzce souvisejí, protože konkrétní morfologické ukazatele současně slouží jako časové ukazatele a sémanticky se konkrétní významy často překrývají na časové. Tyto kategorie, jako každá jiná gramatická kategorie, která je největší lexikální a gramatickou kategorií slov, spojenou jak společnými sémantickými, tak morfologickými a syntaktickými rysy, by měly být považovány za dvě typologické veličiny, které si navzájem korelují.

Aspektová kategorie je obvykle definována jako taková lexikální a gramatická kategorie, která zprostředkovává charakteristiku průběhu akce nebo procesu naznačeného slovesem - opakování, trvání, opakování, okamžitá akce nebo účinnost, úplnost-neúplnost, nebo konečně, limit, tedy vztah působení k jeho vnitřnímu limitu.

Vyjmenované charakteristiky průběhu akce nebo procesu dostávají v různých jazycích nejrozmanitější morfologické nebo morfologicko-syntaktické vyjádření, v souvislosti s nimiž lze hovořit o různém členění kategorie druhů. Můžeme tedy hovořit např. o počátečním tvaru, který označuje počátek procesu, je-li vyjádřen v příslušném tvaru (srov.: Tur. okur oldu - začalo, začalo se číst, kde tvar zač. aspekt je vyjádřen kmenem slovesa indikativního způsobu a osobním tvarem slovesa olmak - být ), o tvaru průběhovém, jako např. v anglickém tvaru am writing atp.

Nedokonalý aspekt vyjadřuje jednání v jeho průběhu, v procesu spáchání, bez jakéhokoli označení jeho limitu; srov. slovesa, číst, mluvit atd.

Perfektivum vyjadřuje jednání, které je omezeno limitem I v kterémkoli okamžiku jeho realizace nebo které sděluje výsledek tohoto jednání nebo procesu; srov.: napsat, přijít, říct atd.

Systém druhů v ruském jazyce má svůj vlastní charakteristický rys - přítomnost korelačních dvojic sloves, které tvoří korelační řady tvarů, které prostupují celým systémem slovesných tvarů s identitou jejich lexikálního významu; srov.: nosit - nosit; post - nesený; dát dát; pojď - dej; dal - dal a XD,

Pro vyjádření konkrétních významů v ruském jazyce existuje speciální systém morfologických prostředků:

1. Přípony -yv-, -iv-, -ov-, -ev- se střídáním samohlásek popř.
souhlásky přidané ke slovesnému kmeni; při formování
nedokonavá slovesa od dokonavých sloves; porovnej:
teplý - "teplý; ukázat -» ukázat; zavřít -> zavřít; chodit - chodit.

2. Přípona -nu-, přidaná ke slovesnému kmeni; vytvořený
dokonavá slovesa od sloves nedokonavých, srov.;
hýbat se -» hýbat se; křičet -> křičet.

3. Předpony from-, to-, for-, about-, to-, from- a některé další; porovnej:
psát -» psát; jíst jíst; stavět -> stavět; stavět -> přestavět; skrýt - "skrýt; oslepnout -> oslepnout
atd.

4. Změna samohlásek kořene, v některých případech doprovázená střídáním samohlásek ve slovesném kmeni; srov.: rozhodnout ->
rozhodni se; představte si -> představte si.

5. Změna místa přízvuku při stejném fonematickém složení slova: nalít - "naplnit; řez ~> řez.

Kromě jednokořenových aspektových dvojic sloves existuje omezený počet dvojic vytvořených z různých kmenů; srov.: vzít -> vzít; mluvit - říkat; dát.

Vývoj jazykových prostředků k vyjádření kategorie aspektu ve staroruském období začal vznikem a postupným nárůstem počtu předponových sloves, v nichž předpony, spojující kmen slovesa s obecným významem určitého děje nebo procesu , dal tomu význam dokonalosti. Podobný proces pozorujeme ve starých germánských jazycích; srov. funkce dokonavé částice ga- v gótštině, ge- ve staré horní němčině a staré angličtině. Jak L.P. Jakubinského, vývoj předponového vyjádření druhů sehrál rozhodující roli v osudu dočasných forem aoristu a imperfekta.

Postupně se tato technika stále více rozšiřovala a používání dočasných forem aoristu a imperfekta se stalo zbytečným a tyto dočasné formy postupně zanikly. Zachovalo se pouze perfektum, např. šel jsem esm, chodil ecu, chodil (je), vyjadřující dokonavé dějství, které v důsledku vymizení pomocného slovesa dalo vzniknout tvaru minulého času moderního. období rozvoje ruského jazyka.

Ve staré angličtině byla kategorie druhů zastoupena, stejně jako ve staré ruštině, dvěma typy - imperfektum, které je základem slovesa, obvykle nekomplikované předponami, například wyrcan - dělat, pracovat; settan - dát, dát a dokonat, tvořené pomocí předpon, hlavně pomocí předpony ze ~ a některých dalších, např. sewyrcan - dělat; jesettan — dát, dát.

Stejně jako ve staré ruštině a ještě více v moderní ruštině měla nedokonavá slovesa souvztažná dokonavá slovesa zpravidla se stejným lexikálním významem, například: sellan - dát - ^esellan - dát;
bindan - vázat - jebindan - vázat atd.
Ale již ve staroanglickém období lze nalézt řadu případů, kdy přidání předpony neznamenalo vytvoření dokonavého slovesa, ale vytvoření nové lexikální jednotky, tedy slova s významem odlišným od význam odpovídajícího nedokonavého slovesa, například: kumán - přijít; becuman — stát se; sittan — sedět; besittan - obležení atd.
Dvoudruhový systém v období staré angličtiny se ukázal jako neudržitelný. Aspektuální předpony jednak postupně získávaly význam derivačních morfémů, který se zachoval ještě před r.
přítomný čas, například: přijít - přijít, stát se -
stát se; lhát - lhát; nevěřit - pomlouvat; na druhé - dovnitř
během středoanglického období docházelo k postupnému odumírání předpon, kvůli nimž morfologické výrazové prostředky
postupně se ztrácely typy nedokonalého a dokonalého. Spolu s nimi zmizely i korelační aspektové dvojice sloves, a tím se ve středoanglickém období ztratila kategorie aspektu. To vedlo k tomu, že v moderní angličtině ruské aspektivní korelativní páry sloves obvykle odpovídají jednomu slovesu v angličtině; srov.: přijímat - přijímat a přijímat - přijímat; vstávat - vstávat a vstávat - vstávat.

Na základě chápání druhu jako gramatické kategorie, která charakterizuje děj podle znaků jeho průběhu a má pevné morfologické ukazatele, prof. A.I. Smirnitsky identifikoval v systému gramatických kategorií moderní angličtiny aspektovou kategorii, skládající se ze dvou typů - obecný aspekt, reprezentovaný v přítomném čase nulovými morfémy a ~ (e) s (3. osoba jednotného čísla), v minulém čase tzv. morfém -ed ( -t) nebo tvary se střídajícími se samohláskami jako sedět - sedět, mluvit - mluvit atd., v budoucím čase muset (will) + V a označující samotný fakt děje, a dlouhý tvar, reprezentovaný sloveso být ve tvaru odpovídajícího času a tvaru -ing, např.: sedím, on stojí, jdou atd.

Jiný pohled na problém aspektu v angličtině vyjadřuje prof. I.P. Ivanova. Domnívá se, že v anglickém jazyce neexistuje žádný aspekt jako zvláštní gramatická kategorie. Skupiny dočasných forem: základní, spojité, dokonalé a dokonalé-dlouhé – nazývá kategorie. Věří, že hlavní kategorie (Neurčité) je jedinou formou, která může zprostředkovat dynamiku, změnu událostí. Další číslice popisují akci z hlediska simultánnosti nebo priority, ale nepoužívají se k vyjádření změny akcí v průběhu času. I.P. Ivanova se domnívá, že hlavní kategorie je lhostejná ke kategorii aspektu, protože může zaprvé zprostředkovat význam jedinosti a opakování a zadruhé, v souladu s neomezenými slovesy a duálními slovesy, je synonymem pro tvary dlouhého kategorie, tyto poslední a dokonalé formy jsou si navzájem protichůdné ve svém specifickém obsahu, protože specifickým obsahem dlouhého vybíjení je proces v jeho průběhu a specifickým obsahem perfekta je jednání v jeho provádění. Jak dlouhý, tak dokonalý výboj, podle I.P. Ivanova, není konkrétní, ale má pouze gramatické laskavá hodnota, úzce propojená s kategorií času, která je v tomto systému považována za vedoucí.

Existují absolutní formy času, které nezávisí na jiných dočasných formách ve větě a jsou určeny vztahem k okamžiku řeči; forma přítomného času, označující děj, který se shoduje s okamžikem řeči; tvar minulého času, vyjadřující děj, který se odehrál před okamžikem řeči, a tvar budoucího času, který zprostředkovává děj, který se odehraje po okamžiku řeči.

Ve staroruském jazyce se kategorie času vyznačovala větším počtem forem než v moderním jazyce, což se vysvětluje slabším rozvojem kategorie aspektů v tomto jazyce. Kategorie času ve starém ruském jazyce sestávala z následujících forem: přítomný čas - Veda, Vedeshi, Vede(t) atd.; imperfekta - véda, vedaš, vedení aj., vyjadřující děj dlouhého nebo opakovaného v minulosti; aorist - veda, vede, vede atd., vyjadřující okamžitou akci v minulosti; perfektní - Jsem veden, jsem veden,ecuvel,ecuvedený atd., vyjadřující produktivní povahu akce, dávno minulé - byah vel, byah vedl, byache přece, byache vedený atd.; budoucnost, která byla dříve jednoduchá a před budoucností - Povedu, povedu k atd., který pojmenoval akci, která nastane před jinou akcí v budoucnu a je s ní v korelaci.

Následný vývoj nedokonavých a dokonavých tvarů vedl k postupné smrti nedokonavého a aoristu a k rozšíření sémantiky dokonavých tvarů, které získaly schopnost vyjádřit význam dokonavého, pokud sloveso mělo předponu, neboť příklad přinesl, přinesl atd., a význam nedokonavého tvaru, pokud sloveso nemělo předponu, např nesl, vedl atd.

V Ve vztahu ke kategoriím aspektu a času změnil ruský jazyk svou typologii jednak vývojem tvarů kategorie aspektu, která prostupuje všemi tvary sloves, jednak zánikem řady forem kategorie času na straně druhé.

Kategorie času byla vyjádřena podobami dvou časů – přítomnosti a minulosti; viz: ic cume - Přijdu, ic com- jápřišel, přišel jsem. Navíc všechna slovesa spadala do dvou tříd - třídy sloves se samohláskovou alternací (ic bide - ic bad - čekat, očekávat ic jízdné - ic pro - řídit atd.) a třída sloves se zubní příponou (ic lære - ic lærde - učit, vzdělávat).

Podle názoru řady vědců se systém časových tvarů moderní angličtiny skládá ze dvou souvztažných řad časových tvarů - od tvarů absolutního času, které zahrnují tvary neurčité grupy, a tvarů relativního času, které zahrnují časy dokonalých a dlouhých skupin. Druhové významy, aniž by podle tohoto pohledu tvořily morfologicky vyjádřenou kategorii, se zdají být superponované na časové významy.

Na základě morfologických kritérií používaných v jazycích k vyjádření hlasu lze tvrdit, že počet hlasů v různých jazycích je velmi odlišný. Tak například v turečtině se nachází pět hlasů: hlavním, vzájemným, morfologickým výrazovým prostředkem je přípona -15 s variantami (srov.: vurmak - porazit, vuru$mak- boj, srashluk); reflexivní, tvořené pomocí přípony -(!)п s variantami (srov.: giymek - šaty, giyinmek- šaty)", pasivum, tvořené pomocí přípony -il a jejích variant nebo přípony -п se slovesnými kmeny na samohlásku (srov.: secmek - vybrat, secilmek - být vybrán; almak- vzít, alinmak- být vzat); povinné, s použitím přípony -dir s variantami (srov.: yemek- tady je, yedirmek- (k) krmit (nutit jíst).

1. Aktivní hlas, vyjádřený určitými syntaktickými strukturami, pokrývajícími přechodná slovesa označující děj zaměřený na přímý předmět, vyjádřený ve formě akuzativu bez předložky; srov.: Golutvin. Šel jsem provy, pozoroval, sbíral informace, rysy ze svého života, napsal svůj životopis a připojil portrét. Zejména živě zobrazil vaši poslední činnost. Chtěli byste si tedy ode mě koupit originál, jinak ho prodám do časopisu ... (L.N. Ostrovskij. Dost jednoduchosti pro každého mudrce).

2. Reflexně-mediální hlas, jehož morfologickým ukazatelem je afix -sya, přidaný ke kmeni přechodného slovesa. Slovesa zvratného středního hlasu spadají podle své sémantiky do několika skupin, z nichž uvedeme jen ty hlavní: a toutéž osobou (srov.: oblékat se, oblékat se, pudrovat atd.); b) slovesa vzájemného významu, označující jednání dvou nebo více osob, z nichž každá je původcem i předmětem téhož jednání druhé osoby (srov.: obejmout, políbit)", c) slovesa recipročního významu, označující koncentraci děje v samotném producentovi (srov.: radujte se, zastavte se atd.) Například: Na krátkých zastávkách se měsíc zastavil spolu s vlakem a jeho světlo jako by se rozjasnilo - pravděpodobně od následné ticho (K.G. Paustovsky. Fenino štěstí ).

3. Pasivní hlas, jehož morfologickými ukazateli jsou přípona -sya, připojená ke slovesům činného hlasu, nebo tvary trpného příčestí tvořené z přechodných sloves pomocí přípon -m-, -n- (-nn), -t- v kombinaci s osobními tvary slovesa být. Podstatné jméno označující osobu nebo předmět, který je předmětem jednání, má v tomto případě podobu instrumentálního případu, tzv. tvůrčího aktéra; srov.: Na úpatí byla kytice divokých květin - heřmánek, plicník, divoký jasan. Kytice byla pravděpodobně sebrána nedávno (K. G. Paustovský. Deštivé svítání).

V angličtině mají morfologicky vyjádřené rysy dva hlasy: skutečný, popř aktivní hlas, existující ve tvarech indikativu a časových tvarech v něm obsažených a spojených s přímým nebo předložkovým předmětem, a trpného nebo trpného rodu vyjádřeného analytickými tvary, sestávající z tvarů slovesa být a 11. příčestí konjugované sloveso, tedy Vbe + VpII.

Stejně jako v řadě jiných jazyků jsou hlasové tvary jako zvláštní gramatická kategorie přítomny pouze u tranzitivních sloves. Nepřechodná slovesa, mezi něž patří například slovesa pohybu jít, plížit se, plavat, slovesa polohy v prostoru sedět, ležet, stát, slovesa fyzického stavu odpočívat, mravní stavová slovesa plakat, plakat atd. d. nemají žádnou formu zajištění.

Pokud však tato slovesa vyvinou přechodný význam, přechodná séma, a vyžadují tedy přímý předmět, pak nabývají všech rysů přechodného slovesa, to znamená, že jsou zahrnuta v řadě sloves, která mají oba hlasy; srov.: létat - létat; létat letadlem - létat letadlem, letadlo řídil Jim Atkins - letadlo řídil Jim Atkins; provozovat - provozovat, provozovat hotel - provozovat hotel, hotel řídil mladý muž - mladý muž řídil hotel.

6. Funkční rozdíly v použití foremsliby v ruštině a angličtině.

Přítomnost podobných gramatických kategorií v obou jazycích, i když mají mírně odlišné morfologické výrazy, ne vždy naznačuje jejich typologickou podobnost. Je třeba zvážit i jejich distribuci a funkční využití.

Porovnání případů použití forem trpného rodu v obou jazycích ukazuje, že jejich fungování v řeči je zcela odlišné. Pokud anglický jazyk preferuje používání pasivních tvarů ve větách, kde je osoba nebo předmět ve funkci subjektu ovlivněn někým jiným, pak ruský jazyk v takové situaci často používá aktivní tvar s přímým předmětem v akuzativu v pozice před predikátem; srov.: tento dlouhý most postavili pracovníci naší továrny minulý rok - tento dlouhý most postavili pracovníci naší továrny. Věty této struktury se často nacházejí v tématech a určují specifickou váhu pasivního tvaru v obou jazycích.

1. Predikát neurčitě osobních vět ve tvaru platného hlasu v ruštině odpovídá predikátu v
pasivní tvar odpovídajících vět v angličtině;
srov.: byla nám sdělena dobrá zpráva - byla nám sdělena dobrá zpráva;
John dostal dobrou známku.

2. Přísudek věty hlavní, vyjádřený slovesy řeči popř
úsudky ve tvaru 3. osoby množného čísla (říkají, věří, uvažují, navrhují atd.), obvykle odpovídá pasivnímu tvaru stejných sloves v angličtině. Zvláště často je tato korespondence pozorována v novinově-politické a vědecké literatuře.

Kategorie modality může být vyjádřena různými prostředky v různých jazycích. V angličtině a ruštině je modalita vyjádřena jak gramatickými prostředky - tvary sklonů, tak lexikálními prostředky: modálními slovy je to možné, pravděpodobně, pravděpodobně, zdá se, zřejmě atd. - jistě, možná, možná, pravděpodobně, možná, jistě atd.; modální slovesa být schopen, moci, chtít, toužit, mít atd. - umět. m musí atd.; modální částice - možná, sotva, otřesené atd., stejně jako intonace.

Vztah jednání ke skutečnosti může být různý: je-li jednání pojímáno jako skutečné, pak máme modalitu reality; je-li žaloba pojata jako nereálná, možná nebo nemožná, jako žádoucí nebo pravděpodobná, pak máme modalitu neplatnosti. Hlavním gramatickým prostředkem k vyjádření modality skutečnosti je způsob indikativní neboli indikativ. Označuje akci, o které se mluvčí domnívá, že odpovídá skutečnosti. Odtud přítomnost sémé „reality“ ve všech formách modality reality. Indikativní nálada v jednom i druhém jazyce označuje skutečnou akci odehrávající se z hlediska přítomnosti, která se stala v minulosti nebo se chystá v budoucnu, v důsledku čehož tato nálada dostává své vyjádření v příslušných formách. času a osoby. Ačkoli je tedy modalita reality v obou jazycích obsahově podobná, nicméně způsoby jejího vyjádření závisí na systému typů dočasných forem, které, jak známo, mají v těchto jazycích značné rozdíly. Takže například v ruštině je modalita reality vztahující se k přítomnému času označena formou přítomného času, v angličtině ji lze vyjádřit nejen formou Present Indefinite, ale také formou Present Perfect Continuous; Srov.: Byla to úžasná příležitost, a když dokončil svá vysvětlení, Isabela se znovu usmívala. "Ty hloupý chlapče, proč ses mě snažil udělat nešťastným," Jeho tvář se při jejích slovech rozzářila a v očích se mu blýsklo (W. Maugham. Pád Edwarda Barnarda). Výrazně větší rozdíly jsou pozorovány v systému gramatických prostředků, které existují v obou jazycích pro vyjádření modality neplatnosti.

Konjunktiv se tvoří analyticky - spojením slovesa v minulém čase s částicí by, která může být před i za slovesným tvarem, přímo nebo na dálku; porovnej:

„Tak pojďme potichu vnučku

S touto poznámkou k O ... k tomu ...

Sousedovi... ano, řekni mu to

Že neřekl ani slovo

Aby mi nevolal…“

(A.S. Puškin, Evžen Oněgin)

Konjunktiv spojuje řadu sémů: seme „nereálnost“; seme "touha"; srov.: A že by odteď měl jen snít o jediném: že by se odstranil starý zrezivělý řetěz (už ho jednou přetrhl) a koupil se nový, silný (ME Saltykov-Shchedrin. Věrný Trezor); na tuto "podmínku"; cf .: ... a kdyby jich bylo šest napravo a král tamburín nalevo, pak by se úplně vrátil, dal by všechno na ne a vyhrál by patnáct tisíc čistých, pak by koupil sám pacer od velitele pluku, pár dalších koní, koupený faeton by (L.N. Tolstoj. Dva husaři), tohle "hypotetické"; takový "záměr"; toto "přání" atd.

Rysem ruské konjunktivní nálady je její nadčasovost, to znamená, že může vyjadřovat děj jak v přítomnosti, tak v minulosti a budoucnosti; srov.: Zajímalo by mě, jak dojedeš se svojí láskou na štiku." - odrazoval ho šutr (ME Saltykov-Shchedrin. Karas-idealista).

Omezená povaha konjunktivu má za následek schopnost ruské formy neurčité nálady kombinovat s částicí tím, že vyjadřuje modalitu; srov.: Neztratili bychom se! ~ Řekl jsem řidiči. Ale když nedostal žádnou odpověď, navrhl otázku jasněji: - Co, dojedeme na nádraží, kočí "? neztratíme se 1? (L.N. Tolstoj. Sněhová bouře).

Sémová "podmínka" může být kromě tvaru konjunktivu vyjádřena také ve formě imperativu 2. osoby jednotného čísla; viz: Ano! Ivan Dmitrij se zase naštval. "Pohrdáš utrpením, ale když se štípneš prstem do dveří, budeš z plných plic křičet!" (A.P. Čechov. Oddělení č. b).

Toto použití rozkazovacího způsobu v angličtině je zcela nemožné.

Na rozdíl od ruštiny je modalita neplatnosti v angličtině vyjádřena čtyřmi tzv. šikmými náladami: konjunktiv 1, konjunktiv II, konjunktiv a kondicionál.

Konjunktiv já, stejně jako ruský konjunktiv, má nadčasový charakter. Nevyjadřuje ani kategorii osoby, ani kategorii čísla. Konjunktiv I má jako hlavní séme sém ((hypotetičnost, „nejistota v realitě tohoto jevu“; ale zároveň nevyjadřuje žádnou opozici vůči tomu, co se odehrává ve skutečnosti; srov.: paní Erlynne. .. Pokud jde o mě, je-li utrpení odčiněním, pak jsem v tuto chvíli odčinil všechny své chyby, ať už byly jakékoli; dnes večer jsi udělal srdce v tom, kdo ho neměl, udělal ho a zlomil ( O. Wilde. Vějíř lady Windermerové).

Konjunktiv II má jako hlavní séma „nereálnost“, v níž zaujímá polární pozici s tvary indikativu, v nichž je přítomno sémo „skutečnost“. Na rozdíl od konjunktivu 1 se k hlavnímu sému „nerealita“ přidává sémum „přítomný“ nebo „budoucí“ nebo sémum „minulost“, v důsledku čehož se v konjunktivu II rozlišují tvary přítomného času (srov. : Kdybych přišel, Kdybych byl ) a tvary minulého času (srov.: Kdybych přišel. Kdybych byl); srov.: A tak by bylo divné a nevysvětlitelné, kdyby to byl vycpaný pstruh, ale nebyl. Ten pstruh byl pařížský (J.K. Jerome. Tři muži ve člunu).

Dohadná nálada, jak už název sám ukazuje, má jako hlavní sém "předpoklad". Jeho morfologická struktura se skládá ze slovesa should + Vinf. Tato nálada tedy nemá žádné gramatické kategorie; srov.: Not nebyl obchodníkem z Jižního moře a měl zastoupení na mnoha ostrovech v Pacifiku. Navrhl, aby Edward odjel na rok nebo dva na Tahiti... (W.S. Maugham. Pád Edwarda Barnarda).

Tato nálada v ruštině odpovídá tvaru konjunktivu.

Kategorie modality nachází své vyjádření také ve formách rozkazovacího způsobu. Tento sklon v obou jazycích může vyjadřovat vůli, žádost, příkaz mluvčího nebo pobídku účastníka jednání k akci. V tomto ohledu je hlavním semémem forem této nálady semém „motivace“. Pokud se však formy této nálady spojí s negací ne, pak seméma „podněcování“ pohasne a místo něj se objeví sémé „zákaz“.

Imperativní nálada v obou jazycích má kategorie osoby a čísla. 2. osoba jednotného a množného čísla se v ruštině vyjadřuje v syntetických formách: číst – číst, psát – psát; v angličtině je na rozdíl od ruštiny pouze jeden tvar pro 2. osobu obou čísel: read, write, take, go atp.

Podoba 1. osoby množného čísla, určená jak jednomu, tak několika účastníkům rozhovoru, může být vyjádřena dvěma způsoby; je-li sloveso dokonavé, pak jde o tvar vyjádřený synteticky (pojďme, pojďme, vezměme, řekněme)“, pokud je sloveso nedokonavé, pak tento tvar dostává analytický výraz (budeme číst, budeme psát, budeme mluvit).

Tyto dvě ruské formy v angličtině odpovídají pouze jedné analytické formě - let us (let "s) read, let us (let" s) go, let us (let "s) take atp.

Forma 3. osoby obou čísel je vyjádřena analyticky v obou jazycích; srov.: ať přijde - ať přijde; ať přijdou - ať přijdou.

Spolu s hlavním sémem „motivace“, prezentovaným ve významech imperativního způsobu obou jazyků a díky němuž jsou podobné, v sémantické struktuře ruského imperativního způsobu existuje řada sémů, které ve struktuře imperativu chybí. Anglická forma a tvoří jejich velký rozdíl.

V ruské podobě pro to najdeme „podmínku“; srov.: kdyby pracoval v továrně, ovládal by několik profesí, což lze nahradit ekvivalentní větou, pokud by v továrně ovládal několik profesí,

Ve větě se za celý život, už si nepamatuji, objevuje sémé „předpoklad“.

Výše uvedené tedy ukazuje, že sémantická struktura ruského imperativního způsobu se vyznačuje větší složitostí ve srovnání s anglickým, s identitou hlavního séma „inducement“.

kategorie obličeje. V řadě jazyků - indoevropských, turkických, ugrofinských - existují speciální morfémy pro označení osoby, tedy předmětu řeči, takzvané osobní koncovky. Používají se k vyjádření vztahu děje a jeho předmětu k mluvící osobě.Osobní koncovky sloves tak slouží jako morfologický prostředek k vyjádření gramatické kategorie osoby.

Existují však jazyky, jako je japonština, čínština, indonéština a některé další, které postrádají morfologické prostředky výrazu obličeje; srov.; japonský watakushi wa yukimas - jdu, anata wa yukimas - jdeš (yukimas - jdu, jdeš, jdeš atd.) atd.; indonéština saja menulis - píšu, engkau menulis - píšeš, píšeš (menulis - píšu, píšu, píšu atd.) atd. V tomto případě je kategorie osoby vyjádřena pouze lexikálně pomocí osobních zájmen nebo podstatných jmen, která musí být nutně použita ve větě, aby se předešlo nejednoznačnosti.

Jak dosvědčují jednotlivé jazyky, osobní koncovky sloves byly tvořeny z osobních zájmen, která byla kdysi umístěna na konci slov označujících akce, procesy; srov.: Tataři, kile hříchu! hřích - přicházíš, bez kilabez - přicházíme; ploutev. me sanomme - říkáme, me sanotte - říkáš atd. V dalším vývoji se osobní tvary postupně zjednodušovaly a začaly se svou zvukovou podobou lišit od tvarů odpovídajících osobních zájmen; srov.: Tataři, min baram - jdu, jdu; morfém 1. osoby -м je zjednodušený tvar osobního zájmena 1. osoby jednotného čísla - min -я.

Osobní tvary sloves obsahují tato séma: sém "předmět řeči", který se odhaluje v morfému 1. osoby, sém "adresát řeči" - v morfému 2. osoby, sém "ne". -účastník řeči“ - v morfému 3. os. Navíc existuje nějaká další sada semé, která jsou zahrnuta v určitých morfémech obličeje. Tak se sémé „neosobnost“ projevuje ve všech třech osobních tvarech slovesa; srov .: půjdeš tišeji, budeš pokračovat (přísloví); co máme - neukládáme, ztratíme - pláčeme (přísloví); jsou vítáni oblečením, doprovázeni myslí (přísloví); něco jako "opakovaná akce"; srov.: Znovu jsem si přečetl dopis.

jednotka Mn. h.

1. l. -th (-y) 1. l. –em (-em, -im)

2. l. -jíst (-jíst, -eesh) 2. l. - eet (-ete, -ite)

3. l. -et (-et, -it) 3. l. –yut (-ut, -at, -yat)

V minulém čase nedokonalého a dokonalého tvaru a v konjunktivu není kategorie osoby vyjádřena osobními tvary.

V angličtině existují dva způsoby, jak morfologicky vyjádřit kategorii osoby: 1) pomocí morfému -es(-s) ve 3. osobě jednotného čísla afirmativního tvaru přítomného společného času (on goes to school at morning; she přijde domů pozdě; John chodí na hodiny angličtiny); 2) pomocí pomocných sloves have (has) pro kategorii Perfect; am (je, jsou) pro Nepřetržité vybíjení; dělat (dělá) pro tázací a negativní formy neurčitého propuštění.

Podle typu jednotek, které jsou předmětem gramatického výkladu (toto rozdělení kategorií je nejzřetelněji vidět ve flektivních, syntetických jazycích):

morfologické ;

syntaktický .

morfologické

Morfologické kategorie jsou čas, osoba, hlas, rod, číslo, pád a atd. Odrážejí specifika gramatického fungování slovesných jednotek.

syntaktický

Podle povahy přenášených významů (podle vztahů, které navazují s mimojazykovou realitou),

objektivní (reflexní);

objektivně-subjektivní (interpretační);

subjektivní (formální).

–––––

objektivní

Objektivní (reflexní) kategorie gramaticky opravit vztahy, které se odehrávají ve skutečnosti: číslo u podstatných jmen, rod u živých podstatných jmen atd.

objektivně-subjektivní

Objektivně-subjektivní (výkladové) gramatické kategorie vyjadřují vztah mezi popisovanou situací a postavením komunikantů: osoba, čas, zástava, jistota/nejistota atd.

subjektivní

Subjektivní (formální) gramatické kategorie vyjádřit vztah mezi jednotkami výpovědi mimo realitu: rod neživotných podstatných jmen a pod.

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Morfologickým gramatickým kategoriím odporuje povaha vztahu mezi protikladnými jednotkami. Takové rozdělení je relevantní pouze pro jazyky s rozvinutou tvorbou slov. Z tohoto důvodu kategorie

klasifikace (kategorie slov);

tvarování (skloňování, kategorie tvarů slov).

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

klasifikace

Kontrastní třídy slov podle k.-l. znak: rod podstatných jmen, přechodnost sloves atd.

tvarování

Různé gramatické tvary jednoho slova jsou kontrastovány: rod přídavných jmen, čas slovesa atd.

****************************************************************************

13. Morfemika jako úsek nauky o jazyce. Typy morfémů

Morfemika je obor nauky o jazyce, který studuje typy a strukturu morfémů, jejich vzájemný vztah a vztah ke slovu jako celku.

Ústřední jednotkou v této části je morfém – minimální oboustranná (mající formu a obsah) jednotka jazyka, někdy působící v nula projev (foneticky forma není vyjádřena).

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

nula

Null se nejčastěji ukazuje jako skloňování v jazycích odpovídajícího typu ( DůmA - dům_, slyšelA s - slyšel). Jejich přítomnost je určena vnitřní rovností členů odpovídajícího gramatického paradigmatu (mezi šesti pády, stejně jako mezi třemi tvary minulého času slovesného rodu, není žádný z tvarů dominantní). Naopak, pokud se gramatický tvar ve svém stavu ukáže jako sekundární - odvozený (angl. kočka – kočka’ s ), pak by se ve vztahu k dominantní formě nemělo mluvit o přítomnosti nulového morfému.

Morfémy podle jeho funkce jsou klasifikovány následovně.

Kořenové afixy

vykořenit morfémy jsou nositeli jaderné části lexikálního významu slova. Jejich přítomnost ve slově je povinná. Kořenové morfémy jsou společné řadě příbuzných slov a vyjadřují shodnost jejich lexikálního významu.

afixální morfémy mají status služební, konkretizující různými způsoby lexikální význam slova nebo vyjadřující gramatický význam. Pokud je seznam kořenových morfémů jazyka nekonečný, pak lze seznam afixálních morfémů jazyka reprezentovat jako uzavřený seznam.

Afixální morfémy lze klasifikovat na místě ve struktuře slova a podle funkce .

na místě ve struktuře slova

Podle pozice ve struktuře slova vzhledem ke kořeni lze rozlišit následující typy morfémů.

předpona (předpona)- morfém umístěný před kořenem ( v přestěhovat se,vy létat).

Přípona apostfix - přípony umístěné za kořenem ( stavět-Tel , uch-a - být , Angličtina vydržet- Ing (stojící), kůň- s (koně), něm . student- šachta (studenti)).

postfix

Postfixy se nejčastěji nazývají morfémy umístěné nejen za kořenem, ale za koncovkou ( vyběhnoutXia ). Někdy se všechny derivační morfémy umístěné za kořenem nazývají postfixy, což je kontrastuje s inflexemi (koncemi) a formálně-strukturálními (základními) prvky.

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Infix- afix umístěný v jiném - nejčastěji kořenovém - morfému (lat. vici – vi- n - co(Chápu) fidi – fi- n - dělat(split), inž. stál – sta- n - d, lit. justi(cítit) - jutau – ju- n - ti).

Interfix - přípona, která slouží ke spojení morfémů (častěji kořenových) ve slově ( pára-o - vozík, strom-o - zpracovává se, německy Klasický- n - tíha(školní sešit), španělština. pel-i - rojo(zrzavý)).

Interfix

Funkční status interfixů není pro moderní lingvistiku jednoznačný. Někteří vědci je považují za čistě formální mezerníky mezi morfémy, sloužící pouze pro pohodlí fungování slovesného tvaru. Jiní uznávají svou účast na formalizaci smysluplných vztahů mezi jinými morfémy.

Probodnout- afix působící ve formě vazebných prvků nespojitých kořenových (méně často - afixálních) segmentů. Tento typ morfému je typický pro semitské jazyky, kde se kořenový morfém, který nese slovníkový význam, skládá ze tří souhlásek a vokalizace a formalizace prvků a gramatických forem, které objasňují význam, se provádí zahrnutím samohlásek, které tvoří určité paradigmata ve slově (arabsky * ktb(napsat) - kA tA bA (napsal) - ku ti bA (psaný) - ki tA bun (dopis) atd.; * bnk(půjčka - banka) - bA nk(banka) - bū nu k(banky)).

Confix(cirkumfix) - kombinovaný afix skládající se z předpony a přípony, působící v těsné strukturální jednotě ( na-ush- Nicku, v-moře- E, jednou- běh-Xia , německy ge - mach- t (hotovo kde mach- "dělat"), ge - nomm- en (odkud převzato nomm- "vzít").

Ambifix - přípona schopná zaujmout jinou polohu vzhledem ke kořenu (angl. ven Koukni se a Koukni se- ven - pozorování).

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

podle funkce

Funkční typologie afixů vychází z typologie vztahu mezi jejich formou a vyjádřeným obsahem.

afixální

Slovotvorba Formotvorba

Slovotvorné (odvozovací) přípony objasnit lexikální význam kořene a tím vytvořit nová slova ( les - lesNicku , zpívat -S zpívat). Derivační afixy jsou konstrukční prvky slovní základy .

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

slovní základy

zastavit- jeho jaderná část, nositel jeho lexikálního významu, jehož minimální (a obligatorní) strukturní složkou je kořen slova. Kromě toho lze do kmene zahrnout různé afixy, které objasňují lexikální význam slova. Základ slova se vyčleňuje vyloučením ze strukturního složení slova formativních morfémů - nositelů gramatického významu.

Formativní afixy vyjadřují gramatický design slova a přispívají k fungování slova v různých gramatických formách ( les - lesA - lesv , nebýt – nezda ).

***************************************************************************

Gramatická kategorie je zobecněný, abstraktní lingvistický význam, který je vlastní řadě slov, tvarů slov, syntaktické konstrukce a nalezení jeho regulárního (standardního) vyjádření v gramatických tvarech, a to v opozici variant (tvarů) jednotek. Na rozdíl od lexikálního významu vlastního konkrétnímu slovu se gramatický význam nesoustředí do jednoho slova, ale je naopak charakteristický pro mnoho slov jazyka.

Existují následující typy kategorií:

*sémantická kategorie- nějaký zobecněný význam, nemusí mít nutně jasně vyjádřené formální označení. Například sémantická kategorie živost/neživost. Například sémantická kategorie čísla zahrnuje morfologickou kategorii čísla, číslovky, jakož i podstatná jména, přídavná jména a příslovce, která odrážejí kvantitu, a některá slovesa, jejichž lexikální význam zahrnuje mnohost nebo singularitu.

Kategorie určení- sémantická kategorie, která se odráží v jazycích článku. Struktury se členem jsou považovány buď za syntaktické struktury, nebo za morfologické kategorie podstatného jména. Kategorie určení má dva významy: nejistota a jistota.

Kategorie reprezentace- podle A. I. Smirnitského morfologická kategorie, která zajišťuje použití slov určitého slovního druhu v sekundárních funkcích. Tato kategorie je nejvíce rozvinutá pro sloveso. Systém sloves staví do protikladu tvary, v nichž sloveso zastupuje (představuje) děj jako děj, s tvary sloves, které děj zastupují jako něco jiného. Formy, které reprezentují akci jako akci, jsou osobní tvary, slovesné tvary, které reprezentují akci jako něco jiného, jsou tvary neosobní. V angličtině mezi neosobními formami existují formy, které představují děj jako předmět (infinitiv a gerundium) a formy, které představují děj jako znak (participium). Ve slovanských jazycích se navíc mezi neosobními tvary rozlišují tvary, které představují děj jako znak jiného děje (gerundiové příčestí).

Typologie slovních druhů

Aby bylo možné stanovit typologické rysy několika jazyků na úrovni slovních druhů, je nutné najít taková kritéria, která by byla nejobecnější povahy, aby byla použitelná pro maximální počet jazyků.

Existuje několik takových kritérií:

1) Sémantický Kritérium zahrnuje zařazení daného slova do široké pojmové kategorie. Například podstatné jméno označuje předmět, přídavné jméno označuje znak atd.

2) Morfologické kritérium se používá k zařazení daného slova do určité kategorie na základě jeho morfologických znaků. Takže například přítomnost deklinačního paradigmatu naznačuje, že slovo s takovým paradigmatem patří do kategorie podstatných jmen, pokud se tento morfologický rys shoduje se sémantickým rysem objektivity.

3) Funkční kritérium předpokládá schopnost slova fungovat ve větě. Takže například hlavní funkcí příslovce je charakteristika predikátu nebo definice.

4) Kritérium kompatibility určuje, jak lze slova mezi sebou gramaticky kombinovat. Příslovce v kombinaci s přídavnými jmény a slovesy se tedy nekombinují s podstatnými jmény ani zájmeny. Například příslovce Dobrý, anglický dialekt studna

5) derivační kritérium implikuje schopnost slov daného slovního druhu tvořit nová slova podle určitého typu. V ruštině tedy můžeme pojmenovat řadu slovních afixů, jejichž přítomnost naznačuje, že dané slovo odkazuje na podstatná jména; srov. připojuje - box ve slovech kočí, hlídač atd. V angličtině: -loď ve slovech přátelství, -členství atd., v běloruštině – cca: slunce, srdce, akenz.

Je třeba poznamenat, že i přes značné morfologické a syntaktické rozdíly ve struktuře ruského, běloruského a anglického jazyka,
stát se slovními druhy v nich se ukazuje být do značné míry podobný (v angličtině je kromě slovních druhů podobných ruštině a běloruštině také člen a spojovací slovesa).

Typologie podstatných jmen.

Stávající název . Podstatné jméno-e v ruštině je charakterizováno přítomností tří gramatických kategorií: 1) kategorie pádů, vyjádřená deklinačním paradigmatem, sestávající ze šesti pádů; 2) kategorie čísla, skládající se ze dvou čísel - jednotného a množného čísla; 3) kategorie gramatického rodu, reprezentující tři rody - mužský, ženský a střední, mající odpovídající morfologické vyjádření. Na rozdíl od ruštiny je jméno podstatné jméno in anglický jazyk charakterizované přítomností dvou gramatických kategorií: 1) kategorie čísla sestávající ze dvou čísel - jednotného a množného čísla; 2) kategorie determinativnosti (určitost - neurčitost), vyjádřená členy v předložce.

K. ČÍSLA vyr-em množství. vztah, existující v reálné akci. (ve staré indoevropštině. i-x kategorie čísel byla reprezentována 3 čísly: jednotkami, duály a mnoha dalšími). V RJ a AJ kat. Číslo je reprezentováno sémy singularity a plurality, které nacházejí své vyjádření ve tvarech jednotného a množného čísla. h.

Skutečná forma vyjádření je případ.forma (forma případu), reprezentace. morfém, komp. z def. zvuková řada, kat. spolu s kořenovým morfémem dává def. odpovídající slovo. Sada formulářů případu, komp. x def. with-mu změny, arr-et deklinace.

Přítomnost / nepřítomnost pádů je spojena s přítomností / nepřítomností / slabým rozvojem předložek. (ve fin. -14 pad., v italštině, francouzštině - ne).

Každé podstatné jméno ve skladbě svých sem, které určují jeho gramatickou podstatu, má nutně rod sem - mužský, ženský nebo střední. Kategorie jistoty je nejistota. Tato kategorie má své vlastní tvarosloví. Nejčastěji je to vyjádřeno článkem.

1. Částice – něco přidané k podstatnému jménu, co je potřeba individualizovat

2. Ukazovací zájmena tento, tento, tento, tyto nebo tamto, tamto, tamto.

3. Neurčitá zájmena some, some, some, some.

12. Typologie sloves V R má sloveso gramatické kategorie času, nálady, hlasu, druh, tváře, čísla a druh.B A(druh, rod) SLIB v A, P: aktivní hlas, pasivní rod. Konstrukce s aktivním hlasem slovesa se nazývají aktivní a konstrukce s trpným rodem sloves - pasivní.Obvykle pasivní konstrukce se používá, když mluvčí potřebuje zdůraznit přesně předmět akce. Tato potřeba je nejčastěji způsobena tím, že herec neznámé, obtížně definovatelné nebo se mluvčímu zdá méně důležité než předmět akce: Kostel byl postaven v roce 1887 (kostel byl postaven v roce 1887).

NÁLADA R a A: orientační(indikativní nálada), konjunktivní nálada(nálada konjunktivu) a imperativní nálada(Imperativní nálada).V ruštině konjunktivní nálada je tvořeno spojením částice „would (b)“ a slovesného tvaru v –l (přišel by, přinesl by, zpíval b, teplejší b) - jak vidíte, tvary konjunktivu se mění v číslech a pohlaví, ale nemají formy času a osoby. v A: vyjádřit žádoucnost (minulý neurčitý čas) nebo minulý úplný čas (minulý čas dokonalý), stejně jako slovesa should, would, may, could, could v kombinaci s infinitivem. Rozkazovací nálada vyjadřuje žádost nebo příkaz, stejně jako podnět k akci ze strany mluvčího. Rozkazovací tvar anglické sloveso odpovídá jeho infinitivu: Zavřete dveře! - ZAVÍREJTE DVEŘE! Podej chleba, prosím. - Podej chleba, prosím. Na rozdíl od z angličtiny, v ruštině se tvar rozkazovacího způsobu mění podle osob a čísel. Formy rozkazovacího způsobu mohou vyjadřovat různé odstíny motivace k jednání.
Takto, v angličtině se různé odstíny motivace k jednání vytvářejí pouze intonací.

ZOBRAZIT KATEGORII V ruštině existují dva typy: perfektní a nedokonalý.V A není žádná kategorie gramatického aspektu, aspekt slovesa ve větě lze analyticky určit porovnáním s překladem do ruštiny.
Gramatická kategorie osoby a čísla V Ruská a anglická slovesa mají tři tváře(první, druhé, třetí) a dvě čísla (jednotné a množné číslo).
V angličtině tvar třetí osoby množného čísla ve slovesných tvarech není vyjádřen a tvar jednotného čísla je vyjádřen slovesy být a mít v přítomném čase (He is a student; he have this book), slovesa v přítomném neurčitém čase přidáním - (e) s (Dobře čte anglicky).

Časová kategorie V ruštině jsou tři časy: přítomnost, minulost a budoucnost a existuje pět forem času, protože kategorie času je spojena s kategorií druhu. V systému anglických slovesných časů zahrnuje přítomný, minulý, dokonalý (čas) + 16 časů. přítomný čas- čas slovesa, který označuje, že proces nazývaný sloveso se provádí současně s okamžikem řeči. V ruštině se rozlišuje mezi vlastním přítomným časem (přítomný aktuální) a nevhodným přítomným časem (přítomným irelevantním). Přítomný čas ve skutečnosti znamená, že proces zvaný sloveso se shoduje s okamžikem řeči: učitel čte, studenti poslouchají. V angličtině takovou akci vyjadřuje The Přítomný čas průběhovýČas (přítomný průběhový): Učitel čte; žáci poslouchají. Navíc The Present Perfect - Continuous Tense se v angličtině používá k označení akce, která začala v určitém okamžiku před okamžikem konverzace a pokračuje až do současnosti: Čekáme na vás od 10 hodin - Máme čeká na vás od 10 hodin. Nepatřičný přítomný čas(irelevantní) má dvě odrůdy: skutečná konstanta a skutečný abstrakt.Přítomný konstantní čas označuje proces, jehož realizace nemá žádné časové limity: Volha se vlévá do Kaspického moře. Skutečné abstraktníčas označuje opakující se procesy, jejichž realizace není spojena s konkrétním časem: Často chodí do divadla. V angličtině se tyto procesy označují The Present Indefinite Tense (přítomný neurčitý čas): Volha se vlévá do Kaspického jezera; Často chodí do divadla. Formy přítomného času ruského a anglického jazyka mohou vyjadřovat významy vlastní tvarům budoucích a minulých časů. V tomto případě hraje důležitou roli situace a kontext. Formy přítomnosti, používané ve významu budoucnosti, vyjadřují důvěru v těsné provedení procesu: Zítra jdu do divadla - zítra jdu (jdu) do divadla. Tvary přítomného času ve významu minulého přibližují popisovanou událost k okamžiku řeči a dávají expresivitu. V ruštině se toto použití nazývá „skutečný historický“ a v angličtině „skutečný dramatický“ čas.

Formy minulého času mají více významů.
Dokonalá slovesa minulého času, za prvé označují akci, která se odehrála v minulosti a výsledek je zachován do současnosti: Postavil kolem svého domu plot. Anglicky je taková akce vyjádřena The Present Perfect Tense (přítomný dokonalý čas): On postavil plot kolem svého domu. Za druhé, akce, která se odehrála před jinou, minulou: Když dorazili, už měla připravenou večeři. V angličtině se k vyjádření takové akce používá The Past Perfect Tense: Když přišli, už uvařila večeři. Budoucí slovesa označují akci, která je provedena (nebo bude provedena) po okamžiku projevu. Budoucí čas od nedokonavých sloves složitý, naznačuje, že proces pojmenovaný slovesem bude proveden jako dlouhý nebo opakovaný, ale neoznačuje jeho dokončení nebo výsledek, nebo akce proběhne v určitém okamžiku v budoucnu: navštívím ho dvakrát měsíc; Zítra v sedm hodin budu pracovat na zahradě. V angličtině tato akce odpovídá The Future Indefinite Tense: Navštívím ho dvakrát za měsíc; a také The Future Continuous Tense: Zítra touto dobou budu pracovat na zahradě. The Future Perfect Continuous se používá k vyjádření akce, která začala před určitým bodem v budoucnosti a pokračuje po určitou dobu až do tohoto okamžiku: Do příštího června zde bude žít deset let. Jak je vidět, anglické sloveso a v tomto případě se do ruštiny překládá slovesem budoucího času nedokonavého tvaru. Budoucí čas od dokonavých sloves jednoduché, označuje čas procesu a označuje jeho dokončení, přičemž může udávat čas, do kterého bude proces dokončen: Do konce tohoto roku si koupí auto. V angličtině lze takovou akci vyjádřit jako The Future Perfect Tense: Do konce tohoto roku si koupí nové auto.

V kategorii případ rozumí se gramatickou kategorií, která je jednotou významu vztahu označeného předmětu k jiným předmětům, jednání, znakům a prostředkům jeho věcného, jazykového vyjádření. Nemovitý forma vyjádření touto kategorií je pádová forma nebo pádová forma, což je morfém skládající se z určité stupnice, která spolu s kořenovým morfémem dává slovu určitý obsah. Soubor tvarů pádů, které tvoří určitý systém změn, tvoří deklinaci. Přítomnost nebo nepřítomnost pádů je spojena s přítomností, nepřítomností nebo slabým rozvojem předložek. V ruském jazyce kategorii pádů představují b pády - nominativ, genitiv, dativ, akuzativ, instrumentál a předložka. Vezmeme-li v úvahu význam každého jednotlivého pádu jako zvláštní gramatické kategorie, vidíme, že má komplexní charakter a skládá se z řady menších významy (sémy), které však nelze dále rozkládat. Jako jeden z takových významů lze pojmenovat například objektivitu, protože kategorie pádů je charakteristická pro podstatná jména označující předměty a jevy. Dalším svědomím lze nazvat příslušnost podstatného jména k určitému gramatickému rodu. Třetí význam je vyjádření čísla – jednotného nebo množného čísla. Čtvrtým svědomím lze nazvat animaci nebo neživou, která dostává svůj výraz v té či oné formě atd. Otázka kategorie případu v angličtině dosud je diskutabilní. Téměř obecně přijímané je hledisko, podle kterého podstatná jména obsahují třídu slov, která se mění ve dvou pádech - nominativní a přivlastňovací, zdobená morfémem "s. Jedná se o třídu živých podstatných jmen a podstatných jmen sémantického pole" času". Podle pohledu A. M. Mukhina v systému jmen moderní angličtiny již kategorie pádů neexistuje. Zanikla ve středoanglickém období. Morfém - es > "s, zachovaný z Staroanglické období není nic jiného než přivlastňovací přípona, která má díky své jednoznačnosti (přivlastňovací séma) a schopnosti připojit se ke kořenovému morfému bez jeho modifikace aglutinační charakter. Kategorie pád je v systému osobních zájmen anglického jazyka zastoupena dvěma pády - nominativním a objektovým - s hlavními sémy objektivity, čísla a orientace.

V angličtině i ruštině existuje gramatická kategorie čísla. Tato kategorie vyjadřuje kvantitativní vztahy, které existují ve skutečnosti, odrážejí se v myslích rodilých mluvčích daného jazyka a mají morfologické vyjádření v odpovídajících formách jazyka. V ruštině a angličtině je kategorie čísla reprezentována sémy singularity a plurality, které jsou vyjádřeny v jednotném a množném čísle. Séma singularity se v ruštině vyjadřují jako věcně vyjádřené morfémy (u podstatných jmen mužského rodu -й např. okraj, stodola, potok atd., u podstatných jmen ženského rodu -а, -я např. řeka, hejno, u podstatných jmen středního rodu - o , -e, -mya, např. okno, moře, prapor) a nulové morfémy (u většiny podstatných jmen mužského rodu např. město, dům, zvíře a některá část ženského rodu - dveře, větev atd.). Na rozdíl od ruského jazyka je séma singularity v angličtině zastoupena pouze nulovým morfémem, např.: město, hra, noha atd. Kategorie množného čísla je v obou jazycích reprezentována sémem plurality. Pokud jde o ruský jazyk, můžeme si snadno všimnout jeho charakteristického rysu - přítomnosti shody v počtu, a nejen v počtu, v přídavných jménech, zájmenech, slovesech, řadových číslovkách. Shoda v počtu je velmi jasně vyjádřena ve slovesu. Ve tvarech přítomného času jsou séma čísla kombinována se sémy osoby, v důsledku čehož každý z morfémů vyjadřujících přítomný čas tvaru nedokonavého nebo budoucí čas tvaru dokonalého je -u, -y ; -jíst, -ish, -et, -it; -em, -im, -et, -ite, -yut, -ut, -yat, -am, jasně vyjadřuje kategorii čísla. Můžeme tedy mluvit o hlubokém pronikání kategorie čísla do všech částí řeči v ruském jazyce. Zcela jiný obrázek vidíme v angličtině, kde je kategorie čísla zastoupena pouze v systému jmen. Shodu v čísle nacházíme pouze v ukazovacím zájmenu, kde obě zájmena tento - ten a ten - tamto mají tvary množného čísla tito - tito a ti - já, tvořící atributivní fráze se podstatnými jmény se shodou tento dům - tento dům, tyto domy - tyto doma; ten dům - ten dům, ty domy - ty domy.

Kategorie jistoty je nejistota. Tato kategorie má své vlastní tvarosloví. Nejčastěji je to vyjádřeno článkem, jako v angličtině, němčině, francouzštině. Kategorie jistoty - neurčitosti má v angličtině gramatický charakter: je to člen určitý the a člen neurčitý a nebo an. Na rozdíl od angličtiny nemá v ruštině kategorie jistota-nejistota morfologické vyjádření a je vyjádřena převážně lexikálně.

Kategorie kvality. Hlavním prostředkem k vyjádření kategorie stupně kvality jsou adjektiva. Z hlediska typologických vlastností se přídavná jména v obou jazycích od sebe výrazně liší. Podle složení jsou přídavná jména v ruštině rozdělena do tří kategorií: 1) kvalitativní přídavná jména, označující přímo znak předmětu. Tato adjektiva tvoří řadu sémantických skupin - velikost (velký - malý, vysoký - nízký)] objem (tlustý - tenký)] barva, chuť, teplota, hodnocení atd.; 2) relativní adjektiva označující atribut předmětu prostřednictvím jeho vztahu k jinému předmětu nebo akci. Vztažná adjektiva v ruštině jsou odvozena od základů podstatných jmen: kámen - kámen, jaro - jaro, Moskva - Moskva atd.; 3) přivlastňovací adjektiva označující, že předmět patří osobě nebo zvířeti; srov.: otcové, ženy atd. Na rozdíl od ruského jazyka mají anglická adjektiva pouze jednu kategorii jasně zastoupenou slovní zásobou - kvalitní adjektiva; porovnej: bílý, velký, silný atd. Relativní adjektiva jsou zastoupena velmi omezeným počtem lexikálních jednotek, z nichž značná část náleží do oblasti vědy; srov.: biologický, chemický atd. Nedostatek plnohodnotné kategorie vztažných adjektiv v angličtině vynahrazují atributivní fráze sestávající ze dvou podstatných jmen, z nichž první plní atributivní funkci a je definicí pro druhé; srov.: kámen - kámen, kamenná zeď - kamenná zeď; zlato - zlato, zlaté hodinky - zlaté hodinky; Moskva - Moskva, moskevské ulice - moskevské ulice. Přivlastňovací přídavná jména jako zvláštní kategorie také v angličtině chybí. Tuto absenci vynahrazují fráze, v nichž ruské přídavné jméno odpovídá podstatnému jménu tvarovanému přivlastňovací částicí „s; srov.: Fathers house – my Father“ s house, zhenina bag – that women „s bag, etc. k gramatickým kategoriím, které vyjadřují, se přídavná jména v obou jazycích také výrazně liší: ruská přídavná jména mají schopnost souhlasit s podstatným jménem, které definují, v rodu, čísle a pádu, zatímco anglická přídavná jména nemají shodu v rodu, čísle nebo pádu; srov.: zelený list - zelená tráva - zelené jablko Dalším rozlišovacím znakem ruských přídavných jmen je přítomnost dvou tvarů v přídavných jménech kvality: plné a krátké. Plnotvará adjektiva plní ve větě funkci atributivní (srov.: vysoká věž, modrá obloha aj.) a příležitostně funkci predikativní (srov.: naše ulice je široká aj.). Krátká přídavná jména plní ve větě predikativní funkci.

Kategorie typu a času. Mezi různými gramatickými kategoriemi, které se v systému slovesa jako zvláštního slovního druhu rozlišují, je třeba jmenovat kategorii aspektu a kategorii času. zobrazit kategorii je obvykle definována jako taková lexikální a gramatická kategorie, která zprostředkovává charakteristiku průběhu děje nebo procesu naznačeného slovesem - opakování, trvání, opakování, okamžitý děj nebo účinnost, úplnost - neúplnost nebo konečně omezení, že je vztah akce k jejímu vnitřnímu limitu. V ruském jazyce procházejí hlavní specifické rozdíly podél linie vyjádření vztahu jednání k jeho vnitřní hranici, v souvislosti s níž se v tomto jazyce rozlišují dva typy: nedokonalý aspekt a dokonalý aspekt. Nedokonalý aspekt vyjadřuje děj v jeho průběhu, v procesu jeho dokončování, bez jakéhokoli označení jeho limitu; srov. slovesa psát, číst, mluvit atd. Perfektivum vyjadřuje jednání, které je v určitém okamžiku jeho provádění omezeno limitem provize nebo které sděluje výsledek tohoto jednání nebo procesu; srov .: piš, přijď, řekni atd. Na základě chápání tvaru jako gramatické kategorie, která charakterizuje děj podle znaků jeho průběhu a má pevné morfologické ukazatele, prof. A. I. Smirnitsky vyčlenil v systému gramatických kategorií moderní angličtiny kategorii aspektu, skládající se ze dvou typů - obecný aspekt, reprezentovaný v přítomném čase nulovými morfémy a - (e) s C-tou osobou jednotného čísla), v minulý čas morfémem -ed (-t) nebo tvary se střídajícími se samohláskami jako sedět - sedět, mluvit - mluvil atd., v budoucím čase muset (will) + V a označující samotný fakt děje a dlouhé tvar 1, reprezentovaný slovesem být ve tvaru odpovídajícího času a tvaru na -ing, např.: sedím, on stojí, jdou atd. I. P. Ivanova se domnívá, že neexistuje žádný aspekt jako speciální gramatická kategorie v anglickém jazyce. Skupiny dočasných forem: základní, spojité, dokonalé a dokonalé-dlouhé – nazývá kategorie. Věří, že hlavní kategorie (Neurčité) je jedinou formou, která může zprostředkovat dynamiku, změnu událostí. Další číslice popisují akci z hlediska simultánnosti nebo priority, ale nepoužívají se k vyjádření změny akcí v průběhu času. Časová kategorie. Současně s kategorií aspektu a s ní úzce propojenou existuje v mnoha jazycích kategorie času, která vyjadřuje vztah akce k okamžiku řeči, brané jako referenční bod. Existují absolutní formy času, které nezávisí na jiných dočasných tvarech ve větě a jsou určeny vztahem k okamžiku řeči: forma přítomného času, označující děj, který se shoduje s okamžikem řeči; tvar minulého času, vyjadřující děj, který se odehrál před okamžikem řeči, a tvar budoucího času, který zprostředkovává děj, který se odehraje po okamžiku řeči. Spolu s absolutními formami času existují relativní formy času označující akce uvažované nikoli z hlediska okamžiku řeči, ale z hlediska jiné dočasné formy nebo okamžiku brané jako referenční bod. Podle názoru řady vědců se systém časových tvarů moderní angličtiny skládá ze dvou souvztažných řad časových tvarů - od tvarů absolutního času, které zahrnují tvary neurčité grupy, a tvarů relativního času, které zahrnují časy dokonalé grupy a dlouhé 1. významy, aniž by podle tohoto hlediska tvořily morfologicky vyjádřenou kategorii, se zdají být superponované na časové významy. Kategorie aspektu je tedy v moderní ruštině zastoupena tvary dvojího druhu – nedokonavé a dokonavé, a kategorie času – třemi tvary času u sloves nedokonavých a dvěma tvary u sloves dokonavých. Je třeba poznamenat, že kategorie aspektu a kategorie času jsou příslušně vyjádřeny jak ve formách participia (psaní, psaní, psaní), tak ve formách gerundia (psaní (shi)).

Kategorie zajištění. Hlasová kategorie je slovesná kategorie vyjadřující různé vztahy mezi podmětem a předmětem jednání, které mají své tvaroslovné vyjádření v podobě slovesa. Vztah předmětu k akci ve většině jazyků nachází svůj výraz v osobních koncovkách sloves; vztah akce k objektu může být vyjádřen kontrolou velikosti písmen nebo adjunkcí v závislosti na typologii jazyka. V ruštině mají kategorii hlasu pouze přechodná slovesa, takže tato kategorie je specifičtější než kategorie aspektu nebo času. Celkem jsou v ruštině tři zástavy. 1. Aktivní hlas, vyjádřený určitými syntaktickými strukturami, pokrývající přechodná slovesa označující děj zaměřený na přímý předmět, vyjádřený ve tvaru akuzativu bez předložky; 2. Reflexně-mediální hlas, jehož morfologickým ukazatelem je afix -sya, přidaný ke kmeni přechodného slovesa. 3. Pasivní rod, jehož morfologickými ukazateli jsou přípona -sya, připojená ke slovesům činného hlasu, nebo tvary trpných příčestí tvořených z přechodných sloves pomocí přípon -m-, -n- (-nn-), - t- v kombinaci s osobními tvary slovesa být. V angličtině mají morfologicky vyjádřené rysy dva hlasy: skutečný nebo aktivní hlas, který existuje ve formách indikativu a v něm obsažených formách času a je spojen s přímým nebo předložkovým předmětem, a pasivní nebo pasivní hlas, vyjádřený analytickými tvary sestávajícími z tvarů slovesa být a příčestí P spojeného slovesa. Stejně jako v řadě jiných jazyků jsou hlasové tvary jako zvláštní gramatická kategorie přítomny pouze u tranzitivních sloves. Porovnání případů použití forem trpného rodu v obou jazycích ukazuje, že jejich fungování v řeči je zcela odlišné. Pokud anglický jazyk preferuje používání pasivních tvarů ve větách, kde je osoba nebo předmět ve funkci subjektu ovlivněn někým jiným, pak ruský jazyk v takové situaci často používá aktivní tvar s přímým předmětem v akuzativu v pozice před predikátem; srov.: tento dlouhý most postavili pracovníci naší továrny minulý rok - tento dlouhý most postavili pracovníci naší továrny. Věty této struktury jsou společné a určují tak specifickou váhu pasivního tvaru v obou jazycích.

Kategorie modality. Kategorie modality je lexikogramatická kategorie, která vyjadřuje vztah jednání ke skutečnosti, stanovený mluvčím. Kategorie modality může být vyjádřena různými prostředky v různých jazycích. V angličtině a ruštině je modalita vyjádřena jak gramatickými prostředky - tvary nálad, tak lexikálními: modálními slovy je možné, pravděpodobně, pravděpodobně, zdá se, zřejmě atd. - jistě, možná, možná, pravděpodobně, možná, jistě atd. .d.; modální slovesa - moci, moci, chtít, toužit, muset atd. - moci, smět, muset atd.; modální částice - možná, sotva, možná atd., stejně jako intonace. Vztah jednání ke skutečnosti může být různý: je-li jednání pojímáno jako skutečné, pak máme modalitu reality; je-li žaloba pojata jako nereálná, možná nebo nemožná, jako žádoucí nebo pravděpodobná, pak máme modalitu neplatnosti. Hlavním gramatickým prostředkem k vyjádření modality skutečnosti je způsob indikativní neboli indikativ. Výrazně větší rozdíly jsou pozorovány v systému gramatických prostředků, které existují v obou jazycích pro vyjádření modality neplatnosti. V ruštině existuje pouze jedna nálada - konjunktiv, který se někdy nazývá podmíněný nebo presumptivní. Označuje jednání, které je mluvčím považováno za neskutečné a pouze za možné nebo žádoucí. Konjunktiv se tvoří analyticky - spojením slovesa v minulém čase s částicí by, která může být před i za slovesným tvarem přímo nebo na dálku. Na rozdíl od ruského jazyka je modalita neplatnosti v angličtině vyjádřena čtyřmi tzv. nepřímými způsoby: konjunktiv I, konjunktiv П, presumptivní a kondicionál 1. Konjunktiv I má stejně jako ruský konjunktiv nadčasový charakter. Nevyjadřuje ani kategorii osoby, ani kategorii čísla. Kategorie modality nachází své vyjádření také ve formách rozkazovacího způsobu. Tento sklon v obou jazycích může vyjadřovat vůli, žádost, příkaz mluvčího nebo pobídku účastníka jednání k akci. Imperativní nálada v obou jazycích má kategorie osoby a čísla.

kategorie obličeje. V ruštině je kategorie osoby vyjádřena osobními tvary slovesa - zvláštní tvar pro každou osobu v přítomném čase nedokonavého tvaru, v přítomném čase ukazovacího způsobu a ve tvaru rozkazovacího způsobu. : -i (-i, měkká souhláska), -te. V minulém čase nedokonalého a dokonalého tvaru a v konjunktivu není kategorie osoby vyjádřena osobními tvary. V angličtině existují dva způsoby, jak morfologicky vyjádřit kategorii osoby: 1) pomocí morfému -es(-s) ve 3. osobě jednotného čísla afirmativního tvaru přítomného společného času (on goes to school at morning; she přijde domů pozdě; John chodí na hodiny angličtiny); 2) pomocí pomocných sloves have (has) pro kategorii Perfect; am (je, jsou) pro Nepřetržité vybíjení; dělat (dělá) pro tázací a negativní formy neurčitého propuštění.