Соглашение об использовании материалов сайта

Просим использовать работы, опубликованные на сайте , исключительно в личных целях. Публикация материалов на других сайтах запрещена.
Данная работа (и все другие) доступна для скачивания совершенно бесплатно. Мысленно можете поблагодарить ее автора и коллектив сайта.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Диагностические и идентификационные задачи в криминалистической трасологии - области криминалистического знания о следах, о механизме их образования, о средствах и приемах их обнаружения, фиксации, изъятия. Методика проведения трасологической экспертизы.

дипломная работа , добавлен 18.05.2011


Протокол осмотра места происшествия, руководствуясь процессуально-тактическими рекомендациями. Постановление о назначении судебно-баллистической экспертизы (по пуле, гильзе, оружию). Вопросы эксперту при назначении трасологической экспертизы обуви.

контрольная работа , добавлен 29.03.2015


Предмет, объекты и задачи технико-криминалистической экспертизы документов; характеристика используемых методов и методик исследования наиболее распространенных объектов экспертизы. Способы внесения изменений в документы, признаки, появляющиеся при этом.

учебное пособие , добавлен 06.06.2011


Закономерности возникновения и становления криминалистической трасологии. Следы транспортных средств и производственных механизмов, орудий взлома, инструментов. Общие правила осмотра, фиксации и изъятия следов. Назначение трасологической экспертизы.

дипломная работа , добавлен 20.06.2015


курсовая работа , добавлен 23.12.2015


Ознакомление с особенностями назначения и производства судебной экспертизы согласно Уголовно-Правовому Кодексу РФ. Основания заявления отвода эксперту. Право на ходатайство о назначении повторной и дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы.

реферат , добавлен 05.10.2010


Свойства следов орудий взлома и инструментов, правила их фотографирования. Установление тождества по фотоснимкам следов. Следы от орудий взлома, имеющих две рабочие части. Фотографирование рельефа следов, следов давления, скольжения, резания, сверления.

курсовая работа , добавлен 04.09.2014

Эксперти́за (от лат. - опытный, сведущий) - исследование, проводимое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве или ремесле, привлечённым по поручению заинтересованных лиц, в целях ответа на вопросы, требующие специальных познаний.

Экспертиза производится по вопросам, возникающим в правоотношениях между субъектами права, с целью разрешения спорных ситуаций, установления интересующих фактов. Экспертиза проводится специально привлекаемым для этого лицом - экспертом, обладающим специальными знаниями, которыми её инициаторы не обладают.

Экспертное исследование оформляется мотивированным заключением эксперта, в котором описывается ход исследования и даются ответы на поставленные вопросы. Полученное заключение является доказательством, свидетельствующим о наличии / отсутствии интересующих фактических данных в разрешении того или иного вопроса или становится основанием для судебного разбирательства.

ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Вопросы, решаемые почерковедческой экспертизой:

Идентификационные:

1. Кем, гp-ном А или другим лицом, выполнен рукописный текст документа (наименование, реквизиты)?
2. Кем, гp-ном А или другим лицом, выполнена подпись в исследуемом документе (наименование, реквизиты, строка, графа)?
3. Кем, гр-ном А или другим лицом, выполнена подпись от имени вымышленного (неустановленного) лица, расположенная в исследуемом документе (наименование, реквизиты, строка, графа)?
4. Одним или разными лицами выполнены тексты (подписи), расположенные в представленных на исследование документах (или части текста, подписи в одном документе)?
Диагностические
1. Не выполнен ли текст в необычных условиях (необычная поза) или необычном состоянии (болезненное состояние, состояние опьянения)?

ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТОВ

I. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕКВИЗИТОВ ДОКУМЕНТОВ

1. Исследование бланков документов:

— изготовлен ли представленный бланк предприятием, осуществляющим выпуск продукции данного вида?
— каким способом изготовлен документ или его бланк?
— одним или разными способами изготовлены исследуемые бланки документов?
— с одной ли печатной формы изготовлены представленные документы?
— вносились ли какие-либо изменения в первоначальное содержание печатного текста (рукописных записей, подписей) имеющихся в документе?
2. Исследование оттисков печатей и штампов:
— каким способом изготовлено клише печати, оттиск которого имеется в представленном документе? — одним или разными клише нанесены исследуемые оттиски? не нанесены ли исследуемые оттиски клише, образцы оттисков которого представлены для сравнения?
3. Исследование машинописных текстов:
— какова марка и система пишущей машины, на которой исполнен текст исследуемого документа?
— на одной или разных пишущих машинах исполнены тексты представленных документов?
— не выполнен ли текст документа на представленной пишущей машине?
— не выполнен ли текст документа на пишущей машине, образцы текстов которой представлены для сравнения?
4. Технико-криминалистическая экспертиза подписей:
— каким способом исполнена исследуемая подпись в представленном документе (рукописным или с использованием каких-либо технических средств)?
— имела ли место техническая подделка подписи (копирование на просвет, передавливание, исполнение с применением предварительной подготовки и т.п.)?
— не скопирована ли подпись в исследуемом документе с какой-либо подписи из числа представленных для сравнения?
5. Установление факта изменения первоначального содержания документа:
— не подвергался ли документ каким-либо изменениям (подчистке, травлению, заштриховке и пр.)? Если да, то каким именно?
— не дописан ли (дорисован) какой-либо фрагмент записей в представленном документе?
— не подвергались ли переклейке какие-либо части документа (фотокарточка, марка и т.п.)?
— не производилась ли замена листов в представленном документе?
6. Установление содержания документа:
— каково содержание первоначально выполненных (измененных) записей в пред¬ставленном документе?
— каково содержание угасших, вдавленных, залитых записей?
— какова хронологическая последовательность исполнения пересекающихся реквизитов (текста, оттиска и подписи) в исследуемом документе?
— не составляли ли ранее единое целое представленные обрывки документов?
— каково содержание разорванного или сожженного документа?
— каково содержание текста на копировальной бумаге?
7. Исследование денежных билетов:
— изготовлен ли представленный на исследование денежный билет предприятием, осуществляющим производство денежных знаков данного государства?
— каким способом изготовлен денежный билет?
— с одной ли печатной формы изготовлены представленные денежные билеты (при полиграфическом способе нанесения изображений)?
— не изготовлены ли поступившие денежные билеты с представленной печатной формы?
— с одного ли оригинала изготовлены представленные денежные билеты (при неполиграфическом способе нанесения изображений)?
— соответствует ли изображение денежных билетов в файлах на представленных носителя информации изображению на изъятых денежных билетах?

ИССЛЕДОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ ДОКУМЕНТОВ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Однородны ли между собой бумага денежного билета (документа), изъятого и образцы бумаги, изъятые …?
2. Однородна ли между собой бумага, на которой изготовлены представленные де¬нежные билеты (документы)?
3. Какой вид, марка и сорт бумаги использовался для изготовления представленных денежных билетов (документов)?
4. Однородны ли между собой по химическому составу красящие вещества, которыми исполнены изображения денежных билетов (рукописные записи и подписи, оттиски печатей и штампов, печатный текст и т.п.), с чернилами в картриджах принтера (пастой шариковой ручки, штемпельной краской, тонером принтера), изъятых…?
5. Не использовались ли представленные капельно-струйные принтеры (шариковые ручки, штемпельные подушки, лазерные принтеры и т.п.) для исполнения денежных билетов (указанных реквизитов в представленных документах)?
6. Однородны ли между собой по химическому составу красящие вещества, которыми исполнены представленные денежные билеты (рукописные записи, оттиски печатей и штампов, печатные тексты и т.п. в указанных документах)?
7. Каким красящим веществом исполнены реквизиты поступившего документа?
8. Какой клей использовался при изготовлении документов?
9. Однородны ли между собой по химическому составу клеящие вещества, которые использовались при изготовлении представленных документов?
10. Не данный ли образец клея использовался для изготовления исследуемого документа?

ЭКСПЕРТИЗА ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ КОНТРАФАКТНОСТИ В АУДИО-, ВИДЕО-, МУЛЬТИМЕДИЙНОЙ ПРОДУКЦИИ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Каким способом выполнены красочные изображения, расположенные:
— на полиграфической упаковке аудио-, видео-, мультимедийной продукции?
— на поверхности носителей информации (CD, DVD, видео-, аудиокассет)?
2. Одним или разными способами выполнены красочные изображения, расположенные:
— на полиграфической упаковке аудио-, видео-, мультимедийной продукции и образцов?
— на поверхности носителей информации (CD, DVD, видео-, аудиокассет) и образцов?
3. С одной ли печатной формы изготовлены полиграфические упаковки аудио-, видео-, мультимедийной продукции одного и того же наименования?
4. Соответствуют ли представленные на исследование полиграфические упаковки аудио-, видео- мультимедийной продукции (красочные изображения на поверхности представленных на исследование CD, DVD, видео-, аудиокассет) пред¬ставленным для сравнения образцам по способу изготовления, оформлению, дизайну и т.п.?
5. Не могли ли представленные образцы упаковок и т.п. использоваться для изготовления соответствующих представленных на исследование копий полиграфической упаковки?
6. Мог ли представленный принтер использоваться для изготовления представленной полиграфической упаковки?
7. Могла ли представленная копировальная техника применяться для изготовления представленной полиграфической упаковки?
8. Содержит ли представленная на исследование аудио-, видео-, мультимедийная продукция технические признаки контрафактности?

ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ РУК (БОСЫХ НОГ) (ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА)
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Имеются ли на представленных предметах следы рук (босых ног)? Если да, то пригодны ли они для идентификации личности?
2. Не оставлены ли следы рук (босых ног) конкретным лицом (лицами)?
3. Не оставлены ли следы рук (босых ног), изъятые при осмотре нескольких мест происшествий, одним и тем же лицом?
4. Принадлежат ли отпечатки пальцев рук (босых ног), на нескольких дактилокартах одному лицу?

ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ОБУВИ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Пригодны ли для идентификации следы обуви, изъятые при осмотре места происшествия?
2. Обувью какого типа (назначение, вид, модель, размер) образованы следы, изъятые при осмотре места происшествия?
3. Одной или разной обувью оставлены следы на месте происшествия?
4. Оставлены ли следы обуви, обнаруженные на месте происшествия, обувью, изъятой у конкретного лица?
5. Каков механизм образования следов (образованы ли при ходьбе, беге, лицом, несшим значительный груз и т.д.)?
6. Каковы отобразившиеся в дорожке следах (при её наличии) анатомические особенности человека?

ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ОДЕЖДЫ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Является ли след, изъятый с места происшествия, следом одежды?
2. Каким видом, участком одежды оставлен след?
3. Одним или несколькими видами одежды образованы следы?
4. Не оставлены ли следы конкретным предметом одежды?

ЭКСПЕРТИЗА ИЗДЕЛИЙ МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей?
2. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на месте происшествия, и изделия, изъятые у конкретного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же деталей?

ЭКСПЕРТИЗА ПОВРЕЖДЕНИЙ НА ОДЕЖДЕ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Имеются ли на представленных предметах одежды и/или обуви повреждения? Если да, то каков механизм их образования?
2. Каким предметом могли быть образованы имеющиеся повреждения?
3. Имеются ли на одежде и обуви повреждения, характерные для образования при дорожно-транспортном происшествии? Если да, то каков механизм их образования?
4. Имеются ли на представленной одежде и обуви следы транспортного средства? Если да, то для каких транспортных средств (тип, вид) они характерны, и какой частью ТС могли быть образованы?
5. Имеются ли на одежде и обуви следы шин транспортного средства? Если да, то для установки на какие транспортные средства они предназначены (тип, вид, марка, модель, года выпуска)?
6. Не образованы ли данные повреждения конкретным предметом (представленным на исследование)?
7. Каково было положение потерпевшего в момент первоначального контакта с травмирующей силой при дорожно-транспортном происшествии?
Примечание. Для решения данного вопроса необходимо проведение комплексной судебно-медицинской и трасологической экспертизы, а при наличии транспортного средства — и транспортно-трасологической.

ИССЛЕДОВАНИЕ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ МАРКИРОВОЧНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ НА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Подвергался ли идентификационный номер транспортного средства уничтожению или изменению (полному или частичному)?
2. Если да, то каковы первоначальные обозначения?
3. Одним или различными клеймами нанесены одноименные цифры в обозначениях номеров на различных частях автомобиля?

ЭКСПЕРТИЗА УЗЛОВ И ПЕТЕЛЬ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. К какому виду относятся данные узлы (петли)? Не являются ли они профессиональными и если да, то для лиц какой профессии они наиболее характерны?
2. Каков характер заделки или оплетки концов исследуемой веревки, каната или шнура? Не свидетельствуют пи особенности заделки (оплетки) концов о привычных или профессиональных навыках конкретного лица?
3. Не относятся ли несколько представленных эксперту узлов (петель) к одному виду?
4. Не завязаны ли несколько представленных на экспертизу узлов одним способом (например, узлов, изъятых с места происшествия, и узлов, выполненных подозреваемым в ходе следственного эксперимента)?

ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ЗУБОВ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Не образованы ли следы на объектах от воздействия зубов?
2. Зубами животного или человека образованы следы?
3. Каковы особенности строения зубов человека, оставившего следы?
4. Какими зубами (коренными, резцами, клыками) оставлены следы?
5. Оставлены ли следы зубов зубами конкретного человека (животного)?

ЭКСПЕРТИЗА ОТТИСКОВ ПРОБИРНЫХ КЛЕЙМ НА ЮВЕЛИРНЫХ ИЗДЕЛИЯХ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Имеются ли на представленном изделии оттиски клейм, если да, то какие?
2. Соответствует ли они по форме и содержанию пробирным клеймам Республики Беларусь и пробирным клеймам СССР?
3. Одним и тем же ли клеймом нанесены оттиски на представленные изделия?
4. Нанесены ли оттиски клейма на изделии клеймом, представленным на исследо¬вание?

ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ОРУДИЙ ВЗЛОМА
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Пригодны ли следы, изъятые при осмотре места происшествия, для идентификации орудия, их оставившего?
2. Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, предметом (инструментом), изъятым у подозреваемого?
3. Каков механизм образования следов?
4. Каким предметом образованы следы?
5. С какой стороны (внутренней или наружной) произведен взлом?
6. Каково было положение орудия, инструмента относительно следовоспринимающей поверхности?
7. Каков тип (вид), конструктивные особенности, техническое состояние, комплектность примененного металлорежущего аппарата?
8. Каков способ (фабричный, кустарный) изготовления металлорежущего аппарата?
9. Каковы профессиональные навыки и уровень квалификации резчика у лица (лиц), производившего резку?
10. Где находится место начала резки, и каково направление разреза?

ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Имеются ли на представленном объекте следы транспортных средств, если да, то пригодны ли они для идентификации?
2. Не оставлены ли следы конкретным транспортным средством?
3. Каков вид, модель транспортного средства (автомобиль, трактор, мотоцикл, вело¬сипед и т. п.), которым оставлен след (колеи, беговой дорожки протектора шины) на месте происшествия?
4. Каково направление, в котором двигалось транспортное средство?
5. Каков характер движения транспортного средства, судя по следам шин (качение, торможение)?
6. Являются ли изъятые при осмотре места происшествия осколки частями (деталями) транспортных средств? Если да, то для какого транспортного средства они предназначены?

ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВЛЕНИЯ СПОСОБА УКУПОРКИ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Каким способом укупорены представленные объекты?
2. Не укупорены ли они на одном оборудовании?
3. Не укупорены ли объекты на представленном оборудовании или оборудовании, на котором получены экспериментальные объекты?

ТРАНСПОРТНАЯ ТРАСОЛОГИЯ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Какие повреждения имеются на одежде, их характер и механизм образования?
2. Имеются ли на одежде следы от частей и деталей транспортного средства и если да, то какими частями, деталями они оставлены и каким транспортным средством (легковым, грузовым)?
3. Имеются ли на одежде следы протекторов колес автомобиля и если да, то какой моделью шины они оставлены и на какие транспортные средства устанавливаются данные шины?
4. Не оставлены ли следы шин колес на одежде протекторами колес конкретного автомобиля?
5. В каком положении находился потерпевший в момент первоначального контакта с транспортным средством?
6. Как располагался потерпевший по отношению к транспортному средству?
7. Соответствуют ли по своей локализации и механизму образования следы на одежде и теле (трупе) потерпевшего?
Примечание. Для решения вопросов 5-7 необходимо проведение комплексной судеб¬но-медицинской и трасологической экспертизы.

ЭКСПЕРТИЗА МОНЕТ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Каким способом изготовлены предоставленные на исследование монеты (литье, штамповка)?
2. Изготовлены ли они предприятием, осуществляющим выпуск данного вида про¬дукции?

ЭКСПЕРТИЗА РЕГИСТРАЦИОННЫХ ЗНАКОВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Вопрос, решаемый экспертизой:

1. Изготовлены ли регистрационные знаки на предприятии, осуществляющем выпуск данного вида продукции?
2. Если нет, то каким способом они изготовлены?

ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВЛЕНИЯ ЦЕЛОГО ПО ЧАСТЯМ

1. На разрешение экспертизы установления целого по частям обычно ставится один вопрос: не составляли ли ранее одно целое исследуемые объекты?
2. Кроме этого могут быть поставлены вопросы:
— частью какого предмета (орудия, инструмента, механизма и т.п.) является данный объект?
— каков механизм (разрыв, разлом, разрез и т. п.) отделения части от предмета?
3. Если на экспертизу направлены однородные объекты, то перед экспертом ставят следующие вопросы:
— не являются ли стеклянные осколки, обнаруженные на месте ДТП, частями рассеивателя фары определенной автомашины?
— не отслоена ли щепка, найденная на месте происшествия, от борта кузова опре¬деленной автомашины?
— не являются ли изъятые у обвиняемого крой и представленный кусок кожи частями одного целого?
— не является ли лоскут ткани, оставшийся на месте происшествия, частью отреза ткани, изъятого у обвиняемого?
— составляли ли ранее одно целое клочок газеты, изъятый на месте происшествия, и обрывок газеты, изъятый у К.?
4. При направлении на экспертизу объектов, относящихся к составным предметам, выносят следующие вопросы:
— не составляли ли ранее одно целое спусковой крючок, обнаруженный на месте происшествия, и пистолет Макарова, изъятый у подозреваемого? не составляли ли ранее одно целое автомобильный дверной замок, изъятый у подозреваемого, и дверь определенной автомашины?
5. Вопросы, решаемые экспертом при исследовании объектов, относящихся к комплектным целым, формулируют следующим образом:
— не составляли ли ранее одно целое ножны, обнаруженные на месте происшествия, и нож, изъятый у подозреваемого?
— не носились ли полуботинки, изъятые у подозреваемого лица, с галошами, обнаруженными на месте происшествия?

ЭКСПЕРТИЗА ЗАМКОВ И ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Исправен ли замок, представленный на экспертизу, и если нет, то какие неисправности он имеет?
2. Возможно ли отпирание замка подобранными ключами или отмычкой?
3. Не отпирался ли замок подобранными ключами или отмычкой?
4. В запертом или отпертом положении замка произведен его взлом?
5. Возможно ли отпирание контрольного замка без нарушения контрольной бумажки?

ЭКСПЕРТИЗА ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ И СЛЕДОВ ВЫСТРЕЛА (БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА)
Вопросы, решаемые при исследовании огнестрельного оружия:

1. Относится ли представленный на экспертизу предмет к категории огнестрельного (пневматического, газового, сигнального) оружия?
2. К какому виду и образцу (модели) относится данное огнестрельное оружие?
3. Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы? Если не исправно, то в чем заключается неисправность?
4. Частью огнестрельного оружия какого вида и образца (модели) является данная деталь, относится ли она к составным частям огнестрельного оружия?
5. Не является ли представленная для исследования деталь частью данного экземпляра оружия (например, пистолета «ТТ» №8446)?
6. Каким способом (заводским или самодельным) изготовлено данное оружие?
7. Мог ли произойти выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных обстоятельствах (например, в результате падения оружия на пол)?
8. Возможен ли выстрел из данного оружия патронами определенного калибра?
9. Не подвергались ли уничтожению маркировочные обозначения на определенных частях оружия? Если да, то какие именно? Каковы первоначальные маркировочные обозначения? (вопрос решается при трасологическом исследовании)
10. Производился ли выстрел из данного оружия после последней чистки? (вопрос решается с привлечением эксперта-химика)

Вопросы, решаемые при исследовании боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей и гильз:

1. К какому образцу относится патрон (или образцу патронов данная пуля, гильза) и в каком оружии он может быть использован для стрельбы?
2. Является ли представленный на исследование патрон боеприпасом и пригоден ли он для использования по целевому назначению?
3. Заводским или кустарным способом изготовлен данный патрон или снаряд (пуля, дробь, картечь)?
4. Каковы калибр и образец стреляной из ружья пули, гильзы (или номер дроби, картечи)?
5. Относятся ли подлежащие сравнению патроны (а также их части в виде пуль, гильз, дроби, картечи) к продукции одного завода (года выпуска)?
6. Не составляли ли ранее единое целое части патрона с частями патронов, изъятыми у конкретного лица?
7. Не снаряжался ли патрон (пыж, прокладка) с использованием данного инструмента?
8. Не производился ли выстрел из оружия, имеющего какие-либо особенности (переделанного под другой патрон, с изношенным каналом ствола, оснащенного приспособлением для бесшумной стрельбы)?
9. Из оружия какого вида, системы, образца (модели) выстреляна данная пуля (гильза)?
10. Не выстреляна ли пуля (гильза) из данного экземпляра оружия?
11. Не выстреляна ли пуля (гильза) из оружия несоответствующего (большего, меньшего) калибра?
12. Мог ли быть использован патрон, частью которого является представленная на исследование пуля, для стрельбы из данного оружия?
13. Не является ли фрагмент металла частью пули?
14. Если да, то элементом какого патрона является пуля?
15. Не рикошетировала ли пуля, представленная на исследование?
16. Каковы причины деформации на пуле и гильзе?
17. Не было ли осечки при стрельбе, судя по гильзе данного патрона?
18. Являются ли представленные для исследования пуля и гильза частями одного патрона?
19. Не служил ли подлежащий исследованию предмет самодельным пыжом?
20. Каков калибр ружья, из которого выстреляны пыж, прокладка?

Вопросы, решаемые при исследовании следов выстрела:

1. Является ли данное повреждение огнестрельным?
2. Не образовано ли повреждение пулей (дробью, картечью)?
3. В результате скольких выстрелов образовались повреждения преграды?
4. Из оружия какого вида и образца (модели) произведен выстрел в данный объект?
6. С какого расстояния произведен выстрел?
7. Имеются ли следы близкого выстрела на одежде потерпевшего?
8. Каково направление пулевого канала в исследуемом объекте?
9. В каком направлении (под каким углом к пораженной преграде) был произведен выстрел?
10. Не образованы ли повреждения на данных объектах одним выстрелом?
11. С какого места был произведен выстрел?
11. Какова последовательность выстрелов, судя по пулевым повреждениям?
12. Пулей какого калибра образовано данное повреждение?
13. Каким является данное повреждение — входным или выходным?
14. Каким было взаимное расположение оружия и поврежденного объекта при выстреле?

ЭКСПЕРТИЗА ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Является ли представленный на экспертизу нож (предмет, изделие) холодным оружием?
2. Если да, то к какому виду холодного оружия он относится?
3. Каким способом изготовлен представленный на исследование нож (предмет, изделие)?

ПОРТРЕТНО-ИДЕНТИФИКАЦИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Вопросы, решаемые экспертизой:

1. Пригодно ли для идентификации личности изображение человека на представленных фотоснимках (видеозаписях)?
2. Не изображено ли одно и то же лицо на представленных фотоснимках (видеозаписях)?
3. Одно или разные лица изображены на фотографических снимках живого человека и трупа?

АВТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Типовые вопросы, разрешаемые в ходе производства автотехнической экспертизы:

1. С какой скоростью двигалось транспортное средство в условиях места происшествия, исходя из длины следов торможения длиной…?
2. С какой допустимой скоростью по условиям видимости дороги в направлении движения должен был двигаться водитель в условиях места происшествия?
3. Если скорость движения была превышена, то не находится ли превышение скорости в причинной связи с фактом ДТП (столкновением, наездом и др.)?
4. На каком удалении от места столкновения (наезда) находилось транспортное средство в момент возникновения опасности для движения?
5. Какова величина остановочного пути автомобиля в условиях места происшествия?
6. Располагал ли водитель автомобиля технической возможностью путем торможения с момента возникновения опасности для движения предотвратить столкновение (наезд) с автомобилем … (на пешехода …)?
7. Как должен был действовать водитель в данной ситуации согласно требованиями Правил дорожного движения?
8. Соответствовали ли действия водителя требованиям Правил дорожного движения?
9. Исправно ли рулевое управление, ходовая часть и тормозная система транспортного средства? Если неисправна, то в чем заключается, когда возникла, и мог ли водитель ее обнаружить перед началом и в процессе движения?
10. Где располагается место столкновения транспортных средств?
11. Под каким углом располагались продольные оси транспортных средств в момент столкновения?
12. Как располагались транспортные средства относительно границ проезжей части в момент столкновения?
13. Как располагалось транспортное средство относительно границ проезжей части дороги в момент приведения в действие его тормозной системы (при наличии следов торможения-юза)?
14. Находилось ли транспортное средство в движении в момент ДТП?
15. Имел ли место контакт представленных на исследование транспортных средств?

КОМПЬЮТЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
Вопросы, решаемые компьютерно-технической экспертизой:

1. Соответствует ли комплектация представленных на исследование системных блоков комплектации, указанной в гарантийных талонах на них?
2. Имеются ли на винчестере представленного на исследование системного блока персонального компьютера файлы, в том числе удаленные, содержащие информацию о «…»(указать конкретные ключевые слова для поиска)?
3. Имеется ли на винчестере представленного на исследование системного блока информация о логинах и паролях, использованных для доступа в глобальную всемирную сеть Интернет?
4. Какие последние сайты посещались пользователем данного компьютера? И др.

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ПРЕКУРСОРОВ

Вопросы на разрешение экспертизы рассматриваемого вида могут быть сформулированы в следующей редакции:
1. Какова природа представленного на исследование вещества и является ли оно наркотическим средством, психотропным веществом или прекурсором?
2. Если представленное на исследование вещество относится к числу наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров, то к какой группе средств оно относится?
3. Имеются ли следы наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров на представленных на исследование объектах; если да, то каких именно?
4. Содержат ли представленные на исследование табачные изделия (сигареты, па¬пиросы, табачная крошка и т. п.) наркотические средства или психотропные веще¬ства; если да, то какие именно?
5. Имеются ли в остатках выкуренных сигарет (папирос) наркотические средства или психотропные вещества; если да, то какие?
6. Может ли быть использована в качестве сырья для кустарного производства нар¬котических средств или психотропных веществ представленная на исследование растительная масса (растение)?
7. Является ли представленная на исследование растительная масса отходами от кустарного производства наркотических средств или психотропных веществ?

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ
Вопросы, решаемые при исследовании этиловых спиртов:

1. Является ли представленная на исследование жидкость спиртосодержащей; если да, то какова ее крепость?
2. Соответствует ли представленная на исследование жидкость требованиям действующей нормативно-технической документации (ГОСТ, СТБ, ТУ и т. д.)?
3. Содержит ли представленная на исследование жидкость денатурирующую добавку (согласно перечню СТБ 645); если да, то какую и в каком количестве?
4. Соответствует ли по физико-химическим показателям представленная на исследование жидкость данным, указанным на этикетке?
5. Является ли представленная на исследование жидкость спиртом этиловым денатурированным либо денатурированной спиртосодержащей продукцией?

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ЛАКОКРАСОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ПОКРЫТИЙ
На разрешение экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий в соответствии с задачами могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли на объекте-носителе (предметах, представленных на исследование) частицы лакокрасочных материалов или покрытий (вообще или только определенного рода)?
2. Не относится ли изъятое вещество к числу лакокрасочных материалов или покрытий (вообще или только определенного рода)?
3. Пригодны ли представленные на экспертизу образцы лакокрасочных материалов или покрытий для отождествления конкретного предмета, если да, то не принадлежали ли они конкретному предмету?
4. Каков механизм образования следов вещества лакокрасочного материала или по¬крытия, находились ли конкретные предметы в контактном взаимодействии (вопросы, граничащие с другими видами криминалистической экспертизы — трасологической, волокнистых материалов и изделий из них и др.)?
5. Каковы вид данного лакокрасочного покрытия и его целевое назначение (в частности, является ли представленная на экспертизу частица фрагментом автомобильного лакокрасочного покрытия)?
6. Сколько раз и какой краской был покрыт предмет до перекрашивания; каков его первоначальный цвет?

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА СПЕЦИАЛЬНЫХ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ
При исследовании специальных химических веществ могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли на объекте-носителе (смывы с одежды, рук, обуви и т.д.) наслоения специальных химических веществ?
2. Однородно ли по химическому составу красящее вещество, обнаруженное на объекте-носителе (волосах, кожном покрове, одежде подозреваемого, орудии преступления, иных принадлежащих подозреваемому предметах), с веществом, изъятым на месте происшествия и представленным в качестве образца для сравнительного исследования?

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА МЕТАЛЛОВ, СПЛАВОВ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ
В соответствии с этим формируются и вопросы, предлагаемые на раз¬решение данного вида экспертизы:

1. Имеются ли на представленном предмете частицы металла (меди, свинца и т. п.)?
2. Изготовлено ли представленное изделие из золота (серебра), если да, то какой пробы?
3. Какова масса представленного изделия?
4. Имеются ли на представленном изделии государственное клеймо Республики Беларусь или пробирные клейма государственных инспекций пробирного надзора бывшего СССР?
5. Производился ли выстрел из оружия после последней чистки?

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА СТЕКЛА И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НЕГО
В соответствии с этим формируются и вопросы, предлагаемые на разрешение данного вида экспертизы:

1. Имеются ли на представленном предмете частицы стекла? Если да, то пригодны ли они для проведения сравнительных исследований (при предоставлении образца(ов) сравнения)?
2. Имеют ли сравниваемые стекла общую родовую (групповую) принадлежность?

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ВОЛОКНИСТЫХ МАТЕРИАЛОВ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ
Вопросы, разрешаемые экспертизой:

1. Имеются ли на представленной на исследование липкой пленке микрочастицы текстильных волокон? Какова их природа?
2. Являются ли представленные на исследование объекты (микрочастицы) текстильными волокнами?
3. Имеются ли на объекте-носителе (ноже, топоре и т.д.) текстильные волокна? Если да, какова их природа и локализация?
4. Имеются ли на объекте-носителе (ноже, топоре, срезах ногтей) волокна общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами в составе предметов одежды потерпевшего или подозреваемого (обвиняемого)?
5. Имеются ли на предметах одежды потерпевшей волокна общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами в составе предметов одежды подозреваемого (обвиняемого) и наоборот?
6. Находились ли в контактном взаимодействии предметы одежды конкретных лиц; одежда определенного лица с орудием убийства, транспортным средством?
7. Каковы вид, группа (подгруппа) и целевое назначение (при наличии образцов сравнения и НТД) ткани, трикотажа, коврового изделия, искусственного меха, нетканого материала, крученых и плетеных изделий?
8. Имеются ли в золе остатки обуглившихся текстильных изделий, если да, то какова их родовая (групповая) принадлежность и целевое назначение?
9. Составляли ли ранее единое целое сравниваемые объекты волокнистой природы (решается комплексно с использованием познаний в области трасологии)?
10. Происходят ли конкретные объекты из определенного (при наличии образцов сравнения и НТД) или одного (общего) источника происхождения?

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ВЫДЕЛЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА И ЖИВОТНЫХ
Вопросы, разрешаемые биологической экспертизой:

КРОВЬ
1. Является ли изъятое вещество кровью?
2. Если это кровь, то происходит она от человека или животного? (Если от животного, то могла ли она происходить от…? Указать интересующий вид животного.)
3. Если это кровь человека, то какова ее групповая принадлежность?
4. Совпадает ли групповая принадлежность крови, изъятой с места происшествия, с групповой принадлежностью гр…?

СПЕРМА
1. Имеется ли на… следы спермы?

3. Совпадает ли групповая принадлежность спермы с групповой принадлежностью гражданина…?

СЛЮНА
1. Имеется ли на… слюна?
2. Если да, то какова ее групповая принадлежность?
3. Совпадает ли групповая принадлежность слюны с групповой принадлежностью гражданина…?

ПОТ
1. Имеется ли на … пот?
2. Если да, то какова его групповая принадлежность?
3. Совпадает ли групповая принадлежность пота с групповой принадлежностью гражданина …?
Вопрос о групповой принадлежности не ставится, если необходимо проведение генотипоскопической экспертизы в целях сохранения материала (объектов).

В зависимости от обстоятельств, которые необходимо выяснить инициатору, перечень вопросов представленных выше может быть расширен.

1. Вопросы, решаемые при исследовании пищевых продуктов:

Утратил силу;

Относится ли товар к детскому или диабетическому питанию;

Является ли товар пищевой добавкой;

Соответствует ли качество представленного на исследование продукта сертификату безопасности;

Является товар натуральным продуктом или фальсифицированным и по каким показателям;

2. Вопросы, решаемые при исследовании алкогольных напитков:

3. Вопросы, решаемые при исследовании табака и табачных изделий:

Определить, является ли данный товар табачным отходом или курительным табаком;

Определить массовую долю фракций табака, примесей и пыли;

5. Вопросы, решаемые при исследовании химических соединений:

Утратил силу;

Содержит ли вещество этиловый спирт и денатурирующие добавки;

Какова удельная радиоактивность вещества;

Является ли вещество агрессивным, легковоспламеняющимся, взрывчатым;

Является ли вещество наркотическим средством, если да, то каким именно;

Является ли вещество психотропным, сильнодействующим или ядовитым, если да, то каким именно;

6. Вопросы, решаемые при исследовании спиртосодержащих жидкостей:

Утратил силу;

Содержит ли жидкость денатурирующие добавки, если да, то какие и в какой концентрации;

7. Вопросы, решаемые при исследовании лакокрасочных материалов:

Определить химический состав и принадлежность товара к лакокрасочным материалам;

Утратил силу;

Каков вид и тип лакокрасочного материала, представленного на исследование.

8. Вопросы, решаемые при исследовании полимерных материалов и изделий из них:

9. Вопросы, решаемые при исследовании бумаги и изделий из нее:

Утратил силу;

Идентифицировать бумагу по физико - химическим показателям;

Определить состав покрытия и основы изделия;

10. Вопросы, решаемые при исследовании текстильных материалов и текстильных изделий:

Утратил силу;

Определить разрывную нагрузку и линейную плотность химических нитей;

Идентифицировать полимерную основу химических нитей;

Определить линейную плотность и размер поперечного сечения мононити;

Определить содержание текстурированных полиэфирных нитей и искусственных комплексных нитей в тканях;

11. Вопросы, решаемые при исследовании драгоценных металлов, сплавов и изделий из них:

Содержит ли изделие драгоценные металлы и какие;

Является ли исследуемый предмет валютной ценностью;

Каково процентное содержание драгоценного металла, к какой пробе он относится;

• 1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды?
• 2. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, отпечаток и т. п.)?
• 3. Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды?
• 4. Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?
• 5. Какие следы и повреждения имеются на одежде?
• 6. Каков механизм образования повреждений на одежде?
• 7. Орудием (предметом) какого вида образованы повреждения?
• 8. Не образованы ли следы и повреждения на одежде представленными предметами?
• 3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОРУДИЙ ВЗЛОМА И ИНСТРУМЕНТОВ

экспертиза документ орудие взлом

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении трасологической судебной экспертизы

(какой именно)

(место составления)

Следователь ОРПТО ОП-5 УМВД России по г. Энску ст. лейтенант юстиции (должность следователя (дознавателя), классный чин или звание, фамилия, инициалы)

Иваницкий И.И.

рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

УСТАНОВИЛ:

• 28.11.2016 г. в дневное время неизвестный преступник путем взлома входной двери
• (излагаются основания назначения судебной экспертизы)

проник в квартиру гр-на Васина, расположенную, по ул. Декабристов, 145-203 в г. Энске, откуда тайно похитил личное имущество потерпевшего на сумму более 50000 рублей.

В ходе осмотра места на наличнике входной двери обнаружены два объемных следа орудия взлома, с которых с помощью пасты «К» изготовлены слепки. При обыске у подозреваемого Лосева П.П. обнаружена и изъята стамеска, размеры полотна которой совпадают с размерами следов, изъятых при осмотре места происшествия Кроме того, при осмотре изъят замок от входной двери. Для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, необходимы специальные познания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

• 1. Назначить трасологическую (какую именно) судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ УМВД России по г. Энску
• (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения)
• 2. Поставить перед экспертом вопросы:
• 1. Пригодны ли изъятые следы орудий взлома для идентификации?
• 2. Если пригодны, то каков механизм и время взлома?
• 3. Оставлены ли следы орудий взлома, обнаруженные при осмотре места происшествия, стамеской, обнаруженной и изъятой при обыске у подозреваемого Лосева П.П. или другим предметом (предметами)?
• 4. Если следы оставлены другим предметом (предметами), то каковы характерные особенности орудия взлома, которыми оставлены следы, а также рост, пол, возраст, физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности лица, осуществившего взлом?
• 5. Отпирался ли замок только ключами, специально предназначенными для данного замка или также другими ключами (предметами)?
• 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: настоящее постановление, (какие именно) стамеску, обнаруженную при обыске у гр-на Лосева П.П., два слепка со следов орудий взлома обнаруженных при осмотре места происшествия.
• 4. Поручить: Начальнику ЭКЦ УМВД России по г. Энску
• (кому именно)

разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (дознаватель) Ивановицкий

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ___________ 20___ г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Основные вопросы, решаемые при исследовании оружия

1. К какому виду и образцу (модели) относится данное огне-

стрельное оружие?

2. Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы?

3. Каков калибр данного огнестрельного оружия?

4. Частью огнестрельного оружия какого вида и образца (мо- дели) является данная деталь (магазин, затвор, ось барабана револьвера, щечка рукоятки пистолета, курок и т.д.)?

5. Не является ли представленная для исследования деталь частью данного экземпляра оружия?

При решении этого вопроса необходимо учитывать номер на детали, следы от нее на других частях оружия, и наоборот. Если исследуется лишь часть детали, а в предполагаемом оружии со- хранилась другая ее часть, то вопрос сводится к установлению целого по части.

6. Мог ли произойти выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных обстоятель- ствах (например, в результате падения оружия на пол)?

7. Возможен ли выстрел из данного оружия патронами опре-

деленного калибра?

8. Смазан ли канал ствола после последнего выстрела, и если да, то какой смазкой?

9. Не уничтожены ли маркировочные обозначения на опреде-

ленных частях оружия, и если да, то какие именно?

10. Производился ли выстрел из данного оружия после по-

следней чистки?

11. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, исполь-

зованный для последнего выстрела из данного оружия?

12. Не произведен ли последний выстрел из данного дробово-

го ружья пулей?

Это можно установить, например, в случаях выстрелов пуля- ми из стволов с чоковой сверловкой. Признаками могут служить полоски освинцевания, которые прочерчивают ведущие ребра пули на стенках канала ствола. Их можно наблюдать со стороны дульного среза.

13. Сколько времени прошло с момента последнего выстрела?

14. Является ли данный предмет оружием?

15. Какова причина разрыва ствола дробового ружья?

Для этого эксперту необходимо представить ружье, образцы патронов, использованных для стрельбы, и предметы, которые согласно предположению находились в стволе до выстрела.

16. Использовался ли данный чехол (кабура) для хранения оружия, представленного на исследование?

Этот вопрос может быть решен в отдельных случаях, когда признаки определенного оружия достаточно полно отобразились на внутренних поверхностях чехла в виде потертостей, вмятин, загрязнений, следов металлизации, масла и т.п.

Основные вопросы, решаемые при исследовании стреляных пуль, дроби, картечи, пыжей

1. Из какого вида оружия (системы, образца, модели) выстре-

лена пуля, обнаруженная на месте происшествия?

2. Не выстрелена ли пуля из представленного оружия?

3. Не выстрелены ли пули из одного экземпляра оружия?

4. К какому виду и образцу относится патрон, частью которого является пуля, обнаруженная на месте происшествия?

5. Не выстрелена ли пуля из оружия несоответствующего

6. Можно ли использовать патрон, частью которого является представленная на исследование пуля, для стрельбы из данного оружия?

7. Не является ли кусочек металла частью пули, и если да, то к какому виду и образцу она относится?

8. Не рикошетировала ли пуля, представленная на исследо-

9. Каковы причины деформации (или разрыва) пули?

10. Не деформирована ли пуля по определенной причине (на-

пример, в результате прохождения через ту или иную преграду)?

11. Являются ли представленные для исследования пуля и гильза частями одного патрона?

12. Какая из представленных пуль выстрелена первой?

Решить этот вопрос можно по особенностям следов на пуле, которая выстрелена первой, а также следов смазки вокруг пуле- вого повреждения на объекте.

13. Заводским или самодельным способом изготовлена пуля

(дробь, картечь)?

14. Не изготовлен ли самодельный снаряд (дробь, картечь)

при помощи данного инструмента?

15. Составляли ли ранее переданные снаряды (дробь, кар- течь, пули) единую массу и не изготовлены ли они в одних и тех же производственных условиях?

16. Одинаков ли химический состав представленного на ис- следование самодельного снаряда (самодельной пули, дроби, картечи) и куска металла, изъятого при обыске у подозреваемого лица?

17. Однородны ли по номеру, способу изготовления и химиче- скому составу данная дробь (картечь) и представленный обра- зец?

18. Не служил ли исследуемый предмет самодельным пы-

19. Из какого материала изготовлен пыж?

20. Не однородны ли материалы пыжа и образца, представ-

ленные для сравнения?

21. Является ли материал пыжа частью данного предмета

(листа бумаги, куска ткани)?

22. Не изготовлены ли данные пыжи (прокладки) из одних и тех же предметов (одного и того же листа бумаги, картона, куска войлока)?

23. Не изготовлен ли пыж представленным инструментом (на-

пример, высечкой)?

24. Каким способом изготовлен пыж (при помощи высечки, пу-

тем вырезывания, прессовкой пробочной крошки и т.д.)?

25. Не изготовлены ли данные пыжи (прокладки) с помощью одних и тех же инструментов?

26. Однородны ли пыжи, представленные на исследование (по виду материала, цвету, размерам, форме, способу изготовле- ния и т.д.)?

27. Не составляли ли ранее одного целого части пыжа с места происшествия и пыжи, находящиеся в патроне?

28. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, судя по копоти и несгоревшим порошинкам на поврежденной преграде?

29. Не использовались ли для изготовления снарядов, пыжей, прокладок сырьевые материалы данного целевого назначения (марка сплава, вид бумаги, сорт войлока)?

Основные вопросы, решаемые при исследовании гильз

1. Из оружия какого вида, образца (модели) выстрелена дан-

ная гильза?

2. Является ли гильза частью патрона, использованного при стрельбе из данного оружия?

3. Не выстрелены ли представленные гильзы из одного эк-

земпляра оружия?

4. Однородны ли данные гильзы, и если да, то по каким при-

5. К какому виду и образцу относится патрон, частью которого является гильза, обнаруженная на месте происшествия?

6. Не являются ли представленные пуля и гильза частями од-

ного патрона?

7. Не выстрелена ли гильза из оружия несоответствующего

(большего или меньшего) калибра?

8. Не использована ли данная гильза вторично?

9. Не снаряжена ли гильза при помощи прибора, изъятого у определенного лица.

10. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, частью которого является данная гильза?

11. Сколько примерно времени прошло с момента выстрела,

судя по гильзе?

Правильное решение этих вопросов помогает произвести идентификацию гильз, обнаруженных на месте преступления, и гильз, полученных путем отстрела из конкретного экземпляра оружия, что в конечном счете позволяет установить искомый эк- земпляр.

Основные вопросы, решаемые при исследовании боеприпа-

1. Исправны ли данные патроны и пригодны ли они для стрельбы?

2. К какому виду и образцу относится представленный для ис-

следования патрон?

3. Не относятся ли представленные патроны к одной партии выпуска?

Это в некоторых случаях может быть установлено по таким признакам:

а) вид и образец пули, гильзы;

б) маркировка на гильзе (если в маркировке указан номер партии) и др.

4. Однородны ли дробовые патроны, найденные на месте происшествия, и патроны, обнаруженные при обыске у опреде- ленного лица, по устройству и составу боеприпасов (гильзы, пы- жи, дробь)?

5. Одним или разными приборами были снаряжены капсюля-

ми представленные патроны?

6. Не снаряжен ли патрон капсюлем при помощи данного при-

7. Изготавливалось ли снаряжение представленных боепри-

пасов в одних и тех же производственных условиях?

Осмотры и экспертные исследования оружия, боеприпасов и следов их применения помогают установить обстоятельства, имеющие важное значение для дела. Их результаты используют- ся для построения и проверки версий, розыска и изобличения преступников.

Литература:

Аханов В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград, 1979.

Гусаров В.П. Баллистика. Судебная экспертиза нарезных охотничьих ружей и боеприпасов. Хабаровск, 1997.

Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое уче-

ние. М., 1997.

Русаков Н.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Учебное пособие. Омск, 1981.

Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза:

Учебник. / Под ред. А.Г. Егорова. Саратов, 1998.

Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного ору-

жия: Учебное пособие. Барнаул, 1987.