2017 metų rugpjūčio 22 dieną rusų režisierius Kirilas Serebrenikovas buvo sulaikytas dėl įtarimų sukčiavimu.

Pasak Tyrimų komiteto, departamentas į teismą su prašymu dėl suėmimo dar nesikreipė. Greitai jis turėtų būti apkaltintas. Tyrėjų duomenimis, 2011-2014 metais režisierius organizavo jo teatro projektui „Platforma“ skirtų „mažiausiai 68 milijonų rublių“ vagystę.

Tuo pačiu jau žinoma, kad byla Serebrennikovui buvo pradėta pagal 159 straipsnio 4 dalį (sukčiavimas ypač stambiu mastu), už kurį numatytas laisvės atėmimas iki dešimties metų. Pasak šaltinių spaudoje, Serebrenikovas gali būti patalpintas į kardomąjį kalinimą arba jam bus taikomas namų areštas.

Šiandien Rusijos spauda, ​​remdamasi šaltiniais Jungtinėje Karalystėje, rašo, kad „byloje, be kita ko, yra ne tik Masliajevos, bet ir kitų asmenų parodymai. Tyrimo metu surinkta pakankamai pagrindo, kad jo [Serebrennikovo] statusas iš liudytojo pasikeistų į įtariamąjį.

Baudžiamojoje byloje prieš režisierių Kirilą Serebrenikovą parodymus davė keli jo teatro kompanijos „Septinta studija“ buhalterijos darbuotojai. Tai pranešė „Interfax“, remdamasi neįvardytu šaltiniu.

Agentūros pašnekovas teigė, kad parodymus davė ne tik suimta buvusi įmonės vyriausioji buhalterė Nina Masliajeva, bet ir buhalterinės apskaitos darbuotoja Tatjana Žirikova bei „kiti asmenys“.

Prieš tai direktorius teisėsaugininkams padavė pasą. Neseniai buvo atlikta krata Serebrenikovo namuose ir Gogolio centre. Serebrenikovas tada dalyvavo byloje kaip liudytojas, tyrėjai po apklausos jį paleido.

Prisiminkite, kad gegužės 24 d. Putinas aiškiai pasakė, kad kratas pas Serebrenikovas atliko „kvailiai“. Vėliau, birželio 15 d., tiesioginėje linijoje Putinas dar kartą pareiškė, kad atlikti kratas su jėgos parama teatre yra „absurdiška“.

Prisiminkite, kad rugpjūčio pradžioje buvusi Septintosios studijos buhalterė Nina Masliajeva, kuri buvo sulaikyta anksčiau, sakė, kad Serebrennikovas kartu su Aleksejumi Malobrodskiu ir Jurijumi Itinu sukūrė šią teatro kompaniją, siekdamas „įgyvendinti nusikalstamus ketinimus“ pasisavinti skirtas biudžeto lėšas.

Dėl šio tyrimo kaltinamiesiems baudžiamojoje byloje, remiantis nauju vertinimu, padaryta žala siekė 68 mln. Anksčiau tai buvo apie 3,5 milijono rublių. Vienas iš jų buvo susijęs su tuo, kad Septintoji studija esą gavo pinigų už „Vasarvidžio nakties sapno“ spektaklį, tačiau jo nepastatė. Tuo pačiu metu gamyba vyko „Platformoje“ ir „Gogolio centre“, kuriam vadovavo Serebrennikovas.

Tyrimo metu Kirilui Serebrennikovui ketinama pateikti kaltinimus nurodyto nusikaltimo padarymu, taip pat spręsti klausimą dėl kardomosios priemonės parinkimo.

Be to, žiniasklaida skelbė, kad liūdnai pagarsėjusio meno vadovo įmonės gavo valstybines sutartis jo paties teatre už 4,8 mln.

"Tyrimo metu buvo rastas Kirilo Serebrenikovo butas Vokietijoje. Telegramų kanalo "Mash" duomenimis, nekilnojamasis turtas Berlyne Rusijos direktoriui kainavo 300 tūkstančių eurų. Butas buvo pirktas 2012 metų gegužės 9 dieną, kai Kultūros ministerija finansavo Septintąją studiją “, – sakė žurnalistai.

"Taip pat pavyko nustatyti biudžeto pinigų išėmimo schemas pagal fiktyvias paslaugų teikimo sutartis. Sprendžiant iš dokumentų, Septintoji studija pirko popierių, dovanų rinkinius, alkoholį, tačiau sutartys pasirodė kairiosios, paslaugų negauta." šiukšlių krūvos". Dabar tyrimas aiškinasi, kam tiksliai nukeliavo paimti pinigai“, – pridūrė jie.

Kaip paaiškino sukčiavimu įtariama Gogolio centro buhalterė Nina Masliajeva, kad ji Itino, Serebrenikovo ir Malobrodskio nurodymu „į finansines ataskaitas įtraukė melagingus duomenis“.

Primename, kad pati byla dėl viešųjų lėšų grobstymo Gogolio centre pradėta 2017 metų gegužę. Kratos teatre patraukė visuomenės ir žiniasklaidos dėmesį, o liberaliajai kultūrinei inteligentijai tai buvo tikras šokas, po kurio sekė garsūs protestai ir kaltinimai priekabiavimu.

Tiesą sakant, yra kokybiškai nauja schema. Reikia sukurti kažkokią organizaciją, kuri nominaliai turėtų užsiimti kultūriniu švietimu ir šiam verslui semtis lėšų iš valstybės. Tačiau tam pritaikykite atitinkamas ataskaitas.

Serebrenikovas ir kompanija to nepadarė. Verta priminti, kad pretenzijos jam buvo kilusios iki 2014 m. Policija į jį kreipėsi dėl pjesės „Thants“ ir šio spektaklio atitikimo Rusijos Federacijos teisės aktams visuomenės moralės ir moralės požiūriu 2013 m.

Vėliau režisierius piktinosi „cenzūra“, tuo, kad „neužtenka oro“ ir agitavo visus pasitraukti iš nepermaldaujamos opozicijos. Dabar telegramoje jie rašo, kad „mes tikimės nauja banga, net pasiteisinimų, paaiškinimų, rankų laužymo cunamis, atvirus laiškus, „įveikti“, taip pat propagandos kikenimą „šis pjauna žmoną, tas telefonus išgraužia, trečias nuogą nuima dukrą, o šitos vagia.“ Tačiau visa tai jau matėme. iš Beliko, bet jis sėdi valkata.

„Mash“ kanalo autoriai rašo, kad „Kirillui Serebrennikovui nesiseka. 2014 m. mūsų meno vadovas su savo ANO Septinta studija pasirašė sutartį su Kultūros ministerija ir gavo iš jų subsidijas už 66 su puse milijono rublių. pinigų, reikėjo tik populiarinti kultūrą masėms, būtent Rusijos regionams.Septintoji studija tais pačiais metais pasirašė keletą sutarčių už beveik 2 mln.

Spėkite, kad kultūra galiausiai buvo populiarinama mases? Galime duoti užuominą: vis dar valgome blynus iš kastuvo, o Serebrennikovui grasinama rašytiniu pasižadėjimu neišvykti iš šalies ar dar blogiau.

Kanalo teigimu, „ANO Septintosios studijos firma, kurios vadovybė įtariama pasisavinusi Kultūros ministerijos pinigus, yra registruota paties Kirilo Serebrenikovo bute“.

Žinoma, ne be reikalo. Jau buvo faktų, kad konkursus Serebrennikovo kino teatre laimėjo... įmonės, kurių steigėjas buvo Serebrennikovas. Tokius duomenis galima gauti iš Spark-Interfax duomenų bazės. Ta pati ANO „Septintoji studija“ ir fondas „Teritorija“, kurio įkūrėjas yra Kirilas Semenovičius, taip pat IP Serebrennikovas K.S. (OGRNIP 307770000588280), kurį per pastaruosius penkerius metus sukūrė mūsų herojaus bendravardis, laimėjo beveik penkių milijonų rublių vertės konkursus iš teatro, kuriam jis pats vadovauja.

Ir tada pasakyti, smulkmenos. Taigi teatre, vadovaujamame Kirilo Serebrennikovo, buvo paskelbta keletas konkursų, kurių vertė 4,8 milijono rublių. laimėjo juridiniai asmenys (tarp jų IP Serebrennikov K.S.), kurių steigėjas Kirilas Serebrenikovas.

Būdamas valstybės tarnyboje, Kirilas Serebrennikovas ir toliau užsiėmė komercine veikla (įskaitant konkursų laimėjimą iš savo teatro per IP Serebrennikov K.S.).

Tuo pačiu metu Gogolio centre vyksta daug gerų ir teisingų dalykų, pavyzdžiui, už 1399 rublius perkamas dantų šepetėlis spektakliui „Kankinys“ Komentarai, kaip sakoma, pertekliniai.

Pagrindinis Rusijos tyrimų komiteto (TFR) direktoratas sulaikė Gogolio centro meno vadovą Kirilą Serebrennikovą. Direktorius įtariamas organizavęs ne mažiau kaip 68 mln. „Jo veiksmai tyrimo kvalifikuoti pagal BPK 4 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 str. - sukčiavimas ypač dideliu mastu. Tyrimo metu Kirilui Serebrennikovui ketinama pateikti kaltinimus nurodyto nusikaltimo padarymu, taip pat išspręsti kardomosios priemonės parinkimo klausimą“, – sakoma ICR pranešime.

Pagal šį Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnį didžiausia bausmė yra 10 metų nelaisvės ir bauda iki 1 milijono rublių.

Režisieriaus advokatas Dmitrijus Charitonovas sakė, kad P. Serebrenikovas buvo sulaikytas Sankt Peterburge.

Dmitrijus Charitonovas „Kommersant FM“ eteryje:

„Pusę vienuoliktą ryto man paskambino Tyrimų komiteto tyrėjas ir pasakė, kad Kirilas buvo nuvežtas į Tyrimų komitetą tyrimo veiksmams. Kadangi jis buvo Sankt Peterburge ir filmavo – ten tai daro jau beveik mėnesį –, natūralu, tai buvo visiška staigmena. Dabar skubiai grįžtu į Maskvą, einu tiesiai į Tyrimų komitetą. Tai viskas, ką iki šiol žinau. Prieš tai du kartus buvome Tardymo komitete dėl tyrimo veiksmų, atėjome tik iškvietę – problemų nebuvo. Kodėl dabar visa tai daroma, visiškai nesuprantama. Tačiau jau mačiau, kad JK išplatino žinią, kad ketina apkaltinti. Išsiaiškinsime, kas vyksta“.

Primename, kad Maskvos miesto teismas rugpjūčio 9 d. paskelbė tyrimo medžiagą dėl Kultūros ministerijos šiuolaikinio meno populiarinimui ir plėtrai skirtų biudžetinių lėšų, skirtų savarankiškos ne pelno organizacijos (ANO) Septintosios studijos, grobstymo. kurį ponas Serebrennikovas pirmą kartą įvardijo galimu nusikaltimo bendrininku. Parodymus prieš studijos įkūrėją ir buvusį meno vadovą davė buvusi vyriausioji buhalterė Nina Maslyaeva. Anot jos, būtent Kirilas Serebrennikovas ir buvęs ANO prodiuseris Aleksejus Malobrodskis tariamai sukūrė planą pasisavinti 68 mln. ir privertė M. Masliajevą klastoti apskaitos dokumentus. Anksčiau tai yra sakęs liudytojo statusą turintis P. Serebrenikovas teisėsauga iš jo buvo atimtas pasas, todėl jis negali keliauti į užsienį.

Naujas posūkis rezonansinėje baudžiamojoje byloje. Garsusis režisierius Kirilas Serebrenikovas buvo sulaikytas dėl įtarimų dideliu sukčiavimu. Po apklausos jam buvo pareikšti oficialūs kaltinimai. Gogolio centro meno vadovas savo kaltės nepripažįsta. Iki šiol jis buvo liudytoju. Kaip ir tikėtasi, rugpjūčio 23 dieną teismas svarstys kardomosios priemonės klausimą, tačiau kol kas jis patalpintas į laikino sulaikymo patalpą Petrovkoje.

Į Tyrimų komiteto pastatą teatro „Gogolio centras“ meno vadovas Kirilas Serebrenikovas ryte buvo išvežtas iš Sankt Peterburgo. Ten jis buvo filmavimo aikštelėje. Naktį, matyt, įvyko sulaikymas. Iš karto po jo režisierius automobiliu buvo išvežtas į Maskvą.

Tyrėjai tris valandas tardė Kirilą Serebrenikovą. Yra žinoma, kad apklausos metu dar kartą savo kaltės nepripažino. Dėl to direktorius buvo apkaltintas sukčiavimo organizavimu.

Prieš tai Serebrennikovas buvo įtrauktas į bylą kaip liudytojas ir kelis kartus davė parodymus. Baudžiamoji byla pradėta gegužę, nuo tada tyrėjai sulaukė naujos informacijos.

„Jis apkaltintas nusikaltimo, numatyto Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 straipsnio 4 dalyje, padarymu, tai yra sukčiavimas ypač stambiu mastu. Serebrenikovas kaltinamas organizavęs mažiausiai 68 mln. oficialus atstovas RF IC Svetlana Petrenko.

Programa „Platforma“ buvo sukurta siekiant plėtoti ir populiarinti šiuolaikinį meną. Jį surengė nepriklausoma Kirilo Serebrenikovo teatro kompanija „Seventh Studio“. Pinigai naujiems pastatymams ir koncertams, be kita ko, buvo skirti iš valstybės biudžeto per Kultūros ministeriją. O gegužės pabaigoje tyrėjai susidomėjo, kaip tiksliai Septintoji studija leidžia biudžeto lėšas. Tada kratos buvo surengtos keliose vietose, įskaitant „Gogolio centro“ teatrą.

Pirmieji kaltinamieji byloje buvo buvęs Gogolio centro direktorius Aleksejus Malobrodskis, buvęs Septintosios studijos generalinis direktorius Jurijus Itinas ir buvusi buhalterė Nina Masliajeva. Agentūros „Interfax“ šaltinio teigimu, būtent jos parodymai tapo pagrindu pateikti kaltinimus Serebrennikovui. Gynybos pusė jau pareiškė, kad sieks pripažinti visišką direktoriaus nekaltumą.

„Kirillas Semenovičius mano, kad kaltinimas yra absoliutus absurdas, kad Platforma buvo projektas, kuris įvyko, kad valstybės skirti pinigai buvo išleisti šiam projektui“, – sakė advokatas Dmitrijus Charitonovas.

Rugpjūčio 23 dieną teismas Kirilui Serebrennikovui turės parinkti kardomąją priemonę. Šią naktį jis praleis areštinėje. Tuo tarpu byloje atsirado dar vienas įtariamasis – prodiuserė Jekaterina Voronova. Ji buvo įtraukta į ieškomų asmenų sąrašą.

„Iš juoko krito už jachtos“

Asmeniškai man visiškai nesvarbu, ar ten buvo berniukas. Tai yra, ar jie buvo panaudoti „kitiems tikslams“, ar net pavogti „Serebrennikovo organizuotos nusikalstamos grupuotės“ (kaip buvo teigiama prieš teismą), ar 200 mln., ar 70 mln., kadaise pakilusių medinių rublių. nuo jų kelių... Tai yra kažkas apie 1 milijoną eurų. Tiesiog?! Ir šurmulys!

Tai ne, jei, tarkime, gyventume kokioje nors apleistoje Prancūzijoje, kur į prezidentą putojantį buvusį premjerą Filloną pasipiktinusi laisvų piliečių bendruomenė tiesiog išvertė į asfaltą už kokius 500 tūkstančių eurų, kurie net nebuvo pavogti. , bet kelis (!) metus mokėjo iš pusės žmonos atlyginimo už tai, kad dirbo jos pačios vyro patarėja... Tada, žinoma, taip.

Beje, juk niekas niekada neįrodė, kad naktį santuokinėje lovoje ši Penelopė savo mylimajam Francois, be kita ko, nedavė išmintingų valstybinių patarimų gimtosios Penktosios Respublikos klestėjimo labui? BET? Bet juk jie rutuliojo nelaimingąjį.

Bet! Juk gyvename ne Prancūzijoje. O pas mus valdžios atstovų ir oligarchų žmonos, pavyzdžiui, išgirdusios apie režisieriaus Serebrennikovo suėmimą už „netinkamai“ iššvaistytą milijoną, nukrito, kaip geriamojo vandens, iš juoko per prabangias jachtas. Ir todėl jos pateko tiesiai į žydrus krištolo vandenis, putojančius baltomis putojančiomis bangomis, kuriais šios jachtos naršo ištisus metus, net ir be savaitgalio pertraukos, periodiškai įkeldamos Dolce Vita į įvairius Facebook-Instagrams ir kitus žavingus šaltinius... Beje, įkeliant visiškai nenubaustą - su ne tik abejingu požiūriu, bet ir demonstratyviu to paties IC, prokuratūros ir kitų valdiškų įstaigų bei priežiūros institucijų abejingumu, kartais iš kažkokio išgąsčio staiga primindamas valstybės interesą. Kaip dabar su Serebrennikovu.

Priešingai nei penimos biurokratiškos žmonos su išsipūtusiais vyrais, režisieriaus veikla atnešė šaliai šlovę, kurios iš principo negalima įvertinti jokiu materialiniu matu. Ar daug tokios šlovės biurokratinių žmonų, kaip ir jų ištikimųjų, bagaže? Be gėdos ir negarbės...

Beje, būtų dar daugiau šlovės, jei Serebrennikovas turėtų laiko išleisti, pavyzdžiui,. Neturėjo laiko. Neleidžiama. Dabar aišku – jie suskubo su planuotu sulaikymu demonstracinėje bauginimo kampanijoje. Vietoj šlovės – dar truputis deguto gėdos statinėje. Bet jis jau pilnas!

Bet jiems nerūpi, kaip aš – šie SC Philippics. Jie juokiasi savo jachtose, žiūri naujienas, rodo pirštais į prietaisų ekranus ir konvulsuoja ant denių iš retos natūralios medienos...

Ir kodėl? Taip, nes! Jie yra „drauguose“ – toje pačioje sistemoje, kurioje „principinga“ vidurinioji klasė nežiūri į veidus (ne tik kai kurie valdytojai, bet, žiūrėk, ir garsūs režisieriai), bet kurioje yra vienas mažas, bet reikšmingas čiurlenimas. Jei esi „drauguose“, tada viskas tau, taigi – aišku, ir įstatymas, ir dulkių rijimas, jei ką...

Įstatymas geras. Bet tai, pavyzdžiui, Prancūzijoje. Ir jei visa sistema šalyje veikia pagal šią paradigmą – „savas ar ne sava“, įskaitant ir įstatymo taikymą, tai visa ši bakchanalija su vidutinišku teatrališku iškilaus režisieriaus areštu man asmeniškai sukelia, be natūralaus pasibjaurėjimo. ir pasipiktinimas, noras akivaizdžiai plagijuoti klasikinį Nemėgstu revoliucinio maišto draugo. Leninas pavadino vieną iš savo šizofreniškų raštų apie Levą Tolstojų kaip Rusijos revoliucijos veidrodį. Tik Levo Nikolajevičiaus vardą pakeitus kitu talentingu rusu – Kirilu Semjonovičiumi – paaiškėja, kad pabaigoje tai jau ne revoliucija, o būtent tai – žlugimas. Tačiau tai taip pat natūralus rezultatas.

Aiškinamės, kas sukėlė didelį Rusijos Federacijos tyrimų komiteto dėmesį Gogolio centro meno vadovui Kirilui Serebrennikovui ir su juo susijusiai privačiai įmonei.

Gegužės 23 d. ryte Rusijos tyrimų komiteto Maskvai pagrindinio tyrimų skyriaus darbuotojai atvyko su kratomis Gogolio centro meno vadovo Kirilo Serebrennikovo bute, taip pat pačiame teatre ir Vinzavodo centre. šiuolaikiniam menui. Tyrėjų teigimu, 2014 metais Serebrennikovas dalyvavo pagrobiant Kultūros ministerijos pinigus, skirtus šiuolaikinio meno festivaliui „Platforma“. Tačiau tai ne vienintelis epizodas.

Tyrimo duomenimis, 2014-02-01 Profesionalaus meno rėmimo departamento direktorė ir 2014 m. liaudies menas Kultūros ministerija Sofija Apfelbaum (dabar RAMT direktorė) sudarė sutartį su ANO Septintoji studija, kurios bendrasavininkis ir meno vadovas yra Kirilas Serebrennikovas. Bendrovė įsipareigojo Winzavodo teritorijoje vykdyti Platformos projektą kaip šiuolaikinio meno populiarinimo dalį. Tam Kultūros ministerija skyrė 66,5 mln.

Savo ruožtu, vasario 10 d., Septintoji studija su „Infostyle LLC“ pasirašė dvi mokamų paslaugų teikimo sutartis už 1,28 mln. Firma turėjo siūti kostiumus ir su jais susidoroti Techninė pagalba renginius, taip pat parengti ataskaitą apie valstybės subsidijų panaudojimą juos įgyvendinant.

Tyrimo metu pavyko nustatyti, kad iš tikrųjų sutartyje nurodyti įvykiai nebuvo vykdomi, nors pinigai buvo pervesti į „Infostyle“ sąskaitas. Po kelių mėnesių, 2014 m. spalį, įmonė nustojo egzistavusi. Spalį Sofia Apfelbaum netikėtai paliko postą, Kultūros ministerijoje dirbusi aštuonerius metus.

Paieškos iškeltoje baudžiamojoje byloje tik prasideda – sąraše iš viso yra 17 adresų, tarp jų ir buvusios Kultūros ministerijos departamento vadovės Sofijos Apfelbaum, dabartinės Volkovo rusų dramos teatro direktorės ( Jaroslavlis) Jurijus Itinas, anksčiau buvęs Septintosios studijos direktoriumi, taip pat Anna Šalašova, kuri dabar vadovauja įmonei, ir kt.

Nei Serebrennikovas, nei Apfelbaumas neatsakė į skambučius. Maskvos kultūros departamentas pranešė, kad nėra pasirengęs komentuoti kratų jų jurisdikcijai priklausančiame Gogolio centre. Volkovo teatras pareiškė, kad m Šis momentas kratos neatliekamos.

„Kankinys“ moka du kartus

ANO „Septintoji studija“ tyrėjus galėtų sudominti ir dėl kitos priežasties. Bendrovės bendrasavininkis, remiantis „Kartotekos“ duomenų baze, yra Kirilas Serebrenikovas, o direktorė – Anna Šalašova, dirbanti Gogolio centre meno vadovo, tai yra Serebrennikovo, padėjėja.

Kaip rodo SPARK, nuo 2013 m. „Gogol Center“ reguliariai sudaro nedideles vyriausybines sutartis su „Seventh Studio“. Tuo pat metu 2014-2016 metais ši įmonė valstybės sutartis gaudavo tik iš teatro.

Pasak Nacionalinio antikorupcinio komiteto pirmininko Kirilo Kabanovo, šiuo atveju galima kalbėti bent jau apie interesų konfliktą, nes iš tikrųjų išeina, kad Serebrennikovas savo įmonei atidavė valstybinio teatro pinigus.

Nesvarbu, ar tai daro meno vadovas, ar koks nors vadovaujantis asmuo. Tai kultūros įstaiga, o ne privati ​​parduotuvė, kurią galima nusipirkti iš bet ko. Dažnai interesų konfliktas yra ne tik nusikaltimų, bet ir piktnaudžiavimo biudžeto lėšomis požymis. O čia jau gali būti baudžiamosios pasekmės, – pastebėjo ekspertas.

2015 m. Gogolio centras surengė aukcioną pirkdamas iš vieno tiekėjo, dėl kurio Septintoji studija gavo 3,1 mln.

Tuo pačiu metu teatras (taip pat perkant iš vieno tiekėjo) pasirašė sutartį dėl pastatymo asmeniškai su Kirilu Serebrennikovu.


Po kratų Rusijos Federacijos Tyrimų komitetas paskelbė iškeliantis baudžiamąją bylą dėl 200 mln. rublių, skirtų meno plėtrai iš biudžeto, vagystės.

Tyrėjų duomenimis, 2011–2014 metais nenustatyti asmenys iš autonominės ne pelno organizacijos „Septintoji studija“ vadovybės pavogė apie 200 mln.

užstatas

Problemos Gogolio centrą persekioja jau keletą metų. 2015 metų balandį Maskvos kultūros departamento vadovas Aleksandras Kibovskis sakė, kad Gogolio centras įklimpo į skolas. Teatro skola įvairioms organizacijoms tuo metu siekė apie 80 milijonų rublių, o nuo likvidavimo išgelbėjo tik kultūros įstaigos statusas Maskvoje.

Netrukus prieš tai naująja teatro direktore buvo paskirta Anastasija Golub, kuri penkis mėnesius vykdė antikrizinę kampaniją. Serebrenikovo teigimu, iki 2015 metų rugpjūčio mėnesio buvo apmokėtos mokėtinos sumos, sumažėjo teatro išlaidos, padidėjo bilietų pardavimas. Tačiau teatras vis tiek buvo nuostolingas.

2015 metų spalį, Golubui pasitraukus, Serebrennikovas tapo ne tik meno vadovu, bet ir Gogolio centro direktoriumi. Po to Kultūros skyriaus vedėjas Aleksandras Kibovskis sakė, kad už visus finansinius sprendimus atsakingas Kirilas Serebrennikovas. Tuo pačiu metu pats teatro meno vadovas teigė, kad Maskvos kultūros departamentas jį patvirtino pirmuoju pavaduotoju Aleksejumi Kabeševu, kuris bus atsakingas už ekonominę teatro situaciją.

2016 metų kovą Serebrennikovas sakė, kad dalį skolos pinigų teatrui kompensavo Kultūros skyrius subsidijos forma. Tikslios sumos jis nenurodė.