आदमी सभी को उनके अंतिम नाम से बुलाता है। नाम से पुकारना: रूसियों को यह पसंद क्यों नहीं है। दो बर्सन के साथ प्रयोग

आहार और फिटनेस

हमारे देश में, उन्हें उनके अंतिम नामों से पुकारा जाना पसंद नहीं है। भले ही आपने इस तरह की अपील कहीं भी सुनी हो, यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि इस तरह वार्ताकार परिचित है या आपके प्रति तिरस्कार व्यक्त करता है।

हम बचपन से ही अपना सरनेम सुनते हैं। यदि बालवाड़ी से नहीं, तो निश्चित रूप से स्कूल से। "आज ब्लैकबोर्ड पर कौन जाएगा?" अध्यापिका पत्रिका पर अपनी उँगली फेरते हुए कहती है। हर स्कूली बच्चा इन दर्दनाक पलों को याद करता है, इस उम्मीद में कि आज उसे बुलाया जाएगा। "पेट्रोव" - मानो फैसला आखिरकार पूरे वर्ग में फैल रहा हो।

न केवल पाठ के दौरान, बल्कि अक्सर एक अनौपचारिक सेटिंग में, शिक्षक छात्रों को उनके अंतिम नाम से बुलाना जारी रखते हैं, दुर्लभ मामलों में इसमें पहला नाम जोड़ते हैं। छात्र के नाम का उच्चारण करने वाले शिक्षकों का आधिकारिक और ठंडा स्वर लंबे समय तक किसी व्यक्ति की स्मृति में अंकित होता है। भविष्य में, हर बार हमारे अंतिम नाम की ध्वनि एक नकारात्मक मनोवैज्ञानिक अनुभव को पुनर्जीवित करती है, और हमें ऐसा लगता है कि कुछ भी अच्छा होने की उम्मीद नहीं की जानी चाहिए।

हालाँकि, किसी व्यक्ति को उनके अंतिम नाम से संबोधित करना एक आम बात है। हम नियमित रूप से विभिन्न संस्थानों में इसका सामना करते हैं, उदाहरण के लिए, पासपोर्ट कार्यालय या क्लिनिक में। सोवियत काल में, पहले नाम और संरक्षक ("नागरिक निकानोरोवा") के बिना एक उपनाम का उपयोग नामकरण भाषा का एक अभिन्न अंग था। और कितनी बार अंतिम नाम से अपील हमारे विनम्र व्यक्ति के प्रति बिल्कुल उदासीन रवैये के साथ हुई।

सेंट पीटर्सबर्ग सूबा के रूढ़िवादी शिक्षकों के समाज के अध्यक्ष, शैक्षणिक विज्ञान के उम्मीदवार वसीली सेमेंटोव इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं कि संबोधित करते समय केवल उपनाम का उपयोग करना विशुद्ध रूप से पश्चिमी परंपरा है। उनकी राय में, "मिस्टर" या "मिस्टर" शब्दों के साथ एक उपनाम का उपयोग समाजीकरण में योगदान देता है, लेकिन साथ ही साथ किसी व्यक्ति को उसकी सभी जड़ों से अलग करने पर जोर देता है। सांसारिक जड़ों के साथ, सेमेंटोव के अनुसार, हम स्वर्गीय जड़ों के साथ एक मध्य नाम से जुड़े हुए हैं - एक नाम से (जो बपतिस्मा में दिया गया था)।

वास्तव में, पश्चिम में, एक उपनाम का उपयोग स्वाभाविक लगता है, क्योंकि पते का कोई अन्य प्रकार नहीं है - नाम और संरक्षक, रूसी परंपरा की विशेषता। पश्चिमी देशों में बेशक बीच का नाम होता है, लेकिन उनके बीच बिना सरनेम के दो नामों का इस्तेमाल स्वीकार्य नहीं है। उदाहरण के लिए, कोई भी बुश जूनियर जॉर्ज वॉकर को नहीं बुलाएगा। हमारे देश में, आधिकारिक पते के साथ भी, यह नाम और संरक्षक के उपयोग की अनुमति देता है।

इंटरनेट पर, आप पहले नाम और संरक्षक के बिना उपनाम का उपयोग करने के विषय पर बहुत सारे उपयोगकर्ता कथन पा सकते हैं। और लगभग हमेशा यह अप्रिय संघों से जुड़ा होता है। एक दृढ़ विश्वास है कि लोगों को विशेष रूप से उनके अंतिम नामों से बुलाना केवल विनम्र नहीं है, क्योंकि अंतिम नाम नहीं, बल्कि पहला नाम किसी व्यक्ति के लिए सबसे सुखद ध्वनि से भरा होता है।

मंच के आगंतुकों में से एक लिखते हैं, "मेरी मां हमें बचपन से ही नाम से बुलाती है, पहला नाम, अंतिम नाम नहीं, वह पहली चीज है जिसे कोई व्यक्ति खुद से जोड़ता है।" "जब हमें नाम से पुकारा जाता है, तो हम सहज रूप से किसी व्यक्ति के साथ बेहतर व्यवहार करते हैं, अधिक ध्यान से सुनते हैं, और अधिक उत्पादक रूप से संवाद करते हैं।"

पर " व्याख्यात्मक शब्दकोशरूसी भाषण शिष्टाचार" (2004), अनातोली बालाकई द्वारा संकलित, उपनाम के सबसे स्वीकार्य उपयोग के कई मामलों को इंगित करता है। पहला - मित्र, मित्र, रिश्तेदार के प्रति मैत्रीपूर्ण संबोधन के रूप में। इस अपील में थोड़ा विडंबनापूर्ण स्वर है। उदाहरण के लिए, एक पत्नी अपने पति से अच्छी तरह से टिप्पणी कर सकती है: "आप, कोलेस्निकोव, आज एक रोल पर हैं।" कभी-कभी इस तरह के उपचार में थोड़ी जलन महसूस हो सकती है: "सुरकोव, क्या आप इस दरवाजे को अंत में ठीक कर देंगे!"।

लेकिन घनिष्ठ संबंधों के अभाव में, ऐसी अपील पहले से ही परिचित होगी। आइए हम बुल्गाकोव के "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" को याद करें: "बोरमेंटल!", - डॉ। शारिकोव ने फोन किया। "नहीं, कृपया मुझे मेरे पहले और मध्य नाम से बुलाओ!" बोरमेंटल ने अपना चेहरा बदलते हुए जवाब दिया।

अगला विकल्प, जिसे बलाकई कहते हैं, एक समान या निम्न व्यक्ति के लिए आधिकारिक पते का एक रूप है, जहां "मिस्टर", "मैडम", "महाशय", "मैडम", आदि शब्द उपनाम से पहले भी उपयोग किए जाते हैं। रैंक या स्थिति के साथ उपनाम के संयोजन के रूप में: "प्रोफेसर प्रेब्राज़ेंस्की", "जनरल स्कोबेलेव"। उसी समय, वैज्ञानिक नोट करते हैं कि "केवल अंतिम नाम से एक आधिकारिक पता असामान्य है और केवल उन मामलों में अनुमेय है जहां वार्ताकारों के बीच व्यापार के अनुकूल संबंध विकसित हुए हैं।"

अपील में उपनाम की व्यंजना भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। बहुत से लोग अपने सहकर्मियों से एक ही प्रश्न पूछते हैं: "आप मुझे मेरे पहले नाम से नहीं, बल्कि मेरे अंतिम नाम से क्यों बुलाते हैं" और लगभग एक ही उत्तर प्राप्त करते हैं: "क्योंकि आपका अंतिम नाम न केवल सुनने में सुखद है, बल्कि उच्चारण करें।

लेकिन विपरीत मामले भी हैं, जब अंतिम नाम का उच्चारण करना हर किसी के लिए अजीब हो सकता है।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई व्यक्ति अपने अंतिम नाम के बारे में कैसा महसूस करता है, उसे यह स्वीकार करने के लिए मजबूर किया जाता है कि यह वह है जो उसके व्यक्तित्व की मुख्य पहचानकर्ताओं में से एक है। जब वह स्कूल में या छात्रों की सभा में बैठा होता है, जब वह सेना में सेवा करता है या अदालत में सुनवाई करता है, जब वह अपनी पत्नी के अस्पताल से छुट्टी का इंतजार कर रहा होता है या जब वह किसी रेस्तरां में टेबल ऑर्डर करता है, तो वह उसका अंतिम नाम सुनने के लिए तैयार होना चाहिए।

एक पत्नी को अपने पति और एक पति को अपनी पत्नी को अंतिम नाम से संबोधित करना ऐसी दुर्लभ घटना नहीं है। ऐसा अक्सर दोस्तों के बीच भी होता है। पहली नज़र में यह अजीब है, लेकिन अगर आप गहराई से देखें तो सब कुछ समझ में आता है। अंतिम नाम से संबोधित करना ठंडे रिश्ते या अनादर का सबूत नहीं है।

18:31 29.04.2014

"पेट्रोव, क्या आप जल्द ही आ रहे हैं?" - एक दोस्त ने अपने पति को यह पता लगाने के लिए फोन किया कि क्या रात के खाने को गर्म करने का समय है। "और टिमचुक और मैंने एक डाचा खरीदने का फैसला किया" ... क्या यह सच है कि आप अक्सर यह सुनते हैं? हालाँकि, आप स्वयं कुछ लोगों को उनके अंतिम नामों से बिना सोचे समझे संबोधित करते हैं। क्यों? क्या यह अच्छा है या बुरा? क्या कुछ बदलने की जरूरत है?

1. पारिवारिक मामले। शायद आपके माता-पिता (आपके या आपके पति) जीवन भर एक-दूसरे को उनके अंतिम नाम से पुकारते हैं, और यह परिवार के भीतर पते का एक अचेतन मॉडल बन गया है।

3.हम अपनी दूरी बनाए रखते हैं।यदि पहले दो कारण पति-पत्नी के बीच के रिश्ते को चित्रित नहीं करते हैं, तो इस क्षण के साथ सब कुछ बहुत अधिक जटिल है। अपने आप को यह स्वीकार करना कठिन है कि कभी-कभी करीबी लोग एक-दूसरे को उनके अंतिम नामों से संबोधित करते हैं, क्योंकि वे खुद को दूर करना चाहते हैं। निकटता या पालन-पोषण के कारण, कुछ लोगों को बहुत अधिक खुलापन बनाए रखना कठिन लगता है पारस्परिक सम्बन्ध. और इस स्थिति में उपनाम बाधा है “रुको! आप और आगे नहीं जा सकते!"

4.यह स्थिति के बारे में है।"और मेरे पेट्रोव को उप निदेशक नियुक्त किया गया!" - इस मामले में उपनाम कुछ हद तक आधिकारिक लगता है, जो वक्ता के अनुसार स्थिति को अधिक प्रतिष्ठा और महत्व देता है। वे। अक्सर, किसी प्रियजन को अंतिम नाम से बुलाते हुए, हम वास्तव में अनजाने में दूसरों की और अपनी आँखों में उसकी स्थिति को बढ़ाने की कोशिश कर रहे होते हैं।

5. बच्चों के परिसर।यदि बचपन में आपने माता-पिता के स्नेह, कोमलता, मध्यम तुतलाने की कमी का अनुभव किया है, तो आपके लिए "तान्या, मानेचका, आदि" श्रेणियों में संवाद करना मुश्किल है। इस मामले में अंतिम नाम से संबोधित करना सरल है रक्षात्मक प्रतिक्रियाएक आदमी सज्जनता दिखाने में असमर्थ है, हालाँकि यही वह है जिसकी उसे अक्सर कमी होती है ...

6. परेड का नेतृत्व कौन कर रहा है?"खोबोटोव, आप हमारे साथ चल रहे हैं!" - क्या आपको याद है कि हमारी पसंदीदा फिल्म "पोक्रोव्स्की गेट्स" के नायक को इस तरह की अपील कितनी पीड़ा देती है? अक्सर, जो स्वेच्छा से या अनैच्छिक रूप से एक जोड़ी में कमांडर-इन-चीफ के कार्यों को ग्रहण करता है, अंतिम नाम से संबोधित करने का सहारा लेता है। इस तरह के पदानुक्रम को स्वीकार करना या न करना प्रत्येक की व्यक्तिगत पसंद है।

क्या कुछ बदलने की जरूरत है? खुद को समझें, किसी प्रियजन से खुलकर बात करें। क्योंकि अपने आप में और रिश्तों में कुछ भी बदले बिना, आप केवल पते के रूप में कुछ भी बदलने की संभावना नहीं रखते हैं ... हालाँकि, आप कोशिश कर सकते हैं! लेकिन किसी भी मामले में अपने अंतिम नाम से खुद को संबोधित करने के मॉडल को स्वीकार न करें यदि यह आपके लिए सुखद नहीं है।

रूसी भाषण शिष्टाचार का व्याख्यात्मक शब्दकोश (2004), अनातोली बलाकई द्वारा संकलित, एक उपनाम के सबसे स्वीकार्य उपयोग के कई मामलों को इंगित करता है। पहला - मित्र, मित्र, रिश्तेदार के प्रति मैत्रीपूर्ण संबोधन के रूप में। इस अपील में थोड़ा विडंबनापूर्ण स्वर है। उदाहरण के लिए, एक पत्नी अपने पति से अच्छी तरह से टिप्पणी कर सकती है: "आप, कोलेस्निकोव, आज एक रोल पर हैं।" कभी-कभी इस तरह के उपचार में थोड़ी जलन महसूस हो सकती है: "सुरकोव, क्या आप इस दरवाजे को अंत में ठीक कर देंगे!"।

जब लोग मुझे मेरे पहले नाम से नहीं, बल्कि मेरे अंतिम नाम से संबोधित करते हैं: "गेरासिमोव" तो मैं इसे बर्दाश्त क्यों नहीं कर सकता?

केवल उपनाम से संबोधित करना, "कॉमरेड", "सर", "महाशय", "सिग्नोर", आदि शब्दों को जोड़े बिना, एक असभ्य, रेडनेक, बर्खास्तगी पता है और लगभग "अरे, तुम!"

इसी तरह से अधिकारी, अधिकारी और हवलदार अपने अधीनस्थ सैनिकों को संबोधित करते हैं। इसके अलावा, यदि चार्टर के अनुसार इसे संबोधित करना है, तो शीर्षक जोड़ना: "निजी सिदोरोव", "कॉर्पोरल पेट्रोव", फिर अपने अंतिम नाम से संबोधित करते हुए, अधिकारी इस प्रकार एक बर्खास्तगी या दिखाता है नकारात्मक रवैयाकिसी अधीनस्थ को, उसे दबाने या अपमानित करने की कोशिश करना।

ठीक है, ठीक है, जब सेना में रैंक में किसी वरिष्ठ ने मुझे "गेरासिमोव!" कहा, तब भी मैं इसे निगल सकता था। लेकिन जब नागरिक जीवन में कोई सालाबोन मुझे इस तरह संबोधित करता है - मैं इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता! किस अधिकार से? वह मेरे लिए किस तरह का बॉस है?

स्कूल के शिक्षक भी अक्सर अपने छात्रों को उनके अंतिम नामों से बुलाते हैं। यह, एक नियम के रूप में, तेज, भारी, तिरस्कारपूर्ण लगता है। यदि शिक्षक छात्र के साथ अच्छा व्यवहार करता है, तो वह हमेशा धीरे से उसका नाम लेकर पुकारेगा। पृथ्वी पर मैं किसी ऐसे व्यक्ति को क्यों जाने दूं जिसे मैं जानता हूं कि वह मुझे संबोधित करे जैसे कि वह मेरा गुरु और उसका अध्ययनशील हो?

यदि "एलेक्सी" नाम किसी को बहुत जटिल और उच्चारण करने में कठिन लगता है, तो आप मुझे आधिकारिक रूप से संबोधित कर सकते हैं: स्वामी, स्वामी, कॉमरेड, जैसा कि शिष्टाचार के अनुसार प्रथागत है, जिसका मैंने आविष्कार नहीं किया था।

आमतौर पर मैं एक-दो बार चेतावनी देता हूं कि मुझे अपने अंतिम नाम से पुकारा जाना पसंद नहीं है, लेकिन अगर कोई व्यक्ति अपनी अशिष्टता पर कायम रहता है, तो मैं उसके साथ संवाद करना बंद कर देता हूं और यहां तक कि नमस्ते करना भी बंद कर देता हूं।

एक परिचित ने इस बारे में जानकर कहा: "आप किस बात से नाराज हैं?! आपका नाम पहले से ही हमारे लिए एक लेबल की तरह है! जैसे" गौथियर ""।

मूर्ख, जैसे! कोई भी जीन-पॉल गॉल्टियर को केवल "गॉल्टियर" के रूप में संदर्भित नहीं करता है! रिश्तेदार उसे उसके पहले नाम से पुकारते हैं, और अजनबी उपनाम में "महाशय" जोड़ते हैं। कोई अन्य उपचार असभ्य है।

अनुलेख "मनोवैज्ञानिक दुखवादी" भी हैं, यदि आप उन्हें बताते हैं कि उन्हें इस तरह का उपचार पसंद नहीं है, तो वे इसे केवल उद्देश्य से करते हैं। और तुम्हारी आँखें चमक रही हैं! दूसरों को दुख देना पसंद है...

लेकिन मैं "पीड़ित" नहीं हूँ!

आप उन्हें अपने जीवन से बाहर कर देते हैं, आप उन्हें नोटिस करना बंद कर देते हैं, और वे हैरान हो जाते हैं, वे रिश्ते को नवीनीकृत करने की कोशिश करते हैं, और मैं उन्हें नरक देता हूँ।

सौभाग्य से, मेरे परिचितों में ऐसे लोग कम ही मिलते हैं। अन्यथा मेरे पास बात करने के लिए कोई नहीं होता। सभी को चकित कर दिया होगा :)))))

लेकिन अगर किसी को ऐसा इलाज पसंद है तो सेहत को। मैं एक व्यक्ति को जानता हूं। जिसने केवल अपने अंतिम नाम से पुकारे जाने को कहा। और उसका अनुरोध पूरा किया जाना चाहिए। और मेरा भी, यदि मैं कहूं कि मेरा नाम ले लिया जाए। क्योंकि शिष्टाचार का नियम यह है: लोगों को वैसे ही संबोधित करें जैसे वे आपको दिखाई देते हैं।

मेरा एक दोस्त है, मैंने उसे माशा कहा, वह गुस्से में थी: "मैं माशा नहीं हूँ, मैं मारिया हूँ!" दूसरे, इसके विपरीत, उसने डारिया को बुलाया, उसने कहा: "इतना कठोर क्यों? दशा को बुलाओ।" और इन दोनों मांगों को पूरा किया जाना चाहिए।

मेरी नकारात्मकता उन लोगों की ओर निर्देशित है जो ऐसे अनुरोधों की उपेक्षा करते हैं। हां, और वे विशेष रूप से उस तरह से कॉल करना शुरू करते हैं जो आपको पसंद नहीं है। यहाँ, यहाँ मैं व्यक्ति पर कर्सर रखता हूँ और "dilit" दबाता हूँ। क्योंकि मेरे लिए, एसए में सेवा करने वाले व्यक्ति के रूप में, नाम से संबोधित करना एक आदेश से पहले एक कमांडर के चिल्लाने जैसा लगता है

डार्विन, आइंस्टीन, लोमोनोसोव, लेनिन। लेकिन - मारिया स्कोलोडोव्स्काया-क्यूरी और नादेज़्दा क्रुपस्काया। जब हम पेशेवरों के बारे में बात करते हैं, चाहे वे वैज्ञानिक हों, राजनेता हों, या पुरुष हों, हम पुरुषों को उनके अंतिम नाम से और महिलाओं को उनके पहले और अंतिम नामों से बुलाते हैं।

किसी भी मामले में, एक नए अध्ययन के परिणाम यही कहते हैं, यह देखते हुए कि यह स्थिति हमारे विचार से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। क्यों? ठीक है, अगर केवल इसलिए, ऐसा लगता है, अगर किसी को केवल उनके अंतिम नाम से बुलाया जाता है, तो दूसरों की नजर में, इस व्यक्ति का वजन अपने आप अधिक होता है। और यह अकेला, वैज्ञानिकों के अनुसार, कई पेशेवर क्षेत्रों में एक कारक हो सकता है।

दो बर्सन के साथ प्रयोग

कॉर्नेल विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिक स्टाव अतीर ने यह देखने के बाद अध्ययन करने का फैसला किया कि पुरुष राजनेताओं का जिक्र करते समय, मीडिया अक्सर महिला राजनेताओं की तुलना में केवल उपनामों का उपयोग करती है। न्यू साइंटिस्ट ने उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया, "शुरुआत में यह केवल एक अवलोकन था।" "लेकिन तब मैं यह पता लगाना चाहता था कि क्या ऐसा मॉडल वास्तव में मौजूद है, और यदि ऐसा है, तो क्या इसका कोई परिणाम है।"

अपने सहयोगी मेलिसा फर्ग्यूसन के साथ, अतीर ने 5,000 ऑनलाइन समीक्षाओं का विश्लेषण करके और विभिन्न अमेरिकी रेडियो आउटलेट्स से 300 से अधिक राजनीतिक पोस्टों का प्रतिलेखन करके अध्ययन शुरू किया। एक अन्य प्रयोग में, 184 स्वयंसेवकों को काल्पनिक रसायनज्ञ डोलोरेस बर्सन और डगलस बर्सन के काम के बारे में समान ग्रंथ दिए गए थे, जिन्हें जानकारी को यथासंभव पूर्ण रखते हुए उन्हें फिर से लिखना था।

नतीजतन, इन और इसी तरह के कई अन्य प्रयोगों में, वैज्ञानिकों ने पाया कि महिलाओं के विपरीत, पुरुषों और महिलाओं दोनों को पुरुषों को केवल उनके अंतिम नामों से बुलाने की संभावना दोगुनी है। बर्सन प्रयोग में, उदाहरण के लिए, वे वास्तव में ऐसा करने की संभावना चार गुना अधिक थे। अतीर और फर्ग्यूसन की व्याख्या करने वाले निष्कर्ष कम से कम विज्ञान, साहित्य और राजनीति के आंकड़ों के संबंध में मान्य हैं।

मैथ्यू प्रभाव

यह संभावना नहीं है कि हमारे बीच सबसे प्रगतिशील ने भी इस बारे में सोचा है, लेकिन वास्तव में, पुरुषों के साथ उपनाम पर जोर देने से, लेकिन महिलाओं के साथ नहीं, वास्तविक (और बहुत महत्वपूर्ण) परिणाम हो सकते हैं। हाल के प्रयोगों में, अतीर और फर्ग्यूसन ने पाया कि जिन वैज्ञानिकों को उनके पहले और अंतिम नामों के बजाय उनके अंतिम नामों से संदर्भित किया जाता है, उन्हें अधिक प्रसिद्ध और उत्कृष्ट के रूप में पहचाने जाने की संभावना है।

हम पिछले शोध से जानते हैं कि प्रसिद्धि से और भी अधिक मान्यता प्राप्त हो सकती है। में यह घटना सामाजिक मनोविज्ञानमैथ्यू प्रभाव के रूप में जाना जाता है, क्योंकि यह स्वयं मैथ्यू के सुसमाचार में प्रतिभाओं के दृष्टान्त से एक उद्धरण प्रतिध्वनित करता है: "... जिसके पास यह है उसे दिया जाएगा और गुणा किया जाएगा, लेकिन जिसके पास नहीं है, उससे भी जो उसके पास है, वह ले लिया जाएगा।” एक अध्ययन, उदाहरण के लिए, पाया गया कि समीक्षकों को एक प्रसिद्ध लेखक के पेपर को सकारात्मक रूप से रेट करने की अधिक संभावना है, जब वे जानते हैं कि इसे किसने लिखा है। उन स्थितियों के विपरीत जहां दस्तावेज़ उनके सामने समान है, लेकिन उसका नाम छिपा हुआ है।

यही विचार अंतिम स्टाव अतीर प्रयोग में प्रतिध्वनित हुआ, जहां 500 से अधिक लोगों से इस पर टिप्पणी करने के लिए कहा गया था कि क्या वैज्ञानिकों (कुछ का नाम केवल उनके अंतिम नामों से, दूसरों को उनके पहले और अंतिम नामों से) को $ 500,000 का राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन पुरस्कार मिलना चाहिए। नतीजतन, जिन लोगों को विशेष रूप से उनके अंतिम नाम से नामित किया गया था, उन्हें पुरस्कार के लिए सिफारिश किए जाने की संभावना 14% अधिक थी।

और परिणाम क्या है?

इस तथ्य के बावजूद कि अध्ययन लैंगिक असमानता के मुद्दों से निकटता से संबंधित निकला, काम के लेखकों का मानना है कि वास्तव में, महिलाओं को अक्सर उनके पहले और अंतिम नामों से दुर्भावनापूर्ण इरादे से नहीं, बल्कि केवल इसलिए कहा जाता है जिस तरह से हम सभी उन्हें पहचान दिलाने में मदद करना चाहते हैं। "जब आप एक अंतिम नाम सुनते हैं, तो आप यह सोचने में चूक जाते हैं कि यह एक आदमी है," अतीर कहते हैं। इस तरह, पुरे नाममहिलाओं को लगभग हमेशा उनके योगदान और भागीदारी पर जोर देने के लिए उपयोग किया जाता है। लेकिन सकारात्मक प्रेरणा, अफसोस, इसके ठीक विपरीत हो सकती है।