Tento článek shromáždil praktické rady z osobní zkušenosti, které běžnému uživateli pomohou vyčistit a vyladit počítač tak, aby běžel rychleji. Možná ne mnohonásobně rychleji (a nevěřte programům, které slibují mnohonásobné zvýšení), ale stane se znatelně citlivější. Tipy jsou zaměřeny na uživatele, kteří nemají zvlášť hluboké znalosti práce s počítačem (nebo notebookem – principy jsou stejné).

Často se musíte vypořádat se stejným typem úkolů, abyste zrychlili svůj počítač. Obvykle se to musí dělat u klientů se zdánlivě výkonným strojem, kde je na desce čerstvý procesor Core i3-i5 a 4-8 GB RAM. Obě jsou dobré konfigurace. Ale jen takový počítač nefunguje vůbec rychle. Typické příklady:

• Spuštění systému Windows trvá přibližně několik minut;
• vizuálně znatelné "brzdy" při komunikaci se složkami a menu;
• spouštění programů, prohlížeč je velmi pomalý;
• Word se otevře na půl minuty.

To vše je na udávaný výkon počítače poněkud zvláštní. Taková zpomalení se rychle napravují. Hlavní je vědět, kde kopat. Tak já ti řeknu kde přesně...

Tento článek popisuje běžné problémy, po odstranění Windows začnou v dobrém slova smyslu „lítat“ a potěší, jako dříve – jakoby až při nákupu/skládání. Návod je určen pro běžného uživatele. Každá položka níže může být sepsána až do samostatného článku, ale zpravidla není takové podrobné prohlubování nutné, aby počítač pracoval rychleji.

Pojďme tedy analyzovat běžné důvody, kvůli kterým se počítač začíná zpomalovat, v pořadí.

Problém 1. Přehřívání notebooku (laptopu), počítače

Obvykle se váš mazlíček po několika letech provozu začne příliš zahřívat. To se může stát z několika důvodů: kvůli prachu nefunguje dobře chladicí systém nebo zaschla teplovodivá pasta na procesoru. V důsledku toho se procesor přehřívá a při složitých úlohách klesá jeho výkon. CPU "přeskakuje" některé výpočty, běží naprázdno, aby se samo ochladilo.

Jak se zbavit přehřívání procesoru v počítači?

Čištění prachu. Pokyny pro figuríny

Musíte sejmout kryt počítače a zkontrolovat prach na chladiči ve středu desky (chladič CPU). Pokud tam nějaká je, tak je potřeba ji vyfouknout. Je žádoucí foukat tenkým a výkonným proudem vzduchu, který můžete získat z vysavače. Můžete ho však odsát i vysavačem, ale ten je méně účinný... Před zákrokem vyčistěte sběrač prachu vysavače, aby foukal silněji.

Místo vysavače můžete použít gumovou žárovku. A ne všechny vysavače mají režim foukání. Jděte do lékárny a kupte si hrušku z klystýru.

Použít můžete i obyčejný fén s úzkou tryskou.

Důležité! Dávejte pozor, abyste se při foukání nebo sání nenechali unést a nepoškodili nic na prkně!

Výměna teplovodivé pasty

Pokud počítač běží bez výměny procesoru déle než pár let, musíte vyměnit teplovodivou pastu. Jedná se o viskózní „těsnění“ mezi krytem procesoru a chladičem. Úkolem teplovodivé pasty je efektivně přenášet teplo procesoru do chladiče-chladiče.

K tomu musíte mít teplovodivou pastu k dispozici nebo si ji zakoupit. Nejlepší je vzít ALSIL-3, TITAN-stříbrný, nebo nejlevnější z ebay - HY510. Emisní cena je 3-4 dolary za injekční stříkačku o obsahu 3-5 gramů. Toto množství vystačí lubrikantů na 5, ne méně. Současně můžete vyměnit tepelnou pastu na grafické kartě, i když tento postup je poněkud složitější než u procesoru.

Přestože na internetu existují tipy na téma „nekupujte KPT-8 - předtím to bylo dobré“, není to tak úplně pravda. Jeho cena se pohybuje kolem 110-140 rublů na injekční stříkačku. Je to samozřejmě horší než modernější analogy, ale rozdíl je vyjádřen ve 2-4 stupních Celsia (a možná v křehkosti - vydrží rok nebo dva a pak musíte znovu mazat).

Dále je potřeba vyjmout chladič z centrálního procesoru, setřít starou teplovodivou pastu (obyčejnou vatou), potřít novou a chladič nainstalovat zpět. Samotný procesor není nutné vytahovat. Podívejte se na video, jak se to dělá:

Jak se zbavit přehřívání procesoru na notebooku?

Odstraňování prachu

U notebooků je vše trochu složitější, protože pro kompletní vyčištění je potřeba jej otevřít (rozebrat). Podívejte se na video níže s příkladem, jak to udělat.

A následující instrukce je pro ženy v domácnosti, ale stojí za zmínku, že to funguje, i když ne ve 100% případů:

1. Vypněte notebook a otevřete jej (nebo jej nezavírejte).
2. Najdeme otvor pro ventilaci. Obvykle se nachází na levé straně.
3. Nábor více vzduchu do plic a velmi prudce do nich foukněte. Ano, ano, foukáme ústy! Můžete také foukat vysavačem s foukací tryskou (zúží proud vzduchu a zesílí ho)
4. Pokud začne vylétávat prach, pak děláte vše správně a foukáte, dokud se neunavíte – musíte ho pořádně vyfoukat. Pokud není žádný prach, pak je buď notebook čistý, nebo musíte foukat do jiné díry.

Otevření notebooku: vyčištění od prachu a výměna teplovodivé pasty

Každý notebook se otevírá jinak, ale stále je tu něco společného. Každý notebook je navržen tak, aby se dal snadno čistit. Proto má takový kryt, který jde snadno sejmout (odšroubováním pár šroubků) a po sejmutí budete mít přístup k ventilátoru (chladiči) a procesoru.

Tito. pro vyčištění notebooku a výměnu teplovodivé pasty je potřeba sundat kryt a vše vyčistit. Příklad, jak se to dělá, najdete na videu níže. U ostatních modelů notebooků se vše provádí stejným způsobem.

teplovodivá pasta

Notebook potřebuje lepší teplovodivou pastu. Doporučil bych Ice Therm-2, Arctic Cooling MX-4, Arctic Cooling MX-3, Arctic Cooling MX-2. KPT-8? Je morálně zastaralý, ale víceméně funguje. daleko od nejlepší možnost, ale - pro nedostatek něčeho zajímavějšího po ruce to zvládne taky.

Problém 2. Operační systém je ucpaný

V čem přesně je problém? Při každodenním používání počítače se spousta našich akcí ukládá na disk, do systémových souborů atd. Například jsme šli na web, obrázky, data cookie z tohoto webu byla uložena do dočasných souborů. Totéž lze říci například o Wordu nebo o mnoha dalších programech – všechny někde něco ukládají, na chvíli. Aktualizovaný oblíbený program? Z disku byly vymazány a přepsány stovky souborů – a ne všechny správným způsobem. Chyby a ucpání se hromadí, jako v normálním odtokovém potrubí. A nyní, po několika letech používání počítače, taková dočasná úložiště přetékají (nebo je tam spousta chyb) a pro systém je obtížné pracovat - proto ty brzdy.

Čištění operačního systému

1. Agnitum, Rusko
2. Avast Software, Česká republika
3. AVG Technologies, Česká republika
4. Avira, Německo
5. BitDefender, Rumunsko
6. Doctor Web, Rusko
7. Emsisoft, Rakousko
8. Eset, Slovensko
9. F-Secure, Finsko
10. Kaspersky Lab, Rusko
11. McAfee, USA
12. Microsoft, USA
13. Panda Security, Španělsko
14. Check Point, Izrael
15. Comodo, USA

1. Avast Free Antivirus – zdarma
2. 360 Total Security – zdarma
3. Panda Antivirus Pro – placené
4. AVG Anti-Virus Free – zdarma
5. ESET NOD32 Smart Security – placené
6. nahoru

   Problém 6. Software od výrobce

   Tato položka je nejvíce relevantní pro notebooky Samsung, Asus, Acer, Lenovo.

   V počítači jsou programy, které neinstalujete vy, ale výrobce nebo ti, kteří nainstalovali OC (operační systém). Někdy je takových programů mnoho a velmi často nejsou potřeba! Ty se ale spouštějí při startu systému a vždy fungují, což zpomaluje počítač. Mluvíme o všech: YAC, regoptimizer, Amigo atd.

   Problém 7: Problémy s pevným diskem

   Toto téma je poměrně rozsáhlé a zaslouží si samostatný článek, ale zde si o něm povíme velmi krátce.

   Problémy jsou zde rozděleny do 2 typů:

   jen problémy

   Takové problémy většinou neprovázejí níže popsané příznaky, kdy disk „umře“. Zároveň si ale všimnete brzd při otevírání složek a je možné časté zamrzání systému. Ne vždy se jedná o příznak fatálního selhání disku a někdy se to dá léčit.

   Takové problémy se obvykle řeší následujícím způsobem:

   • Přejděte na „Tento počítač“ a najeďte myší na jednotku C:
   • Klikněte pravým tlačítkem > Vlastnosti > Nástroje > Zkontrolovat.
   • Počkejte, až se počítač restartuje a během procesu restartování zkontroluje disk, zda neobsahuje chyby. Chyby budou automaticky opraveny. Tento proces není rychlý a trvá od 0,5 do 5 hodin.

   Pevný disk umírá

   Tato položka odkazuje na ten smutný okamžik, kdy váš pevný disk (hard) selhal a postupně umírá. Něco lze udělat, ale je to pravděpodobně dočasné a nespolehlivé. Nejlepší a asi jediný recept je v tomto případě zkopírovat data na funkční disk a vyměnit ten nefunkční.

   Příznaky vážného selhání disku, když je třeba jej vyměnit:

   1. Pravidelné „úplné zmrazení“ systému, nazývá se také "mrtvý vis". To je, když systém zamrzne a nefunguje absolutně nic: ani „Ctrl + Shift + Esc“, ani „Ctrl + Alt + Del“. Nejspolehlivější způsob, jak zkontrolovat, zda systém skutečně spí mrtvý spánek, je stisknout klávesu "Caps Lock" a podívat se na kontrolky na klávesnici, pokud žádná nereaguje, tak je to "úplný konec" a zde pomůže pouze tlačítko "Reset" na systémové jednotce, které násilně restartujte systém.
   2. Cvakání, hlasité zvuky, pískání, bzučení, zvonění"tvrdý". Když HDD provozuschopný, může vydávat mírný hluk, ale nijak nebzučí ani neskřípe.
   3. Silné přehřívání disku. V normálním stavu by měl být tvrdý mírně teplý nebo teplý, pokud z něj něco kopírujete, ale vůbec ne horký. Pokud je pouzdro horké, je to vážné a pevný disk je s největší pravděpodobností vadný. Problém lze vyřešit instalací přídavného chlazení (ventilátoru). Ale to vše je dočasné, protože přehřívání je jasné znamení vážná porucha někde uvnitř disku.

   DŮLEŽITÉ! Pokud pozorujete výše popsané příznaky, okamžitě zkopírujte všechny soubory na funkční pevný disk, protože můžete kdykoli ztratit data.

   DŮLEŽITÉ! Nepokoušejte se otevřít a opravit pevný disk - je to jen zbytečné cvičení, protože v 99% případů tam nelze nic dělat, zvláště bez speciálního vybavení a zvláštních podmínek.

Zátěžové testování zahrnovalo 7 testovacích fází po dobu 14 měsíců pro každé antivirové řešení. Bylo použito 19 000 jednotlivých výsledků pro každý produkt a výsledky 35 testovacích událostí byly sloučeny. V aktuálním testu odolnosti od ledna 2014 do konce února 2015 bylo v laboratořích AV-TEST testováno na výkon celkem 23 antivirů. Tento test střídal operační systémy Windows XP, 7 a 8.1.

infografiky

23 antivirů v testu výkonu

Testování zahrnovalo antivirové programy Ahnlab, Avast, AVG (bezplatné i placené verze), Avira, Bitdefender, BullGuard, Comodo, ESET, F-Secure, G Data, Kaspersky, McAfee, Microworld, Norman, Norton, Panda, Qihoo 360, Quick Heal, Tencent, Threat Track a Trend Micro. Systém Windows s bezplatným antivirem Microsoft Security Essentials nebo Windows Defender (pro Windows 8/8.1) navíc prošel všemi testy, aby se získal srovnávací výsledek. K pozdějšímu porovnání výsledků výkonu byl použit základní systém bez antivirové ochrany. Více detailní informace o základní systém k dispozici v sekci "".

U všech produktů v testech byla měřena požadovaná doba (jak dlouho) k dokončení testovacích sad, která zahrnuje následující typy aktivit na počítači uživatele:

• stahování souborů z internetu;
• spuštění webových stránek;
• instalace aplikací;
• spouštět aplikace s dokumenty;
• kopírování souborů.

Pro všechny podsekce byly po každém testu vypočteny skóre zátěže od 1 do 5, kde 1 je dobré a 5 je špatné. Pokud antivirus zpomalil systém z 0 na 20 procent, obdržel 1 bod zatížení. Od 21 do 40 procent - 2 body, od 41 do 60 procent poklesu produktivity - 3 body a tak dále až do 5.

Pro 5 zkušebních úseků byl tedy ideální výsledek dosažen při obdržení 5 bodů zatížení a nejhorší výsledek při dosažení 25 bodů. Všechny mezivýsledky byly sloučeny a jako výsledek byl vypočten průměr pro 7 testovacích fází.

Výsledky zátěžových testů

: Některé antivirové programy budou při provádění každodenních úkolů ve Windows velkou zátěží

Minimální dopad na výkon systému, a proto nejlepší skóre výkon prokázalo antivirové řešení od společnosti Kaspersky Lab (Kaspersky) se ziskem 5,1 bodů zatížení. Jak již bylo uvedeno, ideální výsledek je 5,0 bodů. Dalšími jsou bezpečnostní produkty od Bitdefender a Qihoo 360 se skóre 5,3 a 5,7.

6 antivirových řešení – McAfee, Bullguard, Trend Micro, Norton, Avira a F-Secure si také vedly dobře v zátěžovém testování a dosáhly skóre mezi 6,1 a 7,9 body zátěže. Všech dalších 14 produktů bylo nad touto hranicí. Systém Windows chráněný vestavěným antivirem Microsoft Security Essentials nebo Microsoft Defender přitom získal 8,7 bodu.

Antivirová řešení od Norman, Quick Heal a Threat Track již systém výrazně zpomalují – 12, 12,4 a 13,9 bodů zatížení. Žádný z antivirů nevykázal nejhorší výsledek 25 bodů.

Kategorie "Kopírovat soubory" ve Windows: Zatímco antivirus Kaspersky téměř nezpomaluje systém, Threat Track a Quick Heal mají znatelný efekt

Pro lepší pochopení konečných čísel uvedeme příklad dvou opačných výsledků. Každý uživatel začne být netrpělivý, zejména při kopírování souborů ve Windows. V tomto testu trvá základnímu systému bez antivirové ochrany 141 sekund, než zkopíruje testovací sadu AV-TEST obsahující 3,3 GB. Systém Windows s nainstalovaným antivirem Kaspersky prohledá soubory a zkopírování trvá 165 sekund. Nejhůře fungující antivirus, Threat Track, trvá stejný postup v průměru 300 sekund.

5 kategorií v testování výkonu: Většina antivirů zpomalila PC v kategorii "kopírování souborů"

Testovací konfigurace

Pro test v laboratoři bylo použito několik počítačů s naprosto identickými hardwarovými charakteristikami: Intel Xeon X3360 @ 2,83 GHz, 4 GB RAM a 500 GB pevný disk. Protože se tyto počítače mohou mírně lišit výkonem, byly vybrány z 60 testovacích počítačů laboratoře AV-TEST. Všechny počítače byly několikrát testovány s nezabezpečenými operačními systémy Windows XP, Windows 7 a Windows 8.1. Pro zátěžové testování byly vybrány počítače se shodnými ukazateli výkonu. Získané výkonnostní ukazatele byly použity jako měřítko pro test. Před a po testování každého antiviru byl každý systém testován, aby bylo zajištěno, že stále vykazuje původní orientační výsledky.

Každý antivirový produkt prošel testovacím cyklem několikrát. Poté byl původní stav systému obnoven pomocí bitové kopie systému, včetně mj. nainstalované aplikace. Poté se test znovu opakuje, systém se restartuje a série provedených testů se opakuje. Počítač je několikrát restartován a testován, poté je systém obnoven pomocí bitové kopie a postup začíná znovu. Koneckonců, pro každý jednotlivý test existuje minimálně 20 a maximálně 40 samostatných výsledků. Pro 90 testovacích kroků je u každého antiviru zaznamenáno 1 800 až 3 600 jednotlivých výsledků. V zátěžovém testu, který zahrnoval 7 testovacích kroků, bylo skutečně analyzováno 12 600 až 25 200 výsledků, s průměrem 19 000 pro každý produkt. Při testování 23 produktů bylo získáno 430 000 výsledků testů.

Zpomalují antiviry váš počítač?

Subjektivní zpomalování počítačů, o kterém uživatelé často mluví, je vlastně objektivní skutečnost. Jasně to dokazují produkty jako Norman, Quickheal a Threat Track. Tyto bezpečnostní balíčky prodlužují dobu kopírování 2,5 až 3krát ve srovnání například s antivirovým řešením od společnosti Kaspersky Lab.

Na tým AV-TEST se občas obracejí uživatelé, kteří ve vlastních testech dosáhnou úplně jiných výsledků. To se skutečně může stát u určitých konfigurací a v určitých kombinacích hardwaru a softwaru. Ti, kteří si nejsou jisti, zda je pro ně rychlý antivirový program vhodný, by měli vyzkoušet následující test: Nejprve vytvořte záloha systému a poté si stáhněte testovací program a vyzkoušejte jej v akci. Pokud se něco pokazí, pak se můžete jednoduše vrátit do původního stavu pomocí zálohy.

Je samozřejmé, že v naší počítačové době je ochrana informací nebo celých systémů před nutností. Jinými slovy, každý počítač, kromě vestavěných nástrojů samotného systému, musí mít alespoň nějaký více či méně funkční antivirus. Zkusme zvážit nejlehčí antiviry a na základě výsledků testů určíme, co je dnes pro ochranu nejvhodnější.

Bezpečnost především!

Pokud jde o antivirový software, nyní najdete ne desítky, ale stovky možností. Samozřejmě nebude možné vzít v úvahu všechny, zejména proto, že z hlediska funkčnosti jsou mezi sebou zcela nerovné.

Proto se zaměříme na několik nejznámějších softwarových produktů. Možná, že srovnávací výsledky někomu řeknou, který je nejlehčí antivirus pro XP nebo serverovou verzi Windows. Okamžitě si udělejme výhradu, že stejný „výbuch“, i když stále zůstává velmi oblíbeným a žádaným systémem, je přesto beznadějně zastaralý. Pro to se však nabídne řešení.

Nejlehčí antiviry: hlavní aspekty testování

Samozřejmě, ne každý člověk, který neustále pracuje s počítačem, si může dovolit koupit nejmodernější konfiguraci s výkonným vícejádrovým procesorovým čipem, velkým množstvím paměti RAM, moderní grafickou kartou atd. Pojďme se proto podívat, co ukazují testy nejlehčí antivirus pro počítač s průměrnou konfigurací. Za základ vezměme 4,1 GB RAM a 80gigabajtový pevný disk. Zdá se, že je tak akorát na testování.

Pokud jde o hlavní testy, zvažte výkon několika nezávislých laboratoří. Mezi kontrolami zdůrazňujeme následující:

• paralelní práce s aplikacemi náročnými na zdroje;
• hrozby z nebezpečných stránek;
• rychlost kopírování nebo přesouvání dat na pevném disku;
• pracovat na pozadí.

Kaspersky Internet Security

Máme tedy jeden z nejznámějších antivirových balíčků naší doby. Mnozí mohou namítat. Proč bylo nutné zahrnout softwarový produkt společnosti Kaspersky Lab do seznamu? Faktem je, že na rozdíl od všech ostatních antivirových balíčků je tento program nejméně náročný na systémové prostředky.

Výsledky testování na výše uvedené konfiguraci, i když nejsou ideální, vypadají docela povzbudivě. Týká se to především identifikace potenciálních hrozeb při procházení internetu nebo při instalaci jakéhokoli softwaru. Spolu s tím však existují jasně vyjádřené nevýhody. Takže například doba bootování samotného systému se výrazně prodlužuje, po jeho spuštění trvá připojení přes Wi-Fi připojení dlouho, při stahování souborů pomocí stejného torrent klienta je doba uložení na disk poměrně dlouhá dlouho. Důvodem je kontrola obsahu v reálném čase. Mimochodem, Kaspersky je jediný balíček, u kterého tentokrát jde mimo měřítko.

Při přístupu na pevný disk (kopírování souborů) je zřetelné zpomalení práce. Není to kritické, ale stále existuje. A když spustíte balík Photoshop, obecně se systém začne vážně zpomalovat (antivir sám spotřebovává příliš mnoho paměti RAM). Takže říci, že se jedná o nejlehčí antivirus pro notebook nebo stacionární terminál, jazyk se neotočí. V zásadě jej lze použít, pokud paralelně nepracujete s těžkými aplikacemi. Ale z hlediska ochrany je na předních místech, a to i přes zvýšenou zátěž systémových prostředků.

ESET Smart Security

Dalším významným hráčem na trhu s antivirovým softwarem je balíček Smart Security od společnosti ESET. Na tento moment je k dispozici osmá verze programu.

V principu chování této aplikace trochu připomíná Kaspersky. Doba spouštění systému byla prodloužena, navíc počáteční kontrola automaticky načítaných komponent trvá dlouho (to je patrné zejména ve Windows XP). Ochrana obecně vykazovala dobré výsledky i při vypnuté funkci Anti-Theft. Při přístupu na pevný disk nedochází k prodlevám, problémy nejsou ani s rychlostí přístupu k internetu, nicméně při spuštění Skype se aplikace načítá dlouho. Pokud se však podíváte na monitor využití zdrojů, všimnete si, že zatížení není tak velké, jak by se mohlo na první pohled zdát. Maximálních vrcholů dosahuje pouze v době aktualizace antivirových databází a počáteční kontroly. Může a měl by být také použit, ale nelze jej označit za nejrychlejší, i když ve srovnání s Kaspersky je to nebe a země.

Dr. Webový bezpečnostní prostor

Nyní o jednom známějším balíčku, který je právem považován za jeden z nejlepších prostředků ochrany počítačových systémů.

Co ukazují jeho výsledky? Za prvé, během instalace program nabízí instalaci vlastního firewallu, což v žádném případě nemusíte dělat, protože může dojít ke konfliktům s nativním firewallem Windows a výraznému zvýšení zatížení systému. Bootování systému je celkem rychlé (podle zprávy cca 60-65 sekund), ale ve skutečnosti trvá mnohem déle, než se přístup na pevný disk úplně zastaví. Souběžná práce s Photoshopem je téměř nemožná, wifi síť při připojení přemýšlí o něco déle než obvykle, ale ve všem ostatním - ukazatele jsou poměrně vysoké.

Teď vlítni do masti. Jak se ukázalo, program občas samovolně aktivuje něco jako skrytý úplný sken. V tomto případě se zatížení centrálního procesoru může zvýšit o 50 %. To je však pozorováno pouze při použití standardního výchozího nastavení. Pokud zakážete všechny nepotřebné, můžete získat vysoce kvalitní ochranu.

Avira Antivirus Pro

Avira působí dostatečně dobrým dojmem. V zásadě je antivirus svým výkonem někde uprostřed žebříčku. Jeho jediným problémem je spouštění aplikací náročných na zdroje. U Photoshopu to není vyjádřeno příliš silně, ale některé hostující (podřízené) operační systémy odmítají fungovat (alespoň při prvním spuštění).

Obecně se nedá říci, že je to nejjednodušší, nicméně jako spolehlivá ochrana se dá použít (zvláště na slabé stroje si virtuální stroj nainstaluje jen málokdo). Když to stručně charakterizujete, dobrý solidní střední rolník.

Avast Internet Security

Pokud jde o tento softwarový produkt, skóroval téměř ve všech ukazatelích, při identifikaci potenciálních hrozeb byly zaznamenány některé chyby.

Při spouštění Photoshopu nebo přístupu na pevný disk ale sledování zátěže systému ukázalo bezprecedentní výsledek. Například spotřeba RAM v aktivním režimu je pouze 80-100 MB! Jediným negativem je přílišná upovídanost programu. Ano ano! Je to upovídanost, protože režim hlasového upozornění je ve výchozím nastavení povolen. Vypnout jej však není nic složitého.

Microsoft Security Essentials

Konečně, původní duchovní dítě společnosti Microsoft Corporation. Jak ukazuje testování, musí být také zařazen do seznamu „Nejlehčích antivirů“. Jelikož jsou u nás stále nejrozšířenější systémy Windows, vyhovuje jim to téměř dokonale, protože kdo, když ne samotní tvůrci této rodiny operačních systémů, ví, jaké mají bezpečnostní díry. Při použití tohoto balíčku je navíc vyloučen výskyt konfliktů ve bráně firewall.

U všech ostatních indikátorů lze výsledek nazvat uspokojivým, s výjimkou nadměrného zatížení systému při přístupu na pevný disk. Někdy se při instalaci programů třetích stran mohou objevit falešné poplachy, protože některé z nich se snaží provést potřebné změny v systémových souborech.

Jaký je nejlehčí antivirus?

Co říkají výsledky testů, ve kterých byly prezentovány nejlehčí antiviry? Avast vykazuje nejlepší celkový výkon. Za prvé se jedná o prakticky nepřítomné zatížení systému, a to i při práci s těžkými programy. Systém ochrany samozřejmě není ideální, ale pro slabé stroje nebo konfigurace založené na Windows XP si myslím, že ideální je. Kromě toho, pokud neberete v úvahu technické aspekty, můžeme říci, že Avast je nejlehčí bezplatný antivirus. Ale většinu programů je třeba buď zakoupit, nebo trvale aktivovat, když používáte dokonce sharewarové verze.

Na druhou stranu dnes neexistuje jediný program, který by splňoval vysoké bezpečnostní požadavky, a navíc by nezatěžoval systém. A samozřejmě další známé antiviry jako Bitdefender a na něm založené zde nebyly brány v úvahu, protože antivirus sám o sobě je příliš nenasytný a jeho modifikace jako 360 ​​Security, ačkoli fungují docela rychle, nefungují poskytují správnou úroveň ochrany a dokonce často vydávají falešné poplachy. Co přesně použít je však již čistě osobní záležitostí.

S vývojem informační technologie, počítač a notebook se staly atributem Každodenní život osoba. Díky zařízením a internetu mohou uživatelé přijímat užitečné informace, chatovat s přáteli a známými, ale i relaxovat po náročném dni v práci. Bohužel existuje vysoká pravděpodobnost „zachytávání“ virů. Pro ochranu vašeho počítače se doporučuje nainstalovat antivirus.

Pokud jde o instalaci antivirového softwaru, mnoho uživatelů neví, který antivirus nejméně zatěžuje operační systém. Chcete-li najít řešení, musíte analyzovat několik produktů. Nezapomínejte přitom, že důležitou roli hrají vlastnosti počítače.

Příprava na experiment

Chcete-li zjistit, který antivirus je nejrychlejší, musíte do počítače nainstalovat obránce jeden po druhém a poté jej týden testovat. Pro experiment bude použit notebook s následujícími vlastnostmi:

• Procesor - 2,8 GHz;
• RAM - 2 Gb;
• Pevný disk - 320 Gb.

Jako testované antiviry budou použity následující produkty:

1. Kaspersky Internet Security.
2. Dr. Web.
3. Avast.
4. Qihoo 360 Internet Security.
5. Microsoft Security Essentials.

Chcete-li provést experiment a určit, který antivirus nezpomaluje systém, je nutné každý týden nainstalovat do počítače nový produkt. Je důležité, aby byl antivirový software testován za stejných podmínek.

Antivirové testování

Pro určení optimálního antivirového softwaru se doporučuje stáhnout si program co nejvíce. Během testování se hry stahují do počítače tak, jak mají velká velikost, což znamená, že „obránce“ je nucen co nejvíce pracovat.

Druhým krokem testování bylo spuštění her. V herním režimu jsou některé antiviry prakticky neaktivní, jiné naopak spotřebovávají systémové prostředky na maximum.

Ve třetím kroku testování byla provedena práce s grafickými editory. Byly použity Photoshop a 3D Max. Tyto aplikace samy o sobě spotřebovávají mnoho zdrojů. Pokud antivir nezatíží systém, konverze, ukládání a zpracování jsou rychlejší. Vysoká spotřeba zdrojů „obráncem“ navíc ovlivňuje kvalitu grafiky.

Nezapomeňte navštívit internetové zdroje. Nejlepší je otevřít takové webové stránky, které mají animace a obrázky v dobré kvalitě. kromě dobrý lék pro testování budou skripty a viry maskující se na stránkách webu.

Dalším krokem je kopírování velkých souborů z jedné složky do druhé. Některé antiviry začnou aktivně skenovat složky a soubory, které jsou zkopírovány do nového umístění.

Poslední fází testování bude skenování pevného disku a detekce virů. Je třeba poznamenat, že zatížení média přímo ovlivňuje dobu skenování a také spotřebu zdrojů.

Výsledky testů

Po testování můžete vidět zajímavé výsledky. Při práci s grafickými editory mohou programy jako Kaspersky Internet Security a Dr. Web. To samozřejmě neznamená, že antiviry spotřebovaly všechny prostředky, ale pro správnou práci s Photoshopem je lepší je dočasně deaktivovat.

Při kopírování souborů společnost Kaspersky načetla systém a také zabezpečení společnosti Microsoft. S aktivitou těchto aplikací rychlost kopírování prudce klesla o 1,5 Mbit/s. Při přesouvání nebo vytváření kopií malých souborů to není kritické, ale když potřebujete zkopírovat složku větší než 15 GB, je to již problém, protože čas se dramaticky prodlužuje.

Stahování souborů z internetu donutilo antiviry jako Qihoo 360 a Kaspersky aktivně absorbovat zdroje. Při kontrole stažených souborů obránci zatěžují systém, přičemž spotřebují až 75 % volné RAM.

Během testování byly navštěvovány webové stránky nabité obsahem i infikované viry. Avast vykazoval zvýšenou aktivitu. Navíc zablokoval i ty stránky, které nebyly infikovány. Zároveň spotřeboval nejvíce zdrojů.

Pokud jde o úplnou kontrolu systému, byl jsem překvapen výsledkem, který ukázal Avast. Tento antivirus spotřeboval nejmenší množství paměti RAM, pouze 100-150 Mb. Zároveň to nerušilo práci s jinými programy. Bohužel ostatní obránci absorbovali příliš mnoho zdrojů.

Kromě všech Dr. Web začne kontrolovat systém, když je počítač nečinný. Během tohoto období je zatížení systému asi 30 %.

Který antivirus vybrat

Podle provedených experimentů je možné rozlišit . Ukázalo se, že nejvíc rychlý produkt, který prakticky nezatěžuje systém. Obránce se navíc perfektně vyrovnává se svými bezprostředními úkoly. Aplikace najde viry jak na internetu, tak na vyměnitelných médiích. Samozřejmě, že takoví velikáni jako Kaspersky nebo Dr. Web lépe chrání váš počítač, ale bohužel vyžaduje vážné zdroje.

Uživatelé s velkým množstvím paměti RAM a výkonným procesorem by měli zvážit vážné komplexy, ale pro „průměr“ je nejlepší zvolit Avast nebo Qihoo 360.

Antiviry zpomalují systém

Pokud vezmeme v úvahu slabé stroje, pak i antivirus s minimální funkčností na nich spotřebuje spoustu prostředků. Před instalací antivirového softwaru se doporučuje seznámit se s jeho minimálními požadavky.

Samozřejmě existují i ​​produkty, které nepřiměřeně spotřebovávají systémové prostředky. Mezi tyto ochránce patří:

• Threat Track VIPRE;
• Rychlé uzdravení;
• normanská bezpečnost.

AV-Test laboratoř testovala 23 antivirů na počítači s následujícími vlastnostmi:

• Procesor - Intel Xeon 2,8 GHz;
• RAM - 4 Gb;
• HDD - 500 Gb.

V důsledku toho velmi nejlepší antivirus výsledek byl 5,1 bodu a nejhorší 13,9.

Podle výsledků se na předních místech umístily antiviry Kaspersky Internet Security a Bitdefender.

Závěr

Výkon systému hraje důležitou roli, ale nezapomeňte, že antivirové systémy jsou primárně zaměřeny na ochranu vašeho počítače. Kromě toho mají placená řešení pokročilé funkce, a proto spotřebovávají více zdrojů.

Abyste se vyhnuli problémům s antivirem, je nejlepší zvážit jeho minimum Požadavky na systém, a také jak se vyrovnává s ochranou. Po pečlivé analýze a srovnání si můžete vybrat.

Který antivirus nejméně zatěžuje systém

Důkladné testování oblíbených antivirů pro domácí uživatele Windows 8 provedl nezávislý institut IT bezpečnosti AV-TEST.

Studie je zajímavá zejména proto, že kromě ochrany před malwarem odborníci zkoumali výkon (průměrný dopad programu na rychlost počítače při každodenním používání, při surfování na webu, stahování, instalaci a spouštění programů, kopírování dat) a použitelnost ( vliv provozu antiviru na celkovou použitelnost).používání počítače).

Testování téměř tří desítek oblíbených antivirů bylo provedeno, zdůrazňují autoři hodnocení, „v reálných podmínkách“ během ledna až února 2013. Za každý z hlavních hodnotících parametrů udělili odborníci maximálně 6 bodů. A ne všechny produkty se mohly tomuto výsledku přiblížit.

AhnLabPROTI3 Internetbezpečnostní 8.0

Ochrana: 2 body

Ochrana proti zero-day zranitelnostem, včetně webových a e-mailových hrozeb: 82-86 % (průměrný výsledek testovaných antivirů je 95 %).

Výkon: 3,5 bodu

použitelnost: 4,5 bodu

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 5–8 (v průměru 6). Počet falešných varování při instalaci a používání legálního softwaru: 3 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legitimního softwaru: 2 (v průměru - 1).

Avast Free AntiVirus 7.0

Ochrana: 5,5 bodu

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 99–100 % (v průměru 99 %).

Výkon: 3,5 bodu

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 6 sec. (průměr - 5 sec.).

použitelnost: 6 bodů

AVG Anti-Virus Free Edition 2013

Ochrana: 5,5 bodu

Ochrana proti zero-day zranitelnostem, včetně webových a e-mailových hrozeb: 98-100 % (průměrný výsledek testovaných antivirů je 95 %).

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 99 % (průměrně 99 %).

Výkon: 4,5 bodu

použitelnost: 5,5 bodu

AVG Internet Security 2013

Ochrana: 5,5 bodu

Ochrana proti zero-day zranitelnostem, včetně webových a e-mailových hrozeb: 98-100 % (průměrný výsledek testovaných antivirů je 95 %).

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 99–100 % (v průměru 99 %).

Výkon: 4 body

použitelnost: 5,5 bodu

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 1–5 (v průměru 6). Počet falešných varování během instalace a používání legitimního softwaru: 1 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legálního softwaru: 1 (průměr - 1).

Avira Internet Security 2013

Ochrana: 4 body

Výkon: 4 body

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 4 sec. (průměr - 5 sekund)

použitelnost: 4,5 bodu

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 0–1 (v průměru 6). Počet falešných varování při instalaci a používání legitimního softwaru: 12 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legálního softwaru: 3 (průměr - 1).

Bitdefender Internet Security 2013

Ochrana: 6 bodů

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 100 % (průměrně 99 %).

Výkon: 5 bodů

použitelnost: 6 bodů

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 1–2 (v průměru 6). Počet falešných varování při instalaci a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1).

BullGuard Internet Security 13.0

Ochrana: 6 bodů

Ochrana proti zero-day zranitelnostem, včetně webových a e-mailových hrozeb: 98-100 % (průměrný výsledek testovaných antivirů je 95 %).

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 100 % (průměrně 99 %).

Výkon: 5 bodů

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 2 sec. (průměr - 5 sec.).

použitelnost: 5,5 bodu

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 1–4 (v průměru 6). Počet falešných varování při instalaci a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legitimního softwaru: 1 (průměr - 1).

Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 11.0

Ochrana: 3,5 bodu

Ochrana proti zero-day zranitelnostem, včetně webových a e-mailových hrozeb: 91-93 % (průměrný výsledek testovaných antivirů – 95 %).

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 99–100 % (v průměru 99 %).

Výkon: 4,5 bodu

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 3 sec. (průměr - 5 sec.).

použitelnost: 6 bodů

Comodo Internet Security Premium 6.0

Ochrana: 3,5 bodu

Ochrana proti zero-day zranitelnostem, včetně webových a e-mailových hrozeb: 84-90 % (průměrný výsledek testovaných antivirů je 95 %).

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 100 % (průměrně 99 %).

Výkon: 3,5 bodu

použitelnost: 3 body

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 22 (průměr 6). Počet falešných varování při instalaci a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legitimního softwaru: 5 (průměr - 1).

ESET Smart Security 6.0

Ochrana: 5 bodů

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 100 % (průměrně 99 %).

Výkon: 3,5 bodu

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 6 sec. (průměr - 5 sec.).

použitelnost: 6 bodů

F-Secure Internet Security 2013

Ochrana: 6 bodů

Ochrana proti zero-day zranitelnostem, včetně webových a e-mailových hrozeb: 100 % (průměrný výsledek testovaných antivirů – 95 %).

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 100 % (průměrně 99 %).

Výkon: 4 body

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 4 sec. (průměr - 5 sec.).

použitelnost: 4,5 bodu

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 5–10 (v průměru 6). Počet falešných varování při instalaci a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legálního softwaru: 3 (průměr - 1).

G Data Internet Security 2013

Ochrana: 6 bodů

Ochrana proti zero-day zranitelnostem, včetně webových a e-mailových hrozeb: 100 % (průměrný výsledek testovaných antivirů – 95 %).

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 100 % (průměrně 99 %).

Výkon: 4 body

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 4 sec. (průměr - 5 sec.).

použitelnost: 5,5 bodu

GFI VIPRE Internet Security 2013

Ochrana: 4,5 bodu

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 100 % (průměrně 99 %).

Výkon: 3 body

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 8 sec. (průměr - 5 sec.).

použitelnost: 5,5 bodu

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 2 (v průměru 6). Počet falešných varování během instalace a používání legitimního softwaru: 1 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1).

Kaspersky Internet Security 2013

Ochrana: 6 bodů

Ochrana proti zero-day zranitelnostem, včetně webových a e-mailových hrozeb: 98-100 % (průměrný výsledek testovaných antivirů je 95 %).

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 100 % (průměrně 99 %).

Výkon: 4,5 bodu

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 3 sec. (průměr - 5 sec.).

použitelnost: 5,5 bodu

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 0–6 (v průměru 6). Počet falešných varování při instalaci a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1).

Lavasoft Ad-Aware Pro Security 10.4

Ochrana: 4,5 bodu

Ochrana proti zranitelnostem zero-day, včetně webových a e-mailových hrozeb: 93–97 % (průměrný výsledek testovaných antivirů – 95 %).

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 100 % (průměrně 99 %).

Výkon: 3 body

použitelnost: 5,5 bodu

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 2 (v průměru 6). Počet falešných varování při instalaci a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1).

McAfee Internet Security 2013

Ochrana: 4,5 bodu

Ochrana proti zranitelnostem zero-day, včetně webových a e-mailových hrozeb: 93–97 % (průměrný výsledek testovaných antivirů – 95 %).

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 100 % (průměrně 99 %).

Výkon: 2 body

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 11 sec. (průměr - 5 sec.).

použitelnost: 6 bodů

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 0–1 (v průměru 6). Počet falešných varování při instalaci a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1).

MicroWorld eScan Internet Security Suite 14.0

Ochrana: 5,5 bodu

Ochrana proti zero-day zranitelnostem, včetně webových a e-mailových hrozeb: 97-98 % (průměrný výsledek testovaných antivirů – 95 %).

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 100 % (průměrně 99 %).

Výkon: 2 body

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 12 sec. (průměr - 5 sec.).

použitelnost: 4,5 bodu

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 3–6 (v průměru 6). Počet falešných varování při instalaci a používání legálního softwaru: 8 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legitimního softwaru: 2 (v průměru - 1).

Norman Security Suite Pro 10.0

Ochrana: 4 body

Ochrana proti zero-day zranitelnostem, včetně webových a e-mailových hrozeb: 91-94 % (průměrný výsledek testovaných antivirů – 95 %).

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 100 % (průměrně 99 %).

Výkon: 3 body

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 7 sec. (průměr - 5 sec.).

použitelnost: 5 bodů

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 1–3 (v průměru 6). Počet falešných varování při instalaci a používání legálního softwaru: 5 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legálního softwaru: 1 (průměr - 1).

Panda Security Cloud Antivirus ZDARMA 2.1

Ochrana: 4,5 bodu

Ochrana proti zero-day zranitelnostem, včetně webových a e-mailových hrozeb: 94-95 % (průměrný výsledek testovaných antivirů – 95 %).

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 100 % (průměrně 99 %).

Výkon: 4 body

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 4 sec. (průměr - 5 sec.).

použitelnost: 6 bodů

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 1 (průměr 6). Počet falešných varování při instalaci a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1).

PC Tools Internet Security 2012

Ochrana: 3,5 bodu

Ochrana proti zero-day zranitelnostem, včetně webových a e-mailových hrozeb: 87-95 % (průměrný výsledek testovaných antivirů – 95 %).

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 99–100 % (v průměru 99 %).

Výkon: 3,5 bodu

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 5 sec. (průměr - 5 sec.).

použitelnost: 5,5 bodu

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 0–2 (v průměru 6). Počet falešných varování při instalaci a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legálního softwaru: 1 (průměr - 1).

Qihoo 360 Antivirus 4.0

Ochrana: 5 bodů

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 100 % (průměrně 99 %).

Výkon: 4,5 bodu

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 3 sec. (průměr - 5 sec.).

použitelnost: 5,5 bodu

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 1–4 (v průměru 6). Počet falešných varování při instalaci a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1).

Symantec Norton Internet Security 2013

Ochrana: 5,5 bodu

Ochrana proti zero-day zranitelnostem, včetně webových a e-mailových hrozeb: 98-100 % (průměrný výsledek testovaných antivirů je 95 %).

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 99–100 % (v průměru 99 %).

Výkon: 4 body

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 4 sec. (průměr - 5 sec.).

použitelnost: 6 bodů

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 0–2 (v průměru 6). Počet falešných varování při instalaci a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1).

Tencent PC Manager 7.4

Ochrana: 4 body

Ochrana proti zero-day zranitelnostem, včetně webových a e-mailových hrozeb: 91-93 % (průměrný výsledek testovaných antivirů – 95 %).

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 100 % (průměrně 99 %).

Výkon: 5,5 bodu

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 1 sec. (průměr - 5 sec.).

použitelnost: 6 bodů

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 0 (průměr - 6). Počet falešných varování při instalaci a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1).

Trend Micro Titanium Maximum Security 2013

Ochrana: 6 bodů

Ochrana proti zero-day zranitelnostem, včetně webových a e-mailových hrozeb: 100 % (průměrný výsledek testovaných antivirů – 95 %).

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 100 % (průměrně 99 %).

Výkon: 4,5 bodu

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 3 sec. (průměr - 5 sec.).

použitelnost: 5 bodů

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 1–4 (v průměru 6). Počet falešných varování při instalaci a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legálního softwaru: 3 (průměr - 1).

Webroot SecureAnywhere Complete 8.0

Ochrana: 5 bodů

Ochrana proti zero-day zranitelnostem, včetně webových a e-mailových hrozeb: 95-97 % (průměrný výsledek testovaných antivirů je 95 %).

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 100 % (průměrně 99 %).

Výkon: 6 bodů

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 0 sec. (průměr - 5 sec.).

použitelnost: 4,5 bodu

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legálního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 0-13 (průměr - 6). Počet falešných varování během instalace a používání legitimního softwaru: 1 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legálního softwaru: 1 (průměr - 1).

Microsoft Windows Defender 4.0

Ochrana: 2 body

Ochrana proti zero-day zranitelnostem, včetně webových a e-mailových hrozeb: 81-82 % (průměrný výsledek testovaných antivirů je 95 %).

Účinnost detekce rozšířeného a nejběžnějšího malwaru: 98–99 % (v průměru 99 %).

Výkon: 3,5 bodu

Doba, po kterou antivirus zpomaluje systém pro skenování: 6 sec. (průměr - 5 sec.).

použitelnost: 6 bodů

Počet falešných varování nebo blokování stránek: 0 (průměr - 0). Počet falešných detekcí legitimního softwaru jako malwaru během kontroly systému: 0 (průměr - 6). Počet falešných varování při instalaci a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1). Počet falešných zámků během instalace a používání legálního softwaru: 0 (průměr - 1).

Jurgis Dumblyauskas