Деятельность нины александровны андреевой после 1991 г. Биография. Вы поддерживаете современное протестное движение

13 марта 1988 года Нина Андреева, что называется, «проснулась знаменитой»: её антиперестроечное письмо «Не могу поступаться принципами» опубликовала «Советская Россия». Бюро ЦК КПСС на специальном заседании 2 дня обсуждало послание и лишь к апрелю смогло ответить педагогу из Санкт-Петербурга. Для самой Нины Александровны и её супруга «свобода слова» обернулась травлей: женщина вынуждена была отказаться от работы в университете, а её супруг пережил два инфаркта.

Корреспондент АиФ.ru встретился с Ниной Александровной, чтобы узнать, как сложилась жизнь самой последовательной сторонницы большевизма, много ли принципиальности в современной политике и чем Сталин отличается от Путина .

Ирина Саттарова, АиФ.ru: Какова история этого письма? Почему вы выбрали именно газету «Советская Россия»? Чего вы хотели добиться этим обращением?

С тех пор я стала читать всё, что появлялось в прессе под авторством Проханова. В 1987-м году в «Ленинградском рабочем» вышла его статья, где он писал: в настоящее время социалистический столп атакуют два разных идеологических течения - почвенники-русофилы и космополиты-либералы, которые не принимают советскую власть, жёстко критикуя всё, что было при советской власти и особенно при Сталине.

Я решила подготовить ответ на письмо Проханова, тем более что эти темы мы обсуждали со студентами. «Ленинградский рабочий» ответ опубликовал, сократив его на 90 %. Мой отклик был одним из многих, полученных газетой. В январе 1988 года газета опубликовала новую статью, где писатель отвечал нам. В этом материале тоже было много спорных моментов, и я вновь решила выступить. Отправила письмо в газету, но они не опубликовали. Я позвонила журналистке, которая связывалась со мной после моего первого письма в газету. Она сказала: «Нет, мы не можем публиковать. Нам кажется, это очень страшно. Главный редактор спрятал ваше письмо в сейф и запретил его кому-либо показывать».

В этом же году в феврале прошёл пленум ЦК КПСС, который был назван идеологическим. На нём выступал Егор Лигачёв (секретарь ЦК КПСС - прим. редакции). Он чётко обозначил проблемы, которые стояли перед нашим обществом - практически озвучил то, о чём я писала в своих письмах. Поэтому я взяла свои письма, адресованные «Ленинградскому рабочему», и направила их в центральные газеты: «Правда», «Литературная газета», «Комсомольская правда» и «Советская Россия» с препроводиловкой.

Поначалу никто не отреагировал. Но 23 февраля мне позвонил редактор «Советской России». Он предложил опубликовать статью, попросив меня немного сократить её.

Из двух писем я подготовила один материал на полосу формата А2. После 8 марта он приехал из Москвы ко мне в институт. Он прочитал сокращённый материал, сказал, что претензий у него нет. «Но я считаю, что надо кое-что добавить. Сейчас такое время, все обсуждают репрессии. Надо добавить какой-то абзац про репрессии, иначе мы не сможем её опубликовать», - сказал он.

Вот таким вот образом появился абзац, где сказано, что я возмущаюсь теми репрессиями, которые имели место в 30-х годах «по вине тогдашнего партийно-государственного руководства». Заметьте, я писала именно про руководство, но не лично про Сталина. В составлении расстрельных списков особенно преуспел Никита Хрущёв, первый секретарь ЦК Украины на тот момент. Мы знаем, что он отсылал на утверждение Сталину списки на 15 тысяч фамилий, Сталин всегда отправлял эти документы ему обратно с припиской «Уймись, Никита! И перепроверь».

Нина Андреева говорит как педагог старой закалки: очень грамотно, не торопясь, без лишних междометий и повторов слов. Таких ораторов в «большой политике» не хватает, но туда лидер большевиков так и не пошла. Сейчас эта невысокая статная женщина в строгом и скромном костюме руководит незарегистрированной партией с отделениями в ряде постсоветских республик - в Белоруссии, на Украине, в Прибалтике. 22 тысячи человек, с гордостью признаётся Андреева.

13 марта я ехала на занятия в институт. Смотрю, в электричке все уткнулись в газету «Советская Россия». Когда пришла в институт, мне говорят: «Нина Александровна, ваша статья опубликована». Прочитала. Они изменили концовку. Заканчивала я словами «на том стоим и стоять будем». Они смягчили: «На том стоим и будем стоять».

- По сути, это было обычное читательское письмо, коих появлялось много в советской прессе?

Совершенно верно. Почему было опубликовано именно оно? Этот вопрос хорошо разъяснил сам Александр Яковлев (секретарь ЦК КПСС) в своей редакционной статье в «Правде». Он сказал, что я поставила вопрос о том, зачем нам вообще перестройка и не придётся ли нам спасать социализм.

Для моей собеседницы время будто остановилось на тех событиях: Нина Александровна до сих пор подробно пересказывает диалоги, восстанавливает цепочки событий, бурно спорит со своими заочными оппонентами - идеологами перестройки, многих из которых уже нет. У Нины Александровны та же причёска, что и на фотографиях 88-го года, такой же костюм, как и на фотографиях разных лет. Из украшений - простая брошь, которую можно заметить и на снимках 10-летней давности.

- Вы довольны эффектом, который произвело ваше обращение?

Если бы возможно было вернуться в то время, я бы поступила точно так же. Я ни о чём не жалею. Своим принципам, марксистско-ленинским, о которых я писала 25 лет назад, я остаюсь верна и по сей день.

В тот момент было желание выразить свои опасения насчёт проводимого Горбачёвым курса.

На сессии ООН в 1987 году Горбачёв предложил интерпретировать СССР как Союз Советских Суверенных Республик. Он избавился от главного слова - «социалистических», ведь Советы могут быть как социалистическими, так и буржуазными. На Пленуме ЦК КПСС летом 1987 г. Горбачёв сказал, что задачей перестройки является «…выкорчевать старое дерево, распахать землю, засеять семена и плоды получить…». Выразился предельно ясно. Я поняла, что Горбачёв поставил задачу выкорчевать социализм. История подтвердила мои опасения.

Реакцией общества на публикацию моей статьи я довольна. Это письмо разделило общество на два лагеря - сторонников сохранения социализма и тех, кто решил уничтожить всё, что связано с советским периодом. 23 и 24 марта 1988 года по инициативе Александра Яковлева (секретарь ЦК КПСС - прим. редакции) было собрано Политбюро, в повестке которого был всего один вопрос - статья Н. Андреевой. На нём Горбачёв в течение двух дней методом «выкручивания рук» заставил всех персонально отмежеваться от положений статьи «Не могу поступаться принципами». 5 апреля 1988 года в «Правде» была напечатана разгромная статья А. Яковлева «Принципы перестройки: революционность мышления и действия».

Фото: АиФ/ Ирина Саттарова

Нина Александровна отвлекается на звонок по скайпу: нужно переговорить с руководителем одного из отделений партии. На столе у Нины Андреевой - ноутбук, к нему подключены наушники. Политик сетует: к сожалению, на техническое оснащение средств хватает далеко не у всех членов партии. Например, одной из молодых сторонниц, работнику партийной редакции, приходится спорить за компьютер с матерью. В семье дело доходит до скандалов, но купить новую технику для своей сотрудницы партия не в силах, вздыхает Андреева. Большинство сторонников партии - пенсионеры. Это в Санкт-Петербурге, Москве пенсии более-менее существенные, а в регионах - по 4 тыс. рублей, рассказывает лидер большевиков.

- А в вашей жизни что изменилось после этого обращения?

Началась травля. Многие организации по указанию ЦК КПСС направили в СМИ «разгромные отклики» на мою статью. В институте меня отлучили от занятий со студентами по приказу ректора вуза. На моё имя в ЛТИ приходили письма с угрозами. На улице знакомые со мной «перестройщики» оскорбляли меня или ругались.

Травили не только меня, но и моего мужа. Ему организовали 2 инфаркта. В феврале 1989 года я взяла отпуск «без сохранения содержания», который длился до достижения мною пенсионного возраста. Мой муж тоже был лишён работы. Более двух лет мы жили без средств к существованию, тратя те деньги, что были припасены на Сберкнижке «на чёрный день».

Эта травля закалила меня для будущей борьбы с контрреволюцией-«перестройкой». В мае 1989-го года мы создали общество «Единство - за ленинизм и коммунистические идеалы», на базе которого 8 ноября 1991 года была создана Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков.

Отметим, письмо Нины Андреевой стало одним из немногих примеров в истории мировой прессы, когда обращение рядового читателя получило ответ от высшего руководства страны и подняло широкую общественную дискуссию. Письмо Андреевой было перепечатано 800 изданиями.

Какое-то время вас считали претендентом на пост главы государства. После развала СССР вы возглавили компартию, в которую вошли «рафинированные», убеждённые сторонники марксистско-ленинских принципов. Вы, по сути, возглавили одну из немногих партий, которая имела чёткую идеологическую платформу. Почему не удалось прийти к власти?

Я никогда не ставила перед собой цель прийти к власти. Были люди моих убеждений более высокого политического уровня, чем я. Просто события начали развиваться очень негативно. 91-й год. ГКЧП взял на себя ответственность отказаться от перестройки. Но люди, которые вошли в него, оказались очень слабыми.

Мы наблюдали, как у Янаева, председателя ГКЧП , во время телепередачи трясутся руки. Никто из ГКЧПистов не нашёл в себе сил взять на себя ответственность за жизнь страны. Они наивно ездили в Форос, где их не принимал Горби. Он, как хитрый и подлый враг, не хотел ни с кем общаться. Не нашлось лидера, который был бы при власти и хотел бы вернуть страну к социализму. А кто такая был Нина Андреева на тот момент?

Нина Александровна призналась: сторонники предлагали ей выдвинуть свою кандидатуру на президентский пост и в ходе последней избирательной кампании, но из-за финансовых проблем от этой идеи пришлось отказаться.

- Вы считаете, тогда ещё можно было спасти СССР?

Горбачёв был человеком небольшого ума. Впоследствии он писал, что во всём ему помогала его жена, которая толкала его вверх по партийной лестнице. Как он сказал в своей лекции в американско-турецком университете, задача была у них - уничтожить коммунизм.

В конце 80-х можно было предотвратить развал СССР. Но в верхнем эшелоне КПСС оказалось слишком много карьеристов, приспособленцев и обывателей по духу, да ещё и «обиженных советской властью».

Сталин был очень скромным в жизни. А у той партийной номенклатуры горбачёвского периода этого качества не было. В период 70-х - начала 80-х мне пришлось бывать в Смольном. И там меня возмущало поведение этих «мальчиков» - ленинградских «комсомольских вождей». Я увидела их высокомерную позу, презрение во взгляде ко всем, кто ниже их рангом. «Господи, к чему же мы их готовим? Как же они будут вести себя в партии?» - думала тогда я. Время показало - эти комсомольцы и стали уничтожителями социализма и лидерами «нового времени».

В октябре 1993-го года тоже была возможность отстранить Ельцина от власти. Москва бурлила гневом недовольных политикой Ельцина, но перестроечную контрреволюцию спас Зюганов. 2 октября он по Центральному ТВ обратился к народу с просьбой не принимать участия в «событиях, стычках». Так Зюганов спас Ельцина и контрреволюцию.

Фото: АиФ/ Ирина Саттарова

Нина Андреева, как и её кумир Иосиф Сталин, тоже отличается бытовой скромностью. Впрочем, даже если Нине Александровне и захотелось бы «пошиковать», возможностей пост-перестроечное государство дало ей немного. Вскользь в разговоре упомянула Нина Александровна, кандидат наук и бывший преподаватель вуза, размер своей пенсии - 10 тыс. рублей.

О современной политике

Почему, на ваш взгляд, многие руководители и политики, работавшие в компартии и состоявшие в рядах КПСС в 80-е годы, после распада Союза остались во власти, а теперь и вовсе вступили в «Единую Россию»?

В последние годы своего существования КПСС переродилась из партии, защищающей интересы рабочего класса, в партию обывателей, карьеристов и приспособленцев. Одиозная «Единая Россия» чуть ли не на 90 % состоит из бывших членов КПСС и как «партия при президенте» не пользуется уважением в обществе.

- Идеология КПРФ близка вам? Если да, то к чему альтернативная коммунистическая партия?

Зюганов в бытность СССР был замом заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС, руководимым А. Яковлевым. КПРФ была создана в феврале 1993 года после снятия запрета на коммунистическую деятельность. Известно, что ещё в 1991 году Зюганов согласовывал с Ельциным вопрос создания «неэкстремистской партии социалистической направленности», на что и получил одобрение. КПРФ - социал-демократическая партия по сути, но коммунистическая только по названию, как и задумывалось.

Наверху знали, что растёт число сторонников нашей партии. Мы на Всесоюзной конференции Большевистской платформы в КПСС летом 1991 г. приняли решение о «привлечении М. Горбачёва и его окружения к партийной ответственности за развал КПСС, Советского государства, за предательство дела Ленина, Октября, международного коммунистического и рабочего движения». И ещё несколько пунктов в том же духе. Это должен был сделать Чрезвычайный XXIX съезд КПСС, намечавшийся на осень 1991 г. Так что Зюганов, просивший разрешения у Ельцина на создание своей партии, спасал и свою шкуру. Создание КПРФ достигло поставленной Ельциным цели: коммунистическое движение было ослаблено, новая «компартия» вобрала в себя «законопослушную пехоту» КПСС.

В своём письме вы говорили о необходимости соблюдать принципы. Как вы считаете, современные политики приниципиальны?

Вряд ли следует говорить о приниципальности тех, кто в основу всего ставит деньги, личную власть и благополучие.

- Вы поддерживаете Владимира Путина?

Это зависит от конкретного вопроса. Мы поддерживаем Путина в вопросе объединения бывших союзных республик - например, в вопросе расширения Таможенного союза. Но мы категорически против проводимой им политики «десталинизации». «Десталинизация» тем более позорна, что олигархи получают баснословную прибыль на заводах, построенных в периоды сталинских пятилеток. Они наживаются на продаже наших природных ресурсов, разведанных в сталинский период жизни страны.

Путин и Сталин. Сталин был принципиальный политик. Он очень жёстко держался своей линии: он знал, что нужно стране. А Путин? Путин занимается демагогией. Начинает за здравие, а кончает за упокой. В конце февраля была коллегия Министерства обороны. Путин сказал: «Ревизий ранее принятых решений быть не должно». Что это значит? Военная реформа практически полностью провалилась, показала свою несостоятельность, а он заявляет, что «мы выходим на тот этап, когда нужна тонкая шлифовка». Что он собирается шлифовать? Гнилое дерево?

Фото: АиФ/ Ирина Саттарова

Нина Александровна цитирует Путина по газете «Советская Россия». Это издание для Андреевой до сих пор - самое авторитетное. «Потому что они не врут», - объяснила политик.

Наша партия не голосует на выборах президента. Мы будем голосовать, если увидим принципиальную разницу в позициях претендентов. К примеру, если один из кандидатов будет истый проамериканец или фашист, мы будем голосовать, чтобы не допустить его вхождения во власть.

- Вы поддерживаете современное протестное движение?

Мы не поддерживаем либеральные движения, поскольку их целью, как мне представляется, является замена Путина более проамерикански настроенным лидером. «Партия дела» - например, М. Прохоров - выражает интересы национальной буржуазии, но массовых протестных акций пока не устраивала (видимо, речь идёт о партии «Правое дело», которую возглавлял Прохоров в 2011-м году - прим. ред). Социалистически ориентированное протестное движение Рот-Фронт ставит своей основной целью пройти в парламент через выборы.

Если бы вы сейчас писали обращение ко всей стране, то в каком издании вы бы его разместили и о чём было бы ваше обращение?

Моё сегодняшнее обращение было бы посвящено вопросу возрождения социализма и СССР как многонациональной единой семьи равноправных народов бывших союзных республик.

Генеральный секретарь Центрального Комитета Всесоюзной коммунистической партии большевиков. Родилась в семье рабочего Ленинградского морского порта. Окончила с отличием Ленинградский химико-технологический институт имени Ленсовета. Член КПСС с 1966 г.

Работала научным сотрудником в Государственном НИИ кварцевого стекла, старшим инженером, ассистентом, старшим преподавателем кафедры физической химии Ленинградского технологического института. Кандидат технических наук. Имеет авторские свидетельства на изобретения и около ста публикаций в научных журналах и сборниках. Замужем, имеет дочь.

В мае 1989 г. избрана председателем координационного совета (затем - Политисполкома) всесоюзного общества «Единство - за ленинизм и коммунистические идеалы». В июле 1991 г. избрана председателем оргкомитета большевистской платформы в КПСС. В ноябре 1991 г. на учредительном съезде избрана генеральным секретарем ЦК ВКП(б).

Статья Андреевой «Не могу поступаться принципами», по существу, являлась манифестом современных сталинистов. В ней, в частности, говорилось: «Поддерживаю партийный призыв отстоять честь и достоинство первопроходцев социализма. Думаю, что именно с этих партийно-классовых позиций мы и должны оценивать историческую роль всех руководителей партии и страны, в том числе Сталина».

Печатный орган Коммунистической партии Советского Союза газета «Правда» (1988. 5 апр.) отреагировала на демарш Андреевой редакционной статьей «Принципы перестройки: революционность мышления и действий», которая гласила: «Предпринимается попытка ссылками только на экстремальную обстановку обелить прошлое, оправдать политические деформации и преступления перед социализмом... Защищая Сталина, отстаивают тем самым и сохранение в нашей сегодняшней жизни, практике порожденных им методов „решения" дискуссионных вопросов, созданных им общественных и государственных структур, норм партийной и социальной жизни. А самое главное - защищают право на произвол».

Напомним, что Н.А. Андреева направила «письмо» и в адрес XIX Всесоюзной партийной конференции, где продолжала настаивать на своих взглядах. Однако это выступление старшей преподавательницы химии уже не привлекло внимание общественности.

Нина АНДРЕЕВА: «Меня всегда раздражало расхождение слова и дела!»

Дмитрий ЖВАНИЯ

Я не поклонник Сталина. Один сетевой комментатор охарактеризовал меня даже как «истового европейского гнилого левого либеральчика-троцкиста». Но и не страдаю сталинофобией. Правда, речь сейчас не обо мне, а о женщине, которая стала символом современного сталинизма – Нине Андреевой. Я уважаю людей, которые последовательно отстаивают свои идеи, при этом никого не насилуя, не истязая и не убивая. Нина Андреева – именно такой человек. Осенью 1998 года я брал интервью у Нины Александровны для газеты «Московский комсомолец». Она не знала, что я активист НБП и встретила меня в маске «твердокаменной большевички». Но когда Нина Александровна поняла, что я не задался целью написать очередной ёрнический текст о «последней сталинистке», она вышла из своей, навязанной ей масса-медиа, роли. Мы разговаривали, сидя на кухне её хрущёвской однокомнатной квартиры в Петродворце. Пили чай с гренками, которые лидер ВКПБ жарила прямо при мне. «Московский комсомолец» напечатал лишь часть интервью (дело не в цензуре, а в допустимом объёме). Здесь я выкладываю его полностью. Наверное, o Нине Александровне можно сказать – «самая человечная сталинистка»…

— В одном интервью с Вами я прочёл, что Вы, будучи куратором студенческой группы в Технологическом институте, часто гуляли со своими подопечными по паркам Петродворца, обсуждая разные проблемы. О чём говорили с молодёжью?

— У меня со студентами были достаточно демократические, нетрадиционные взаимоотношения. Я не смотрела на студента как на своего подчинённого. Мы были на равных. Разница между мной, преподавателем, и ими, студентами, была лишь в том, что я должна была по максимуму дать им не только знания своего предмета, я преподавала физическую химию, но и их подготовить к жизни. Я преподавала с 1972-го по 1991 год. Владимир Иванович (муж Нины Андреевой, Владимир Иванович Клюшин – Д.Ж.) тоже много работал со студентами по линии организации работы в студенческих общежитиях, организации досуга и т.д. Мы много внимания уделяли своим студентам. Как это проходило? Он был куратором группы, и я была куратором группы. Я была лучшим куратором института! Но в силу того, что у меня были довольно сложные взаимоотношения с руководством института и парткомом, меня не жаловали, и никаких регалий я не получила. Записывали лишь благодарности местного факультетского уровня. Практически каждое воскресенье в Петергофе находилась одна из студенческих групп. Либо Владимира Ивановича, либо моя. Мы очень много гуляли по паркам. Зимой можно было кататься с горки, сидя на дощечке. Молодёжная компашка приезжала — человек 30-40. И я каталась с ребятами, и Владимир Иванович тоже любил кататься. Весной и осенью мы любили ходить в парки, что за железной дорогой. Прекраснейшие луговые парки! О них мало кто знает. Те, кто живёт в Ленинграде, ходят в официальные парки. Здесь уникальнейшая система водосбора. Огромное количество прудов. Отсюда осуществляется подача воды на фонтаны. Планировка сделана лучшими мастерами паркового искусства XVIII-XIX веков. Гуляли, мы обсуждали со студентами абсолютно всё. Для нас не было тем, закрытых для критики. Полное доверие. Полная раскрепощённость. И взаимоуважение!

В нашей маленькой однокомнатной квартире я устраивала чаепития для студентов. Студенты есть студенты: любят проводить время в компашке, общаться. Я кормила их. Некоторые довольствовались шведским столом, так как на всех места не хватало. Но все были очень довольны. Я с удовольствием вспоминаю те времена. Я считаю, что общение с молодёжью очень много даёт человеку. Во-первых, очень высокий жизненный тонус, повышает активность. Даёт возможность чувствовать веяние времени, в каком направлении идёт развитие.

— Почему партком был Вами недоволен?

— Я всегда считала, что нужно придерживаться правила: как говоришь, будь любезен так и делай. Меня всегда раздражало расхождение слова и дела! А наши высокопоставленные чиновники как раз-таки этим и отличались. Я имею ввиду секретаря парткома и тех, кто был в ректорате. Требуя соблюдения служебной дисциплины (если кто-то там на 3 минуты опоздал, с него премию снимали), руководство ВУЗа не могло организовать рабочий день сотрудников. Приходят научные сотрудники и полдня болтаются без дела: пьют кофе, курят. Меня раздражало это. Какой смысл требовать прихода на работу к 9 утра, жестоко наказывать за опоздания, если на протяжении рабочего дня люди бездельничают? Зачем нужна эта отсидка на рабочем месте?

«Чем наша партия (Всесоюзная коммунистическая партия большевиков – Д.Ж.) отличается от других коммунистических партий? Тем, что у нас нет бывших партийных чиновников. Ни одного! За это нас и не любят другие коммунистические партии»

Второй момент: процветало воровство материальных ценностей со стороны проректора по административно-хозяйственной части. Затем — кумовство. Дело доходило до того, что заведование кафедрами передали своим близким родственникам. На кафедре работают достойные люди, талантливые. Но заведование получала какая-то бездарная серость — просто потому, что он близкий родственник кого-нибудь из членов ректората. В секретари парткома лезли самые серенькие личности (если их можно назвать личностями), которые знали, что, отсидев четыре в парткоме, они получат заведование кафедрой. Им давался штат сотрудников, талантливых ребят, им давали ставку старшего научного сотрудника, которую обычный преподаватель зарабатывал тяжёлым трудом лет десять — на ниве преподавательской и исследовательской ниве. А этим пронырам три-четыре человека писали докторскую. А потом они, слепив вместе четыре куска в одну диссертацию, успешно её защищали. Меня это возмущало. Поэтому меня партком и не жаловал. Проработала я 38 лет. Но у меня нет никаких льгот. Я не ветеран труда. Получаю пенсию 351 рэ! (до дефолта это было чуть больше 50 долларов, а после – вообще мизер, а мы общались после дефолта – Д.Ж.). Что по нынешним временам, сами понимаете…

— В 60-е годы, когда Вы были ещё совсем молодой, в Советском Союзе, были в моде споры между «физиками» и «лириками». Вы, наверное, были физиком? Хотели осваивать космос?

— Определяющими были несколько другие аспекты. Меня воспитывала мать. Отец погиб на фронте. Мы жили очень скромно. И вопрос стипендии был для меня немаловажным. Мама получала пенсию 46 рублей. И 20 рублей мне платили за погибшего отца. У меня был выбор. Мне нравилась химия, литература, медицина, вопросы, связанные с космосом. Я закончила школу с золотой медалью. Передо мной встал вопрос: куда пойти учиться. В медицинском институте была потрясающе низкая стипендия — 23 рубля. В университете тоже была такая стипендия. На эти деньги мне было бы очень трудно жить вместе с мамой. Поэтому я избрала химию — пошла в Технологический институт. Из всех кафедр меня заинтересовала кафедра спецкерамики, где изучали вопросы изготовления и разработки новых сплавов для космической техники. Это была новая специализация. Кафедрой руководил профессор Козловский. Стипендия там была выше. В силу того, что я училась на «отлично», я получала стипендию 49 рублей. Так что бытие определило мою профессию.

— А как Вы проводили время, будучи студенткой?

— Я с удовольствием вспоминаю стройотряды. Мы строили Нарвскую ГРЭС, рыли канавы, цементировали днище водохранилища. Мы жили в Ивангородской крепости. В палатках. Помню, часто шёл дождь. И мы спали на сырых матрасах. Сами готовили еду. Помню макароны и сладкий чай с хлебом. Из Ивангорода нам привозили молоко и пшённую кашу. Ночные бдения! Ползали по Ивангородской крепости. Мерцание звёзд. Комсомольские костры до трёх ночи… Я с удовольствием вспоминаю то время.

В воскресные дни мы болтались по музеям. Мы обошли все ленинградские музеи. Мы — ленинградцы — считали своей святой обязанностью приобщить иногородних ребят к ленинградской культуре. Мы ездили в пригороды. А вот в походы мы не ходили.

Из статьи Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами!» Кто сегодня скажет, что она была не права в той части, где она показала лицемерие партэлиты?

— А как же танцы?

— Были и танцы. Мы довольно проводили комсомольские вечера. Мы — студенты Техноложки — приглашали студентов Военмеха. Потом ходили в гости в Военмех.

— А как с мужем познакомились?

— Он у нас преподавал философию. Он закончил философский факультет экстерном за четыре года. На университетскую скамью он сел в 30 лет. Закончив, пришёл к нам преподавать. Я влюбилась. Потом мы сошлись навсегда. Мы 35 лет вместе прожили…

… Мне просто жаль нынешнюю молодёжь. Потому что она выбрасывается в жизнь, не имея перспектив. У всех украли будущее. Но в первую очередь — у молодёжи. Подавляющее большинство выпускников ВУЗов не имеет возможности найти работу по своей специальности. Тем самым пять самых лучших лет жизни ребята отдают впустую. Мне очень жаль наших девчонок, вынужденных торговать своим телом, зарабатывая деньги на то, чтобы заплатить на учёбу. Я не могу понять, как можно совместить учебу в университете (!), то есть приобщение к высотам культуры, с торговлей собственным телом! Это аморализм. Я не могу понять это ни как педагог, ни как человек, ни как женщина. Я не могу понять наших молодых парней, которые, мирясь с этим, отказывают себе в возможности обладать самыми красивыми девчонками. Наши красивые глупые девчонки едут за рубеж, думая, что будут там моделями, а попадают в бордели. Лишены будущего и наши молодые люди. Они становятся заложниками капиталистических отношений, постепенно превращаясь в загнанных лошадей. Чуть-чуть расслабился — ты уже на обочине. И тебе нужна огромная концентрация сил и энергии, чтобы наверстать упущенное. Но часть молодёжи начинает задумываться о своём будущем. Вот, например, в нашей Всесоюзной молодой гвардии большевиков (молодёжная организация при ВКПБ – Д.Ж.) удивительно талантливые ребятишки. Пишут стихи, прозу…

— Вы занимались комсомольской работой?

— В десятом классе я была секретарём комсомольской организации школы. Я закончила 322 школу я окончила, что на Бородинке (Бородинская улица проходит от набережной реки Фонтанки до Загородного проспекта – Д.Ж.) В институте меня назначили старостой группы. На четвёртом курсе меня избрали секретарём комсомольской организации курса. Мне не понравилась эта сфера работы. Почему? Во-первых, заорганизованность, давление сверху, делай так и эдак, сковывание всякой инициативы. Не понравился в этот вот дух, который тогда уже начал витать, — угодничества и нечистоплотности во взаимоотношениях. Меня возмущал подхалимаж перед вышестоящими. Комсомольская работа меня не впечатляла. Угодничество чиновников от комсомола перед вышестоящей партийной братией вызывало у меня внутренний протест. Я сделала однозначный вывод: буду заниматься научно-исследовательской работой. Тем более меня очень интересовала эта область. У меня есть авторские свидетельства.

— Расскажите о Вашей знаменитой статье «Не могу поступиться принципами»… Оно выросла из письма в редакцию «Советской России»?

— Всё то, что с нами происходит, есть совокупность ряда фактов, фактиков, событий. Начиналась Перестройка. Это был период, когда нас всех, по большому счёту, обманули. Общество оказалось подзагаженным антисоциалистическими тенденциями. Все видели расхождение слова и дела со стороны высших партчиновников. Почиститься нужно было. И основательно. Общественные проблемы широко обсуждались в прессе. У нас дома собиралась публика: преподаватели университета и институтов, интеллектуальная элита. Мы обменивались информацией, беседовали, спорили. Поиски истины! В «Ленинградском рабочем» появилась статья Александра Проханова об отвратительной ситуации, которая сложилась в обществе. Смысл её был в следующем. Социалистический столб избивают два направления: одно демократическое, другое — почвенническое. Он предлагал, чтобы снять напряжённость в обществе, ввести свободу дискуссий, обсуждений, создать общий рынок идей. Я считаю, что это абсурдно. То, что было завоёвано в жестокой исторической борьбе, нельзя отдавать на откуп. Проханов высказал завиральные идеи. Вроде той, что нужно создать мировое правительство из ведущих интеллектуалов мира, и оно будет выдавать рекомендации правителям, которые те будут обязаны исполнять. Но это же чушь!

Борьба классов движет историей! А такой аморфный бесклассовый подход говорит либо о политической безграмотности, либо о глубоком заблуждении. А почему я обратила внимание на эту статью? Да потому что тогда стоял вопрос о нашей с мужем поездке в Афганистан. А у Проханова вышел прекраснейший роман «Дерево в центре Кабула». Когда я его прочитала, меня эта тематика заинтересовала. Проанализировав статью Проханова, я решила написать ответ в «Ленинградский рабочий». Приехала журналистка. Поместили лишь маленький кусочек под названием «Воспоминание о будущем». На статью Проханова пришло очень много откликов. И он ответил на них второй статьей. Но мне не понравилась и эта статья своей аполитичностью. Поэтому я написала второй отклик. Но «Ленинградский рабочий» отказался его печатать. Тем временем состоялся февральский идеологический пленум ЦК КПСС, на котором выступил Егор Лигачёв. Чтобы не писать всё заново, я отправила своё письмо в «Правду», «Советскую Россию» и «Литературку» (там дебаты шли во всю). Все были в угаре от горбачёвской Перестройки. 23 февраля позвонили из редакции «Советской России» и попросили статью немного сократить. Ко мне приехал журналист. Попросил добавить пассаж о сталинских репрессиях и завершить текст цитатой Горбачева: «Нашими марксистско-ленинскими принципами нельзя поступаться ни при каких условиях». Я назвала статью «Не поступаться принципами». Но редакция назвала статью «Не могу поступаться принципами». Звучит более жёстко. Вообще-то я стараюсь в спорах заострять вопрос, чтобы более чётко выявить позицию оппонента.

— А как Вы оцениваете современные неосталинистские молодёжные издания? Например, газету «Бумбараш»?

«Бумбараш» — газета с явным троцкистским уклоном. Нужно знать, когда и к чему призывать. Например, сегодня некоторые наши ура-революционеры призывают к штурму Кремля. Это полный абсурд, полное непонимание ситуации в стране. Кроме вреда, такие призывы ничего не принесут. Конечно, молодёжи всегда свойственен максимализм в оценках. Но это не значит, что нужно идти на поводу у молодёжи. Сегодня призывать к вооружённому восстанию просто несерьёзно. В программе нашей партии мы конкретно говорим о необходимости возрождения социалистического строя. Методы борьбы определяются конкретной ситуацией. Поэтому крики «К оружию!», кроме вреда, ничего не принесут коммунистическому движению.

— А что думаете о КПРФ и Геннадии Зюганове? Он тоже, как и Вы, против экстремизма…

— КПРФ — это некоммунистическая партия. Это некий винегрет. Мешанина! Первая часть — коммунистическое «болото»: люди с большим партийным стажем, беспредельно законопослушные, способные лишь голосовать. Вторая часть — предавшая всё и вся партийная номенклатура, которой никогда не было дела до коммунистической идеологии. Они привыкли жить по одним законом, а проповедовать с трибуны совершенно другое. Мы говорим: в лучшем случае КПРФ — это социал-демократическая партия. Верхушка стоит на либерально-буржуазной позиции. Послушное коммунистическое «болото» — нечто вроде левой социал-демократии. Мы выступаем с резкой критикой КПРФ. Но мы критикуем КПРФ не за её позиции (КПРФ вправе выбирать те позиции, до которых созрела), а за то, что она прикрывается коммунистической этикеткой. Мы говорим: народ ещё может простить предательство Горбачёва, но он никогда не простит предательство Зюганова и Ко. КПРФ несёт ответственность за то, что рабочее и коммунистическое движения действуют разрозненно. Рабочие не верят коммунистам. Ибо сегодня все банки, высшие посты в бизнесе и правительстве занимает бывшая партийная номенклатура и выходцы из комсомолии. И потом: КПРФ превратилась в придаток думской фракции. Если посмотреть, чем ячейки КПРФ занимаются на местах, то мы увидим, что, кроме избирательных компаний, они ничего не проводят. Трусливы! Во многих регионах местные организации КПРФ побоялись присоединиться даже к акции гражданского протеста 7 октября. Порой они приходят на акции без красного знамени. Но какой это коммунист, если он стесняется красного знамени?

Чем наша партия (Всесоюзная коммунистическая партия большевиков – Д.Ж.) отличается от других коммунистических партий? Тем, что у нас нет бывших партийных чиновников. Ни одного! За это нас и не любят другие коммунистические партии. КПРФ — это партия высшей партноменклатуры. РКРП — это партия мелкой партноменклатуры, РКП-КПСС Алексея Пригарина — также номенклатурная партия. РПК Анатолия Крючкова и Евгения Козлова — партия преподавателей общественных наук, воспитанных на махровом хрущевизме и антисталинизме. Мы говорим: сегодня нельзя быть коммунистом, если не признавать заслуг Сталина в построении социалистического государства. Время было жестокое. Сталин полностью отвечал его требованиям.

— А Виктор Анпилов? Чем он плох? И сталинист, и активист…

— Виктор Иванович — неординарная личность. Но ему нужно подрасти. Он хорошо знаком с нашими большевистскими документами. Он их использует на все 100! И это очень хорошо. Но мы не согласны с теми методами деятельности, к которым он сегодня прибегает. У него довольно скудный идеологический багаж. Ему, наверное, некогда заняться политическим самообразованием. Он всё время выступает… Мы его характеризуем как самого талантливого митинговщика в левом движении, но… но… Но!

— Вы бывали заграницей?

— В советские времена я побывала только в Чехословакии. Моего мужасразу после событий 1968 года его командировали туда для подготовки высших идеологических кадров. Он преподавал в Праге в высшей партийной школе. Там он написал двухтомный учебник «Философские проблемы естествознания».

Зато после развала СССР я немало путешествовала, как представитель ВКПБ посетила Бразилию, Индию, Нидерланды, Данию, Сирию, КНДР, Бельгию, Италию. Простые люди везде одинаковы. Они везде доброжелательны и открыты. Непринужденная атмосфера была везде. Последняя моя поездка — в Италию. Проехала весь сапожек итальянский. Бросается в глаза непосредственность, доверчивость итальянцев. Удивительно музыкальный народ! И я бы сказала — немного наивный. Они настолько открыты собеседнику, что у них нет ничего такого, что бы они не хотели рассказать. В Бразилии мы общались не с буржуазией, а, говоря современным языком, с плебсом, обычными трудягами, которые жестоко борются за своё существование, и трудовой интеллигенцией. В Сан-Пауло два с половиной миллиона человек ночуют под мостом! В Индии поражала страшная нищета, грязь, незащищённость населения.

— А что нужно сделать, чтобы в России грязи было поменьше?

— Нужно повышать интеллектуальный уровень населения. Интеллигентный человек не позволит себя плеваться и мусорить.

Андреева, Нина Александровна

Генеральный секретарь Всесоюзной коммунистической партии большевиков (ВКПБ), председатель Политисполкома Всесоюзного общества "Единство - за ленинизм и коммунистические идеалы" с 1989 г.; родилась 12 октября 1938 г. в г. Ленинграде; окончила Ленинградский технологический институт им. Ленсовета, кандидат технических наук; работала инженером, старшим инженером, руководителем научно-производственной группы в НИИ кварцевого стекла; стала одним из организаторов Учредительной конференции Большевистской платформы в КПСС; замужем, имеет дочь; любит шить, готовить, читать классику, отдыхать на природе.

13 марта 1988 г. в газете "Советская Россия" была опубликована статья Андреевой "Не могу поступаться принципами". После резкого обсуждения этой статьи на Политбюро ЦК КПСС в "Правде" была опубликована редакционная статья (написанная А. Н. Яковлевым), в которой подтверждался курс руководства КПСС на перестройку. Руководство ЛТИ дважды пыталось уволить Андрееву из института, но она была восстановлена на работе решением суда и Министерства высшего образования СССР. В 1989 г. Андреева создала коммунистическую организацию - Всесоюзное общество "Единство - за ленинизм и коммунистические идеалы", в мае 1989 г. стала председателем его Координационного совета (с октября 1990 г. - Политисполкома). В мае 1990 г. приглашена на съезд Инициативного движения коммунистов (ныне - Российская коммунистическая рабочая партия, лидеры - В. Тюлькин, В. Анпилов). Стала одним из организаторов Учредительной конференции Большевистской платформы в КПСС (июль 1991, Минск), и тогда же возглавила Организационный комитет по созыву ХХIХ Чрезвычайного съезда КПСС (ноябрь 1991). После запрещения КПСС Указом Президента РФ в ноябре 1991 г. и принятия Оргкомитетом Большевистской платформы решения о создании на ее основе партии, стала делегатом Учредительного съезда ВКПБ, состоявшегося 8 ноября 1991 г. в Ленинграде. Избрана на съезде членом ЦК ВКПБ и Генеральным секретарем ЦК ВКПБ. Выступала на страницах как российских, так и зарубежных газет. В 1992 г. в издательстве "Советская Сибирь" вышла книга Андреевой "Неподаренные принципы, или Краткий курс истории перестройки".

Большая биографическая энциклопедия . 2009 .

Смотреть что такое "Андреева, Нина Александровна" в других словарях:

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Андреева. Нина Александровна Андреева … Википедия

- … Википедия

- (12 октября 1938, Ленинград) советский химик, публицист, политик. Приобрела известность 13 марта 1988 года как автор статьи «Не могу поступаться принципами», объявленной манифестом антиперестроечных сил. Биография Работала научным сотрудником в… … Википедия

- (Андреев): Содержание 1 Фамилия 2 Двойная фамилия 3 Топоним 4 Примечан … Википедия

Валентина Малявина Имя при рождении: Валентина Александровна Малявина Дата рождения: 18 июня 1941(1941 06 18) (71 год) Место рождения: Москва … Википедия

Лидер: Генеральный секретарь ЦК Андреева Нина Александровна Дата основания: 8 ноября 1991 года Штаб квартира: Санкт Петербург Союзники и блоки: Всесоюзная Молодая Гвардия большевиков (ВМГБ) … Википедия

У этого термина существуют и другие значения, см. ВКПБ. Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков Лидер: Генеральный секретарь … Википедия

Приложение к статье Заслуженный работник торговли Российской Федерации Содержание 1 Республика Башкорто … Википедия

Нагрудный знак лауреата Государственной премии Росиийской Федерации Государственная премия Российской Федерации присуждается с 1992 года Президентом Российской Федерации за вклад в развитие науки и техники, литературы и искусства, за выдающиеся… … Википедия

Много мы знаем профессоров и ученых, которые впоследствии стали политическими лидерами? В наше время чаще всего политиками становятся люди, имеющие специальное образование, или же руководящие лица больших предприятий. Но в годы перестройки события развивались несколько иначе. У тех, кто создавал партии, была одна цель — нести свои идеи в массы, желая лучшей жизни для народа. Они не преследовали цели отхватить место «у корыта». Одной из таковых простых гражданок, желающих сделать мир лучше, стала преподавательница одного из НИИ СССР — Нина.

Краткие ведомости

Андреева Нина Александровна — русский химик и политический деятель советской и современной России. Несмотря на то что общественность не всегда воспринимала ее положительно, женщина смогла повлиять на ход истории. Свою популярность 78-летняя женщина приобрела после публикации очерка (статья Н. Андреевой) «Не могу поступаться принципами». Некоторые критики считают, что данный текст мог стать одной из причин распада Советского Союза. Но так ли это на самом деле? Давайте разбираться.

Биография: Нина Андреева

12 октября 1938 года в г. Ленинграде (СССР) родилась девочка Нина. Ее отец был простым рабочим порта. Он умер на фронте во времена Второй мировой войны.

Нина Андреева получила свое воспитание от мамы, которая трудилась слесарем на Кировском заводе. Война забрала у будущего химика не только отца, но и старших брата с сестрой.

С детства Нина Андреева любила науку. Она усердно училась в школе, поэтому получила золотую медаль по ее окончании. Получив среднее образование, молодая женщина поступает в Ленинградский технологический институт, выбирая специальность и профессию химика. Но ее больше интересовала не сама наука, а высокая стипендия, которая предоставлялась за специальное обучение. Девушка в то время испытывала большие материальные затруднения. Специализацией молодой женщины после окончания вуза стала работа со спецкерамикой.

Нина Андреева окончила институт с отличием. Позже весьма успешно завершила обучение в аспирантуре и получила степень кандидата технических наук.

Годы работы

После окончания учебы Нина Андреева трудилась в НИИ кварцевого стекла на посту научного сотрудника. Вслед за этим она преподавала студентам физическую химию в Ленинградском технологическом институте.

В 1966 году женщина вступила в Коммунистическую партию СССР, считая себя атеисткой. По решению руководства инициативная Андреева Нина Александровна, наука для которой всегда занимала первое место, была уволена с работы. Ее исключили из партии. Но в 1981 году Нину Александровну восстановили и в должности, и в членстве после прохождения проверки гражданки КПК (ЦК КПСС).

Чикин Валентин, главный редактор газеты «Советская Россия», рассказывает: когда он собирал информацию об Андреевой перед публикацией ее знаменитой статьи, ректорат предоставил журналисту самую красочную характеристику за все время работы женщины. А преподавала Нина Андреева с 1972 по 1991 год.

Травля Андреевой и смена рода деятельности

В начале 1988 года в газете «Советская Россия» появилась статья, которую написала Нина Андреева, «Не могу поступаться принципами». Через три недели написанное было дезавуировано «Правдой» в статье «Принципы перестройки: революционное мышление и действия».

После этого началась травля Андреевой. Закончилось все тем, что супруг Нины Александровны пережил несколько инфарктов, а саму преподавательницу «выпроводили» с места работы.

Что дальше?

Это, безусловно, стало тяжелым переломным моментом в жизни Андреевой. Но уже в 1989 году женщина возглавила Всесоюзное общество (партию) «Единство», отстаивающее ленинизм и политические идеалы России. В 1991 году Андреева стала лидером партии «Большевистская платформа в КПСС»

А с конца осени того же года Нина Александровна становится руководителем организации «Всесоюзная коммунистическая партия». Но, по словам нашей героини, она никогда не рвалась к власти. Все произошло само собой.

Далее следуют лекции перед студентами институтов о том, что «социализм непобедим». При этом женщина-политик, лидер большой партии, проживала в скромной хрущевке, не утруждая себя проблемами, связанными с усовершенствованием быта.

Известные сочинения

Параллельно со своей плодотворной политической деятельностью Нина Андреева успевает писать книги и публиковать статьи:

1. Сборник из 368 страниц: «Неподаренные принципы, или Краткий курс истории перестройки», 1993 год.
2. «Клевета на социализм недопустима», 1992 год.
3. Сборник лекций «За большевизм в коммунистическом движении», 2002 год.
4. Известная статья из 2 страниц - «Не могу поступаться принципами», 1988 год.

О чем же говорится в известной статье?

Весной, 13 марта, 1988 года была опубликована статья Андреевой «Не могу поступаться принципами». Текст письма являет собой крик души советской преподавательницы. В статье осуждаются материалы, публикуемые в СМИ, в которых после начала внедрения плана перестройки стали критиковать социализм и политику Сталина.

Андреева заявляет, что, безусловно, как и все советские люди, она негативно относится к политике руководства СССР времен, когда имели место жестокие расправы, проводились репрессии над людьми (30-40-х годов). Но также Нина Александровна указывает на то, что не стоит распространять свой гнев на политику прежних лидеров в целом, как это делается в средствах массовой информации.

Андреева вовсю восхваляет Сталина в своем письме. В качестве защитного аргумента женщина приводит фальшивое письмо Черчилля. Преподавательница требует вернуться к прежним партийно-классовым оценкам политики Сталина. По словам Андреевой, то, что говорилось в прессе в момент написания ее текста, искажает историю, подменяет факты.

Автор уверяет, что люди, критикующие социализм, являются приверженцами Запада и космополитизма. Сторонники «крестьянского социализма» также подвергались беспощадной критике со стороны Андреевой. В предисловии к статье использовалась цитата Горбачева, в которой политик заявлял, что ни под каким предлогом нельзя поступаться марксистско-ленинскими принципами.

Что впоследствии?

В конце марта 1988 года письмо Нины Андреевой обсуждалось в Политбюро по настоятельной просьбе самого М. Горбачева. На заседании поддержал преподавательницу, поставив акцент на заслугах Сталина во время Великой Отечественной войны. Якобы, без такого лидера победа не могла бы быть достигнута.

Для многих исследователей и историков момент появления статьи и последующая дискуссия могли стать ключевыми моментами перестройки. Но по словам самого автора (Н. Андреевой), ее письмо было ответом на тексты Проханова Александра.

Муж Андреевой

После института Нина Андреева вышла замуж за преподавателя того же НИИ, в котором трудилась сама. Биографии и взгляды на жизнь супругов были очень схожи.

Родился В.И. Клюшин 23 января 1926 года. После школы поступил в Ленинградскую авиашколу. Во время блокады города трудился на военном заводе токарем. В 1943 году Клюшин ушел на фронт, где был комсоргом роты автоматчиков. Получил тяжелое ранение в 1944 году в бою за Ленинград. После больницы парень служил в Первом Томском артиллерийском училище, затем стал главнокомандующим в огневом взводе. Имел много наград и орденов за оборону страны.

После окончания военной службы Клушин поступает в Ленинградский государственный университет им. Жданова, на философский факультет. Получив красный диплом, после вуза он отправляется работать в Химико-технологический институт. В 1971 году защищает докторскую и становится профессором.

Клюшин и Андреева прожили вместе долгую жизнь. В октябре 1996 года мужчина скончался. На состоянии его здоровья сказались стрессы конца 80-х годов, когда в сторону его жены и всех членов семьи отовсюду неслись нелестные высказывания. Тем не менее супруг Андреевой всегда гордился своей женой, был ее опорой и поддержкой до конца своих дней.

Русский (советский) химик Нина Андреева внесла свой вклад в историю перестройки и остается в памяти многих граждан. Ее письмо изучают дети в школе на уроках истории. Кроме того, и преподаватель внес свой вклад в научную деятельность. Но для большинства современной молодежи она так и останется "Бабулькой-Нинулькой", как однажды назвали ее дети, женщиной, которая смогла противостоять системе, отстаивая свои политические взгляды и гражданскую позицию.