За всю історію компанії Caterpillar максимальні значення доходів від реалізації продукції та прибутку завжди припадали на перший квартал року

За всю історію компанії Caterpillar максимальні значення прибутків від реалізації продукції та прибутку завжди припадали на перший квартал року.

Зберігається стабільний попит на продукцію компанії в основних галузях промисловості
ПЕОРІЯ, шт. Іллінойс. Компанія Caterpillar Inc. (NYSE: CAT) сьогодні опублікувала звіт за перший квартал, згідно з яким виручка компанії від реалізації продукції склала 9,392 мільярдів доларів США. Прибуток зріс до 840 мільйонів доларів, що відповідає 1,20 долара США у перерахунку на одну акцію. Порівняно з першим кварталом 2005 року продажі та доходи зросли на 13%, а прибуток на акцію — на 48%.

«Я дуже задоволений результатами нашої роботи у першому кварталі; рік починається дуже добре», - заявив Джим Оуенс, президент та генеральний директор компанії Caterpillar. - «Прибуток від основної діяльності підприємства продовжує зростати, причому матеріальні витрати залишаються майже постійними. Крім того, ми відчуваємо результати змін у нашій ціновій політиці, реалізованих протягом останніх півтора року. Більш того, ми вдосконалюємо наші виробничі можливості, працюємо з постачальниками над оптимізацією схем постачання матеріалів та усуненням слабких ланок у ланцюжку постачання. Усі співробітники компанії Caterpillar націлені на підвищення ефективності нашої діяльності у сфері охорони праці, підвищення якості продукції та скорочення товарних запасів. Досягненню високих показників у цих галузях сприяє широке впровадження принципів системи управління 6 Sigma».

Порівняно з першим кварталом минулого року доходи від реалізації продукції зросли на 1,053 мільярда доларів. Приріст цього показника обумовлений такими факторами: внаслідок реалізації переглянутої цінової політикидоходи зросли на 587 мільйонів доларів, зростання обсягу реалізаціїдодав до доходної статті 511 мільйонів доларів, а зростання надходжень від діяльності підрозділу Фінансових продуктівзбільшив підсумковий результат ще на 99 мільйонів доларів. Зміни на валютному ринкувплинули на обсяг доходів від реалізації продукції, скоротивши його на 144 мільйони доларів, головним чином внаслідок падіння курсу євро.

Порівняно з першим кварталом 2005 року прибуток за перший квартал зріс на 259 мільйонів доларів, що становить 0,39 доларів у перерахунку на одну акцію. Зростання цього показника здебільшого обумовлено переглядом цінової політики та збільшенням обсягу продажів. При цьому підвищення основних виробничих витратпризвело до часткового уповільнення зростання прибутку.

Потік коштів від виробничої діяльності компанії Caterpillar у першому кварталі становив 527 мільйонів доларів США, що на 348 мільйонів доларів більше, ніж у першому кварталі 2005 року.

«Зберігається стабільність базової кон'юнктури ринку та стійкий попит на нашу продукцію», - сказав Оуенс. Така сприятлива кон'юнктура дозволяє співробітникам Caterpillar та її дилерам надавати покупцям технічну підтримку неперевершеного рівня, успішно витримувати конкуренцію на світовому ринку».

Прогноз
Згідно з нашими новими прогнозами, прибуток на акцію у 2006 році становитиме від 4,85 до 5,20 доларів США. Для порівняння, у 2005 році прибуток на акцію становив лише 4,04 долара. У наших раніше прогнозах ми передбачали, що прибуток на акцію в 2006 році складе від 4,65 до 5,00 доларів. Ми плануємо, що обсяг доходів від реалізації продукції в 2006 році становитиме приблизно 40 мільярдів доларів США, як і передбачалося раніше. 2005 року цей показник становив лише 36,336 мільярдів доларів США.

«Зберігаються стійкі умови для розвитку, і ми вважаємо, що знаходимося лише на початку періоду нового підйому бізнесу», - стверджує Оуенс - «Розробивши стратегію розвитку нашої компанії та поставивши перед собою цілі до 2010 року, команда Caterpillar повністю підготувалася до того, щоб скористатися всіма перевагами сталого попиту на ринках, для яких ми працюємо».

Кадрова політика
Станом на перший квартал 2006 року на підприємствах компанії Caterpillar, розташованих у всьому світі, було зайнято 86 984 працівники. Для порівняння, у першому кварталі 2005 року в компанії працювало лише 79 988 осіб. Зі збільшенням обсягу виробництва відбулося збільшення штату на 3 500 осіб із погодинною оплатою праці. Разом із зростанням обсягів виробництва, випуском нової продукції та розширенням пропозицій у сфері послуг було прийнято на постійну роботу 2100 фахівців, у тому числі на управлінські посади. Ще 1400 співробітників були найняті в підрозділ логістики у зв'язку з придбанням нових компаній.

Більше 80 років компанія Caterpillar несе стійкий прогрес на всі континенти в постійному прагненні змінити життя на краще. Сума надходжень від реалізації продукції становила 2005 року 36,339 мільярда доларів США. Caterpillar є світовим лідером у виробництві будівельної та гірничої техніки, двигунів внутрішнього згоряння, що працюють на дизельному паливі та природному газі, промислових газових турбін. З більш детальною інформацією можна ознайомитись на сайті

Обороти, які приєднуються приводом «порівняно з», можуть відокремлюватися відповідно до правил пунктуації. Не відокремлюються ті, які тісно пов'язані з присудком.

«У порівнянні з» виділяється комами

З двох боків

«У порівнянні з» разом із залежними словами виділяється в середині речення.

• Швидкими, порівняно з інтелектом, темпами розвивається особистість.
• Як наслідок, риба зі штучних водойм, не така корисна, як та, що виросла в природних умовах проживання.

Перед фразою

«У порівнянні з» кома потрібна перед поєднанням, якщо оборот стоїть наприкінці висловлювання.

• Моє життя чудова дитяча казка, в порівнянні з її життєвими випробуваннями.
• Книга набагато цікавіша, порівняно з фільмом, знятим за її мотивами.

Після фрази

«У порівнянні з» ставиться кома на стику двох частин речення, після обороту, перед другою частиною висловлювання. Кома відокремлює не поєднання, а частину складної пропозиції.

• Порівняно з першими роками будівництва, селище дуже виросло.
• Порівняно з центральним палацом, це мізерна споруда.

Кома не потрібна

«У порівнянні з» кома не потрібна, якщо оборот тісно пов'язаний за змістом з присудком. Для перевірки, де ставити кому, «порівняно з» можна прибрати. Пропозиція без цих слів стане некоректною.

• Виріс середній рівень видобутку порівняно з червнем. (Виріс середній рівень видобутку червнем) (Без «в порівнянні з» пропозиція стала безглуздою)
• Хатинки були невеликими в порівнянні з котеджами. (Хатинки були невеликими з котеджами.) – сенс змінився.

Порівняно, порівняно, поруч Словник російських синонімів. порівняно прислівник, кіл у синонімів: 3 у порівнянні (3) … Словник синонімів

Див … Словник синонімів

Прийменник 1. з твор. пад. Уп. при вказівці на особу або предмет, з яким порівнюється хтось л., що л.; порівняно з ким л., ніж л., порівняно з ким л., ніж л Тлумачний словник Єфремової. Т. Ф. Єфремова. 2000 …

Прийменник 1. з твор. пад. Уп. при вказівці на особу або предмет, з яким порівнюється хтось л. або що л.; порівняно з ким л., ніж л., порівняно з ким л., ніж л Тлумачний словник Єфремової. Т. Ф. Єфремова. 2000 … Сучасний тлумачний словник Єфремової

порівняно- Див. Порівняння II з ким чим. у зн. прийменника. Порівняно, порівнюючи, зіставляючи когось, що л. з ким, ніж л. Він дуже багато читає проти іншими дітьми. Тут нічого не змінилося порівняно з минулим роком. Словник багатьох виразів

ОДМ 218.2.028-2012: Методичні рекомендації щодо техніко-економічного порівняння варіантів дорожнього одягу- Термінологія ОДМ 218.2.028 2012: Методичні рекомендації щодо техніко-економічного порівняння варіантів дорожнього одягу: 3.1 дисконтування: Приведення різночасних значень економічних показників до їхньої цінності на певний момент… … Словник-довідник термінів нормативно-технічної документації

Традиційна модель клінічної терапії включає терапевта в ролі діагноста. Відповідно до поширеного подання в процесі оцінки терапевт повинен спиратися не тільки на резти різного роду стандартизованих тестів, але і на … Психологічна енциклопедія

Предл. з твор.; = У порівнянні зі вживається при вказівці на особу або на предмет, з якими порівнюється хто або що або, і відповідає за значенням сл.: Порівняно з ким або з чим або, порівняно з ким або з чим або. Сучасний тлумачний словник Єфремової

Предл.; з твор.; = Порівняно з вживається при вказівці на особу або предмет, з яким порівнюється хто або що або; в порівнянні з ким або чим, порівняно з ким або, чим або. Тлумачний словник Єфремової. Т. Ф. Єфремова. 2000 … Сучасний тлумачний словник Єфремової

в порівнянні- у порівнянні (з ким, чим) (у порівнянні), але: не йде в порівнянні … Російський орфографічний словник

Економічні показники Валюта Молдовський лей Міжнародні організації СОТ Статистика ВВП (номінальний) $12.04 млрд (2011) Зростання ВВП +7,5% ВВП на душу населення за ППС … Вікіпедія

Книги

• , Л. Ханцо, Д. Блох, С. Ні. Ця оригінальна книга стала першою працею, де наведено комплексний опис аспектів фізичного та мережевого рівнів бездротових систем з використанням оптимізаційного підходу, що…
• Системи радіодоступу 3G, HSPA та FDD у порівнянні з технологією TDD. Просторово-часова фільтрація та адаптивна модуляція , Ханцо ​​Л.. Ця оригінальна книга стала першою працею, де наведено комплексний опис аспектів фізичного та мережевого рівнів бездротових систем з використанням оптимізаційного підходу, що…

Чи не дочекалася відповіді, вже втретє дублюю питання: У яких випадках відокремлюється "в порівнянні"? У пацієнтів з початковою освітою достовірно нижчими були показники кардіографії(,) порівняно з пацієнтами із середньою освітою та освітою вище середнього. У групі пацієнтів з початковим освітою показники ехокардіографії також виявилися значно вище (,) в порівнянні з групою пацієнтів, які мають освіту вище середнього. Групи розрізнялися за статтю: групи пацієнтів з низьким доходом спостерігалася найменша частка чоловіків, що було значно менше(,) проти пацієнтами із середнім доходом. Чи відокремлюється "залежно від" Залежно від рівня доходу(,) достовірні міжгрупові відмінності були виявлені щодо наступних показників: ИИЛ, ГМБ, КДО ЛШ. Представлено порівняльну характеристику ангіографічних показників та результатів ЧКВ(,) залежно від рівня доходу. Чи коректний варіант опитувальник був валідизований або правильно "валідований"?

У Ваших прикладах ці звороти відокремлювати не потрібно.

	Запитання № 303031

Добридень! Чи не отримала відповідь на запитання, дублюю: Чи пишеться в цьому випадку "московський" із великої літери? Однією з таких особливостей Московської шкали ризику є відсутність даних про шкідливі звички у піддослідних. У 19.9 випадків порушень не було зареєстровано. Чи правильне закінчення "випадків" У чоловіків було виявлено порушення функції лівого желудочка(,) проти жінками.

Відповідь довідкової служби російської мови

1. Зважаючи на все, це не офіційна назва шкали, тому слід писати з маленької літери: московська шкала ризику.

2. У поєднаннях з дробовими числами іменники пишуться у формі однини родового відмінка: у 19,9 випадки.Зауважимо, що поза контекстом сенс пропозиції викликає питання (зазвичай кажуть, наприклад: у 19,9% випадків).

3. Сенс пропозиції незрозумілий: незрозуміло, що саме "порівняно з жінками". Можливо, пропущено слово. Тому дати рекомендації щодо пунктуації важко.

	Запитання № 301985

Як правильно: "порівняно з минулим літом" або "порівняно з минулим літом". У чому різниця? Який із варіантів припустимо у газетній статті?

Відповідь довідкової служби російської мови

Ці прийменники синонімічні. У газетній статті можна використовувати будь-який із них.

	Запитання № 241089

Підкажіть, будь ласка, чи правильно розставлені коми у реченні
.. вдвічі більшою, в порівнянні з попередньою кількістю...

Заздалегідь дякую.

Відповідь довідкової служби російської мови

Слова "в порівнянні" виділяти комами не потрібно.

	Запитання № 227483

Добридень! Підкажіть, будь ласка, як правильно виділяти оборот "порівняно". Наприклад: це дає перевагу проти іншими технологіями.

Відповідь довідкової служби російської мови

Відокремлення оборотів із прийменником _порівняно з_ необов'язково.

	Запитання № 227206

Доброго дня! Чи коректно вираз "наділяються вищим пріоритетом у порівнянні з..."? Бентежать поєднання "високий пріоритет" і "в порівнянні з"... Якщо неправильно, то як краще сказати? Щиро Дякую.

Відповідь довідкової служби російської мови

Поєднання слід перебудувати, наприклад: _Наділяються важливішим значенням порівняно з..._

	Запитання № 220991

Доброго дня! Підкажіть, будь ласка, разом чи окремо пишеться не з іменниками: принцип незменшення, у разі незабезпечення. І ще одне питання: чи потрібно виділяти комами вирази "як мінімум", "так чи інакше", "порівняно з..."

Відповідь довідкової служби російської мови

1. Коректно злите написання. 2. Див. відповідь №. Слова так чи інакше можуть виступати в ролі вступних слів. Відокремлення оборотів із прийменником _порівняно з_ необов'язково.

	Запитання № 216922

У мене ступор, нагадайте будь-ласка, чи відокремлюється "в порівнянні"? Якщо можна, терміново))) Дякую

Відповідь довідкової служби російської мови

Окремо слова _порівняно_ не відокремлюються, обороти з прийменником _порівняно_ відокремлюються факультативно (необов'язково).

	Запитання № 215139

Підкажіть будь ласка, чи потрібні коми у реченні "За дев'ять місяців 2006 р. порівняно з аналогічним періодом 2005 р. він зріс на 29%" на відрізку "порівняно з аналогічним періодом 2005 р."?

Відповідь довідкової служби російської мови

Виділення оборотів з порівняно з факультативно.

Коли виділяється оборот "порівняно"? Дякую

Відповідь довідкової служби російської мови

Оборот з прийменниковим поєднанням _в порівнянні_ може відокремлюватися в залежності від наявності додаткових відтінків значення, стилістичної задачі і т. д.: _У порівнянні з минулим роком доходи зросли_ (кома факультативна).

	Запитання № 202390

Чи потрібна в пропозиції кома: "Порівняно з аналогічним періодом минулого року попит знаходиться на тому ж рівні"?

Відповідь довідкової служби російської мови

Кома після слова "року" факультативна.

	Запитання № 200815

Добридень! "Порівняно з першим, ця подія була більш ефективною, насиченою(н)о" - як правильно? заздалегідь велике спасибі!

Відповідь довідкової служби російської мови

Коректно з двома Н: насичено.

Порівняно з першим півріччям 2016 року, смертність від зовнішніх причин знизилася на 10%.

Незважаючи на тенденцію зниження смертності від зовнішніх причин, її високий, порівняно з розвиненими країнами, рівень продовжує викликати особливе занепокоєння суспільства. За уточненими даними річної розробки, у 2016 році від цих причин померло 167,5 тисяч осіб (165,2 тисяч осіб без урахування Криму), що на 5,7% менше, ніж у 2015 році (з урахуванням та без урахування Криму). Зовнішні причини зумовили 8,9% загальної кількості смертей, врахованих у 2016 році.

Зниження числа померлих від зовнішніх причин спостерігається з 2003 року, після того, як у 2002 році було зареєстровано 335 тисяч померлих від цього класу причин (15,0% від загальної кількості померлих). Вищі значення показників відзначалися раніше 1995 року – 349 тисяч жителів, чи 15,8% від загальної кількості померлих. Особливо швидко кількість померлих від зовнішніх причин скорочувалася у 2006-2009 та 2011 роках, а у 2012-2013 роках тенденція зниження дещо послабшала, а у 2014 році відзначалося незначне зростання. У 2015-2017 роках тенденція зниження знову почала набирати сили.

За даними за січень-липень 2017 року від зовнішніх причин смерті померло 80,5 тисяч людей (на 10,7% менше, ніж за той же період 2016 року).

У цьому вся класі причин смерті виділяється кілька груп зовнішніх причин смерті. Зокрема, у статистичних збірниках «Демографічний щорічник Росії» та щоквартальних статистичних бюлетенях «Природний рух населення Росії» наводяться показники смертності від наступних груп зовнішніх причин:

• від випадкових отруєнь алкоголем (12,5% померлих від зовнішніх причин у 1995 році, 7,8% у 2013 році, 8,2% у 2014 році, 8,6% у 2015 році та 8,4% у 2016 році);
• від усіх видів транспортних нещасних випадків (11,1%, 15,7%, 15,4%, 14,0% та 12,9%), у тому числі від дорожньо-транспортних пригод (11,1% у 2013 році, 10,9% у 2014 році, 10,1% у 2015 році та 9,5% у 2016 році, дані за 1995 рік відсутні);
• від самогубств (17,5% померлих від зовнішніх причин у 1995 році, 15,5% у 2013 році, 14,3% у 2014 та 2015 роках, 13,8% у 2016 році);
• від вбивств (13,0%, 7,8%, 6,9%, 6,7% та 6,3%);
• від пошкоджень з невизначеними намірами (14,4% у 1995 році та 25,8% у 2016 році);
• від випадкових падінь (2,7% та 5,1%);
• від випадкових утоплень (5,9% та 3,9%);
• від випадкових нещасних випадків, викликаних впливом диму, вогню та полум'я (2,5% та 2,8%).

Наведені дані свідчать про зміну структури смертності від зовнішніх причин. Порівняно з серединою 1990-х років серед померлих від цього класу причин смерті поменшало жертв самогубств, вбивств, випадкових утоплень і випадкових отруєнь алкоголем (хоча останніми роками частка померлих внаслідок випадкових отруєнь алкоголем дещо зросла). Водночас зросла частка померлих внаслідок транспортних нещасних випадків, пошкоджень із невизначеними намірами, випадкових падінь, випадкових нещасних випадків, спричинених впливом диму, вогню та полум'я.

За підсумками помісячної реєстрації смертей (без урахування діагнозів остаточних медичних свідоцтв про смерть) у січні-липні 2017 року знизилася смертність від усіх зазначених груп зовнішніх причин смерті (рис. 16).

Найбільше зниження числа померлих відзначалося за групою випадкових утоплень – на 31,5% (2573 загиблих проти 3757 за січень-липень 2016 р.), що, можливо, частково пов'язане з більш коротким та холодним купальним сезоном.

Помітно скоротилося також кількість померлих від випадкових отруєнь алкоголем - на 20,0% (4176 осіб), від убивств - на 16,4% (5313 осіб) та самогубств - на 13,3% (12188 осіб), а також від усіх видів транспортних нещасних випадків – на 10,1% (9974 особи), у тому числі внаслідок дорожньо-транспортних пригод – на 8,6% (7305 осіб).

Найменше скоротилася кількість загиблих внаслідок отруєнь та впливу алкоголем з невизначеними намірами – на 6,1% (1016 осіб), від інших отруєнь – на 3,3% (5041 особа), а також від усіх інших зовнішніх причин – на 7,3 % (40 235 осіб).

Рисунок 16. Число померлих від зовнішніх причин у січні-липні 2010-2017 років у перерахунку на рік на 100 тисяч осіб постійного населення

У більш тривалій ретроспективі можна говорити про досить стійкі тенденції зниження смертності від самогубств, транспортних нещасних випадків, вбивств та випадкових отруєнь алкоголем (рис. 17).

За уточненими даними річної розробки, у 2016 році найбільше порівняно з попереднім роком скоротилася смертність від транспортних нещасних випадків – на 12,9%, склавши 14,7 проти 16,9 померлих на 100 тисяч населення у 2015 році. При цьому смертність внаслідок дорожньо-транспортних пригод знизилася на 11,5% (10,8 проти 12,0 на 100 тисяч населення). Найбільші значення смертності від транспортних нещасних випадків – понад 30 на 100 тисяч осіб – відзначалися у 1991-1993 та 2003 роках. Дія сезонного чинника, найімовірніше, призведе до збільшення показника смертності, зафіксованого за даними реєстрації за січень-червень 2017 року, – 11,2 на 100 тисяч осіб (12,3 за аналогічними даними 2016 року).

Смертність внаслідок вбивств знизилася у 2016 році на 11,8% (7,2 проти 8,2 померлих на 100 тисяч осіб у 2015 році). Найбільше значення було зареєстровано у 1994 році – майже 33 померлих на 100 тисяч осіб. У 1993, 1995 та 2002 роках значення показника також перевищувало 30 на 100 тисяч осіб. За даними за січень-червень 2017 року, смертність від убивств у перерахунку на рік склала 6,4 на 100 тисяч осіб (7,6 за той же період 2016 року).

Смертність внаслідок самогубств знизилася у 2016 році на 9,3% (15,8 проти 17,4 на 100 тисяч осіб). Найбільші значення відзначалися в середині 1990-х років (до 42 на 100 тисяч чоловік у 1994 році), а з 2002 значення показника досить стійко і швидко знижується. За даними за січень-червень 2017 року, смертність від самогубств склала 14,2 на 100 тисяч осіб (16,4 у січні-червні 2016 року).

Смертність через випадкові отруєння алкоголем знизилася у 2016 році на 8,0%, склавши 9,6 проти 10,4 на 100 тисяч осіб у 2015 році. Найвище значення за період спостереження було зафіксовано також у 1994 році – 38 на 100 тисяч осіб, у 2002-2003 роках воно перевищувало 31 на 100 тисяч осіб. У січні-червні 2017 року смертність від випадкових отруєнь алкоголем становила у перерахунку на рік 5,1 проти 6,3 на 100 тисяч осіб за аналогічний період 2016 року.

Малюнок 17. Смертність від деяких зовнішніх причин, 1980-2017 роки, кількість померлих від зазначених причин на 100 тисяч осіб постійного населення без урахування Криму

* 2017 рік – за даними помісячної реєстрації за січень-червень у перерахунку на рік

За даними багаторічних спостережень, найбільша кількість померлих внаслідок самогубств реєструється, як правило, у травні, від випадкових отруєнь алкоголем – найчастіше у січні, а у липні-серпні вона помітно нижча (можливо, це пов'язано з циклом сільськогосподарських робіт та відпусток). Однак на серпень-жовтень зазвичай припадає пік смертності від нещасних транспортних випадків (рис. 18).

У січні-серпні 2017 року найбільша кількість загиблих внаслідок самогубств знову зареєстрована у травні (1980 осіб без урахування Криму). У серпні зареєстровано найбільше загиблих внаслідок транспортних нещасних випадків (2165 осіб). Число померлих внаслідок випадкових отруєнь алкоголем у січні склало 780 осіб, а у липні – 396.

Малюнок 18. Кількість померлих від деяких зовнішніх причин за місяцями 2001-2017 років, тисяч осіб без урахування Криму

Значення коефіцієнтів смертності від окремих зовнішніх причин помітно різняться по російським регіонам. За даними помісячної реєстрації, у січні-серпні 2017 року кількість померлих від випадкових отруєнь алкоголем у розрахунку на 100 тисяч осіб постійного населення варіювалася від 0 в республіках Калмикія, Північна Осетія Аланія, Чечня, Астраханській, Ростовській, Магаданській, Сахалінській областях та Сахалінській областях 17 у Кіровській області (рис. 19). У центральній половині регіонів (між нижнім та верхнім квартилем, без 25% регіонів з найнижчими та найвищими показниками) значення показника варіювалося в інтервалі від 1,3 до 9,0 при медіанному значенні 5,3 на 100 тисяч осіб постійного населення. Крім Кіровської області, високі значення смертності від випадкових отруєнь алкоголем зареєстровані в Ярославській, Архангельській (без Ненецького автономного округу), Костромській області та Республіці Марій Ел (16 померлих на 100 тисяч осіб).

Значення коефіцієнта смертності від транспортних нещасних випадків становило від 6 у Чукотському автономному окрузі до 30 у Республіці Тиві; у центральній половині регіонів воно варіювалося у вузькому діапазоні від 10,8 до 15,8 при медіанному значенні 13,4 на 100 тисяч осіб. Крім Республіки Тиви, високі показники смертності внаслідок транспортних нещасних випадків зафіксовані також у Новгородській, Амурській, Ленінградській областях, Камчатському та Забайкальському краях (від 20 до 23 на 100 тисяч осіб).

Коефіцієнт смертності від убивств варіювався у січні-серпні 2017 року від 1,2 на 100 тисяч осіб в Астраханській області до 36 у Чукотському автономному окрузі. У центральній половині регіонів він становив від 4,3 до 9,4 за медіанного значення 6,2 на 100 тисяч осіб. Високі значення показника відзначалися, як і неодноразово раніше, в Республіці Тиві (30), а також в республіках Саха (Якутія), Бурятія, Алтай, Ненецький автономний округ, Забайкальському краї, Амурській та Єврейській автономній області (від 15 до 19 на 100) тисяч людей).

Смертність внаслідок самогубств становила у січні-серпні 2017 року від 0,4 в Астраханській області до 49 на 100 тисяч осіб постійного населення в Єврейській автономній області. У центральній половині регіонів значення коефіцієнта варіювалося від 8,9 до 21,7 за медіанного значення 16,1 на 100 тисяч осіб. Крім Єврейської автономної області, украй високі значення смертності від самогубств зареєстровані в Ненецькому автономному окрузі, Забайкальському краї та Республіці Бурятії (від 44 на 100 тисяч осіб).

Малюнок 19. Смертність від деяких зовнішніх причин по регіонах-суб'єктах Російської Федерації, січень-серпень 2017 року (за даними помісячної звітності у перерахунку на рік), що померли від цих причин на 100 тисяч осіб